Table of Contents

Розуміння, як працюють державні правові системи, є важливим для всіх, хто може знадобитися пересуватися судами, чи є учасником справи, свідком або просто поінформованим громадянином. Приблизно 90 відсотків всіх випадків у судовій системі США чути на рівні держави, роблячи державні суди ядро судової системи США. Цей комплексний посібник забезпечує чітку, детальну інформацію про структуру, функції, процеси державних судів та правових систем по всій Сполучених Штатах.

Фонд державних юридичних систем

У Сполучених Штатах, Федеральний уряд і держави, які мають власний набір законів і власних судових систем, з федеральними і державними судами, що відрізняються структурою і значними відмінностями між федеральними і державними судами, а також варіацією серед різних держав. Ця подвійна система правосуддя відображає федеративну структуру американського уряду, де влада поділена між національними і державними органами.

У США, як закон про вищу землю, Конституція США створює федеральну систему влади, в якій влада поділилася між федеральним урядом та державними органами, з федеральним урядом та кожним з державних урядів, які мають свої власні судові системи. Хоча є подібності у структурованих системах, кожен стан розробив власний унікальний підхід до введення правосуддя в межах своїх кордонів.

Державні суди проти Федеральних судів: розуміння судових рішень

Одним з найважливіших відмінностей в американській правовій системі є розуміння, що судова система має юрисдикцію різних видів справ. Державні суди переважно керують справами, що стосуються державних законів, включаючи кримінальні справи, такі як персональні скарги, питання в сімейному суді, пробання заповітів і майнових питань, а також державних судів також мають повноваження почути місцеві питання, такі як підрахунок і порушення міського стану.

Федеральні суди вирішують випадки з питаннями федерального права, включаючи конституційні права, інтелектуальної власності, і федеральні злочини або випадки між мешканцями двох різних держав або країн, і ця судова система також тягне суперечки, що стосуються угод, справ про банкрутство та захоплення закону. Однак поділ між державними та федеральними судами не є абсолютним. Державні суди також можуть почути багато видів федеральних правозастосунків, і є обставини, в яких федеральні суди застосовуються державні закони, а федеральні суди також можуть розглядати державні рішення суду, які можуть конфліктувати з Конституції США або федеральним законодавством.

Ієрархічна структура систем державного суду

Зазвичай державний ієрархія включає в себе державний Верховний Суд як суд останнього курорту, який паралельно УСС. Верховного суду, нижче Державного Верховного суду є судом апеляцій, який паралельно Сполученим США судам апеляційного суду в федеральній системі, а найнижчий рівень суду буде судом, які паралельно Сполучених Штатів районних судів у федеральній системі.

У майже половину держав і федеральної системи є два апеляційних ярусів, з першим апеляційним судом, який буде на третій рівні в ієрархії, зазвичай описаний як проміжний апеляційний суд. Розуміння цієї ієрархічної структури є вирішальним для розуміння того, як справи рухаються через систему і які суд має повноваження над різними питаннями.

Суди: Де Випадки Починати

Суди, які формують основу державної судової системи, і є де починаються більшість юридичних проваджень. Суд є депрессо: докази, свідки свідчать, і факти вирішуються під законом, і це де запроваджено факти справи, докази, і закон наноситься на ті факти, щоб досягти вироку, з судовою роллю, щоб визначити, що насправді сталося і застосувати відповідне право на цю ситуацію.

Державний суд є судом з загальною юрисдикцією в межах держави і є суддею справ, що стосуються державних конституційних та державних законів, ведення юридичних питань, пов’язаних з сімейним законом, пробтування заповітів і майнових прав, контрактних справ, судових справ, і більшості кримінальних справ. Ці суди мають те, що відомо як «оригінал юрисдикції», – означає, що вони є першими судами, які чують і вирішувати справи.

Найголовніше різницю між апеляційним судом і судовим судом є те, що апеляційний суд взагалі не вирішує питання факту, в той час як в судовому суді, фактомфіндером — запобіжник судді або журі, що зробить висновки факту, і більше просто, що факту буде вирішуватися, на підставі доказів, що подаються сторонами, що сталося.

Роль суддій та суддів у судах

Як цивільні, так і кримінальні справи починаються в судових судах, де судді провадить суддю про суд і зробить ухвали про які докази можуть і не можуть бути подані, а після того, як були представлені всі докази і докази, журі вирішує провину або невинність відповідача на підставі представлених фактів. У деяких випадках сторони можуть віддати своє право на судову розгляд і замість того, щоб суддя послужила як арбітр права і шукач факту, що відомо як «проблемний суд».

У кримінальних справах, які зазвичай намагаються журі, судді «заряджає» журі на кінці справи, а журі потім навмисно визначити, чи є правозахисник на підставі закону, як заряджений, так і фактів, як журі знаходить їх. Таке поділ ролей — з суддею, що визначає юридичні питання та журі, що визначає актуальні питання — є фундаментальним принципом американської системи правосуддя.

Спеціалізовані судові суди

Багато держав створили спеціалізовані судові суди для ефективного ведення конкретних типів справ. Система державного суду включає різні рівні судів, включаючи муніципальні, державні, апеляційні та Верховні суди, і вони діють в залежності від органів влади та юрисдикції, які підлягають визначенню конкретного державного законодавства, що регулюють їх.

Комунальні та місцеві суди

Місцеві суди, також відомі як муніципальні суди, є судами обмеженої юрисдикції з органами влади над злочинами та порушенням злочинів, вчинені в межах конкретного міста або міста, і правила, які регулюють муніципальні суди, є ті, які призначають державним законодавством, і через це, правова процедура варіюється від держави до держави. Ці суди зазвичай керують порушеннями руху, незначні злочинні правопорушення, і порушення місцевих абонементів.

Сімейні суди

Сімейні суди керують питаннями, пов’язані з внутрішніми відносинами, включаючи розлучення, утримання дитини та супровід, прийняття, батьківство та порядок захисту насильства. Ці спеціалізовані суди вважають, що сімейне право вимагає часто різних процедур та експертизи, ніж інші види цивільних справ.

Пробати суди

Пробувати суди, які перевіряють адміністрації садиб після того, як хтось dies, включаючи валідацію заповітів, призначення виконавців або адміністраторів, і забезпечення того, що активи розподіляються відповідно до побажань або державного законодавства. Деякі держави також дають можливість пробати суди юрисдикції над опіками та консерваторами для інкалієнтованих дорослих.

Малі халати суди

Суди малого бізнесу надають спрощений, неформальний процес вирішення спорів, пов’язаних з порівняно невеликими розмірами грошей. Ці суди призначені для надання доступним особам без адвокатів, з потоковим процесом та меншою кількістю комісій за подання, ніж регулярні цивільні суди.

Проміжні апеляційні суди

Перший апеляційний суд, який буде на третьому рівні в ієрархії, зазвичай описаний як проміжний апеляційний суд, а наступний рівень апеляційного суду – апеляційний суд останнього курорту; це найвищий суд, до якого можна було прийняти справу. Не всі держави мають проміжні апеляційні суди; в тих штатах, які мають лише один ярус, не існує проміжного апеляційного суду, а Верховний суд – це суд на третьому рівні ієрархії.

Сторони, які не задоволені рішенням суду державних судів, можуть подати звернення до державних апеляційних судів, а також почути випадки, пов’язані з тлумаченням державних законів та державних конституцій. Ці проміжні суди служать важливою функцією в судовій системі шляхом надання першого рівня апеляційного огляду при зменшенні навантаження на вищий суд держави.

Як Апеляційний суд від Судів Суду

Прийняття судом, як правило, не вирішує питання факту, а апеляційний суд прийматиме результати факту і вирішувати питання закону, що представлені сторонами про оскарження. Це фундаментальне визначення, що багато людей знаходять суперечку, коли вони вперше зустрінуть процес апеляційного процесу.

На відміну від судових судів, апеляційних судів не переробляють випадки або чують нові докази; вони не чують свідків перевіряють; і немає журі. Апеляційні суди працюють строго з судовим записом та правовими аргументами, журі може вирішувати факти в судовому порядку, а апеляційні судді вирішують питання законодавства, судові розгляди, що визначають факти та відповідальність, а також оскарження, спрямованих на те, чи правильно застосовано закон.

При цьому судові суди залучають одного судді, який переходить у справу, приймає рішення самостійно, а також контролює справи, апеляційний суд використовує панель трьох суддів, щоб почути справу, з двома формами більшості, а кількість суддів на панелі може відрізнятися. Цей багатоюдійний підхід панелі допомагає забезпечити консистенцію та ретельності при апеляційному прийнятті рішень.

Процес перегляду апеляцій

А звернення не є судом; замість того, це юридичний процес, де суд оскарження або проміжний апеляційний суд відгуки, чи виникають юридичні помилки при розгляді судової справи. Завдання апеляційного суду полягає в тому, щоб визначити, чи виникали помилки в судовій процедурі або тлумаченні судді закону, що призвело до результату справи, а апеляційний суд може визначити, що хоча помилки існували, ці помилки не виробляли преюдицію або викликати неправдивий суд, тому ухвала не відверта.

У разі, якщо судді, що покладається на суд, це було правильним, чи було достатньо доказів, які пропонуються до фактичного пошуку, або якщо суддя почервоний, заперечуючи запит на позивача, щоб надати певні докази. Довірені повинні визначити конкретні правові помилки і пояснити, чому помилки, які порушують або модифікують рішення суду.

Державні Верховні Суди

Наступний рівень апеляційного суду – апеляційний суд останнього курорту; це найвищий суд, до якого можна абонеділально приймати справу, і ці найбільш апеляційні суди часто називаються, «судові суди». Однак держави іноді мають різні імена для різних рівнів державних судів, наприклад, в Нью-Йорку, Верховний Суд не є найвищим, оскільки Верховний Суд є судовим судом, який може бути конф'юскований як більшість держав використовують цей термін, щоб звернутися до найвищого суду в державі, і Нью-Йоркський суд Апеляцій є найвищим судом держави.

Верховний Суд має повноваження почути спори в межах держави і чує справи, пов’язані з тлумаченням державного конституційного та державного законодавства. Ці суди відіграють вирішальну роль у розвитку державного законодавства і забезпеченні консистенції, як тлумачуються закони та застосовуються по всій державі.

Дискретійський огляд і шийки матки

У системі, яка має проміжний апеляційний суд, абсолютне право на перегляд, поширюється тільки на це проміжний суд, і якщо це суд повинен вирішити справу проти нього, захисник може попросити Верховного суду переглянути його справу, але це потрібно зробити так тільки на свій розсуд, і заява, що вимагає такого запиту, як таке арбітражний огляд називається зверненням до засвідчення.

Тими, що суди, які мають право на апеляційну юрисдикцію, зазвичай відмовляються надати більшість клопотів за атесторарію, обмежуючи їх огляд на найважливіші випадки, і, відповідно, навіть де державний судовий ієрархія має чотири, а не три рівні, більшість цивільних або кримінальних справ не заходять за межі третього рівня. Ця юрисдикція дозволяє державним судам зосередити свої обмежені ресурси на випадках, які представляють важливі юридичні питання або конфлікти в законі, що потребує вирішення.

Адміністрація з питань надання послуг

Ще однією відмінністю судових і апеляційних судів є те, що думка апеляційного суду вважається «владним» органом, а коли судовий суддя приймає рішення, рішення стосується сторін в тому випадку, але не застосовується до інших випадків. Цей принцип прецедента, також відомий як «старе дециз», - є фундаментальним для загальної правової системи і допомагає забезпечити консистенцію і передбачуваність в законі.

Розуміння правових процесів у державних судах

Навігація правової системи вимагає розуміння різних етапів і процедур, які виникають випадки, які проходять через ініціювання вирішення. При цьому конкретні процедури змінюються державою і типом справи, є загальні елементи, які застосовуються в більшості державних судних систем.

Ініціація справи

Правова провадження зазвичай починаються, коли одна сторона видає формальний документ з судом. У цивільних справах цей документ зазвичай називають «скаржником» або «прокурентом», а в кримінальних справах процес починається з подання кримінальних зборів, або через інформацію, подану прокурором або вироком, повернуто грандіозне журі.

Ініціація на випадок

У цивільному випадку, позбавляючи позов (особа, що приношена позовом) файли скарги, яка встановлює фактичні звинувачення та правові вимоги до захисника (особа, яка була задана). Скарга повинна бути належним чином подається на відповідачі, який потім має вказаний період часу для подання відповіді, як правило, називається «помічником». Відповідь може включати захисти до претензій плаценти, а також може стверджувати протипорушення проти плаценти.

Запровадження кримінального справи

Кримінальні справи починаються, коли правоохоронці арештують підозру або коли направляється з прокурором. Особа, яка затримала на сплаті, спочатку буде привезено перед магістратом, який буде повідомлено про арешту від нього, встановленого застави, і скринінг справи про притягнення до прокуратури, щоб забезпечити, що достатньо відправити на загальний судовий суд. Відповідач має право бути повідомлено про збори, щоб мати адвокат (нараховуючи, якщо захисник не може дозволити собі), і ввести задоволення.

Процес відкриття

Після того, як справа ініціюється, сторони беруть участь у «розкритті», формальному процесі для обміну інформацією та складання доказів. До послуг гостей відносяться допити (записані питання, які необхідно відповісти під присяжністю), запити на виробництво документів, запити на прийом та відкладення (свідчення, що приймають під час розгляду).

Процес відкриття служить кількома важливими цілями: він дозволяє кожному боці дізнатися про інші докази та свідки сторони, це допомагає вузьким проблемам у спорі, полегшує поселення, даючи сторонам реалістичну оцінку сил і слабкостей їх справ, і він запобігає несподіванню в суді. Discovery регулюється докладними правилами, які змінюються державою, але зазвичай слідують аналогічним принципам.

Передчасні руху і заготівлі

Перед тим як справа йде до розгляду, сторони можуть подати різні руху, які просять суд ухвалювати рішення про конкретні питання. Загальні досудові рухи включають в себе рухи, щоб звільнити (припустимо, що навіть якщо судові звинувачення в суді є справжньою, вони не мають права на чинну юридичну вимогу), рухи на означене судочинство (що не існує справжньих спорів матеріального факту, і що рухома сторона має право судити як справа закону), і руху в ліміні (дивитися виключити певні докази з судового розгляду).

У кримінальних справах захисники можуть подавати зміни до пригнічення, отриманих у порушенні конституційних прав, рухів до звільнення від сплати податків на підставі відсутності ймовірних причин або інших дефектів, а також рухів для зміни місця, якщо досудове публічність неможливе отримання справедливої судової справи в оригінальному місці.

Тривалий процес

Якщо справа не вирішується шляхом врегулювання, звільнення або анонсового судді, воно приступає до розгляду. Суди слідують структурованим форматом, призначеним для забезпечення справедливості і дозволяють одночасно одночасно одночасно розмістити їх справу.

Вибір журі

У випадках, коли судді було запитано і є доступним, суд починається з вибору журі, також називається "водовидним". Потенційні юртори розглядаються судді і адвокатами, щоб визначити, чи можуть бути справедливими і неупередженими. Адвокати можуть викликати потенційні юрисдикти "заподіяти" якщо є конкретна причина, чому людина не може бути неупередженою, і вони також мають обмежену кількість "перешкодних викликів", які дозволяють виключити потенційних юрисів без розгляду причин (хоча суперечать викликам не можна використовувати для дискримінації на основі раси або статі).

Звіти про відкриття

Після обраного журі і кручення кожен бік представляє собою заяву про відкриття. Відкриваючи заяви не свідчить, але досить можливість адвокатів визначити, що вони очікують докази. Помітник або спірування вперше, слідуючи захистом.

Презентація

Помітник або прокуратура представляє свою справу першим, викликаючи свідків і введення документів і інших фізичних доказів. Кожен свідк спочатку випитаний особою, яка називалася ними (пряма експертиза), потім випитаний особою (перехрестя), і потенційно сумнівається знову за допомогою виклику (репряме дослідження). Правила судді про заперечення до питань і доказів, що базуються на правилах доказів.

Після того, як позивач або обвинувачення пересвідчує свою справу, захист може пред'явити свої докази, після того ж формату. У кримінальних справах захисник має конституційне право не перевіряти, а прокуратура не може коментувати рішення захисника не приймати підставу.

Закриття торгівлі

Після того, як всі докази були представлені, кожен з сторін представляє аргументи закриття, підведення доказів і аргументування того, чому журі має право на їх користь. На відміну від викривлення заяв, аргументи закриття дозволяють адвокатам сперечатися про те, що докази означає і нанести на нього відмінності від доказів.

Інструкція по догляду за грудями та вивезенням

До початку голосування суддя інструктує журі про закон, який стосується справи. Ці вказівки пояснюють правові норми журі, необхідно застосувати елементи, які повинні бути доведені, і навантаження доказів. У кримінальних справах прокуратура повинна довести провину «проголосувати розумні сумніви», а в цивільних справах, позивач зазвичай повинен довести їх справу «відповідність доказів» (навважно, швидше за все, ніж ні).

При цьому журі вироку необхідно незрівнянно, хоча деякі держави дозволяють неуніфікованим вирокам у певних випадках. У цивільних випадках багато держав дозволяють вирокувати суперм'ю, а не вимагати незрівняності.

Вирок і судочинство

Коли журі досягає вироку, він повертається до суду і оголошує його рішення. У кримінальному випадку вирок є або винним або не винним на кожному заряді. У цивільних випадках вирок визначає відповідальність і, якщо переважає позивача, сума збитків буде присуджено. Суддя потім вносить суд на підставі вироку, який стає офіційним судовим наказом у справі.

Пост-Триальні руху

Після вироку, втрата партії може подавати поштові руху, які просять судді встановити стороні або змінити вирок. Це може включати в себе руху для судів, незважаючи на вирок (що не може досягнути розумного журі), рухи за новий судовий розгляд (щодо того, що помилки під час судового розгляду вимагають нового судового розгляду), або рухи для зменшення збитків (в цивільних випадках, коли збитки, отримані, є надмірними).

Процес звернення

Якщо судові рішення рідко перемагаються сценаріїв, одна з сторін костюму зазвичай нещастяна, коли остаточне рішення оголошено, і якщо нещастя сторона вважає, що суддя або журі ухвалили юридичну помилку, партія може подати звернення, а апеляційні суди не розглядають фактичні помилки.

У більшості штатів США та у Федеральних судах США сторони перед судом допускаються одне звернення, тобто, що партія, яка незадоволена результатом судового розгляду може принести звернення до конкурсів, що результат, однак, звернення можуть бути економічно вигідними, а апеляційний суд повинен знайти помилки в частині суду нижче, що обґрунтовано вирок, і тому лише невелика частка судових рішень призводить до оскарження.

Повідомлення про апеляцію

Заява починається з подання повідомлення про звернення в зазначений період після остаточного судового розгляду судового суду. Пройшовши цей термін може призвести до втрати права на оскарження. Партія, що подає звернення, називається «додатком», тоді як інша сторона є «додатком» або «відповідомлення».

Запис апеляцій

Додаток повинен влаштувати для підготовки запису на звернення, до якого входять до судових записів, що стосуються судових актів, транкрекопажу судових проваджень, а також експонатів, які вступають до доказів. Цей запис є те, що апеляційний суд буде розглядатися в декодуванні звернення.

Запропонувати брифети

Сторони подають письмові брифи, які закріплюють свої позиції. Бриф заявника визначає передбачувані помилки і пояснює, чому вони вимагають відрізкового або модифікації рішення суду. Бриф апеляційного апеляційного суду відповідає цим аргументам і пояснює, чому рішення суду має бути підтверджено. Додаток може бути надіслано відповідь на нові аргументи, які випливають в брифі апеляційного суду.

Оральний торг

У багатьох випадках апеляційний суд буде розкладати усний аргумент, де адвокати для кожної сторони представляють свої аргументи і відповісти на питання від суддів. Оральний аргумент зазвичай набагато коротше, ніж судовий процес, часто обмежується 15 або 30 хвилин на стороні. Не всі звернення включають оральний аргумент; деякі вирішені "на брифах" без оральних презентацій.

Рішення про апеляційне рішення

Узагальнено, апеляційне судочинство забезпечує остаточний директиву апеляційного суду, як до питання, що оскаржується, настроєння конкретністю визначення суду, що дія, що оскаржена від сліду, відступ, відступ або змінено. Якщо апеляційний суд знаходить, що судовий суд зробив правову помилку, яка постраждала внаслідок результату, може повернути судовий суд, замовивши новий судовий суд або відремонтувати справу до суду з інструкціями подальшого розгляду.

Ефірна Юридична термінологія

Розуміння мови, що використовується в суді, є вирішальним для всіх, хто прагне до вирішення судової системи. Ось основні умови, які ви повинні знати:

Сторони до справи

  • Plaintiff:] Людина або особа, яка ініціювала цивільний позов, подаючи скаргу. Плагінфф несе тягар провокації свого випадку.
  • Дефендант: Людина або особа, яким подається цивільний позов, або хто звинуватив злочин у кримінальному справі. Відповідач має право пред'явити захист.
  • Придбання:] Сторона, яка звертається до рішення суду про судове рішення вищого суду, зауважити, що правові помилки були зроблені.
  • Приховане / Респондент:] Партія, яка відповідає апеляційному зверненню, зазвичай, зауважила, що рішення суду, має бути підгодженим.
  • Петер: Партія, яка подає клопотання з судом, наприклад, клопотання про засвідчення судом про засвідчення.
  • Респодент:] Партія, яка відповідає на звернення.

Судові справи та документи

  • Подання: Початковий документ, який подав на початок цивільного позову, встановлення затвердження плаценти та правових претензій.
  • Answer: Відповідь захисника на скаргу, допуск або заперечення про нібито і затвердження будь-яких захисних засобів.
  • Motion: формальне звернення до суду, щоб зробити конкретну ухвалу або замовлення.
  • Brief:] письмовий правовий аргумент, поданий до суду, особливо поширений в апеляційному суді.
  • Положення: Сверн свідчення, взяте за межі суду, як правило, в офісі адвоката, в складі процесу відкриття.
  • Субпоена:, що вимагає особи, щоб з'явитися і перевірити або виробляти документи.
  • Суммони: Документ, який виправдав, і вимагає відповіді.

Рішення та рішення

  • Ведикт:. Рішення, досягнуте журі (або судді в судовій практиці) на актуальних питаннях справи.
  • Буддя:] Офіційне судове замовлення внесено на вирок або рішення суду.
  • Opinion: письмове пояснення апеляційного суду його рішення, включаючи правову причину.
  • Підтвердити: Рішення апеляційного суду щодо забезпечення судового рішення суду.
  • Повернення:] Рішення суду про перевернення рішення суду з позовом нижнього суду.
  • Реманд: Рішення апеляційного суду про відправку справи до судового суду для подальшого розгляду справи.
  • Попитання: Рішення суду про припинення справи без розгляду на подвір’ях, часто на підставі процесуальних підстав.

Юридичні стандарти та принципи

  • Burden of Proof: Обов'язок довести претензії або звинувачення. У цивільних випадках це, як правило, "повернення доказів"; у кримінальних справах, це "повернення розумного сумніву".
  • Jurisdiction:] Влада суду почути і вирішувати конкретний тип справи або випадки, пов'язані з конкретними сторонами.
  • Original Jurisdiction: Влада суду вперше почує справу, на відміну від звернення.
  • Придбання суддівства: повноваження суду для розгляду рішень нижніх судів.
  • Повага:] Вимоги, що партія має достатню частку в разі, щоб принести її до суду.
  • Прецедент: Придбання рішення, яке слугує органом для затримання подібних справ в майбутньому.
  • Stare Decisis: The legal principle that courts should follow precedent when deciding cases with similarfacts and legal issues.

Відсутність і порядок

  • Допустимий доказ: Відповідає вимогам законодавства, які будуть представлені до журі або судді.
  • Геарша: [Електронний документ, що пропонується довести правду матерії, яка затвердила, якщо виняток діє.
  • Objection: формальний протест адвоката, що питання, свідчення або докази порушують правила процедури або доказів.
  • Сучасно:. Ухвала, що погоджується з запереченням.
  • Оверруйн:. Ухвала не погоджується з запереченням.
  • Testimony: Заяви, зроблені свідками під окуванням.
  • Cross-Examination: Питання свідка поставкою повіреної партії.

Види справ в державних судах

State courts handle a vast array of case types, each with its own procedures and legal standards. Understanding these different categories helps clarify which court has jurisdiction and what procedures will apply.

Кримінальні справи

Більшість злочинів і кримінальної діяльності, таких як лоббі, ріпаку, і вбивства, є порушеннями державних законів, а також випадки, як правило, чули державні суди. Кримінальні справи передбачають уряд (представлені прокурором) притягнення до особи, яка не має права на порушений злочин.

Фелонії

Фелонії є найбільш серйозною категоріями злочинів, як правило, визначені як злочини, покарані за непристойним шляхом позбавлення волі протягом одного року або загибель. Приклади включають вбивство, ріпаку, ропа, бордюр, і серйозні наркоманські правопорушення. Фельонії зазвичай починаються в судах загальної юрисдикції і залучають більш великі процедури, включаючи великогабаритні судді або попередні слухання в багатьох штатах.

КОМПЛЕКТИ

Недоліки менш серйозні правопорушення, як правило, покарані до одного року в в в'язниці, штрафи або обидва. Приклади включають простий напад, крадіжку, DUI (у багатьох штатах), а також порушення поведінки. Незаперечні випадки можуть бути чути в судах обмеженої юрисдикції або в загальному судовому суді, залежно від структури суду держави.

Вогнетривкі та порушення

Найменш серйозною категорії злочинів, вогнетривких, як правило, включають тільки штрафи і неможливість часу в'їзду. Порушення руху є найбільш поширеним типом вогнетривкості. Ці випадки, як правило, чули в муніципальних або транспортних судах з спрощеними процедурами.

Цивільні справи

Державні суди також керують цивільними питаннями; травмами, неприпустимими, розлученнями, сім'єю, судовими та договірними споями та справами з нерухомістю, ім'ям лише кілька, зазвичай є державними судами. Цивільні випадки включають спори між приватними особами (що може включати фізичні особи, підприємства або державні особи), де одна сторона прагне компенсувати або іншим чином полегшувати з іншого.

Особисті справи та випадки черепа

У випадках травми особи є претензії, що недбалість однієї особи або навмисне ведення, завдані шкоди іншому. Загальні види включають автомобільні аварії, медичні непрактичні, відповідальність за приміщення (поворотні та випадкові випадки), відповідальність за продукт і неправомірна смерть. Ці випадки зазвичай шукають грошові пошкодження, щоб компенсувати травмовану партію на медичні витрати, втрачені заробітні плати, біль і страждання, і інші втрати.

Договірні спори

У випадку, якщо у випадку, якщо одна сторона не була виконана обов’язкова угода, це може бути залучено до договорів про працевлаштування, угод про нерухомість, контракти на будівництво або споживчі контракти. Договори можуть включати грошові збитки, конкретні результати (платно, що вимагає сторони виконання договору), або відшкодування (покладання договору).

Спори з нерухомості

У випадку, якщо майнові справи передбачають спори про нерухомість або майно особистого майна. До них можуть бути включені граничні спори, спори, спори, поміщики, застраховані питання, застраховані та спокійні правопорушення. Види нерухомості зазвичай знаходяться в межах ексклюзивної юрисдикції державних судів.

Сімейні закони

Сімейні справи мають право на правовідносин між членами сім’ї. Загальні види включають розлучення та правове поділ, утримання дитини та відвідування, псуальне забезпечення (анімація), прийняття, батьківство та порядок захисту насильства. Багато держав мають спеціалізовані сімейні суди для обробки цих чутливих питань.

Пробати і майно Матти

Визначені випадки передбачають введення психічених майнових прав, включаючи валідацію заповітів, призначення особистих представників, інвентаризації активів, виплати боргів і податків, а також розподілу майна спадкоємців або бенефіціарів. Пробати можуть також обробляти опіки і консерванти для неналежних осіб, а в деяких штатах, прийняттях і змінах імен.

Судинні справи

Судові суди ручають випадки, пов'язані з неповнолітнім (по-справжньому особам, які досягли 18 років). До них відносяться випадки позбавлення (де менша, звинуватити про проведення, які будуть злочинні, якщо вчинені дорослим), порушення статусу (провід, який є тільки незаконним через вік людини, такі як жорстокість або хода), залежність і нехтуючі випадки (де держава прагне захистити дитину від зловживання або нехтувати), а в деяких штатах, порушення трафіку, які були вчинені неповнолітніми.

Судно-правові справи, як правило, підкреслюють реабілітацію, а не покарання, і часто менш формальні, ніж у дорослого кримінального провадження. Записи можуть бути ущільнені або вичерпнені, щоб уникнути застигнення молодих відступників.

Права та захист у державних судах

У США та державні конституції мають важливі права та захист сторін у суді. Розуміння цих прав є важливим для всіх, хто бере участь у правовій системі.

Конституційні права у кримінальних справах

У кримінальних справах є численні конституційні захисти, зокрема:

  • Право на Радник: Шість амендмент гарантує право адвокату у кримінальних провадженнях. Якщо захисник не може дозволити адвокату, необхідно призначати за рахунок уряду для будь-якого випадку, де імпромент є можливою покарання.
  • Право на Remain Silent: Фіфффхентний амендмент захищає від самовведення. Дефінанти не можуть бути комп’ютеровані для перевірки проти себе, а їх тиша не може використовуватися проти них.
  • Право на судову судочингу:] Шість-ампендмент гарантує право на судове судочинство у кримінальних проваджень, які покарані більш ніж за шість місяців позбавлення волі.
  • Право на протиріччя: Шість амендмент гарантує право на протиріччя та перевищення свідків, які свідчать про захист.
  • Захист від необґрунтованих пошуків і нападів: Четвертий Амендмент вимагає, щоб пошуки і захоплення були розумними і зазвичай вимагає гарантії на основі ймовірної причини.
  • Право на процес обробки: Фіфть і четверкі зміни гарантують, що уряд не може позбавити людину життя, свободи або майна без процесу права.
  • Захист від двоє американців: Заборонити запобіжний внесок особи двічі на той же образ після акциптального або звини.
  • Право на швидкість та публічне випробування: Шість амендмент гарантує швидкість та публічне випробування.

Права на цивільних справах

У той час як цивільні леганти не мають всіх однакових конституційних захистів, як кримінальні оборона, вони мають важливі права:

  • Право на процес обробки: Сторони повинні отримувати повідомлення про провадження та можливість почути перед тим, як позбавити майно або інші права.
  • Право на судову практику: У багатьох цивільних справах сторони мають право на судову розгляд, хоча це право не як широкий, так і в кримінальних справах, і може бути відмовлено.
  • Право на Раду: В той час як конституційне право на призначення радника в цивільних справах сторони мають право на оренду адвоката, якщо вони можуть дозволити собі один.
  • Доступ до судів: Конституція гарантує змістовний доступ до судів, які можуть вимагати проживання на обмежені місця, мовне переклад, або винагороди відбійників для недієздатних сторін.

Альтернативна практика вирішення спорів

Не всі юридичні спори вирішуються через традиційне судове провадження. Методи альтернативного вирішення спорів (ДП) пропонують сторони інші варіанти вирішення своїх конфліктів, часто більш швидко і менш дорогий, ніж судовий процес.

Медіація

Медіація передбачає нейтральну третьу сторону (медіатор), яка допомагає сторонам спілкуватися і вести переговори щодо добровільного врегулювання. Медіатор не приймає рішень або накладає рішення, але досить полегшує обговорення і допомагає сторонам визначити спільну землю. Медіація не є обов'язковою, якщо сторони досягнуть угоди, яка може бути формалізована в угоді про поселення.

Багато судів вимагають або заохочують медіації перед судовим процесом, зокрема в сімейному праві та цивільних справах. Медіація може бути особливо ефективною у спорах, де сторони мають постійний зв'язок, такі як сімейні питання, сусідські спори або ділові відносини.

Торговий центр

Арбітраж передбачає подання спору до нейтральної третьої сторони ( арбітра), яка чує докази та аргументи з обох сторін, а потім приймає рішення. На відміну від медіації, арбітражні результати в обов'язковому вирішенні (в більшості випадків), що має силу судового рішення.

Арбітраж може бути обов'язковим договором (наприклад, у багатьох угод про працю та споживчі контракти) або може бути обраний добровільно сторонами. Арбітраж, як правило, менш формальний, ніж судові справи і може бути більш швидким і менш дорогим, хоча сторони віддають перевагу певним правам, включаючи право на судове судочинство і часто право на оскарження.

ПУБЛІЧНІ НАУКОВО-ВИРОБНИЧІ КОНФЕРЕНЦІЇ

Багато судів проводять засідання, де суддя або магістрат познайомиться з сторонами та їх адвокатами, щоб обговорити можливості врегулювання врегулювання. Хоча подібні до медіації, врегулювання конференцій проводяться судовим офіцером, який може забезпечити оцінку справи та ймовірний результат, якщо мова йде про судову експертизу.

Практичні питання для навігації державних судів

Успішно орієнтуватися на державну судову систему вимагає більшого, ніж просто розуміння її структури та процедури. Тут є практичні висновки для всіх, хто бере участь у судовому провадженні.

Імпортування правової репрезентації

У той час як сторони мають право представляти себе (написання «про се»), складність правових процедур і субстанційне право робить правове представництво в більшості випадків. Адвокати розуміють процедури суду, правила доказів і правову стратегію, способи, які неправомірні, як правило, не мають. Навіть у випадках, коли повне представництво не є доступним, обмежене представництво або юридичне коучинг може бути доступний.

Вартість та пропозиції

У судовій системі передбачено різні витрати, включаючи збори за подання, обслуговування комісій, витрати на отримання трафаретів та записів, експертних зборів свідків та комісій адвокатів. Ці витрати можуть бути суттєвими і повинні бути розглянуті при відмові, чи слід за ним або захищати справу. Деякі суди пропонують винагороду за нерезидентів в цивільних справах, а також кримінальні захисники, які не можуть дозволити собі раднику право на призначене консультування.

Час розгляду

Правові справи зазвичай займають набагато довше, ніж більшість людей очікують. Навіть відносно прості випадки можуть приймати місяці, щоб вирішити, в той час як складні випадки можуть зайняти роки. Статути обмежень, що накладають строки подання певних видів справ, а процесуальні правила накладають суворі строки для різних пальців і реагування. Знаходячи ці терміни можуть призвести до втрати важливих прав.

Розуміння суду Етикет

Суди формальні налаштування з певними правилами поведінки. Допомагати поведінкові дії включають в себе заправку професійно, прибуваючи на час, стоячи при вступі або листі судді, звертаючись до судді тільки при наданні дозволу, і відключення стільникових телефонів. Недотримання судового етикету може призвести до того, що судді ведеться в контемпті суду.

Записи

Підтримуючи організовані записи є вирішальним у будь-якій правовій справі. Це включає в себе збереження копій всіх судових покладів, листування, доказів та нот бесід з адвокатами та іншими сторонами. Хороший облік допомагає забезпечити, що важлива інформація доступна при необхідності і може бути критичним, якщо справа буде звернено.

Варіанти міждержавних судових систем

У той час як державні судні системи поділяють загальні функції, є суттєва варіація серед держав, в яких структуровані та експлуатуються їх суди. Розуміння цих відмінностей є важливим, особливо для адвокатів, які практикують в декількох штатах або для осіб, які беруть участь у недержавних юрисдикціях.

Методи вибору судового рішення

США використовують різні методи відбору суддів, в тому числі партистанські вибори (де судді забігають як члени політичних партій), позапартійські вибори (де судді, які не мають належності партії), вибір заслуги або «Міссурі План» (де комісія не переважає кандидатів і намісник призначає від номінантів, з подальшими підрахунками, а також приховування або законодавчого призначення. Кожен метод має переваги і недоліки в плані судової незалежності, підзвітності та якості.

Варіанти структури судів

Деякі держави мають уніфіковані судові системи з єдиною судовою судом загальної юрисдикції, а інші мають декілька видів судових судів з різними юрисдикціями. Кількість придбових рівнів також змінюється, з деякими державами, що мають лише суд, а інші мають проміжні апеляційні суди, а також. Судові імена істотно відрізняються серед держав, які можуть викликати плутанину.

Процесорні відмінності

У той час як багато держав ухвалили правила процедури на основі Федеральних правил цивільного процесу та Федеральних правил кримінального процесу існують суттєві варіації в процесуальних правилах серед держав. Ці відмінності можуть впливати на все, як ініціюються випадки відкриття процедури для проведення судової практики.

Відносини між державними та федеральними судами

Розуміння того, як державні суди мають важливе значення для забезпечення повного зображення американської судової системи.

Екстрім Юрисдикція

У деяких випадках, як державні, так і федеральні суди мають право на юрисдикцію над справою. Це називається сутой юрисдикції. Наприклад, випадки, пов'язані з федеральними питаннями, можуть бути привезені в державному або федеральному суді, а також випадки, пов'язані з сторонами різних держав (юрисдикція диверситетів) можуть бути привезені в будь-якій системі, якщо сума в суді перевищує федеральний поріг.

Видалення та відновлення

Якщо справа подається в державному суді, але може бути подана в федеральному суді, захисник може бути в змозі "повернення" справи до федерального суду. Зовні, якщо справа неналежно вилучена до федерального суду, це може бути "відправлений" назад до державного суду.

Федеральний огляд рішень державного суду

Рішення Верховного Суду є обов’язковими для всіх федеральних судів, а також є обов’язковими для державних судів щодо питань Конституції та федерального права, а також справи з найвищого суду держави може бути оскаржене до Верховного суду, якщо є федеральне право, яке бере участь. Однак Верховний Суд США розглядає лише крихітну частку державних судових рішень, як правило, лише ті, які мають важливі федеральні конституційні питання.

Державний суд Застосування Федерального права

Державні суди регулярно застосовуються та інтерпретують федеральне право, включаючи федеральні статути та конституційні положення. Державні суди пов’язані з Верховним судом США, які тлумачили федеральне право, але можуть тлумачити федеральне право в першій інстанції, коли Верховний Суд не звернувся до конкретного питання.

Останні тенденції розвитку та перспективи розвитку

Державні судові системи продовжують розвиватися у відповідь на зміни потреб, технологій та соціальних умов.

Технології в судах

Суди все частіше використовують технологію для підвищення ефективності та доступу до правосуддя. Системи електронного герлінгу дозволяють сторонам розміщувати документи онлайн, а не у людини. Відеоконференція дозволяє проводити дистанційні слухання та свідчення, які стали особливо важливими під час пандемії COVID-19 і продовжує використовуватися для певних провадженнях. Платформа вирішення спорів пропонують нові шляхи вирішення справ без особистих судових появ.

Доступ до ініціатив правосуддя

Багато держав реалізовані програми для вдосконалення доступу до правосуддя для самопредставлених лігантів та малозабезпечених сторін. До них відносяться спрощені форми та процедури, центри самодопомоги, обмежені програми представлення об'єктів та онлайн-правові інформаційні ресурси. Деякі держави створили нові категорії юридичних фахівців, таких як обмежені ліцензійні юридичні техніки, забезпечення доступної правової допомоги.

Спеціалізовані суди та проблемно-розвантажувальні суди

Багато юрисдикцій створили спеціалізовані суди для вирішення конкретних видів справ або населення. Наркотики, суди психічного здоров’я, суди ветеранів та бездомних судів використовують лікувальні підходи та підключають учасників з послугами, а не покладаючи виключно на традиційні кримінальні відповідальності. Ці проблеми-розчинні суди спрямовані на вирішення основних питань, що сприяють правовим проблемам та зниженню рецидивізму.

Реформа кримінального правосуддя

Багато держав є реформуванням системи кримінальної юстиції, які мають право на вирішення проблем про масове непереносимість, порушення риціальної діяльності, а також лікування нерівневих злочинів. Реформи включають в себе реформи застави (зниження реліансії на грошовому заготівлі), направлені реформи (зниження обов’язкових мінімумів і розширення альтернатив при неперевершеності), а також реформування системи вибухання (збільшення їх легкого очищення кримінальних записів).

Ресурси для навчання Детальніше

Для тих, хто шукає додаткову інформацію про державні правові системи, доступні численні ресурси:

Веб-сайти суду

Більшість державних судових систем підтримують комплексні сайти з інформацією про структуру суду, процедури, форми та правила. Ці сайти часто включають самодопомоги ресурси для самовідвідомлень. Національний центр державних судів надає посилання на сайти державного суду та порівняльну інформацію про державні судні системи.

Юридичні організації

Юридичні послуги компанії надають безкоштовні правові допомогу особам, які не мають права на низьку торгівлю, які мають право на надання послуг, які надаються фізичним особам, які мають право на надання послуг. фонди, які допомагають юридичним особам в країні та підтримують каталог місцевих програм.

Барні асоціації

У зв’язку з тим, що адвокати, адвокати, адвокати, адвокати, адвокати, адвокати, адвокати, адвокати, адвокати, адвокати, адвокати, адвокати, адвокати, адвокати, адвокати, адвокати, адвокати, адвокати, адвокати, адвокати, адвокати, адвокати, адвокати, адвокати, адвокати, адвокати, адвокати, адвокати, адвокати, адвокати, адвокати, адвокати, адвокати, адвокати, адвокати, адвокати, адвокати, адвокати, адвокати, адвокати, адвокати, адвокати, адвокати, адвокати, адвокати, адвокати, адвокати, адвокати, адвокати, адвокати, адвокати, адвокати, адвокати, адвокати, адвокати, адвокати, адвокати, адвокати, адвокати, адвокати, адвокати, адвокати, адвокати, адвокати, адвокати, адвокати, адвокати, адвокати, адвокати, адвокати, адвокати, адвокати, адвокати, адвокати, адвокати, адвокати, адвокати, адвокати, адвокати, адвокати, адвокати, адвокати, адвокати

Законодавство

Багато судів мають правовідносини, відкриті до публічного, а деякі юрисдикції мають виділені публічні бібліотеки. Правоохоронці можуть допомогти знайти правові ресурси і інформацію, хоча вони не можуть надати юридичні консультації.

Навчальні ресурси

Учні та коледжі громади часто пропонують курси з правової системи для неправомірних.

Висновок

Державні правові системи формують спиблон американської судової системи, що перенесли більшість юридичних спорів та доторкнувшись життя мільйонів людей щороку. Хоча ці системи можуть здаватися складними та залякуваннями, розуміння їх базової структури, функцій та процедур робить їх більш доступними та навігованими.

Кожна система державного суду включає судові суди, де визначені випадки, апеляційні суди, які розглядають судові рішення для юридичних помилок, а також суд-підготовки, що забезпечує остаточне вирішення юридичних питань в межах держави. Ці суди керують величезним різноманіттям справ, від порушень трафіку до кримінальних проваджень, від невеликих претензій до комплексного господарського суду, від розлучення до проборів.

Правова практика передбачає численні етапи, від початкової подачі через відкриття, судову практику, судову експертизу та потенційно оскарження. На кожному етапі застосовуються специфічні процедури та правила, а сторони мають важливі права та обов’язки. Хоча система може бути складним для навігації, ресурси доступні для допомоги, включаючи адвокати, програми самодопомоги, правові організації та навчальні матеріали.

Державні судові системи продовжують розвиватися, впроваджуючи нові технології, впроваджуючи реформи для поліпшення доступу до правосуддя, і розробки інноваційних підходів до вирішення соціальних проблем. Розуміння того, як ці системи працюють над розширенням можливостей для захисту прав, вирішення спорів, і ефективно беруть участь у управлінні правосуддя.

Якщо ви берете участь у юридичній справі, враховуючи кар’єру в законі, або просто прагне зрозуміти, як правосуддя вводять у Вашому стані, знання державних правових систем є цінними. Суди належать людям, які вони служать, і поінформований громадський є важливим для забезпечення того, що ці системи працюють досить ефективно, і просто.