Представництво інтересів в демократії

Сучасна демократія спокою за принципом, що законна влада тікає з згоди регулюється. Ця згода виражається в першу чергу через вибори. Однак представництво передбачає більше, ніж просто виграшних голосів. Вона охоплює поточну діяльність адвокатури, розмежування та чуйність. Представник очікується, щоб просувати інтереси своїх складових, а також висувати судове рішення для загального доброго. Цей делікатний баланс дебатував мислителів Едмунд Бурке до сучасних політичних вчених.

Два основних теоретичних пасма домінують обговорення представлення: delegate model і довіра модель]. Делегати бачать себе як ротштуки для своїх складових, слідуючи їх прямим побажанням якомога ближче. Довірники, навпаки, вірять, що вони обрані для використання власного судового рішення і експертизи, навіть якщо це означає, що вилучення з моментуарних бажань виборців. Більшість представників реального світу діють десь між цими полюсами, а напруга між двома є здоровою рисою життя демократичного життя.

Розуміння цих фундаментів є критичним, оскільки представництво не є статичною концепцією. Він адаптується до змін суспільства, технології та політичної культури. Як ми вивчаємо форми та виклики представництва, ми повинні мати на увазі, що кінцева мета полягає у створенні системи, в якій кожен громадянин відчуває свою голос, має яскравий шанс почути.

Чому представницькі речовини

Представництво не є обов'язковою процедурою – це морально-практична необхідність масштабних демократій. Без представництва, політична влада буде зосереджена в невеликій еліти, а звичайні громадяни не мають ніякого відношення до форм законів, які регулюють їх життя. Представництво поширюється на владу, заохочує участь, і забезпечує механізм проведення лідерів, що підлягають рахуванню.

Одним з найважливіших функцій представництва є , що пропагує громадянську взаємодію]. Коли люди вважають, що їхні голоси мають і у них є представник, який слухає, вони набагато швидше за все, брати участь у політичному житті — не тільки шляхом голосування, але при відвідуванні міських залів, контактуючих чиновників, а також приєднуватися до громадських організацій. Ця участь, в свою чергу, посилює легітимність всієї системи.

Представництво також ] в тому числі — врахування відповідальності. Виявлені посадові особи знають, що вони знову зіткнуться з виборами. Це перспектива створює стимул для реагування на публічні проблеми, уникнення корупції та отримання відчутних результатів. Регулярні вибори – це найбільш помітний механізм підзвітності, але представлення також передбачає постійне спілкування представників та концепцій. Комітети, слухання та публічні консультації є частиною цього процесу.

У різних товариствах, представництвах припустимі неприпустимості]. Коли лебідки включають членів різних расових, етнічних, гендерних та релігійних фонів, політики, які вони виробляють, швидше за все, щоб відобразити повний спектр досвіду та потреб населення. Дослідження послідовно показує, що різні легалеатури виробляють більш рівноважні результати політики — наприклад, у сферах, таких як охорона здоров'я, освіта та цивільні права.

Нарешті, представництво будує довіру в уряді. Довіра є валютою демократії; коли вона низька, громадяни стають синичними, неухильно і схильними до авторитетних звернень. Ефективне представництво — де люди відчувають себе і чути — є потужним антидотомом демократичного ерозії. Країни з вищими рівнями сприйняття, як правило, користуються більшою політичною стабільністю і задоволеністю від демократії.

Види представництва

Демократії по всьому світу ухвалили різні механізми для переведення голосів на місця. Вибір виборчої системи визначає характер представництва. Розуміння цих систем дозволяє пояснити, чому деякі демократії виробляють коаліційні уряди, а інші забезпечують чіткі основні значення — і чому деякі голоси голосніше, ніж інші.

Пряма рекламодавця

У прямій репрезентації громадяни голосують безпосередньо на політичні пропозиції, а не на кандидатів, щоб вирішити для них. Ця форма є найбільш фантастичною в невеликих громадах або через референдуми у більших юрисдикціях. Швейцарія є головним прикладом країни, яка використовує прямі демократії, значно на рівні як національних, так і на кантональних рівнях. Швейцарські громадяни проголосували кілька разів на рік з питань, починаючи від оподаткування до імміграції. Хоча прямі представництва використовуються громадяни, вона також має недоліки: питання можуть бути складними, і виборці можуть не мати часу або експертизи, щоб прийняти поінформовані рішення про кожну справу. Крім того, прямі демократії можуть іноді використовуватися для перевизнання меншинних прав, якщо більшість думок не загартуються державними установами.

Непряма або Представникна демократія

Непряме представництво — часто просто називається представником демократії — це найбільш поширена форма у світі. Громадяни обирають представників до законодавства про легалізацію, а ті представники свідомих і роблять закони. Ця система дозволяє спеціалізації: представники можуть зосередитися на політиці, вивчення питань у глибині, а також переговори про компроміси. Велика Британія, Канада, Індія, і багато інших країн діють під цією моделлю. Критики стверджують, що це може створити розрив між представниками і установами, особливо якщо вибори є непристойними або якщо представники захоплюються особливими інтересами. Однак регулярні вибори і сильні громадянські суспільство можуть допомогти тримати представників відповідальних.

Пропортаційне представництво

Пропортоване представництво (PR) виділяє законодавчі місця на основі відсотка голосів, кожна політична партія отримує. Якщо партія виграє 30% голосів, вона отримує приблизно 30% місць. Ця система використовується в Німеччині, Новій Зеландії, Південній Африці, і багатьох інших демократій. PR прагне виробляти багатопартійні легалеї та коаліційні уряди. Її адвокати кажуть, що вона значною мірою відображає переваги виборчого виборчого виборчого провадження та забезпечує меншу кількість сторін — включаючи тих, що представляють маргіналізовані громади — мають голос. Критики відзначають, що PR може призвести до фрагментації, що робить його важче формувати стабільні уряди. Тим не менш, дослідження показують, що PR-системи, що найбільш високі політики, як правило, що виробляють більш високі політики, як правило, як правило, PR- політики, що найвищі політики, як правило, у PR-системи, і PR-постачають задоволення.

Представництво майора

Основні системи, такі як перша пост-пост (FPTP), нагорода посаджуються кандидатом з найбільшою кількістю голосів в кожному окрузі, навіть якщо це менше більшості. Сполучені Штати та Сполучене Королівство є нездатними прикладами. Ця система часто виробляє однопартійні більшість урядів, які можуть бути стабільними і рішучими. Однак, вона також систематично недопредставляє менші сторони і може призвести до «проголосованих голосів» тим, хто підтримує втрату кандидатів. FPTP прагне до допомоги двосторонньої системи і може призвести до урядів, які перемагають менше половини національного популярного голосування. Невідповідність основних систем є довгостроковим занепокоєнням для тих, хто шукає чесність.

Виклики Facing Представництво

Незважаючи на свою фундаментальну роль, представництво у багатьох демократіях знаходиться під штамом. Громадяни в багатьох країнах повідомляють про себе відключені від їх політичних систем, а також довіру обраних посадових осіб занепади. Кілька конкретних завдань, що підпадають під якість представництва.

Ветеран Апатія і дезінфекція

Ветеран переходить у багато створених демократій, зокрема, серед молодших поколінь. У Сполучених Штатах, витік у середньострокових виборах, які перенесли близько 40–50% протягом десятиліть до того, як вирости злегка за останні роки. Низький вид означає, що електорат не є представником населення в цілому. Не виборців, як правило, молодші, бідні, менші, і їх інтереси, тому менш ймовірні, будуть представлені. Апатія стебла з декількох факторів: віра, що голосування не має значення, незадоволення наявними кандидатами, і бар'єри для реєстрації. Намагатися збільшити виток, але це автоматичне голосування може допомогти в Австралії.

Герримандерінг

Герримандерінг — свідоме креслення виборчих округів кордонів на користь однієї партії — спотворює представництво. За допомогою фасувальних прихильників оппозитивної партії в кілька округів або поширення їх тонко по всій багатьох, макери можуть забезпечити, що їхня партія виграє більше місць, ніж її частка голосів буде виправдано. У Сполучених Штатах, обидва партії використовували проростання для ентречної влади. Центр Бреннан юстиції задокументував, як екстремальний проросток підриває конкурентні вибори і зменшує підзвітність. Реформні зусилля, такі як незалежна регулююча комісія і алгоритмічна справедливість, пропонують потенційні засоби, але стикаються правові та політичні перешкоди.

Ветеранне стиснення та дезінфекція

У багатьох демократіях окремі групи стикаються систематичні бар’єри для голосування. Закони, які вимагають строгої фотовизначення, гнійні роли виборців, скорочені ранні години голосування, а також невідповідність всіх непропорційно впливають на меншість громад, малозабезпечених громадян, і молоді люди. Комітет з прав людини ООН неодноразово висловив занепокоєння про пригнічення виборців в США. Не обмежується США; країни з суворими вимогами до резиденції, комплексні процедури реєстрації, або законами про неіснуватість також виключають значні порції населення. Ці практики створюють демократію, яка говорить з неповним голосом.

Представництво Маргіналізованих груп

Навіть коли всі громадяни можуть голосувати, легітими часто не відображають різноманіття населення. Жінки складають грубо половину населення світу, але займають менше 30% парламентських місць по всьому світу, відповідно до Міжпоративного Союзу. Раціональні та етнічні меншини аналогічно недооцінюються в більшості країн. Наприклад, Верховна Рада непропорційно біло-чоловіча відносно населення. Це недолік дескриптивних питань, оскільки це впливає на те, що питання є пріоритетними і як політики розроблені. Заходи, як гендерні квоти, місця та партійно-рівневі цілі були прийнятий в багатьох країнах, щоб прискорити 60%.

Шляхи поліпшення представництва

У зв’язку з тим, що не існує єдиного рішення, є срібна куля, кілька стратегій, які показали обіцянку щодо зміцнення зв’язку між громадянами та їх представниками.

Електричні реформи

Переміщення з великогабаритних або змішаних виборчих систем може різко поліпшити справедливість представництва. Країни, як Нова Зеландія, прийнято змішано-пам'ятати пропорційну систему в 1996 році і пилила підвищену різноманітність в парламенті і більш високий рівень задоволеності. Поспішне голосування, використовується в деяких австралійських штатах і містах США, дозволяє виборцям висловити переваги більш повністю і зменшує псучу дію. Будь-яка виборча реформа повинна бути пошита до конкретного політичного контексту, але принцип залишається: електоральна система повинна перевести голоси на місця як точно, так і включно.

Самостійні ріжучі та анти-геррімандерні заходи

Для боротьби з герримандерингом багато держав в США встановили незалежні розвідувальні комісії. Так само, як і ті, в Каліфорнії, так і в Мічигані, виробляють карти, які є більш конкурентоспроможними і краще відображають візерунки поведінки виборців. Суди також ступають, з деякими ухвалами, що розкривають екстремальні проростки неконституційно. Майбутні реформи можуть включати, що вимагають дотримання критеріїв компактності і прозорості в процесі мапу.

Ініціативи з розвитку освіти та розширення можливостей

Удосконалення освіти виборців може звернутися як апатію, так і дезенфранцузькістю. Школа навчальної програми, яка навчить роботу влади, чому голосують питання, і як зареєструватися може будувати життядовго залучення. Організації, як Ліга жінок Вотерс і The Guardian (з його звітом про демократію) надають непартійську інформацію. Онлайн інструменти, які допомагають виборців знайти своє місце опитування, зрозуміти заходи балоту, а також результати досліджень, які також довели ефективність у збільшенні витоку.

Заохочувати диверситетських кандидатів і інклюзивних каузів

Політичні партії можуть зробити більше для підбору, підготовки та підтримки кандидатів з західної групи. Визначені кошти, менторські програми та цілі партії успішно використовуються в країнах, таких як Канада та Велика Британія. Усередині легалях, меншинських каузей та жіночих каузів можуть посилювати голоси та забезпечити, що різні перспективи чуються під час політики. Ці групи часто будують міжпартійні союзи з питань, які впливають на їх громад.

Зміцнення прав на воєводство та доступу

Реформи, які роблять голосування простіше — такі як автоматична реєстрація виборців, реєстрація одноденного, раннє голосування та поштові бюлетені — були показані для збільшення витоку на демографічні групи. Проведення організацій, таких як Центр Бренна та Союз громадянських свобод США продовжують натискати за ці зміни. Однак такі реформи часто політично відкриваються; захист прав голосу вимагає стійкого активізму та правового погляду.

Технології лівержування для залучення

Технології можуть допомогти і химерне представництво. Онлайн-платформи можуть сприяти прямій зв'язку між представниками і установами, що дозволяють міським залом, які не обмежуються географії. Деякі країни експериментують з електронними зверненнями і частково бюджетуванням, де громадяни проголосували про те, як виділити державні кошти. Однак технологія також викликає занепокоєння про неінформацію, конфіденційність, і нерівний доступ. Демократії повинні забезпечити, що цифрові інструменти доповнюють, а не замінити, традиційні канали представлення.

Висновок

Представництво не є статичною ознакою демократії — це живі відносини, які повинні бути ненависті, реформовані та захистили. На її кращому місці представництво забезпечує, що багато голосів суспільства чути, що влада є обліковою, і що уряд відображає загальний хороший. На його найгіршому він може стати порожнистим ритуалом, домінованими і відключені від звичайних людей.

Виклики апатії виборців, які проростають, розпаду, і недооцінки є значними, але вони не є неприпустимими. Через думливі виборчі реформи, надійну громадянську освіту, зусилля для диверсифікації політичного лідерства, а захист прав голосу, демократії можуть посилити облігації представництва. Робота ніколи не завершена, тому що кожен покоління повинен переоцінити те, що це означає бути представленим. У віці виростання авторитетності і ненадійності, інвестування в ярмарок і інклюзивне представлення є одним з найбільш потужних способів захисту демократії.