Умови «регромадського» та «демократи» часто використовуються взаємозамінно в повсякденній розмові, але вони відносяться до різних концепцій в політичній теорії та практики. Хоча обидві системи в кінцевому рахунку зводять їх повноваження від людей, вони відрізняються фундаментальними принципами, такими як захист прав меншин, роль конституції, а також механізмів вибору лідерів. Розуміння цих відмінностей є вирішальним для студентів і педагогів, так як він скелястий фундаменти політичних систем по всьому світу і допомагає громадянам залучати більш значущі в громадянському дискурсі.

Дефінація демократії

Демократія походить від грецьких слів demos (народи) і kratos (силі або правила). На її основі демократія означає "порушити людей". У демократичній системі урядові чиновники вибираються через вибори, а політики визначаються більшістю правила. Однак демократія як керуюча модель не монолітно; вона проявляється в декількох різних формах, кожен з власних характеристик і історичних прикладів.

Пряма дискусія

У прямій демократії громадяни беруть участь безпосередньо у процесах прийняття рішень. Ця форма була практикована в Стародавньих Афінах, де на законах та політиці зібралися право чоловічих громадян. Сучасні приклади включають швейцарські кантони, які використовують часті референдуми та місцеві міські зустрічі в Новій Англії, де мешканці проголосували за бюджети та підприємства. Пряме демократія пропонує найвищий ступінь залучення громадян, але це стає непрактичною для великих, нездатних націй через логістичні обмеження та складність сучасного управління.

Представники

У представника демократії громадяни обирають представників, щоб приймати рішення від їх імені. Це найбільш поширена форма демократії сьогодні, яка бачив в країнах, таких як Велика Британія, Канада та Японія. Представники очікується, що діяти в кращих інтересах їх складових, а вибори зазвичай відбуваються на регулярних інтервалах для підтримки підзвітності. Представник демократії добре масштабує великі популяції і дозволяє поділу праці в урядуванні -легітелі можуть спеціалізуватися на політичних сферах, які громадяни не можуть контролюватися в повному обсязі. Однак критики стверджують, що це може призвести до відключення між обраними посадовими особами та електоратом, і що вплив грошей в політиці може спотворювати представництво.

Основні особливості Демократичних систем

  • Вільний і ярмарок виборів: Регулярні, конкурентні вибори з універсальним суфлеражем – залмарк демократії.
  • Політичний пулізму: Кілька партій і груп зацікавленості, які змагаються за владу і вплив.
  • Захист цивільних свобод: Свобода слова, прес, збірка та асоціація є важливим для функціонування демократії.
  • В той час як більшість з них, як правило, переважає, демократія часто включають конституційні захисти, щоб запобігти більшості від викрадання меншин.

Розуміння Республіки

республіка є формою уряду, в якій країна вважається "громадською матерією" (від латинської виступає громадська). У республікі влада в кінцевому рахунку сповільнює з людьми, але влада вправлюється обраними представниками і обраним лідером (часто називається президентом) під системою, що межує з верховенством права. Зовсім, республіка діє під письмовою конституцією, яка обмежує владу і співвідношенні фундаментальних прав. Концепція республіки дата назад до Стародавнього Риму, де громадяни обирають сенатори і магістрати, але були управлені складним набором законів і перевірок.

Основні принципи Республіки

  • Руле права: Закони поширюються однаково всім громадянам, а не один — ні на обраних посадових осіб, ні військові керівники — над законом. Це перешкоджає довільному врядженню.
  • Захист прав меншин: республіка забезпечує захист прав осіб та меншин груп проти потенційного тиранування більшості. Це часто досягається за рахунок векселя прав та судового розгляду.
  • ]Сепарація повноважень: Потужність поділяється серед виконавчих, законодавчих та судових відділень для запобігання концентрації та зловживання. Більшість республік мають систему перевірок та балансів.
  • Репрезентація: Громадяни обирають представників для управління справами держави, а не управління безпосередньо. Це забезпечує буфер проти пристрасних або неінформованих популярних рішень.

Республіка та Конституції

У відповідності з чинними особливостями сучасної республіки є письмова конституція, яка слугує супрецейним законом землі. За конституцією є об'єднання повноважень уряду, окреслює процедури законотворчості, а також захищає окремі права від державного загартування. Наприклад, Конституція США встановлює республіканську форму уряду, з Законом про права, що гарантує свободи, такі як мова, релігія та процес. Конституції зазвичай важко змінити, вимагають надмірності або спеціальних конвенцій, які додають стабільності та запобігає пересхідним особливостям з змінного фундаментального закону.

Ключові відмінності між республіками та демократією

Хоча і республіки і демократії підкреслюють популярний суверенітет, є суттєві структурні та філософські відмінності між двома. Найголовніші відмінності переможуть навколо ролі більшості правил проти конституційних обмежень, способу участі громадян, а також акцент на окремих правах.

Законодавство про законність

У чистому демократії більшість правило є кінцевою владою: група з найбільш голосами може задіяти будь-яку політику, навіть якщо вона порушує права меншини. У республікі більшість правило загартована конституцією, яка обмежує те, що більшість може зробити. Правило закону забезпечує, що навіть найпопулярніші політики повинні відповідати встановленим нормативним базим і не може порушувати фундаментальні права. Наприклад, у республікі більшість голосів не може скасувати вільний виступ або невідповідну власність без процесу, тоді як у прямій демократії без конституційних обмежень, це теоретично може.

Пряма участь у виставці

Демократії, зокрема прямі демократії, дозволяють громадянам голосувати безпосередньо на законах та політиці. Релігії майже виключно на обраних представників для свідомого та вирішених. Ця відмінність має практичні наслідки: в республікі, представники очікувані до виконання судових рішень та розглядають довгострокові наслідки, а не просто відображають популярну думку. Джеймс Мадісон, у Федеральних папери, стверджує, що республіка "рефінує та розширює громадські погляди шляхом проходження їх через середовище обраного тіла громадян". Цей фільтруючий ефект призначений для отримання кращого управління, ніж прямі популярні голоси.

Зосередок на індивідуальних правах

Республіка розміщують більш сильний акцент на захист окремих прав і свобод, часто через вексель прав і незалежного судового рішення. Демократії можуть приступати до прийняття колективного рішення і волі більшості, які іноді можуть перенаправити індивідуальні захисти, якщо не перевірили. Історично це визначення було критично: рами Конституції США побили «крані більшості» і розробили республіканську систему з кількома перевірками для забезпечення особистих свобод. В результаті сучасні конституційні республіки, як правило, мають більш сильні захисти для вільного мовлення, релігійного вправ і майнових прав, ніж демократії без таких фундаментальних документів.

Історичний контекст

У концепції республіки та демократії, які перетворилися на тисячоліття, формовані різноманітними історичними враженнями та мисцями. Розуміння цієї еволюції допомагає пояснити, чому сучасні народи часто блузуть елементи обох систем.

Стародавня Греція: Місце народження демократії

Місто-держава Афіни широко зараховано як місце народження демократії навколо 5 ст. BCE. Афінська демократія була прямим: громадяни (обмежений підмножити дорослих чоловіків) зібралися в Асамблеї для дебатів і голосувати за законами. Вони також подаються на юрисах і обертаються через адміністративні посади. Однак Афінська демократія була також ексклюзивна—жінки, раби, іноземці не мали політичних прав. Це також нестабільно, іноді веде до суєти або популістських рішень, як видно в суді і виконанні Сократів. Ці недоліки підказали пізніше філософів, як Плато і Арістолет, щоб критикувати демократи і право уряд, щоб багато врівноважених, що багато хто змішувати, що багато хто змішувати, і деякі з урядів, і деякі з тим більше, що деякі з тим більше, що деякі з тим більше, що деякі зважали, що деякі з тим більше, що деякі закони, як правило, і деякі з тим більше, як правило, і деякі зважали, як правило, що деякі з тим більше, і деякі з тим більше

Романська Республіка: Раннє моделювання Республіканського

Рим розробив республіканську систему одночасно, як Афіни, але з різною структурою. Римська Республіка була представлена посадовими особами (консульства, сенатори, трибуни), письмовим правовим кодом (таблички дванадцяти), а комплексна система перевірок та балансів серед патріархських і пленбеянських класів. Римські мешканці могли голосувати за законами і електричними лідерами, але влада розподілялася по декількох установах, щоб запобігти будь-якому одному факту від домінування. Римська концепція – це громадська (громадська справа) підкреслила, що держава належала всім громадянам, а не монарху. Восени 1 століття в казці 1 ст.

Сучасні демократії: змішуючі елементи

Більшість сучасних народів не є чистими демократійами або чи чистими республіками, але гібридними системами, які включають функції обох. Наприклад, США є конституційною республікою з демократичними виборими—разами називають «демократичної республіки». Багато європейських країн є парламентськими демократією, які також дотримуються конституційних захистів, ефективно змішування республіканського правила права з демократичною більшість правил. Підвище ліберальної демократії в 20 столітті поєднаний республіканський акцент на правах і конституційності з прихильністю демократії до універсальних перешкод і конкурентних виборів. Сьогодні термін «демократія» часто використовується широко для опису будь-яких системних виборів, але відрізняють політичні вчені

Приклади республік та демократій

Вивчення реальних урядів світу допомагає освітлювати те, як абстраговані принципи республікалізму та демократії, які виробляються на практиці. На прикладі представлені різні способи, які ці поняття реалізовані.

Сполучені Штати: Конституційна Республіка

Сполучені Штати Америки – конституційна республіка, не прямі демократії. Його визнали документи – Конституція та Білл прав — засновують федеральну систему з відокремленими повноваженнями, обумовленими федеральними повноваженнями та захистами для окремих свобод. Громадяни обирають представників Конгресу, державних лігій, місцевих офісів, також обирають президент через еклектальний коледж. Поки США проводить часті вибори та цінності популярного суверенітету, Конституція залишає обмеження на яких може зробити. Наприклад, перший Амендмент заборонив Конгресу з абригування вільного мови, навіть якщо більшість громадян, які хотіли заборонити більшість більшості людей, які хотіли б заборонити більшість людей. Ця республіканська рамка призначена для запобігання «карного»

Швейцарія: Пряма демократична дискусія в Федеральній Республіці

Швейцарія часто цитується як гібридна система, яка поєднує сильні республіканські структури з надійним прямим демократичним. Це федеративна республіка з письмовою конституцією, багатопартійним урядом, а також виконавчим директором з питань стратегічного розвитку ради. Але швейцарські громадяни мають надзвичайну владу для ініціювання референдумів і пропонують нові закони або конституційні зміни за допомогою популярних ініціатив. Наприклад, швейцарські виборців можуть звертатися до голосування з питань, починаючи від імміграції до податкової політики, і уряд повинен поважати результати. Цей блендер дозволяє швейцарським громадянам безпосередньо впливати на політику, поки не працює в рамках конституційного забезпечення фундаментальних прав.

Індія: Найбільша світова демократична

Індія офіційно є «супутною соціально-демократичної республіки». Це найбільша світова демократія, з більш ніж 900 млн. виборців. За конституцією Індії, прийнята в 1950 році, встановлює парламентську систему з обраним прем'єр-міністром і президентом як глава держави. За конституцією є комплексний перелік фундаментальних прав (іміляр до законопроекту про права) і сильний Верховний суд з владою судового розгляду. Індія поєднує демократичні вибори з республіканськими обмеженнями, хоча на практиці більшість правил і комуна напруження іноді проціджують меншинські захисти. Наприклад Індії показує, що як демократія, так і республіка не автоматично гарантує досконалі права—наступи.

Загальні випадки

Кілька непорозуміння про республіки та демократії, які проживають у публічних дебатах. Очистити ці питання є важливим для точного політичного обговорення.

  • ]" Сполучені Штати є демократією, а не республікою."] В правді Сполучені Штати Америки є республікою і демократія—це демократична республіка. Термін "демократія" відноситься до способу участі громадян (представницькі вибори), тоді як "регромадський" відноситься до форми уряду (право, конституція, захист прав). Два не є взаємовиключними.
  • "Республіка завжди захист прав меншин."] Під час теорії республіки підкреслюють права та правила права, на практиці багато республік не вдалося захистити меншин. Наприклад, ранній УСС. республіка дозволило рабство і заперечувати жінок голосу. За конституцією є недостатньо без незалежних судів і зобов'язання до прав.
  • "Пряме демократію властиво краще, ніж державне представництво."]Пряме демократію пропонує більший залучення громадян, але може призвести до погано розглянутих політик, маніпуляції за інтересами групи, а також пригнічення меншин. Представництво уряду дозволяє виокремлювати і експертизу, але це також може стати елітистом і невідповідним. Ней-система ідеально підходить, кращі рішення часто поєднують елементи обох.

Висновок

У резюме, в той час як і республіки, так і демократії, спрямовані на служіння людям, вони роблять так через різні механізми і принципи. республіка призначає правила закону, конституційних обмежень, захист окремих і меншин прав, тоді як демократія підкреслює більшість правил і виборчої участі. У сучасному практиці найбільш стабільні уряди блузуть республікан і демократичні елементи, створення систем, які є посилним, оскільки вони балансують популярні будуть з правовими охоронцями. Визначають ці відмінності є важливим для студентів і освічених для стимулювання більш глибокого розуміння політичних систем і їх наслідки для суспільства. Для подальшого читання див. [[FLT][F:1F lang[F:][F:][F:][F:][F:][F:][F:][F:][F:][F:][F:][FLT][F:][Fritnica[F:][Fritnica[F:][F:][Fritnica[F:][Fritnica[F:][F:][FLT][Frittan][F:][Fritnica