Чому державні Конституції є більш детальним та детальним, ніж Конституції США

У.С. Конституція відома коротка, що містить приблизно 4 500 слів і створення тільки широкого каркасу для федерального уряду. На відміну від державних конституцій може бути розірвав документи. Наприклад, Alabama Конституція 2022 (після консолідації) залишається одним з найдовших, історично перевищивши 300000 слів, при цьому навіть скромні державні конституції, такі як Oregon, що працюють близько 50 000 слів. Ця довжина стебла від того, що державні конституції часто функціонують як як керівний статут, так і застоїнний код, тиснення докладної політики, що США залишає на Конгрес або самі держави.

Державні конституції часто звертаються до питань, таких як структура місцевих шкільних районів, тарифи та звільнення за майнові податки, створення конкретних державних органів та навіть зарплати посадових осіб. Конституція США, на відміну від, делегує такі гранульовані питання до федерального законодавчого процесу або до держав під час Десятого Амендменту. Ця відмінність відображає принцип, який визначає державні уряди, що знаходяться ближче до людей, потребують більш чітких інструкцій, щоб запобігти перенапруженню та забезпечити підзвітність.

Ще однією причиною надмірної довжини багатьох державних конституцій є простота, з якою вони можуть бути змінені. Хоча Конституція США вимагає супермайорності обох будинків Конгресу і ратифікації трьома країнами держав, більшість державних конституцій дозволяють виборцям обходити легалізацію повністю через ініціативний процес. Це призвело до поширення змін на теми від мисливських прав до бюджетних формул, що робить державні конституції більш детальними і меншими, ніж їх федеральний аналог.

Процес внесення змін до деяких законів про державну гнучкість проти Федеральної жорсткості

Рахівники У.С. Конституції розробили процес внесення змін до складного процесу. Стаття В дозволяє на два шляхи: дво третини голосують як у камерах Конгресу, так і конвенції, які називаються двома третинами державних лігеляцій. Так, ратифікація вимагає затвердження від трьох-фрагтів держав. З 1789 року було ратифіковано тільки 27 змін, які були ратифіковані, - це випробування до навмисного тертя, побудованого в системі.

У зв'язку з тим, що в деяких випадках, коли вказана процедура, яка була подана в більшій кількості разів. У середньому державному конституції було змінено сотні разів. Наприклад, конституція Каліфорнія була поправлена понад 500 разів з 1879 року. Більшість держав використовують один або більше таких методів:

  • Законодавчим Попозиціям: Вексель, що пройшов простою або надмісною як будинок, після чого подаються виборцям за затвердження.
  • Ballot Initiative: Громадяни збирають підписи, щоб розмістити запропоновані зміни безпосередньо на балоті, обходячи легінсляцію.
  • Конституційна конвенція: Конвенція, яка називається легалистою або за бажанням виборців переписати або поправдати весь документ, підпорядкований ратифікацією виборців.

Ця гнучкість дозволяє швидко реагувати на питання, що виникають, зокрема, легалізації рекреаційної марихуани або коригування податкових ставок, без очікування федеральної дії. Однак, це також означає, що державні конституції стають захаращеними положеннями, які можуть бути краще оброблятися звичайними статутами. Єдиний конституційний поправок в одній державі може включати в себе деталі щодо фінансування формул для транспортних проектів, в той час як УСС. Конституція рідко копає нижче широкого засади поділу повноважень і окремих прав.

Права за Федеральний закон про права

Поки Білл США захищає фундаментальні свободи, такі як безкоштовна мова, свобода релігії, і право на ведмедя зброї, багато державних конституцій, які йдуть далі. Спірсії історично діють як лабораторії демократії, розширення захисту шляхів, які відображають місцеві цінності і залучення суспільних норм. Загальні додаткові права, знайдені в державних конституціях включають:

  • Право на освіту: Всі 50 державних конституцій містять мову, яка вимагає держави, щоб забезпечити систему вільних загальнодоступних шкіл. Деякі, як і у Флориді, так і Вашингтоні, явно мандат «адекват» або «ефективний» фінансування.
  • Право на Чистий довкілля: Монтана, Пенсільванія та кілька інших держав мають конституційні положення, що гарантують громадянам право чистити повітря та воду, або збереження природних ресурсів.
  • Права Вихті: Отримали більше 30 держав, які затвердили «Право Марсі» або аналогічні зміни, які надають злочинам такі права, як повідомлення, участь у судах та заміну.
  • Приват: Конституція США не явно згадує права на конфіденційність, але багато державних конституційних актів роблять, часто з більш широким захистом персональних даних та репродуктивних вибірів.

Ці розширені права включають, що правові захисти громадянина можуть істотно відрізнятися залежно від того, яка держава проживає в. Наприклад, право на аборт, який був федерально захищений від Roe v. Wade до 2022, тепер явно гарантовано в декількох державних конституційних засадах, а інші змінили свої статути, щоб обмежити його. Державні суди часто інтерпретують ці унікальні положення самостійно, іноді дають більш щедрі захисти, ніж Верховний Суд США під федеративною Конституцією.

Структура уряду: Варіації в розмаїтті повноважень

Як Конституції США та державні конституції встановлюють три відділення держави: законодавчі, виконавчі та судові. Але при цьому федеральна модель є відносно однорідною, державні структури демонструють широкий спектр відмінностей, як виділяються та перевіряють.

Законодавство

Небраська стоїть окремо з неікомеральною, непартійною легалою. Всі інші держави мають біазерну легалую, але верхні і нижні камери відрізняються за розміром, довжиною терміну і повноваженнями. Наприклад, Новий Хампширський будинок представників має 400 членів - один з найбільших законодавчих органів в англомовному світі - висхід від Аляски будинок має всього 40. Деякі держави обмежують кількість сеансів або накладають обмеження, які Конституція США не робить для Конгресу.

Виконавчий відділ

Державні губернатори варіюють різні ступені влади. На відміну від президента США більшість губернаторів поділяють виконавчий орган з самостійно обраними посадовими особами, такими як лейтенант, генерал адвокат, секретар держави, а також скарбник. Ця «презентація» модель розширює повноваження та зменшує здатність губернатора контролювати виконавче відділення односторонньою. Техаський, наприклад, має надзвичайно слабкий губернатор, у порівнянні з сильних змовними державами, такими як Нью-Йорк або Нью-Джерсі.

Судова галузь

Державні судові системи набагато більш різноманітні, ніж федеральна система. УС. Конституції бере судову владу в Верховному суді та поступаються судам, створеним Конгресом, з усіма суддями, призначеними Президентом та підтвердженими Сенатом. Державні судді, на відміну від, можуть бути призначені губернатор, обрані людьми, або відібрані через гібридні системи на основі мелірування. Умови роботи також залежать: деякі державні суди, які стосуються життя, а інші вибори затримки обличчя кожні кілька років. Ця структура відображає віру, що державні судді повинні бути більш безпосередньо підраховані на електорат.

Місцеві органи влади та дому

У.С. Конституція повністю мовчана на тему місцевого самоврядування. Вона розділяє владу між федеральним урядом та державами, залишаючи міста, округи та міста, що є істотами держави. Верховний суд підтвердив це у 1907 році Hunter v. Місто Пітсбург, що держави мають абсолютний контроль над їх муніципалітетами.

Державні конституції, однак, часто випромінюють суттєву автономію для місцевих урядів через положень Правил домашнього правила]. Домейн надає місто або підрахунок повноважень передати власні закони, регулювати місцеві справи, і підвищити дохід, за умови, що ці дії не конфліктують з державним законом. Наприклад, Конституція Аляска надає широкі правила житла повноваження на будь-яку муніципалітет, яка приймає статут домашнього правила, в той час як у Каліфорнія є конституція надає чартерні міста біля автономної автономії над муніципальними справами. Ця гнучкість дозволяє місцевим особам адаптувати політики до своїх унікальних потреб — наприклад, встановлення мінімальних заробітних плат, регулювання короткострокових зборів або поштових сумок, що забороняють, або заборони.

Соціальні питання та політики: Державні Конституції як політичні лабораторії

Оскільки державні конституції легше вносити зміни та більш детальні, вони часто стають боєздатними для великих суспільно-політичних дебатів. У Конституції США порівняно мало сказати про багато сучасних питань, залишаючи держави на заставу, а їх конституції часто відображають переважну політичні вітри кожного держави.

Приклади соціальної політики, що вводяться в державні конституції, включають:

  • Marijuana Legalization: Більше 20 державних конституцій тепер містять мову, що дозволяє медичні або рекреаційні марихуани, часто через ініціативи громадян. Наприклад, Амендментація Колорадо 64 (2012) легалізовані рекреаційні канаби та створюються нормативні бази.
  • Gun Control: В той час як другий Амендмент захищає індивідуальне право тримати і ведмедя зброї, державні конституції можуть накладати додаткові обмеження або явно гарантувати право, що державні суди тлумачилися більш широко. У 2018 році захід для збільшення віку, щоб придбати вогнепальної зброї в штаті Флорида був зафіксований як статутний змін, але кілька станів вважали конституційними змінами, які б преемптувати місцеві гармати або
  • Охорона здоров'я: У 2010 році виборці в Массачусетс ратифіковано конституційне внесення, пізніше, зумовлено як основа закону про реформування системи охорони здоров'я держави, які вимагають майже всіх жителів, щоб мати медичне страхування. Ще недавно держави, як Колорадо і Майні, введені балотові заходи для створення загальнодержавного медичного страхування.

Ці конституційні положення можуть зафіксувати політику протягом десятиліть, роблячи їх більш важкими для зворотного зв'язку через звичайний закон. Це має як переваги і недоліки: прихильники стверджують, що вона захищає популярні політики від законодавчих перешкод, при цьому критики контензують, що конституційне змістовне питання переповнено простір для компромісів і адаптації.

Історичний контекст: Від колонійних чартерів до сучасного ревізійного режиму

У рамках Американської революції, часто як безпосередня ревізія королівської влади. Массачусетс, наприклад, прийняв свою конституцію в 1780 році після процесу, що включило обертову ратифікацію міста людьми — модель, яка вплинула на федеральну конституційну конвенцію. Багато ранніх державних конституційних конституцій, які запозичили значні від колоніальних чартерів, збереження прав, таких як судочинство та релігійна свобода.

19-го і 20-го століття приніс хвилі конституційного ревізії. У Jacksonian епоху розглядали положення щодо зменшення кваліфікації майнових прав на голосування і зробити судді, які обиралися, а не призначено. Прогресивна Ера вживала зміни для механізмів прямих демократії, як ініціатива і референдум, а також охорони праці та антикорупційних заходів. Після громадянської війни Південні держави перевернули свої конституції, щоб кодинувати расове відокремлення і дисенфранцузьке - спадщина, яка взяло століття для перевернення через федеральне законодавство про цивільні права і Верховні ухвали.

Сьогодні державні конституції продовжують жити документи, які відображають історичні та регіональні пріоритети. Наприклад, Західні держави часто включають детальні положення про водні права через дефіцит води в їдять клімат, а держави на Східному узбережжі мають старші конституції, які були змінені шматфом протягом століть. Цей історичний шаринг робить кожен державний конституційний артифікат його політичної та культурної еволюції.

Судова практика: Незалежні державні землі

Одним з найважливіших — і часто з видом на — Представництво між державними та федеральними конституційними органами є те, як вони інтерпретують суди. Верховний суд США є остаточним арбітром Конституції США, а також його ухвалами щодо федеральних питань, пов’язаних з усіма державними судами. Однак державні суди мають остаточне слово про зміст власних державних конституцій, до тих пір, поки ті рішення не порушують федеральне право або Конституція США.

Цей принцип заявних і незалежних державних підстав дозволяє державним судам забезпечити більший захист для окремих прав, ніж федеральні суди б. Наприклад, Вашингтонський державний Верховний Суд інтерпретував свою державну реєстрацію конституції, щоб запропонувати більш широкі захист від бездоставних пошуків, ніж Чотиризначне Амендментування забезпечує. Аналогічно, Нью-Йоркський апеляційний суд визнав право на фінансування освіти за державою, яка виходить за межі федерального поверху, встановленого Верховним Судом США.

Державні правосуддя також служать під різними методами відбору та висувними, ніж федеральні судді, які можуть впливати на їх інтерпретаційні підходи. Хоча федеральні судді призначені для життя, багато державних суддів стикаються періодичні вибори або затримка голосів, потенційно роблять їх більш відповідальними до публічної думки. Цей динамічний може призвести до конституційних ухвал, які з часом зрушують значення електорату.

Висновок: Закінчення імпорту Державних Конституції

Для студентів американського уряду, розуміння державних конституцій не є проблемою тривія — це важливо для гравіювання, як фактично функціонує Сполучені Штати Америки. Хоча Конституція США забезпечує перезапускну рамку, державні конституції визначають правила дня, які регулюють школи, податки, поліція та індивідуальні права. Вони більш детальні, більш поширені, і більш безпосередньо відповідають людям, які вони служать.

Інтерплементація між цими двома шарами конституційного права означає, що відсвяткована права в одній державі може бути недоступна в іншому. Це також означає, що держави можуть продовжувати служити лабораторіями для інновацій політики, експериментуючи з новими підходами до освіти, охорони здоров'я, кримінальної юстиції та охорони навколишнього середовища. Порівнявши державні конституції до Конституції США, ми отримуємо більш насичену оцінку для комплексної, децентралізованої системи, яка визначає американський уряд.

Для подальшого читання, Cornell Legal Information Institute підтримує великий архів державних конституційних та змін. Національна конференція державних Legislatures] забезпечує детальні дані про ініціативні та референдумні процеси, які використовуються для зміни державних конституцій. Історики можуть досліджувати походження цих документів через Національний архів колекції колоніальних та ранніх державних чартерів.