Фонди державної імунії в США

Правові відносини між фізичними особами та урядом США є фундаментально сформованими двома міжсекційними доктринами: державним суверенним імунітетом та Федеральним торт-клаймами (FTCA). Ці принципи регулюються, коли, як і за яких обставин людина може принести позов проти держави або федерального уряду за шкоду, викликану урядовими діями. Розуміння цих доктрин не є важливою для всіх, хто навігує позови, пов'язані з громадськими суб'єктами, від особистих адвокатів до політики аналітиків і громадян, які прагнуть до відповідальності.

Державний суверенний імунітет, вкорінений в англійському загальному праві і кодифікований через Елевантний Амендмент, захищає держави від того, що не зависають без згоди. FTCA, з іншого боку, являє собою свідомий і обмежений відмову від імунітету федерального уряду за конкретні претензії. Разом вони утворюють комплексний правовий ландшафт, де баланс між державним суверенітетом і окремими правами постійно веде переговори.

Державна техніка: походження та скумпіон

Елевантна амендація та його інтерпретація

Державний суверенний імунітет дерв насамперед від Елевантної Амендації до Конституції США, проратифікованої 1795 р. Редагування держави: «Судова влада Сполучених Штатів не повинна бути конфиртанована для продовження будь-якого костюма в законі або рівновагі, згуртованому або прозгостреному проти одного з Сполучених Штатів громадян іншої держави, або громадянами або суб'єктами будь-якої іноземної держави». Хоча текст з'являється вузьким, Верховний суд розшифрував його широко, щоб барна костюми проти держави власними громадянами, а також, не згодою держави.

Цей імунітет не є абсолютним. Суд визнав кілька виняток. Конгрес може вивести державний суверенний імунітет при виконанні розділу 5 Четвертого Амендменту, за умови, що законодавство є супутньою і пропорційною шаблону конституційних порушень. США також можуть відмовляти їх імунітет, згодувавши костюм, або через державні статути або добровільно беруть участь у певних федеральних програмах. Крім того, доктрина Ex parte Young (1908) дозволяє задовольнити державні чиновники в своїх офіційних потужностях для представництва неуючого полегшення для захисту чинних порушень, хоча держава сама залишається від імунних пошкоджень.

Практичні наслідки для літигантів

Для позивачів, державний суверенний імунітет представляє собою заміський бар'єр. Перед тим як почистити костюм, необхідно визначити, чи має держава завагітнутися імунітет, або взагалі або для конкретного типу претензії. Багато держави зазначили скарги, які забезпечують обмежені відмови, часто з суворими процесуальними вимогами, нижчими кишенями, а коротші статистичні обмеження, ніж типові особисті травми. Наприклад, закон Каліфорнія вимагає позову до держави протягом шести місяців травми, і позов повинен бути відхилений до позову.

Недотримання цих процесуальних перешкод — так, як подання пізній повідомлення або не вказавши точну кількість збитків — може остаточно підірвати позов. Це створює пастку для несправжнього та підкресливого значення консультування адвоката, знайомого з законами конкретного стану.

Федеральний торт Claims Акт: A Limited Waiver

Історичний контекст та призначення

До 1946 року Федеральний уряд був дуже імунітет від відповідальності відповідальності . Особини, завдані недбалим федеральним співробітникам, чи по поштовим водієм, що працює на червоне світло або лікар ВА, що здійснює мальпрепарат, не мають рекурсу через суди. Вони можуть звернутися до конгресу для приватного законопроекту, кубинкою і часто процесом футилії. FTCA була викликана для перемикання цього тягар від законодавчої гілки до адміністративних і судових систем, забезпечення структурованого механізму компенсації жертв.

FTCA відмовляється від суверенного імунітету США для претензій, що виникають внаслідок недбалого або невірного акту або бездіяльності будь-якого федерального працівника, який діє в межах своєї зайнятості, за обставин, де особа буде нести відповідальність за законом місця, де дія відбувалася. Цей відмова підлягає численним винятком, які ми розглянемо нижче.

Основні характеристики та вимоги

Для отримання успішної претензії в FTCA необхідно орієнтуватися на кілька критичних вимог:

  • Випинення адміністративних засобів: Плагінфф повинен пред'явити позов у письмовій формі до відповідного федерального агентства протягом двох років після отримання позовної заяви. Агентство має шість місяців діяти. Якщо агентство заперечує позов або не вдається діяти протягом шести місяців, то позивач може звернутися до суду федерального округу.
  • Скопе працевлаштування: Федеральний працівник повинен був діяти в межах своєї зайнятості в момент настання інциденту. Це визначається законом держави, де дія відбувалася.
  • Law of the place: FTCA застосовує субстанційне право на право держави, де відбувався недбалий акт або бездіяльність. Це означає, що елементи недбалості, оборони і правила пошкодження залежать від стану до стану.
  • Заглушка шамала: Загальна кількість пошкоджень, відновлених, захоплюється на певній кількості за позовом, періодично регулюється. В даний час, заглушка встановлюється на певному ліміті за межі, і є щебеню заглушка для багаторазових розміток, що виникають з одного інциденту.
  • Не журі:]] FTCA стверджує судді, не журі.
  • No punitive збитки: FTCA явно забороняє нагороди неточних збитків.
  • Недоступний інтерес: Попередній розрахунок не доступний.

Процесорний строгий FTCA призначений для того, щоб надати уряд можливість розслідувати і вирішувати позови без судових спорів, а також обмежити фінансові наслідки федеральної скарбниці.

Статуетори Виняток

У FTCA міститься перелік винятків, які зберігають імунітет держави за певні категорії вимог. До деяких з найбільш значущих вин відносяться:

  • Intentional torts: Claims, що виникають з нападу, акумулятора, помилкового затримання, помилкове арешт, шкідливе переслідування, зловживання процесом, лілель, шланг, неприступ, децейт або втручання з правами контракту виключені. Однак існують нездатні винятки для певних навмисних торців, які чинили правоохоронними органами, такі як напад, акумулятор, помилкове імпровізування, помилкове арешт, шкідливе переслідування та зловживання процесом.
  • Виняток дієвої функції: Уряд зберігає імунітет за позовами на основі здійснення відповідної функції, чи не був зловживаний. Цей виняток має право на прийняття рішень щодо планування рівня — так як рішення про нормативне забезпечення, ресурсне виділення, або програмного забезпечення — від судового другого-правового процесу. Не захищає оперативних рішень, які включають рутинну, нерозвивальну діяльність.
  • Combatant: Клеймс, що виникають з діяльності військових часів війни або з бойової діяльності збройних сил.
  • Certain федеральні статистика: Клеймс, що виникають під конкретними статутами, такими як Катування Вихімпій Захисний Акт або чужорідний Статут Торта, може бути виключений.

Виняток на розсуд є одним з найбільш освітлених територій закона ФТКА. Верховний Суд створив два-частковий тест: спочатку, спрямований дія повинна залучати елемент судового рішення або вибору; другий, який суд повинен бути свого роду, що виключення зі сторін було призначено для щитовидної функції, що означає, що він передбачає розгляд державної політики. Якщо обидва пронги задоволені, позов вважається незграним.

Порівняння державної неоднозначності та FTCA

В той час як FTCA діє до федерального уряду та державного суверенного імунітету, застосовується до державних урядів, принципи, що знаходяться як доктрини, що діляться загальним грунтом. Обидва призначені для захисту державних скарбів від надмірного судового розгляду, збереження поділу повноважень, і дозволяють урядам вести свої справи без постійного судового втручання. Однак механізми істотно відрізняються.

Більшість держав зарекомендували себе власні rt-заяви, які засвідчили, що діяли на FTCA, але є суттєва варіація. Наприклад, деякі держави мають валідований імунітет повністю для звичайної недбалості при збереженні його для навмисних суперечок. Інші мають пошкодження ємностей, що значно нижче федеральної ємніски. Деякі держави накладають вимоги до повідомлення як короткі, ніж 30 днів, а інші дозволяють до одного року. Сфера вауера— чи вона поширюється на працівників, які діють в межах своєї зайнятості, чи вона охоплює конституційні пальти, і чи це стосується нездатних збитків—варіє широко.

Важливо, що FTCA не препептує державне право. Позивач може переслідувати позов проти державного уряду, під яким діяти торкретаря держави, але не може використовувати FTCA для засування держави. Попередження, FTCA є ексклюзивним засобом для претензій проти федерального уряду для торців, що виникають в межах сфери зайнятості. Це винятковість забезпечення барів будь-яка інша цивільна дія або приступає до збитків проти Сполучених Штатів, її органів або її співробітників для таких претензій.

Процесорні кроки для заповнення FTCA Клайм

Навігація FTCA вимагає фантастичної уваги до термінів і документації. Процес розгортається в декількох кроках:

1. Подарунок адміністративного суду

Перший крок – подати письмову заяву на федеральне агентство, працівник якого нібито завдав шкоди. Потенція повинна включати заяву про факти, опис травми та суму, яка була визначена за пошкодженнями. Дворічна статистика обмежень, що проходить з дати, нарахування позову, що, як правило, коли позивач знає або повинен знати як травма, так і її причину. Цей термін є юрисдикційним і не може бути відмовлено.

Багато агентств мають певні форми для цієї мети, такі як Департамент Стандартної форми юстиції 95. Хоча форма не обов'язково, це зручний і прийнятий метод. Подача заяви повинна бути подана в агентство, яке використовує нібито недбалий працівник, не до будь-якого агентства, яке може бути залученим до пов'язаних дій.

2. Огляд Агентства та дія

Після отримання позову, агентство має шість місяців для розслідування та або затвердження позовом. Якщо агентство затверджує позов, це може запропонувати поселення, яке позбавляється або відхиляти. Прийняття рішення звільняє уряд від будь-якої подальшої відповідальності, що виникли внаслідок інциденту. Якщо агентство заперечує позов, то позивач може звернутися до суду федерального округу. Якщо агентство не вдається діяти протягом шести місяців, то позивач може заперечувати позов, відхилений і приступати до суду.

Важливо відзначити, що FTCA забороняє подання позову до органу, що має можливість діяти. У разі необхідності, якщо позов до суду не буде вводитися до відмови від суб’єкта господарювання.

3. Літигація в Федеральному суді

Якщо позов не вирішений адміністративно, то платеж може подати скаргу в федеральному районному суді, де було порушено плаценти або де дія або бездіяльність. Сполучені Штати є єдиним належним захисником; індивідуальний працівник не може бути названий. Справа намагається судді, і уряд може стверджувати будь-які захисні засоби, доступні для приватної особи під державним законом, а також будь-які винятки ФТКА.

Суд має право на присудження витрат і винагород адвокатів до переважної сторони, але такі нагороди обмежені. Плата адвокатів у справах FTCA захоплюється на 25% будь-якого судового рішення або врегулювання.

Останні розробки та тренди

Як державний суверенний імунітет і FTCA продовжує розвиватися через законодавство і судові рішення. У останні роки кілька штатів розширили свої позови щодо надання позовів про певні навмисні дії правоохоронними органами, частково у відповідь на дзвінки на охорону. На федеральному рівні Верховний Суд видала рішення, які уточнюють обсяги винятку на розсуд та обсяги працевлаштування.

Один з них є застосування суверенного імунітету до претензій, що виникають внаслідок пандемії COVID-19. Державні та федеральні уряди зіткнулися з численними позовами, пов’язані з нурсингом смертності будинку, мандатами вакцин та господарськими відхилками. Суди згортають, чи падають ці дії на розсудову функцію, виключення або державний еквівалент. Ще однією площею розвитку передбачає використання FTCA для пошуку реверсії для медичної неправомірності в лікарнях Ветерана та військових спорудах, де уряд іноді критикував за за затримки в обробці претензій.

Перехресність суверенного імунітету з конституційними пальцями під Бівенс v. Шість Невідомих агентів (1971) також залишається динамічною зоною. Бювени дозволяють задовольнити пошкодження федеральних співробітників для конституційних порушень, але Верховний Суд послідовно звужує свою сферу, залишаючи плаценти, щоб покладатися на все частіше на FTCA для травм, які можуть мати конституційні розміри. Однак Бивенс дії не підлягають процедурі FTCA, і вони дозволяють стратегічним партнерам і пошкодженим судом, що є пошкодженням, і судовим судом.

Практична гіденція для навігації суверенних імунологічних затискачів

Для всіх, хто розглядає позов проти суб'єкта господарювання, є важливими:

  • Визначіть належний захисник: Визначте, чи було викликано травмою федерального працівника, держателем або місцевим держателем. Кожен має різні правила та процедури.
  • Подивитися статут обмежень: Ці терміни неперевершені. Змітити календар і подати всі необхідні повідомлення в встановлений період. Для вимог FTCA термін два роки; за державні вимоги, це може бути як мінімум 30 днів.
  • Комплімент з адміністративним виснаженням: Не поспішайте до суду. Переконайтеся, що всі адміністративні засоби були вичерпані. Передчасне подання призведе до звільнення і може відходити статут обмежень.
  • Consult застосовне державне право: FTCA стверджує, що FTCA регулюється законом держави, де виник інцидент. Це включає правила щодо порівняльної несправності, збитків та оборони. Потензія, яка буде розірватися державним законом, також підлягає FTCA.
  • Поведінці про пошкодження: Пошкодження ковпачок застосовуються, а неточні пошкодження недоступні. Потенції уряду на врегулювання впливають на ці межі.
  • Документ все: Гатер докази, збереження записів і створення докладного часу. Дослідження уряду буде значною мірою на інформації, яку ви надаєте.

Висновок

Державний суверенний імунітет і Федеральний торт Claims Act представляють правову архітектуру, через яку уряд США керує своїм впливом відповідальності за відповідальність за відповідальність. Хоча FTCA забезпечує шлях для фізичних осіб, які шукають відшкодування за травми, викликані федеральними працівниками, це шляховий конденсат з процесуальними вимогами, винятки та ліміти. Державний суверенний імунітет, означають, діють на паралельному колі, з кожним державою, що визначає свої умови для забезпечення імунітету.

Ці доктрини не статичні. Вони відповідають за соліститумні вимоги до підзвітності, зрушень у судовій філософії та законодавчої дії. Для адвокатів та громадян, як і раніше, залишаються в курсі змін у цій сфері, є важливим. Баланс між державним суверенітетом та індивідуальним правосуддям є делікатним і невичерпним чином конкурсним, але розуміння цих фундаментальних принципів є першим кроком, щоб навігувати його ефективно.

Для більш детальної інформації про FTCA, див. до Department of Justice's FTCA FAQ та ]Повний аналіз звітності офісу FTCA. Для державних специфікаційних вимог до вимог, проконсультуйтеся з загальним офісом держави або місцевим практикуючим, добре втілено в відповідальності держави. Крім того, Cornell Legal Information Institute надає корисний огляд стану суверенного імунітету, що може служити]