Table of Contents

Фундація ендінга: чому зміни матр

Конституція США, ратифікована в 1788 році, була створена рамка федерального уряду. Так, її кадри розуміли, що жодний документ не може завадити кожному виклику на звільнення. Саме тому вони включені статті В, надання процесу змін—формальних змін або доповнень. Протягом двох століть було ратифіковано 27 змін, кожен з яких відповідає конкретному історичному несправедливості або зсуву в національних значеннях. Ці зміни не є просто перелік прав; вони визначають взаємозв'язки між громадянином і державою, і вони залишаються предметом енергійних дебатів в судах, класах, і публічних квадратах. Для студентів і педагогів, таких суттєвих змін — це важливе розуміння.

Процес внесення змін до деяких законодавчих актів: шлях до змін

Зважаючи на те, що Конституція навмисно складна. Поправки можуть бути запропоновані як дво третини, голосу обох будинків Конгресу або національною конвенцією, яка вимагає двох третин державного легалерейства (останнє ніколи не було використана). Рапування вимагає затвердження трьома частинами державних легалерей (або державними конвенціями, які використовуються тільки для 21-ї амендації). Цей високий бар забезпечує, що тільки широко підтримані зміни стають частиною Конституції. В результаті кожна поправка несе глибоку політичну і правову вагу.

Законопроект про права: Перші десять змін

У 1791 році Закон про права був продукт Антифедералиста вимагає від явного захисту від федерального перенаплічування. Джеймс Мадісон спочатку продемонстрував дванадцять змін; перші два — з'єднання з'єднання та з'єднання плати — не спочатку ратифіковано. (Поправлення платежу в кінці 1992 року ратифіковано 27-го Амендменту.) Решта десять стала кутовим стразом американських цивільних свобод.

Перший внесок: П’ять свобод

Перший з них заборонив Конгресу з питань внесення будь-якого закону «респектування створення релігії або заборони безкоштовної вправи там; або перетягування свободи слова, або преса; або права людей мирно зібрати, і звертати Уряд за реверсією з боку молитви.» Ці п'ять п'ять п'яти п. п. захистив ядро демократичної участі. Основні Верховні ухвали розширили їх досягнення. Тожиток] (1969), Суд подавав учнів право носити чорні підступи в протесту В'єтнаму війни, розголошуючи, що не дошкільнялися] (1969), суди, суди, щоб учні студенти

Другий стрибок: Право на ведмедя зброї

«У правильному положенні милітія, що мають право на безпеку вільної держави, право людей тримати і ведмедя зброї, не повинно бути порушено». Друге значення Амендмента було довге обговорення до рішення Верховного суду в Дистриження Колумбії v. Heller (2008) і McDonald v. Чикаго]] (2010). Heller Підтвердили індивідуальне право володіти вогнепальною зброєю для самозахисту в середині будинку, що вражає AmF

Третя доповідь: Кварталізатор солдатів

Це зумовлена поправкою, яка забороняє мирний час, щоквартує солдатів в будь-якому будинку без згоди власника. Це була безпосередня відповідь британським практикам, які небезпечні колоністи. Хоча в основному панмант сьогодні він підкреслив принцип цивільного контролю над військовими і був цитований в конфіденційності пов'язаних з ними осіб.

Четвертий допуск: Пошуки та замежування

Четвертий Амендмент захищає "право людей, які повинні бути безпечними у своїх осіб, будинки, папіри та ефекти, проти необґрунтованих пошуків та захоплення". Ключовим є "обґрунтована" - як правило, вимагає гарантії, підтриманого ймовірною причиною. Виключне правило, встановлене в Mapp v. Ohio] (1961), забороняє використання доказів, отриманих при порушенні зміни. Сучасні виклики включають цифрову конфіденційність, такі як рішення суду в В основному арешту в Каліфорнія

П'ятий припуск: Процес і самозбереження

П'ятий Амендмент містить декілька захистів: грандіозне визнання журі за серйозні злочини, заборону подвійної джиопардії, захист від комп'ютерної самовдосконалення, через процес закону, і просто відшкодування за приватне майно, взяте на загальнодоступне використання. Відомий "Міранда права" стебло від Miranda v. Arizona (1966), що вимагає поліції, щоб повідомити підозри про їх право залишитися безшумним і мати адвокат, присутні під час супутнього допиту. У зв'язку з цим процес також забороняє законам ваг і включає в себе багато законів про права проти держави.

Шість Гарантій: Казкові гарантії

Шість амендмента забезпечує швидко і громадську судову розгляд, неупереджене журі, повідомлення про звинувачення, право на протиріччя свідків, обов'язковий процес для сприятливих свідків, а також право на консультування. Gideon v. Wainwright] (1963) провів, що держави повинні надати адвокату неухливим кримінальним захисникам - трансформативну ухвалу, яка призвело до сучасної системи захисту громадськості. Право на судовий розгляд у кримінальних справах залишається булварк проти пригнічення уряду.

Сьомий примирення: Судові суди в цивільних справах

У позовах загального права, що перевищує 20 $, Сьомий Амендмент зберігає право на судове судочинство та запобігає судам від перенаправлених фактів, які були знайдені журі, крім певних правил. Цей поправка стосується тільки в федеральному суді; держави не обов’язкові для забезпечення цивільних судових випробувань, але більшість з них робляться власними конституційними.

Eighth Амендмент: Круель і незвичайне покарання

Надмірна пальня, надмірні штрафи, і «справжливі та незвичайні покарання» заборонені. Крупний та незвичайний пункт був основою для дебатів над капітальним покаранням. Фурман проти Грузії (1972), Суд поїдав тоді-випробування смертних карних статутів як довільних і незліченних, що веде до державних реформ. (1976) погоджені зміни статутів, які направляють на розсуд журі. Більш останні рішення заборонили смерть для неповнолітніх[F2[F2[F2[F2F2[F

Неймовірні та Десяті зміни: Незрівняні права та резервні джерела живлення

Неймовірні з’єднання, які списують певні права, не позбавлені інших, що зберігають люди. Вона була викликана захистом прав конфіденційності, як в Griswold v. Connecticut] (1965), які визнали право на сімейну конфіденційність щодо контрацепції. Десятий Аменд залишає за собою державами або люди не делеговані федеральному уряді, ні заборонені державам. Це ключовий принцип у фадизмі дебатує проблеми, як марюанське правозастосування, екологічне регулювання та охорона здоров’я.

Реконструкція: Реконструкція свободи та рівності

Після громадянської війни було прийнято три зміни, які трансформуються до скасування рабства та встановлення правової рівності для африканських американців. Їх вплив поширюється далеко за межами Реконструкції та продовжує формувати сучасний конституційний закон.

Тринадцятий Спокушання (1865)

Тринадцятий Амендмент забороняє рабство і мимовільний сервітуд, крім покарання за злочин. Він також надає З'їзду владу, щоб забезпечити це положення через відповідне законодавство. Хоча він закінчився рабство чаттела, виняток "покарання" призвело до системи звільнення засуджених і пізніше до масових непереборчих дебатів. Поправки використовуються для атаки сучасних форм вимушеної праці і торгівлі людьми.

Чотиринадцятий Спокушання (1868)

Можливо, найбільш litigated поправки, четверкість визначає національне громадянство, забороняє державам від абригування "Привілеї або імунії громадян", а також гарантує належний процес і рівні захист законів. У зв'язку з цим процесом було використано для включення більшості Законодавчих законів про права проти держави. Рівномірний пункт захисту був основою Брун В. Дошка освіти (1954), що пострягло расове відокремлення у загальнодоступних школах, і для рішень, які оберігають рівні права для жінок, ЛГБТК+ осіб, та інших груп. Управлення також є "державним обов'язком - це не пов'язком, що не пов'язком".

П'ятнадцятього Амендменту (1870)

Право голосувати «здійснити не відмову або перенести на Сполучені Штати або будь-яким державою на рахунок раси, кольору або попереднього стану сервіту.» Незважаючи на це обіцянку, Південні держави накладаються на аналізи, податки на подачу, і насильство для пригнічення Чорний голос до моменту Вогняного права Акту 1965. Управлення положень було центрально для останнього судового розгляду законів про випроблюдця, переобмеження, а презимуляторна формула, яка була забита

Розширюючи франчайзинг: Нінапідліток, Твенті-Фурт, і Твенті-Шікст

У дугу з американської історії є довга боротьба, яка продовжить голос. Три ключові зміни позначають наміти.

  • Nineteenth Amendment (1920): Через десятки активізму, жінки забезпечили право голосувати за конституційними змінами. Остаточний голос в Теннессі був вирішений єдиним легалізатором, який ставить Червону троянду. Поправки трансформували американську політику і жіночі ролі в суспільному житті.
  • ]Twenty-Fourth Амендмент (1964): Поллові податки, які використовуються в першу чергу в Південній державі, щоб дисенфранцузькі бідні чорні виборців, були заборонені на федеральні вибори. (Державні податки були пізніше недійсними Верховним Судом під рівним пунктом захисту Гарпер v. Вірджинія Рада виборів, 1966.)
  • ]Twenty-Sixth Amendment (1971): відповідь на аргумент, що ті старі, достатньо для боротьби з В'єтнамом, були досить старі, щоб голосувати, поправки скорочилися вік голосування до 18 на всіх виборах. Вона була ратифікована в рекордний час—направлення через три місяці.

Структурні зміни: Відновлення уряду Сама

Не всі зміни, які вирішили індивідуальні права. Кілька змін в рамках державної влади.

  • ]Сікст-амендмент (1913 р.: Глав Конгрес влада левим податку на прибуток без затвердження його серед держав. Це перевернуло Верховний суд і ввімкнув сучасну федеральну податкову систему.
  • Святийнадцятий Амендмент (1913 р.): Забезпечив для прямого голосування Сенаторів США людьми, замінюючи вибір державними легінсами. Це посилене демократичне підзвітність та ослаблений контроль партійної машини.
  • ]Twenty-Second Amendment (1951): Limited Presidents to two термінів, прямий відгук до Franklin D. Roosevelt’s небачуваний чотиристроковий президенції.
  • ]Twenty-Seventh Amendment (1992): Оригінально запропоновано в 1789 році, цей поправка забороняє з'єднання коштів, що прискорює дію до наступного голосування. Нарешті, ратифіковано більше двох століть пізніше, настроювання запису за затримки ратифікації.

Розуміння прав на практиці

Знання конституційних змін дозволяє громадянам затвердити свої права та залучити до громадянського життя. Тут є шляхи поглиблення розуміння в навчальних налаштуваннях та повсякденному житті:

  • Студія зауважень Верховного Суду Marbury v. Madison], Броув v. Board Education], Roe v. Wade, і Obergefell v. Hodges ілюструвати, як зміни інтерпретуються з часом. Oyez Project[F:8]
  • Національні архіви] ] пропонує зображення високої роздільної здатності оригінальних змін та освітніх ресурсів.
  • Дискус поточні суперечки ] Питання, як контроль зброї, безкоштовний виступ на соціальних медіа, закони про голосування, а також права аборту, які передбачають переклад змін. Структуровані дебати допомагають студентам побачити кілька перспектив.
  • Підключення змін до особистого досвіду] Кожен раз особа говорить про їхню думку, практики їх релігії, контакти юриста, або голоси, вони здійснюють конституційне право. З'єднання особистих дисків до дому, актуальність змін.
  • Використовувати мультимедійні файли Документарні програми The Верховний Суд (PBS), подкасти, такі як Національний центр Конституції "Ми люди"], і інтерактивні часові лінії роблять динамічне навчання.

Висновки: Життянє правопорушення

Зміни Конституції США не є музейними предметами, вони є активними інструментами правосуддя та свободи. Кожне покоління перевиправляє їх у світлі нових викликів — цифрового спостереження, глобального тероризму, системної нерівності та залучення соціальних норм. Законодавство прав спочатку обмежується тільки федеральним урядом, але через четвергове амендментування більшість захистів тепер застосовується до держав. Реконструкція пообіцяла рівності, але вимагає сторіччя боротьби з реалізацією. Зміни глуздих відкривають франшизу мільйонам. Розуміння цих змін, їх історія, і їхнє поточне застосування об'єднує громадян для захисту своїх прав і для участі у розумінні тільки у проекті американських змін.