Вступ: Судова галузь як підпілля правосуддя

Судова система функціонує як судова галузь влади, інтерпретація та застосування закону для вирішення спорів та забезпечення правосуддя. Кожен випадок, який входить до складу суду, слід структурувати шлях від початкової подачі до остаточного вирішення. Для студентів, юридичних фахівців та громадян, як і, розуміння цього процесу є важливим для визнання того, як суспільство підтримують порядок, захист прав, і досягнення справедливих результатів. Цей розширений посібник проходить через кожен великий етап, ключові учасники, ієрархічна структура судів, і принципи, які керівництво прийняття рішень.

Фундації системи суду

Перед вивченням кроків обробки справи, важливо полоскати основні рамки. Судова система побудована на двох загальних моделях: adversarial system спільні в країнах загального права (наприклад, США, Англія, Канада) і inquisitorial system, що використовуються в багатьох цивільних спільнотах (наприклад, Франції, Німеччини). У рекламній моделі два opposing сторони представляють свої випадки перед неупередженим суддею або журі; в умовах неупередженої моделі суддя.

Більшість англомовних юрисдикцій слідують за домовленістю. В рамках, суди організовані на декількох рівнях і ручках , які є у випадку (відправлення між фізичними особами або організаціями) і ,кримінальні випадки] (вишукання держави для порушень законодавства). Кожен тип має власні процесуальні правила та стандарти доказів: преповідність доказів (справжня) проти за розумні сумніви (кримінал).

Юрисдикція та венвія

Суд повинен мати юрісдикція] — правовий орган для ознайомлення справи. Суб’єматтерська юрисдикція] відноситься до типу справи (наприклад, банкрутства, сім’ї, федеральне питання), тоді як особистої юрисдикції стосується влади суду над сторонами. Venue визначає географічне розташування, де справа чутно. Ці поняття забезпечують випадки, які є слуханим форумом, що запобігає точне форуму, попереджання.

Етапи обробки справи: Від Скарги до остаточної постанови

Кожен випадок переходить через ряд чітко визначених етапів. Хоча конкретні кроки змінюються юрисдикціями та типом справи, наступні є загальним шляхом в типовій цивільній або кримінальній справі.

1. Ініціація: Укриття Скарги або зарядів

Справа починається з (в цивільних випадках) або формального документ, що фінансується] (наприклад, недиктність або інформація в кримінальних справах). Скарга встановлює затвердження плаценти проти захисника і зловживаного рельєфу — пошкодження грошей, незворотність або інші засоби. У кримінальних справах влада (прокурор) видає за розслідування і, як правило, грандіозне журі індикції для серйозних фелонів.

Після подачі скарги, суд видає .summons або варрант], повідомив захисник дії. Відповідач повинен відповідати в зазначений період, як правило, за допомогою подачі анвер (в цивільних випадках) або в'їзду в фанту (у кримінальних справах).

2. ПопередньоТривалі роботи

Ця фаза є критичною для побудови справи. Обидві сторони, які беруть участь у , що охоплює , процес обміну інформацією та доказами. До послуг гостей відносяться:

  • Положення — викривлення аутсорс-партної свідчення свідками або сторонами, записаними для подальшого використання.
  • Інтеррогатори — письмові питання, які необхідно відповісти під присяженням.
  • Запити на виробництво — вимоги до документів, записів, інших фізичних доказів.
  • Запити про прийом — заяви однієї партії просить іншим чином допускати або заперечувати.

У разі досудового розгляду суд також може почути емоції, такі як рухи, які можуть звільнити (щодо того, що скарга не може бути державним позовом) або руху для остаточного судового рішення (щодо того, що не існує фактичного спору, тому справа має бути прийнято рішення як справа закону). У кримінальних справах, передсердь можуть викликати погоду про визнання доказів або звернутися до пригнічення, отриманих неправомірно.

Преомічні конференції проводяться для потокового перегляду питань, обговорення врегулювання та встановлення тестових дат. Багато цивільних справ, які перебувають під час цієї фази, уникаючи повного випробування.

3. Триал

Якщо справа не поселена або не звільняється, вона приступає до розгляду. Суд є формальним дослідженням доказів перед суддею або журі. Типова послідовність полягає в:

Вибір журі

У судових процесах, в рамках яких є судді та адвокати (попередній дир) для вибору неупередженого журі. Кожна сторона може викликати потенційні юрисдикти для причин або використання суперечок, які не дають підстави вважати обмежений номер без пояснення причин.

Звіти про відкриття

Яким чином, вони мають намір довести, що вони мають намір довести. Вони не є доказами, але огляд справи.

Презентація

У першому випадку, зателефонувавши свідкам і запроваджуючи експонати. Після кожного прямого огляду, на протилежну сторону може перехресно-ексамін. Відповідач потім представляє свої докази. Правила судді щодо заперечення щодо допустимості доказів.

Закриття торгівлі

Після того, як докази представлено, кожен з сторін підбиває їх справу і хірургує журі (або судді) досягти певного вироку. Плагінфф/проекція говорить спочатку, потім захисник, і плацент може мати перебут.

Юрі Інструкції та вирок

Суддя інструктує журі про право, що застосовується до справи. При цьому журі потім вироку може бути загальним пошуком або відповісти на конкретні питання. У кримінальних справах вирок повинен бути однозначно (в більшості юрисдикцій США) до засуджених. Якщо журі не може досягати однозначного вироку, це ], приреченого має бути однозначно (в більшості юрисдикцій США). Якщо журі не може досягати однозначного вироку, це ], присуджене журі, і справа може бути перерахована.

4. Пост-Триальні руху

Після вироку, партія втрати може подавати поштові руху по постіндустрію, щоб викликати результат. Загальні рухи включають:

  • Моємент для судового рішення, що не має сумніву (JNOV)] — стверджує, що не розумне журі вдалося досягнути цього вироку на підставі доказів.
  • Motion для нового випробування — стверджує правову помилку, юрорський проток, або нововідкриті докази, що гарантує свіжу судову провадження.
  • Motion to edit or edit the test] — запитує модифікацію наданого рельєфу.

Якщо судовий суд заперечує ці рухи, шлях до оскарження відкривається.

5. Оскарження

А звернення не є новим судовим процесом, це огляд судового розгляду справи про правові помилки, які постраждали внаслідок результату. Акупунктурна партія (]апелянт) файли повідомлення про звернення та подає короткі вихідні заявлені помилки. Відповідача партії (appellee]) файли короткий захист рішення суду. Оральні аргументи можуть бути дозволені.

appellate court] перевіряє запис — всі документи, транкографії та докази. Не вив'язувати нові факти або свідка достовірності. Можливі результати включають:

  • — задовольнить судове рішення.
  • ] — перевернути рішення.
  • Remand] — відправити справу за подальше провадження, що відповідає заявленій думці.
  • Modify — змінна частина судового рішення.

У деяких юрисдикціях, можливо, буде прийнятий до суд-суд], але такі суди зазвичай мають право на розгляд і тільки чують випадки значного суспільного значення або де не згодні суди.

Учасники та їх ролі

Розуміння, що робить те, що в суді є важливим для обробки справи.

Суддя

Суддя є нейтральним арбітром права. До компетенцій відносяться ухвала про рухи, управління судом, збурення юристів, а також у боргових судах (суд без журі), деніденції результатів факту. Суддя призначають або обираються в залежності від юрисдикції. Їхній орган лікує з статутів і конституційних положень.

Юридична практика

Юристи обслуговують як фактично-фіндери у багатьох випадках. У цивільних справах журі визначає відповідальність та іноді шкоди; у кримінальних справах він визначає провину або невинність. Право на судову розгляд гарантовано Sixth і Seventh Зміни у Конституції США для певних випадків. Юриси складаються з громадян, які вибираються з громади, а їх рішення повинні бути ґрунтовані виключно на доказах.

Адвокати

Платефф-довірені представляти інтереси партії, що приніс справу; Адвокати з обороноздатності] представляти протилежну партію. У кримінальних справах уряд представляє просекурор. Адвокати мають обов'язок зцільно адвокатувати своїх клієнтів в етичні межі. Вони готують правові нитки, залучаються до відкриття, руху, і присутні докази при судовій практиці.

Дефінанти та плазми

Plaintiffs ініціювати цивільні позови, які шукають засіб для шкоди. Defendants] - особи або особи, які привозили позов. У кримінальних справах уряд є плаценти (прокурювання), а звинувачений - захисник. Дефінанти мають конституційні права, включаючи право залишитися мовчним, право на консультування, і право протистояти свідкам.

Інші ключові учасники

  • Clerk of Court — керує файлами, графіками слухань, адміністраторами oaths.
  • Bailiff — зберігає порядок та безпеку в приміщенні.
  • Court Reporter — створює вербальний трафарет провадження.
  • Witnesses — особи, які надають відгуки під присяжністю.
  • Expert свідків — кваліфіковані фахівці, які пропонують думки про спеціалізовані теми (forensics, медицина, фінанси).

Структура системи судів: ієрархічні рівні

Суди організовують в ярусах для обробки різних рівнів справ і звернень. У Сполучених Штатах існують як державні, так і федеральні судові системи.

Державні суди

Державні суди ведуть величезну більшість юридичних спорів. Зазвичай вони структуруються як:

  • Суди — також називаються чудовими, районними, або ланцюговими судами. Вони мають загальну юрисдикцію за цивільними, кримінальними, сімейними, пробатичними та судовими справами.
  • Придбання судів — проміжні суди, які розглядають судові рішення.
  • Державний Верховний Суд — вищий суд в державі, з кінцевим органом державного законодавства.

Багато держав також мають спеціалізовані суди, такі як , невеликі позовні суди] (для спорів за грошовим лімітом) і traffic суди (для неповних порушень).

Федеральні суди

У рамках ІІІ Конституції та ручних справ, що стосуються федерального права, конституційних питань, спорів між державами, та випадки з різним громадянством (учасники різних держав та сум у сповільненні понад $75,000). Структура:

  • U.S. Районні суди — судові суди федеральної системи. Є 94 округів.
  • У.С. Суди апеляцій — 13 схем, які чують звернення з районних судів.
  • У.С. Верховний Суд — суд останнього курорту, з дев’ятьма правосуддями. Він чує обмежену кількість випадків щороку, переважно, надаючи

Спеціалізовані федеральні суди включають в себе У.С. Тактичний суд, U.S. Суд Федеральних Клейм, і U.S. Суд міжнародної торгівлі. Детальніше див. офіційне U.S. Суди сайту.

Альтернативна практика вирішення спорів (ADR)

Не всі випадки повинні йти до розгляду. Постанова змінного спору] методи пропонують більш швидке, менш формальне, і часто менш дорогі способи вирішення спорів. Загальні види включають:

  • Медіація — нейтральний медіатор полегшує переговори між сторонами, які досягають добровільного врегулювання. Медіація конфіденційна та необ'єднання, якщо підписана угода.
  • Арбітація — нейтральний арбітр чує докази і надає обов'язкове або неупереджене рішення. Арбітраж часто використовується в комерційних угодах і угодах про зайнятість.
  • Сумерарі Судрі Тріал — конденсований мікс-провайдер, який використовується для стимулювання поселення.

Багато судів тепер вимагають партій намагатися ADR перед вступом до розгляду. Федеральний закон про арбітраж і державні закони регулюють арбітражні практики. Для отримання додаткової інформації див. Американська арбітражна асоціація.

Сенсорні та засоби захисту

Після вироку суд визначає відповідний результат. У кримінальних справах, , що посилює слух, де суддя вважає такими чинниками, як тяжкість злочину, кримінальна історія захисника та потерпілі ударні заяви. Варіанти розлучення включають штрафи, проброджування, імміграція, службу спільноти або комбінацію. Багато юрисдикцій використовують

У цивільних справах суди відповіді, які можуть бути:

  • Компенсаційні збитки — гроші на покриття фактичних збитків (медичні рахунки, втрачені заробітні плати, пошкодження майна).
  • Помітні пошкодження — додаткові суми для карання егоїзивної поведінки та вилучення майбутнього виправдування.
  • Незрівнянне рельєф — судове замовлення, яке вимагає від того, щоб зробити або утримуватися від чогось (наприклад, зворотного замовлення).
  • Declar Judge — заява правових прав сторін без нагородження збитків.

Механізми виконання післяопераційних механізмів включають швейну, ліцензію та майнову арешт, якщо сторона не сплачує.

Важливість розуміння процесу суду

Знання випадків, коли громадяни розуміють етапи, вони краще здатні орієнтуватися на систему, чи як лігантів, свідків або юристів. Також вона сприяє довірі в судочинстві, роблячи її операції прозорими. Магістратори можуть використовувати цю основу для вивчення громадянського взаємодії та правової грамотності.

Для тих, хто шукає подальше навчання, ресурси, такі як , Інститут правової інформації (Сколанський юридичний інститут), які забезпечують детальні пояснення процедур суду та правових умов.

Висновок

Судова система – це комплексний, але когерентний механізм вирішення спорів та введення правосуддя. Від початкової подачі скарги або звинувачень у попередньому відкритті, судовому розгляді, постіндустріальних рухах та звернень, кожен етап слугує конкретним призначенням. Роль суддів, суддів, адвокатів та партій чітко визначені, а ієрархічна структура забезпечує як ефективність та можливість розгляду. Розуміння цих елементів, люди можуть краще оцінити, як правило право діє на практиці і чому суди залишаються в стразі демократичного суспільства.