Процес кримінальної юстиції є одним з найбільш складових і послідовних систем в сучасному суспільстві. Він регулює, як люди, які обвинувачені злочинами, розслідуються, прослідковуються, а караються - або випередженими. Далеко від простих лінійних послідовностей, процес передбачає декілька шарів правової процедури, конституційних захистів, прийняття рішень правоохоронними, прокурорами, адвокатами, судді, судді та судових справ. Розуміння цього процесу є важливим не тільки для юридичних фахівців, але для кожного громадянина, який бажає залучити до того, що питання справедливості, підзвітності та цивільних прав. Цей розширений посібник проходиться через кожну стадію - з моменту правоохоронного освітлення починає розслідувати правила реального розкладання, що стосуються справження, пов'єкта, що є остаточного положення, що є остаточного положення, що стосуються реальних прав, що стосуються справжуть, що стосуються прав.

Попереднє розслідування: Як справи

Перед арештом може статися, правоохоронні органи зазвичай здійснюють розслідування щодо збору доказів та встановлення , що є причиною]. Виключна причина є правовим стандартом, який вимагає достатніх фактів, щоб привести до розумної особи, щоб вірити, що злочин був здійснений і що конкретна особа, яка її чинила. Дослідження можуть початися кількома способами:

  • Citizen Звіти: Потерпілий або свідк контакт-служба, що описує підозрювану активність або злочин.
  • Офісорна спостереження: офіцер свідків злочину в прогресі або спостерігає поведінку, яка пропонує кримінальну активність.
  • Інформуючі поради: Конфідентивні інформенти або анонімні поради дають інформацію, що при співрозмовенні, можуть засвідчити подальше розслідування.
  • ]Сурелінанс і судовий аналіз: Додаткові методи, включаючи електронний моніторинг, аналіз ДНК та цифрові судові дослідження все частіше зустрічаються.

Під час цієї фази офіцери можуть застосовуватися для search гарантійний підхід], якщо вони повинні ввести будинок або обирати майно. Четвертий Амендмент вимагає гарантії, щоб бути підтриманими причинами і описувати з особливостю місце, щоб бути пошуком і предметами, які будуть вилучені. Відмова, отримана без дійсної гарантії або при порушенні умов гарантії може бути пригнічена під

1 етап: Аррест

Затримка є формальним прийняттям особи в сувагу. Це критичний момент, оскільки він запускає серію конституційних захистів, включаючи право залишатися мовчним і право на адвокат, - про це слід повідомити про те, як будь-який супутній допит може приступити, як встановлено в Міранда в. Арізона (1966).

Арреси проти неспроможних

Закон відрізняє від двох основних видів арештів:

  • Архрест з аранжуванням: Суддя видає арешту, який після розгляду афідавіту з правоохоронних муфт, щоб ймовірна причина. Боротьба забезпечує нейтральний судовий офіцер, схвалений позбавленням волі.
  • Бездоганні Арести: Поліція може затримати без гарантії, якщо вони мають ймовірну причину і злочин виникає у їх присутності, або якщо вони мають доказову причину, щоб вірити фельоні був здійснений. Однак без громадянства арешти в будинку зазвичай вимагають відступних обставин, за Payton v. Нью-Йорк (1980).

Процес бронювання та початкове видалення

Після арешту підозру перевозиться на поліцейську станцію або в’язницю для бронювання. Під час бронювання посадові особи записують особисту інформацію, приймають відбитки пальців і фотографії, здійснюють кримінальну перевірку, а також інвентаризація будь-якого особистого майна. За підозрою може бути проведена в осередку, поки поліція готує скаргу або цитування. У цьому випадку, звинувач має право зробити телефонний дзвінок і бути повідомлено про збори проти них.

ВСТУП: ВСТУП] вимагає оперативного визначення ймовірних причин після безробітного арешту, що не існує, якщо не існує надзвичайних обставин (Студентка Ріверсайда v. McLaughlin], 1991). Це визначення відбувається на тому, що відомо

Етап 1.5: Пост-адреса Суду Зовнішній вигляд та досудові процедури

Термін між арештом та судовим процесом упаковується з процесуальними кроками, які формують весь обвинувачення. Хоча не завжди описано в простому триступеню моделі, ця фаза є важливою для прав захисників та результатів справи.

Визначення початкового з'ясування та проміжок

На початковому вигляді захисник приніс перед суддею, який читає збори, радить відповідачу своїх прав, і встановлює умови для звільнення. Вайл є центральним питанням. Восьмий Амендмент забороняє надмірне заставу, але суди можуть повністю відхилити за серйозні злочини або якщо захисник позбавляє від ризику польоту або небезпеки для громади. Багато юрисдикцій використовують розкладу каналів] для менших злочинів, тоді як серйозні випадки вимагають відхилення слуху. Альтернативи кеш-пам'яті, такі як електронний моніторинг або супервізійний випуск, є все частіше поширеними реформами для меншого виклику грошей.

Аранімація та пальми

У арраїнстві захисник слухає формальні збори і вводить ляльку: guilty], не винний], або // // Відкритий процес, де правозахисні труси можуть супроводжуватися , плей-баргайн, угода між прокурором і захистом, де правозахисні труси не мають права через кримінальні труси, аніжна ставка, що надіслане через кримінальні транзистори.

Передсердя рухи

Адвокати оборони часто подаються досудові руху для вирішення процесуальних або нематеріальних питань:

  • Motion to Dismiss: Аргуси, що збори є правово недостатними або які прокуратури порушили права захисника.
  • Motion до Suppress Evidence:Подивитися докази, отримані при порушенні Четвертого, П'ятого або Шостого Зміни.
  • Motion for Change of Venue: Запити, що переходять до різних місць, щоб уникнути передсердь.
  • Motion for Discovery: Запитає про притягнення до розгляду доказів, що він має намір використовувати при розгляді, включаючи екуклепний матеріал Brady v. Меріленд (1963).

Етап 2: Триаль

Якщо справа не вирішується винною пальмою, вона йде до розгляду. Суд є найбільш громадською і формальною стадією процесу кримінальної юстиції, призначеною для визначення провини або невинності при повагі конституційних прав захисника—частково ]випробування невинності, , прямо на швидкому і публічному суді, а прямо на фронт свідків.

Вибір журі (Voir Dire)

Процес починається з вибору журі з басейну громадян, що підведені до сервісу. Адвокати з обох сторін ставляться потенційні юрисори для виявлення ваза або конфліктів інтересів. Кожна сторона може здійснювати обмежену кількість переваги ] (посадка джурора без надання причин, хоча б не на підставі раси або статі, за Batson v. Kentucky]]) і необмежена кількість challenges для причини

Звіти про відкриття

Після того, як журі розгорнуться, обидві сторони доставлять виписки. Провинування йде спочатку, викреслюючи докази, які мають намір представити. Оборона може негайно слідувати або забронювати її заяву на старті свого випадку. Відкриття висловлення не аргументує; вони є фактичними уявленнями, які допоможуть журі зрозуміти наратив, який буде розгортати.

Презентація

У справі, перш за все, виклик свідків і введення фізичних або документальних доказів. Оборона має право перехресно-випромінювати кожного свідка. Правила доказів, що регулюються Федеральними Правилами доказів (або державних еквівалентів), диктувати те, що можна прийняти. Геарша, наприклад, зазвичай неприпустимо, якщо він потрапляє під визначеним винятком. Після того, як прокуратура залишається, захист може переходити за ]

Після того, як захист від нього представляє свою справу, яка може включати в себе свідчення, що представляє абіблі докази, або спираючись на експертну свідчення. У захисника є конституційне право не перевірити; якщо вони не вибирають, прокурор не може прокоментувати про це тишу (]Грифін v. Каліфорнія). Після того, як захист переходить, прокуратура може запропонувати переставні докази.

Закриття Аргументів і Юрі Інструкція

Після того, як обидві сторони були представлені докази, кожен поставляє аргумент закриття, підводячи підсумок, підводячи справу і закликаючи конкретного вироку. Суддя потім перевіряє журі на застосоване право, включаючи визначення злочину, тягар доказів (навіть розумний сумнів), а елементи прокуратури повинні довести. Прийнятість потім відмовляється від навмисного в секреті.

Вирок

У журі необхідно досягти однозначної вироку у кримінальних справах у федеральному суді та у більшості штатів. Якщо вони не можуть погодитися після подовженого зневірення, то оголошується, а справа може бути перерахована новим журі. Якщо вирок guilty, справа переходить до відправки. Якщо не винен], захисник не зловживаний і не може знову спробувати за той самий злочин [LTP

Етап 3: Відчуття

Відчуття є етапом, де суд визначає штраф за засуджений захисник. Часто це найбільш послідовна фаза, що несе в собі наслідки для захисника, жертв і громади. Відчуження процедури варіюватися в залежності від юрисдикції і класифікації злочинів, але певні принципи є універсальними.

Настанови та судова практика

Багато юрисдикцій використовують , які забезпечують рекомендований діапазон на основі тяжкості злочинності та кримінальної історії захисника. Федеральні суди, наприклад, діють під керівництвом керівництва США, які є радниками після ухвалення Верховного суду в США v. Booker (2005). Судді повинні розглянути принципи, але можуть відправлятися або вниз, якщо вони знаходять загострення або пом'якшення обставин. США мають свої власні системи: деякі використання дететерування, направлені (фіксовані умови), які відправляються в діапазоні, але можуть відправлятися або вниз, якщо вони знаходять загострення або пом'якшення обставин. США мають свої власні системи: деякі використання дете, відправлені (фіксовані умови, які посилені (фіксовані (фіксовані).

Фактори, які розглядаються в сенсорації

Судді зважують кілька факторів:

  • Натюрморт і циркуляції злочину: Чи був злочинний насильницький або невіольний? Чи був зброї? Чи була значна шкоду жертвам?
  • Кримінальна історія декретаря: Пріоритетні переконання часто призводять до суворих вироків, іноді посилюються під законами «три удари».
  • Mitigating Фактори: Відсутність попереднього запису, молодості, психічного здоров’я, співпраця з органами влади, або справжньою реморою може зменшити тяжкість.
  • Аггавні чинники: Круелті, премедитація, націлення вразливих жертв, або вчинення злочину, при цьому на паролі може збільшити покарання.
  • Віктимна заява: Вичимчасам або їхнім родинам може звернутися до суду, що описує емоційний та фінансовий пальм злочину.

Види сутностей

Суди мають ряд опцій, що надсилаються, не обмежуються непереносимістю:

  • Включення: Тюрма (для вироків фелонії одного року або більше) або джейл (для неоднозначних або коротких термінів).
  • Пробація: Відповідач залишається в громаді під наглядом, за умови, що такі як тестування наркотиків, курфюми та регулярні перевірки-вини.
  • Фінанси та заміну: Монетарні штрафи, сплачені державі (фіни) або безпосередньо до жертви (реституції).
  • Комун Сервіс: Необхідна непрограційна робота для державного або некомерційного агентства.
  • Альтернативне Sentencing: Включаючи в себе лікарські суди, суди психічного здоров'я, арешт будинку, електронний моніторинг або програми диверсії.

У столичних випадках вирок може бути смертю, хоча використання смертної штрафу значно скорочилося і підлягає строгому конституційному скуштуванню під егідою.

Пост-Сентенс: Апеляційне та поза

Процес кримінальної юстиції не обов’язково закінчується відправником. Дефінанти мають право на оскарження їх розгляду або вироку до вищого суду. Оскарження не є новими судовими процесами; вони є оглядами юридичних помилок, які можуть вплинути на результат. Загальні підстави звернення включають в себе броньовані судді інструкції, неналежне прийняття доказів, прокурорського неприпустимого або неефективного сприяння адвокату.

Процедури апеляційної допомоги

Додаток (погашення партії, як правило, захисник) файлів повідомлення про звернення і подає короткі аргументи конкретні помилки. Обвинувачення файлів відповідь, а апеляційний суд може почути усні аргументи. Якщо суд знаходить відступну помилку, це може перевернути сповідь, замовити новий судовий розгляд або зменшити вирок. Якщо суд буде піддаватися, захисник може шукати подальший огляд від найбільшого суду держави або Верховного Суду США, хоча дисконтний огляд є рідкісним.

Заставні атаки: Хабеас Корпус і післяповідомлення

Після прямого звернення вичерпуються, захисники можуть шукати habeas corpus рельєф у федеральному суді, з якими їх імпісія порушує федеральні конституційні права. Це надзвичайний засіб, обмежений процедурними правилами та антитерористичним актом та ефективним актом про смерть (AEDPA). Державно-рівневі звернення також дозволяють тюрмортам підняти нововідкриті докази, вимоги фактичної нетримання або неефективної допомоги радника, що не було належним чином адресовано на прямій зверненні.

Пароль, Пробація та рецепція

Для захисників, засуджених до тюрми, пароль може бути доступний після подачі порції вироку. Парольові дошки оцінювати, чи готовий інmate для нагляду. Багато юрисдикцій мають скасований або суворо обмежений варіант паралеля, замість того, щоб не мати інmates для забезпечення фіксованого відсотка їх вироку. Після релізу особи часто стикаються з істотними проблемами, включаючи пошук зайнятості, житло, а також відновлення сімейних зв'язків. Порушення паролевих або пробації умов може призвести до перевизначення.

Висновки: Імпортування розуміння повного процесу

Процес кримінальної юстиції не є простою складовою лінії. Це динамічна, адверсійна система, призначена для збалансованості з справедливістю, правоохоронною владою з окремими правами, а також публічної безпеки з можливістю реабілітації. Кожна стадія – з розслідування постсентенціарного огляду—вихаючи критичних рішень, які можуть глибоко впливати на життя всіх залучених. Розуміння цих етапів, студенти, викладачі та громадяни можуть краще оцінити сильні сторони системи та слабкі сторони, підтримувати реформи, де потрібно, і залучити до усвідомленого диску про правосуддя в демократичному суспільстві.

Для подальшого читання на конституційних засадах кримінальної процедури див. сайт U.S. Courts для огляду передсердь та судових процедур. ALU’s Smart Justice Campaign] пропонує ресурси на направлені реформи та альтернативи інкартерації. Статистичні дані про обробку та направлення можуть бути знайдені на Bureau of Justice Статистика. Розуміння механіки системи є першим кроком, щоб тримати його в обліковому записі на ідеальні закони.