Вступ

Еволюція системи голосування є однією з найважливіших, але часто з'являються нитки в демократичному управлінні. З давніх збірок, де громадяни використовували фізичні токени для сучасних експериментів з інтернет-платформами, кожна епоха захопила однаковою фундаментальною натяжністю: як зробити голосування як доступним, так і безпечним. Ця стаття слідує, що перетворення з паперових балотів на електронний голос, вивчення технологічних, політичних і соціальних сил, які мають реформувати, як люди, які відлиті і підрахунку голосів. Розуміння цієї подорожі є критичним, оскільки демократії по всьому світу проти нових загроз - в цифровому віці.

Історичний огляд систем вопінгу

Історія голосування починається до початку роботи над папером. Ранні демократичні експерименти спиралися на методи, які були, за необхідності, прості і видимі. У давньогрецькій Греції громадян Афіни проголосували за піднятті рук (чиротонії) в екклесіях, або шляхом крапельного галька (псефого) в урнсах для рішень журі. Римська республіка використовувала більш формалізований процес: письмові балоти (табелі) були введені в другому столітті BCE для кривих елітного впливу, але вони все ще публічно заявлялися в деяких збірках. Ці ранні системи показують повторюваний візерунок— вчим нововчим нововведенням, спрямованим для зменшення співвідності і збільшення справедливості, але все частіше виникали нові крабності, але все ще й зростання справедливості, але все ще й зростання справедливості, але все однознання, але все однознання, але все ще й зростання справедливості, але все ще й зростання справедливості.

Під час Середньовіччя голосування значно зникло від політичного життя в Європі, заміщено спадкове правило і церковні призначення. Магна Карта (1215) висаджувала насіння представників органів влади, але поширене голосування не повернулося до підйому парламентських систем в Англії та голландській Республіці. До 17 століття вибори часто проводили голос або шоу рук у відкритих засідань, що робить корупцію легкою і конфіденційності недосвідченою. Сцена була встановлена для паперової балотної революції.

Стародавні практики

Давні методи голосування грецького населення були помітно різноманітними. Оскарження — тимчасовий вигнання громадянства — використовували шарди кастрій (страка) подряпини з іменами. У Афінах бору (куніцил) було обрано багато, не прямі вибори, підкреслюючи обертання за популярним вибором. Римська комітія трибута використовується групове голосування, з юнаками (трибе або ст), виливаючи один колекціонований балот після внутрішнього дебату. Ці практики відображали товариства, де ліщина мала і розмір громади невеликими. Вони також підкреслюють вирішальне заняття: проектування системи голосування безпосередньо форми, які беруть участь і голоси.

У Сполучених Штатах, передповітрові цивілізації, такі як Haudenosaunee (Іроquois Confederacy) використовуються консенсусові рішення з представниками кліні. Хоча не ідентичні сучасним виборам, ці традиції вплинули пізніше демократичної думки. Ключове заручення від давньої практики полягає в тому, що голосування завжди була технологією - набір інструментів і правил - не тільки абстрактний ідеальний.

Вступ паперових кульок

Перше поширене використання паперових культів відбувалося на початку 19 століття, хоча прототипи існували раніше. У Сполучених Штатах, Конституція лівої адміністрації обрання до держав, що веде до хаотичного різноманіття. Вотери можуть привнести свої власні друковані балоти від політичних партій (прямо-прокладні слати), які ліквідували секрецію і ввімкнули участь у голосуванні. Реформний рух 1850-х, що розширився Австралійськими колоній, змінився все. "Австральський балот"—форма, державний список всіх кандидатів, позначених в секреті всередині кабіни—ви, прийнятих у Вікторії 1856 і поширюватися до Великобританії, США, США, за десятки років і за десятки років.

У статті були революційні бюлетені. Вони забезпечили конфіденційність, стандартизовані вибірки, і зменшили вплив партійних босів. Однак вони також запроваджували нові проблеми: культовий дизайн може з'явитися результати (контроверсія "метелика" 2000 президентських виборів США є сучасним ехо), а ручне підрахунк було повільним і похибним. На початку 20 століття тиск на модернізацію під керівництвом механічних інновацій.

Таємний балот

Секретний балот не був винахідником, але кульмінація століть боротьби з загартованістю. Перед його поширеним прийняттям виборці в багатьох місцях мали публічно оголосити свої вибіри, запрошуючи хабарництво і реталії. Секретний балот зробив більше, ніж захистити людей— змінився характер виборів, зрушуючи владу від місцевих сильників до анонімності обпилювача. Перехід, однак, був змістовним. У США Південні держави використовували тести та податки на обхват, демонструючи, що технологія голосування не може подолати невідповідні закони.

Реалізація австралійського балоту

У Австралійській системі балотів було чотири основні функції: (1) бюлетені, надруковані за рахунок публічного внеску, (2) всі кандидати, що вказані на одному балоті, (3) таємному позначенні в приватній кабіні, а (4) балоти, що закладаються у герметичній коробці. Цей дизайн був прийнятий швидко в Європі і Америці. До 1910 року більшість штатів США мали певну форму секретного балоту. Вплив участі виборців був змішаний, фактично занепадався в деяких місцях, оскільки система видалила соціальний тиск, який раніше припинив людей до опитування. Так що надбавлення цілісності були нездатними: вибори шахрайство, що скинули в юрисдикціях, які, які, які, які, які, які, які, що втримали нові правила.

Виборці, які залишилися. Ільлітратові виборці, необхідні допомоги, відкриваються двері для маніпуляції. Фізичний акт маркування паперового балота може бути важко для людей з обмеженими можливостями. Ці питання будуть наполегливі через наступні технологічні зрушення.

Технологічні досягнення в воля

У промислових товариствах зріс більш складний, механічний розчин обіцяв швидкість і точність. Перший великий прорив був важільним виборчим апаратом, запатентований Яковом Х. Майєрами в 1889 році. Ветери ввели кабіну, витягали важіль, а потім злилися індивідуальні вимикачі для вибору кандидатів. Машина заблокувала після голосування, запобігаючи перевантажень і надаючи механічний розрахунок. До 1960-х років важільні машини були стандартними в багатьох містах США, особливо на північному сході.

Система пункінгу з'явилася в 1960-х роках, використовуючи карту і стилістику для пробивання отворів, які пізніше будуть читатися за допомогою таблички. Відомий "звисання шайби" контроверсії 2000 президентських виборів піддали крихкості ударних карток, підказуючи національний поштовх для електронних систем. Цей період ілюструє вирішальну точку: кожен нововведення вирішував деякі проблеми, але вводив нові режими збою.

Механічні воляційні машини

Лаверні машини були надійними - це не покладалось на крихкий папір або комплексне програмне забезпечення. Але вони були важкими, дорогими і не забезпечили незалежну слухову причіп. Вотери не змогли переконатися, що машина записала свої вибіри правильно. Як комп'ютери виростали дешевше, уряди почали переходити до електронних систем. "Велика кришка" безпеки - машини були неоцінені - втілилися в 2000-х рр. академічними дослідженнями виявляють вразливості. Так само десятки років механічні машини подаються мільйони виборців надійно, демонструючи, що торгівля-офами між в'язкістю і простотою використання є нездатними.

Шифт в електронне волокно

Напряме запис електронних (DRE) голосувальних машин став загальним у 1990-х роках. Вотери торкнулися екраном або пресованими кнопками, щоб зробити вибір, і голоси зберігали цифрово. Пропоненти висвітлювали швидше результатів, нижчі витрати на тривалий термін, і функції доступності, такі як аудіо інтерфейси для сліпих виборців. Критики примітили відсутність паперового причепа: без фізичного запису, резиденції неможливі, якщо програмне забезпечення збійним або атаковано. Допомогти Америці протидіяти Акту 2002 (HAVA) у США. закачали мільярди на заміну пунк-картку і важальні машини з DRES, але багато ювань пізніше демонстрували DEF

Оптичні системи сканування пропонують середню основу: виборці позначають паперові культи з ручкою або спеціальним маркуванням, а сканер читає позначки. Папір балот стає офіційним записом, а сканер забезпечує швидкий загальний обсяг. Цей гібридний підхід тепер найбільш широко використовується метод в Сполучених Штатах, що закінчуються групами, такими як Верифікований Вейтинг] як кращий поточний баланс безпеки і ефективності. Між тим, як Бразилія і Індія вклали багато в DREs, але стикаються з власними дебати про прозорість програмного забезпечення.

Поточні системи воляційних систем

Сьогодні, не існує єдиного домінантного методу. Нації обирають системи на основі історії, правових традицій, бюджету та сприймають загрози. У Європі паперові балоти підраховують вручну або оптичними сканерами залишаються загальними — Німеччина використовує рукописи, а Нідерланди використовують мікс, включаючи цифрове голосування з документоооперевіркою. У Сполучених Штатах більшість держав використовують оптичні скан-паперові балоти, але деякі підрахунки все ще використовують DRE з або без випробуваного паперу слухових причеп (VPAT). Віддалене голосування поштою передається, особливо після того, як натискається пандемія COVID-19, прискорене прийняття багатьох юрисдикцій.

  • Папер Балотс (ручна): Використовується в багатьох місцевих виборах по всьому світу. Низько-технологічна, висока прозорість, але повільна і трудова інтенсивність для великих популяцій.
  • Optical Scan Paper Ballots: Ветери позначають паперові культи; машини таближують їх. Папір забезпечує аудитований запис. Найчастіше в США та Канаді.
  • Пряме запис електронної (DRE) без VVPAT: Ні запис запису. Швидкий, але критизований для відсутності в'язкості. На жаль, використовується в деяких штатах, таких як Луїзіана і Невада.
  • DRE з VVPAT: Вететер виправляє паперовий друк, який зберігається для резиденцій. Використовуються в меншості дільниць США і в країнах, як Філіппіни.
  • Remote Electronic (Internet) Voting: Використовуються для виборців в Естонії (з 2005 р.) та в деяких штатах США для військових та недільних виборців. Визначають основні проблеми з кібербезпекою.

Кожен метод має пристрасні захисники і детрактори. Завдання сучасної адміністрації виборів не просто захоплює технологію «найкращих» але адаптує до місцевих умов при підтримці довіри громадськості — довіра, яка може бути затінена однією технічною гнилькою або успішною рубати.

Виклики та труднощі

Зміщення з паперу на електронний голос не було лінійним. Замість цього вона піддається стійким натягам між зручністю, вартістю, безпекою та капіталом. Не система ідеально підходить, а суперечки минулих двох десятиліть дають можливість важко зануритися урокам майбутнього.

Концерн безпеки

Електронні виборчі машини стикаються з загрозами від фізичного протирання, шкідливого програмного забезпечення, мережевих атак і шахрайства. У 2007 році Каліфорнія Top-to-Bottom Review виявила сильні вразливості в декількох комерційних системах DRE, включаючи можливість зміни голосів без виявлення. Нещодавно дослідники в охоплювальному селі DEF CON (2017–представлені) неодноразово зламані машини на сайті, іноді за хвилину. Хоча багато атак вимагають фізичного доступу, збільшення підключення інфраструктури виборів розширює поверхню атаки. У США відділ охорони батьківщини тепер розробляє системи виборів як критична інфраструктура, позначення, яка приніс федеральні ресурси, але також політизований питання.

Паперові балоти не є імунітетом до шахрайства - начинки болоту, що тиснуть за допомогою герметизованих коробок, а порушення ланцюга-студентів мають історичні прецеденти. Але вони пропонують міцний запис, який може бути рецензований вручну або ревізійно статистично. Ризик-лімітаційні перевірки, де випадковий зразок балотів вручну відповідає перевірці машини, є золотом стандартом, що сприяє організаціям, як .

Проблеми доступності

Виходячи з того, що всі право громадяни, але багато систем створюють бар’єри. Виборці з сліпих і низьковізійних версій часто вимагають аудіо або тактильних інтерфейсів, які частіше зустрічаються на DRE, ніж на паперових балотах. Ветери з обмеженою мобільністю можуть знайти місця для опитування фізично недоступних. Мовинні меншини потребують балотів і допомоги в рідних мовах. Електронні системи можуть вирішувати ці потреби через настроювані інтерфейси, але вони також вводять складність: програмне забезпечення, яке не дає можливість оголосити кандидатів правильно або виробляти переклади з баггі, можуть дисфранцювати маргіналізовані групи. Американці з обмеженнями, але ці матеріали для дизайну залишаються доступні для мінімальних систем, але залишаються доступні для інших країн, але не відповідають мінімальні, але і як правило, але, але, але не відповідають мінімальні, але, але, але, але, що не мають бути використані для виконання, але, але, але, але, але, як правило, що мають бути доступні для виконання, але, але, що мають бути використані для виконання, як правило, можливо, можливо, можливо, не мають бути використані для інших стандартів,

Громадська рада та емісія

Можливо, найпрофесійні завдання є громадською довірою. Бездоганні звинувачення широко розповсюдженого шахрайства, посилені соціальними медіа та політичні діячі, мають еволюцію довіри до доброчесності виборів навіть у високобезпечних системах. Коли виборці вірять машини можуть бути "холодними", не фіксують недоліки. Прозорі заходи—редагування програмного забезпечення, публічне тестування, поточно-посаджені підрахунки— може допомогти, але вони змагаються проти затоплення дезінформації. Еволюція системи голосування є таким чином, як спілкування та управління, як про інженерію.

Майбутнє систем вопінгу

Попереду, кілька нових технологій, які пообіцяють знову переробити голосування, але кожен з них виходить з торговельних марок, які повинні бути ретельно зважені. Мета не технологічна новинка, але демократична стійкість: системи, які можуть витримати як кібератак, так і соціальний не довір.

Технології блокчейну

Якщо ви не можете використовувати функцію автоматичного голосування, якщо це не є проблемою, що є частиною цього проекту. Якщо ви не можете використовувати його, то це буде не лише за допомогою блокчейну, але й для його використання. Якщо ви не хочете, щоб ви могли б зробити це. Якщо ви не були вкрадені дані, то це не буде використовуватися, але це може бути змінено, що це може бути змінено. ]MIT CyberSecurity & аналіз AI Lab's 2020 Voatz знайшов декілька вразливих голосів, включаючи:

Біометрична діагностика

Читачі відбитків пальців, іриси, і розпізнавання обличчя вже використовуються для реєстрації голосувальника в місцях, таких як Індія (Адхаарна система) і для перевірки особи в деяких штатах США. Біометричні речовини можуть зменшити імперсонацію і прискорити перевірку. Але вони підвищують занепокоєння щодо конфіденційності — біометричні дані, один раз вкрадений, не можна змінити як пароль. Системи повинні бути розроблені для зберігання шаблонів локально або зашифрувати їх, не передаючи сирої біометрії через мережі. Більш того, біометрика може не за людей з певними фізичними умовами (наприклад, відсутні відбитки пальців з ручної праці) і підвищити актуальність питань, якщо не розгорталися в універсально багатофункціональні знання.

Відкритий та публічно керований програмне забезпечення

Зростання руху виступає за відкритий код для системи голосування — надання незалежних експертів для перевірки програмного забезпечення для помилок і задверних місць. Ініціатива відкритого джерела (OSET) і проекти, такі як вибориGuard (від Microsoft) забезпечують безкоштовні, відкриті інструменти для безпеки виборів. Під час відкритого джерела не автоматично робить систему безпечним, він дозволяє переглядати і зменшити блокування постачальників. Основний бар’єр є законом закупівель і небажанням урядів, щоб спиратися на програмне забезпечення для спільноти. Нації, як Норвегія і Швейцарія, використовували відкриті компоненти в пілотних виборах. Тенденція є перспективним, але вимагає стійкого інвестицій і навчання для представників виборів.

Висновок

Еволюція з паперових культів для електронного голосування не є історія лінійного прогресу - це серія торгових точок між конкурентоспроможними значеннями: верифікацій проти швидкості, конфіденційності проти. доступність, вартість проти. Надійність. Папірний балот, для всієї його простоти, залишається еталоном для аудієнта. Але це не може служити кожен, особливо для виборців з обмеженими можливостями або тим, хто живе далеко від місць опитування. Електронні системи пропонують потужність, але вимагають суворого нагляду. Як загрози еволюціонуються, тому повинні архітектуру демократії.

Майбутнє, ймовірно, буде бачити гібридні системи, які об'єднують в собі вразливість паперу з швидкістю цифрової передачі - так як балотмаркуючі пристрої, які виробляють паперовий запис, поєднані з оптичними сканерами і ризик-лімітуючими аудитами. Довіра буде залежати не виключно від технології, але від процесів: прозоре тестування, публічне нагляду і спільне зобов'язання до правила закону. Наступний великий еволюція може бути не єдиною машиною, але система розблокування захисників, призначених для забезпечення одного принципу, який має більшість - кожен законний голос підраховує точно як лиття.