Table of Contents

Архітектори Американського врядування: заснували батьків та їх синтека для балансу

Створення уряду США стоїть як один з найбільш свідомих і продуманих вправ в політичній архітектурі в історії людини. Засновники, малювання на століттях політичної філософії і власних колоніальних переживань, оформили систему, яка призначена для балансу ліберантності з порядком, державним суверенітетом з національною єдністю, а популярною буде з інституційною стабільністю. Їх бачення для збалансованого уряду не просто теоретичне вправо, з'являються з прямого досвіду з обох британських тиранних і збої їх першої спроби на самовряді під Статутом Конфедерації. Розуміння цього бачення вимагає вивчення ключових фігур, які формують його, філософських традицій, які поінформували його, і можливі компроміси, що це робили.

Ключові риси та їх внесок

У чоловіків, які прийшли бути відомими як засновники, які представляють собою визначну концентрацію політичного таланту, інтелектуального строгня та практичної мудрості. Хоча десятки осіб сприяли виявленню, кілька фігур виділяється за глибину та обсяг їх впливу на проектування американського уряду.

Джордж Вашингтон: Недозований лідер

Як президент Конституційної конвенції Вашингтон віддав свою величезну престизію до розгляду справи, затримуючи законність до закінчення і допомагаючи зберегти реактивні делегати, орієнтовані на їх поширене призначення. Його присутність тільки запрошувала багатьох американців, які новий уряд буде розміщений у надійних руках. Пізніше Вашингтон приймає рішення як першого президента, що встановлює офісні підрозділи, стверджує виконавчі привілеї тільки найщасливіші, і добровільно крокуючи після двох умов — прецедентів, які формують президенції для поколінь. Його [[Fwellent][F:0Flick]

Джеймс Мадісон: Архітектор Конституції

Не один з одним сприяло більш теоретичному засаді Конституції, ніж Джеймс Мадісон. Часто назвав «Фетер Конституції», «Мадісон прибув до Конвенції в Філадельфії з докладним планом — «Дієнія Плану—що стала основою для остаточного документа. Його глибоке вивчення історичних республік і конфедерацій поінформувало своє розуміння того, як уряди не збоюються і які структури сприяють довговічності. Внески Мадісону наполягають Фільсті папери

Олександр Гамільтон: Чемпіон Сильний Центральний уряд

Олександр Гамільтон приніс бачення енергетичного національного уряду, який доповнив більш обережний підхід Мадісона. Як основний автор Федералістичні папіри, Гамільтоні засуджують для ратифікації, вирішення проблем про виконавчу владу, судовий огляд, а також необхідний обсяг федерального органу. Його пізніше працює як перший секретар Треасурті, який закріплює національний банк, припустимо державні борги, і створення системи тарифів—путникове м'якоть на кістках конституційного каркасу. Гамільтон бачення господарської республіки з надійним центральним урядом став натягання з державними дебатами Німеччини, що ідеальні умови, що передали американських державними державними державними державними державними державними державними інституціями, що мають намірами, що мають значний конфлікти, що мають американськими, що мають американськими, що мають історичні, що мають значний конфлікт, що мають значний конфлікт, що мають американські, що мають американські, що мають значний конфлікт, що мають американські, що мають американські,

Томас Джефферсон: Філософія ліберти

Як не було в Франції під час конституційної конвенції, вплив Томаса Джеффсона на американський уряд був глибоким. Його авторство Декларації про незалежність заснували філософський фундамент для усього запроваджуваного проекту, затвердивши, що уряди зводять їх лише повноваження від згоди регулюється і існують для забезпечення природних прав. Деферсонська підозра зосередженої влади і його адвокатування для суворого будівництва конституційного органу, що формує опозиції до програм Гамільтона і дав голос тим, хто страхував новий уряд, може реплікувати тиранію. Його прихильність до освіти, релігійної свободи, а західне розширення відобразило бачення Америки як імперію свободи, а не владу.

Бенджамін Франклін: Голос практичного мудрості

У 81 роки Бенджамін Френклін був найдовшим делегатом у Конституційній конвенції, але його внески пішли далеко за символічну присутність. Фрагматична мудрість франкліна допомогли вирішити кілька критичних накладів, включаючи Великий компром, який створив біазерну легалію. Його відомий заклик делегатів до «довести трохи власної неприпустимості» і його пропозиція відкрити кожну сесія з молитвою (хоча не прийнято) відобразила своє розуміння, що гордість людини і невродність, що внесли велику загрозу успіху конвенції як будь-який нездатний незгодний. Міжнародна репутація франкліна і його досвід як компроміс

Інші іменні засновниці

]] Артурікул: кейс для поділу повноважень у своєму "Щодо уряду" і захистив Конституцію в власних письмових записах. George Mason] наполягати на законі прав, рефлексувати, щоб зареєструвати Конституцію без одного і допомогти забезпечити подіюRoger Sherman допоміг Верховному Комісару:8, який вирішував найбільшу дебатність[Fl:4]

Філософські засади: інтелектуальна архітектура

Заснували вітчизняки не заповідували свої ідеї про уряд від нуля. Вони вернулися на багату традицію політичної філософії, яка розтягувала до давньої Греції та Риму, а також проціджують через мислительство сьомого та вісімнадцятих століть. Розуміння цих філософських фондів є важливим для гравюрування того, що засновники, призначені для побудови.

Вплив Джона Locke

Один з найбільш впливових філософів американських засновників був англійським мислителям Джоном Локе. Його Секон Треатиз Уряду (1689 р.) сперечався, що законний уряд спирається на згоду на регулювання та існує в першу чергу, для захисту природних прав— життя, свободи та майна. Концепція Locke в соцзаряддя — ідея, що люди добровільно здавалися деякі свободи в обміні за захист своїх прав, що дозволили теоретичне обґрунтування революції проти уряду, що порушує свою довіру. Язик Джефферсона в Декларації про незалежність, що керують право, зокрема, стверджує, що влада, що тільки

Монтескієв і сепаратор живлення

Кожен з найбільших представників влади, який має право на розвиток, а також укладати свої інтереси. У французькому філософі Монтескієві забезпечив засновникам свою найбільш важливу структурну концепцію: поділ повноважень. Дух законів (1748), Монтескієв стверджує, що політична ліберність вимагає того, що законодавча, виконавча та судова влада розміщується в різних руках. Коли будь-які дві влади поєднані, ліберантна загрожує, коли всі три поєднані, то спіранські результати. Засновники взяли цей принцип до серця, створюючи три окремі джерела влади з окремими джерелами влади та різними складовими. Будинок представників буде представляти людей прямо, що суддіти його заступником, що був обраний законами, що є членом, що є членом Коледжом, що є членом, що є членом, що є членом коледжу.

Республіканський і цивієвий вірус

За межами Lockean лібералізму та Монтескієвих структурних інсайтів, Засновники звернулися на традиції класичної республіки, яка підкреслив громадянське право – готовність громадян підпорядковувати приватні інтереси до спільного доброго. Малюнки, як Адамс і Мадісон, які без віртуозного громадянства, не конституційна структура може зберегти. Це стосується призвело до акценту на освіті, релігійних установах, місцевому управлінні як навчальні основи для республіканського громадянства. Засновники розуміють, що вільний уряд в кінцевому рахунку залежить від характеру своїх людей, і вони розробили інститути, частково для вирощування цього персонажа.

Шотландська заказка

Шотландська думача Девід Гум і Адам Сміт також вплинули на Засновники, зокрема, у їх розумінні того, як комерційне суспільство та самозахід може бути відреставрований для обслуговування громадських кінців. Скептикізм Гума про політичну утопіалізм і його акцент на ролі інститутів у збереженні людської пристрасті, що підкреслювалися підходом Мадісону в Федералист No 51, де він стверджує, що "згода повинна бути зроблено для протидії збуренню. Засновники не чекали ангелів, щоб урядувати, вони розробили систему, яка б функціонувати навіть з неправедними людьми.

Недолік статей конфедерації

До розгляду Конституції, важливо розуміти, чому Засновники відмовилися від першої спроби на державному уряді. Статті конфедерації, проголосовані у 1781 році, створили «підтвердження дружби» серед держав, які довели занадто слабкий зв’язок з новими країнами.

Структурні ваканти

У статті створено неоднорідний конгрес, в якому кожен державний орган мав один голос, незалежно від населення. Не було окремого виконавчого відділення для дотримання законів, не існує національного судочинства для вирішення спорів між державами, а не повноважень до оподаткування осіб безпосередньо. Конгрес може вимагати кошти з держав, але це не може компенсувати платіж. Ця аранжування відобразила страх засновників централізованого органу після їх досвіду з британським правилом, але це доведено непрацюване на практиці.

Кризії 1780-х

У 1786 році урядом Латвії займався непропорціями, а також з іноземними кредиторами незадоволені. США звели торговельні бар’єри проти одного, лікуючи сусідні держави як іноземні народи. Британці відмовилися від виевакуації фронтірів, як це вимагається до Договору Парижа, збуджуючи американський невідповідність з лікуючими положеннями. Більшість тривожних ситуацій, Поява Шейса у західній частині Массачусетса, що фінансуються державами, які не пригнічують уряд, що не пригнічує владу, щоб уряд не пригнув владу, щоб уряд, щоб забезпечити суперечити уряд.

Уроки навчаються

Досвід роботи під статті вивчили Засновники кілька критичних уроків. По-перше, уряд, який не може ефективно керуватися. По-друге, уряд без виконавчої гілки не може застосовувати свої закони. Третя, уряд, що залежить від добровільного державного дотримання, не буде припускати, коли державні інтереси, що дівержуть від національних потреб. Ці уроки формують кожен аспект Конституційної конвенції, оскільки делегати прагнули створити уряд досить сильний, щоб функціонувати без того, щоб загрожувати ліберантності.

Конституційна конвенція: ремесла збалансованого уряду

У рамках проекту «Сучасні проблеми» було прийнято рішення про проведення заходів з питань політичного розшуку. Зустріч у таємницю в залі «Сучасне життя» Філадельфії, п’ятдесят-фівських делегатів з дванадцять держав (Род Острів відмовився брати участь) провів чотири місяці дебатів, компромізації та складання документа, що стане супрем законом землі.

План Вірджинії та новий план Джерсі

Конвенції почали змагати бачення того, що новий уряд повинен виглядати. План Віргінії, продемонстрований переважно James Madison і представлений Едмундом Рендолфом, запропонував потужну національну владу з біазерною легалією, з представництвом в обох будинках на основі населення. Виконавчий та судовий розгляд буде обраний легітіслатурою, а національний уряд мав би мати вето владу над державними законами. На протилежній крайній Новий Джерсі Plan, а не обмежувати їх, а не обмежувати статті, а не обмежуючись тим, а не обмежувати їх, а й не обмежувати, а й з'ю, ані статті, ані статті, ані статті, ані статті, ані статті, ані статті, ані статті, ані статті, ані статті, що обмежити їх, ані статті, що були обмежені статті, що були, ані статті, що були, ані статті, а також, а також, що були, а також, що були опубліковані статті, що

Великий компром

Центральний спір — чи має представництво на основі населення або рівності серед держав — неарно занурено конвенцію. Великий компромез ] (також називається Compromise Connecticut) розв’язав цей імпульс, створивши біатеральну легалію: будинок представників з представництвом на основі населення та Сенат з двома сенаторами з кожного держави незалежно від розміру. Ця композиція врівноважила інтереси великих і малих держав, придаючи кожному перевірці на інший. Протимет збережених конвенцій і заснувала фундаментальну структуру американського уряду.

Трифазні Компромезні та інші контингенти

Інші компроміси довели більше тротуарних. Три-Фіфти Компромез підраховані особи як трифазні особи для цілей представництва та оподаткування, що дає Південні держави додатковий уявлення в будинку, а також збільшення їх податкового навантаження. Цей компроміс вкладеного рабства в конституційну структуру і дав охорону держав непропорційну владу для поколінь. Конвенції також погодилися продовжити міжнародну торгівлю протягом двадцяти років, після чого Конгрес може заборонити його. Ці компроміси відобразили готовність засновників жертвувати моральний принцип політичної єдності, рішення, що призвело до конфлікту.

Виконавчий відділ та президенції

Створення президенції було одним з найскладніших завдань конвенції. Деякі делегати застраховані одного виконавчого органу як занадто монархічної, а інші стурбовані тим, що плеурний виконавчий орган призведе до конффузії та конфлікту. Конвенції, в кінцевому рахунку, створили єдиний президент з значними повноваженнями, що примушують домовленості (з слуховою згодою), влада призначити федеральних офіцерів, а також вето над законодавством - але підлягають перевірці з інших гілок. Електричний коледж був створений як компроміс між виборами Конгресу та прямими популярними виборами, що відображає як практичні побоювання щодо спілкування у великій республікі та скепти про мудрість.

Судовий та судовий огляд

Конституція створив Верховний Суд та уповноважений Конгрес для встановлення низького федерального суду. Федеральні судді будуть служити для життя під час хорошої поведінки, ізоляційних їх від політичного тиску. Хоча Конституція не явно дала повноваження судового розгляду — повноваження про визнання законів неконституційно — Федералистові папери та структура документа, що його не давали. Александр Гамільтон, що було важливим елементом, оскільки це небезпечне тлумачення, оскільки це небезпечне тлумачення, оскільки це буде "не право".

Рапульське дебатство та Федеральні папери

У Конституції необхідно ратифікацію дев'яти з тринадцять держав, щоб прийняти ефект. Видача дебатів поділилася американцями на Федералісти, які підтримали Конституцію та Антифедералісти], які проти неї. Цей дебат виготовив деякі з найважливіших політичних письмо в Американській історії та сформував наступне доповнення Законопроекту про права.

Фрезеристський випадок

Федеральні діячі, під керівництвом Гамільтона, Медісон та Джей, стверджують, що Конституція надала право баланс між національним органом та державним суверенітетом, між енергією та ліберністю. У восьми-п'ять есе Федеральний письменник], пояснили, як поділ повноважень, перевірок та балансів, а розширена республіка перешкоджати будь-якому факту від домінування. Вони стверджують, що новий уряд буде обмежений його об'єднаними повноваженнями і що люди зберігали всі повноваження не висловили федеральному уряді. Федеральні органи підкреслилили загрозу ефективному інтересу влади та необхідність національної влади, що здатні наці.

Оппозиція антифедералиста

Антифедералісти вивели потужні заперечення, які продовжують резонувати в американських політичних дискурсах. Вони стверджують, що Конституція створила уряд занадто віддалений від людей, що президенції була занадто потужним і нагадувати монархію, що відсутність законопроекту про права, що захищали свободи, і що національне уряд в кінцевому підсумку збільшить держави. Письменники, як Brutus (як правило, Роберт Ятс) і Federal Farmer (як Річард Генрі Лі або Меланктон Сміт) попереджають, що обмеження Конституції, які змін, які змінені, які змінені, які

Закон про право як механізм балансування

Не потрібно знати про те, що закон про права, який був укладений, в якому було потрібно, щоб укласти зміни у першому з’їзді. У результаті Більга прав] — перші десять змін до Конституції, які запроваджують фундаментальні свободи слова, зокрема свободи слова, преси, релігії, а також збірка; право на ведмедя зброї; захист від необґрунтованих пошуків і судів; право на справедливу судову перевірку; і захист від жорстокого та незвичайного покарання. [[FLT[2]

Перевірка та баланси в практиці

Конституція врівноважена не тільки між федеральним урядом і державами (федерализмом), але і серед трьох гілок федерального уряду. Розуміння того, як ці перевірки працюють на практиці є важливим для оцінки дизайну засновників.

З’їзд на посаду виконавчого органу

З’їзд може перевірити президентську владу кількома способами. Він повинен підтвердити призначення президентських виборів до кабінету, федеральної лавки та інших високих офісів. Він повинен затвердити договори двотретьм голосом. Він контролює бюджет, без якого не може бути зарахований. З’їзд може перебувати президентські вени на двох третинах голосу обох будинків. У крайніх випадках будинок може відчувати президента і Сенат може заподіяти і видалити його з офісу. Ці повноваження забезпечують, що президент не може діяти односторонньо з питань фундаментального значення.

Президентські перевірки на Конгресі

Президент може вето-праводавець, який перенаречений на перевизначення, що вето. Президент також може викликати Конгрес в спеціальну сесія і може рекомендувати законодавство через державу адреси Союзу та інші повідомлення. Роль президента як головного виконавчого органу дає значний вплив на те, як закони реалізовані, а влада видати виконавчі накази дозволяє Президенту здійснювати пряму виконавчу гілку в межах статутних кордонів.

Судові перевірки на обох відділеннях

Влада судового розгляду, встановленого в Марбері в. Мадісон (1803 р.) дає Верховному Судові повноваження проголосувати дії Конгресу або виконавчих дій неконституційним. Ця влада робить суддею справжньою перевіркою на обраних гілках, хоча суд залежить від виконавчого органу щодо виконання своїх рішень і на з'їзді до фінансування своїх операцій. Конституція також захищає судову незалежність через загрозу життя і захист заробітної плати, гарантуючи, що судді можуть приймати рішення на підставі закону, а не політичного тиску.

Політичні обмеження та громадська думка

Засновники не були повністю на інституційних перевірках для балансування уряду. Вони також підрахували на кінцеву перевірку громадської думки — вимогу, що члени будинку стикаються вибори кожні два роки, сенатори кожні шість років, а президент кожні чотири роки. захист мови, преса та збірка забезпечували, що громадяни можуть організовувати, критикувати, мобілізувати та мобілізувати, щоб тримати своїх представників підзвітними. Засновники вважали, що добре розвинена громадянка буде кінцевим охоронцем свободи.

Законодавство збалансованої влади

Уваження засновників для збалансованого уряду має форму американську історію у глибоких шляхах і вплинули на конституційне оформлення по всьому світу. Розуміння цієї спадщини допомагає нам оцінити як сильні сторони, так і обмеження їх досягнення.

Стабільність і довговічність

У Конституції зарекомендували себе міцні, вижили цивільну війну, економічні депресії, світові війни та глибокі соціальні зміни. Система перевірок та балансів перешкоджала будь-якому окремому відділі або факту від постійно домінуючих американських урядів. Хоча баланс влади з часом зрушився — з періодами сильного керівництва Президента, з'єднувального домінанту та судового акту — основна структура збереглася неактично. Ця стабільність значно до визнання засновників, що успішна конституція повинна бути гнучкою, щоб адаптуватися без розриву.

Федеральний і баланс влади

Ризик між федеральною та державною владою був повторюваним натягом по всій історії Америки. Громадянська війна опинила питання про сецесію, але залишила багато питань щодо сфери нерозчинених федеральних повноважень. Новий Deal, ]Civil Law Motion, а численні рішення Верховного Суду перенесли баланс до національної влади, але держави залишаються важливими лабораторами демократії з значною автономністю в сферах освіти до кримінального правосуддя до регулювання охорони здоров'я. Федеральна система Founders довела адаптативна для розміщення нації, яка виросла з країн, які виросла з країн з країн, що на чотири мільйони п'я, що на три мільйони, що на три мільйони осіб, що на три мільйони, що на три тисячі, що на три тисячі, що на три тисячі, що на три тисячі, які на три тисячі осіб, що на три тисячі, що мають понад три тисячі, що мають три тисячі, що мають три тисячі, з трьох тисяч осіб.

Вплив на демократичні рухи по всьому світу

Американський конституційний експеримент під впливом демократичних рухів і конституційного дизайну по всьому світу. Принцип відокремлених повноважень був прийнятий в різних формах десятками країн. Ідея письмової конституції, яка обмежує владу держави, стала майже універсальною серед демократичних народів. Законодавство прав надихнула документи прав людини з французької Декларації прав людини до Універсальна Декларація прав людини. У той час як інші країни змінили американський модель, щоб відповідати своїм обставинам, базовим рамою конституційного уряду з перевірками і балансами, що значно по відношенню до інновацій засновників.

Нагородження та критика

Система Засновників не позбавлена своїх критик. Деякі стверджують, що перевірки та баланси створюють сітчастий замок, що робить його важкою для уряду для вирішення проблем з пресуванням. Інші контенції, що система дає занадто багато повноважень невеликим державам через Сенат, підкреслюючи більшість правил. Електричний коледж обирається президента, які втратили популярний голос, підняли питання про його продовжив законність. Призначення Верховного Суду правосуддя для термінів життя стало все більш змістовним як рішення суду з суспільних питань вирощено більш послідовно. Ці критики відображають постійний виклик балансування конкурентних цінностей в різноманітному та змінному суспільстві.

Висновок: Виконавецьке відновлення Знаряддя

Заснували батьки не були деміґудами або неприпустимими пророками. Вони були людські істоти — буриантні, неправдиві, і формовані преюдиктами і обмеженнями їх часу. Вони володіли рабами, виключили жінок і немайнових власників від політичної участі, а також змагалися за принципами, які вони затвердили, щоб тримати святку. Ці збої повинні бути визнані і адресовані, не ігноруються або романтичні.

І система, яка була створена, залишається одним з найбільш визначних досягнень в політичному історії. За допомогою проектування влади, що збалансована влада серед конкурентних інтересів, відокремлених органів влади серед різних гілок, і створених кількома точками доступу і опору, Засновники створили рамку, яка має обмежену тиранність, збережену ліберантність і адаптовані до змін більш ніж двох століть. Їх розуміння, що людський характер вимагає інституційних обмежень на владу, що амбіція повинна протидіяти амбіції, і що ліберантність залежить від того, що громадянин має намір займатися самоврядуванням, залишається актуальним сьогодні, оскільки це було 1787.

Засновники не досягали ідеального союзу, але вони створили рамку для виконання одного. Вони розуміли, що робота самоврядування ніколи не завершена, що кожне покоління повинно відреставрувати прихильність до конституційних принципів і адаптувати їх до нових обставин. Їх бачення збалансованого уряду викликує нас серйозно про те, як влада повинна бути структурована, як права повинні бути захищені, і як громадяни повинні брати участь у власній врядуванні. У світі, де демократичні установи стикаються з зростаючим тиском, що бачення заслуговує на ретельне вивчення і продумане ставлення.

Для подальшого читання Національні архіви забезпечують повний текст Конституції та суміжних документів. Лібрай Конгрес пропонує великі ресурси на Федеральних папірах та дебатах ратифікації. Національний центр Конституції] надає навчальні матеріали та інтерактивні ресурси для розуміння Конституції.