Розуміння Фонду четвертого амендменту

Четвертий доручень до Конституції США проти необґрунтованих пошуків і судів. Це говорить, що люди мають право бути захищеними у своїх осіб, будинки, папірах і діях, і які гарантії не виписуються без ймовірної причини, підтриманої охою або підтвердженням, а особливо опис місця, щоб бути пошуком і предметами, які будуть вилучені. Цей захист стосується державних акторів—федераль, держави, місцевого правоохоронного органу— не приватних осіб. Досягнення змін було формовано століттями справного закону, і залишається критичним контрольом державної влади.

На своїй підставі, Четвертий Амендмент залишає за собою право на конфіденційність проти законних правоохоронних потреб. Не всі пошуки вимагають гарантії, стандарт обґрунтованості регулює багато ситуацій. Наприклад, короткі сліди зупиняються на основі обґрунтованих підозр, і безперечно пошуки дозволені за певними винятками. Розуміння, коли ці винятки застосовуються, можуть допомогти вам знати, чи є пошук правової і як реагувати на те, чи підійшов поліція.

Для більш глибокого занурення тексту та історії змін див.

Основні принципи: Розумність, гарантії та висновки

Четвертий Амендмент не забороняє всіх пошуків і захопленнях — навколо необґрунтованих. Пошук, проведений з дією абітурієнти, є переважно розумним. Для отримання гарантії, офіцери повинні пред'явити афідавіт нейтральному магістату, що показує ймовірну причину. Бородавець повинен описати з особливостю місця, щоб бути пошуком і предметами, які будуть вилучені. Коли отриманий аморант, офіцери можуть ввести і шукати в межах своєї сфери.

Однак, більшість поліцейських з'являються без гарантії. Верховний Суд визнав кілька винятків, які дозволяють безробітних пошуків, коли вони є розумними за обставинами. До найбільш поширених вин відносяться:

  • Consent] – людина добровільно погоджується з пошуком.
  • Plain view – офіцери дивляться докази в звичайному погляді з правової точки ванту.
  • Exigent обставин] – надзвичайна екстрена ситуація, як гаряча гончарна або неперервна руйнування доказів, вимагає негайної дії.
  • Пошук інциденту на арешт – після законного арешту, офіцери можуть шукати людину і область в безпосередній доступності зброї або доказів.
  • Автомобільний виняток – якщо є доказом того, що автомобіль містить доказ злочину, офіцери можуть шукати весь транспортний засіб і будь-які контейнери в межах нього без гарантії.
  • Border search – рутинні пошуки на міжнародних кордонах та їх функціональні еквіваленти не вимагають гарантії або ймовірної причини.
  • ] – адміністративні пошуки (наприклад, смурагети, автобезпека) можуть бути розумні без індивідуальних підозр.

Кожен виняток має ліміти. Наприклад, в доктрині просто стосується, якщо офіцер законно присутній і неприпустимою природою елемента. Консент повинен бути переданий добровільно, не співвідношенно-поліс не може просто вимагати згоди, коли ви залишаєте мовчать.

Реальні приклади застосування четвертого амендменту

Пошуки будинку

У будинку є найвищий рівень захисту від Чотирих амендментів. Співробітники зазвичай потребують гарантії в'їзду в будинок, якщо не застосовується виняток. Наприклад, якщо поліція має ймовірну причину і вірять докази знищується, вони можуть зробити бездовільний вхід під час надзвичайних обставин. Brigham City v. Stuart (2006), суд провів, що офіцери можуть ввести будинок без гарантії, коли вони спостерігали за собою насильне чергування всередині і потрібно для захисту життя. З іншого боку, в'їзд додому виключно для запобігання знищення доказів, без реальної надзвичайної ситуації—не дозволено.

Example: офіцер збиває на двері і просить приїхати всередину, щоб подивитися на вкрадену нерухомість. Якщо ви не сказали, що вони не можуть входити, якщо вони мають гарантію або можуть вказувати на виняток, як гаряча гонитва або негайна загроза. Якщо вони вводять будь-який шлях, будь-які докази, які знайдені можуть бути підлягають виключенню правила.

пропонує практичні сценарії.

Пошук автомобілів

Пошук транспортних засобів регулюється автомобільним винятком та іншими правилами. Оскільки транспортні засоби є мобільними та суб'єктами меншої кількості очікувань конфіденційності, офіцери з ймовірною причиною можуть шукати весь автомобіль, включаючи закриті контейнери в межах, без гарантії. Однак, простий зупинки трафіку не автоматично дає офіцерам доказової причини для пошуку. Вони потребують або ймовірної причини, згоди або обґрунтовані підозри, що ви є озброєними та небезпечними (повільно обмежений диск).

Example: Ви витягуєтесь за швидкість. Про це повідомив офіцер, «Ви маєте нічого незаконного в машині?» Якщо ви не сказали, що ви не хочете шукати багажник, ви можете відмовитися. Якщо вони продовжать без гарантії, ймовірна причина, або ваша згода, пошук, ймовірно, незаконний. Але якщо офіцер пахне марюан або бачить зброю в звичайному вигляді, ймовірна причина може існувати для повного пошуку.

Rodriguez v. Сполучені Штати (2015), Верховний Суд провів, що поліція не може продовжити зупинки руху за час, необхідний для завершення його мети (наприклад, написання квитка) просто для проведення зіткнення собаки транспортного засобу, якщо вони мають обґрунтовану підозру на інші злочинні дії.

Цифрові конфіденційності та електронні пристрої

Четвертий Додаток відноситься до цифрових даних. У Riley v. Каліфорнія (2014), Верховний Суд неправомірно правило, що офіцери, як правило, не можуть шукати стільниковий телефон, який вилучений під час арешту без гарантії, -навіть під час виключення «пошуку до арешту» -because сучасних телефонів містять величезні кількості особистої інформації. Аналогічно, безперечно відстеження розташування людини через GPS на транспортному забезпеченні вимагає гарантії ( США v. Джонс, 2012).

Example: Якщо ви затримали без порушення поведінки, поліція може викинути і охопити телефон, але вони не можуть прокручуватися через ваші фотографії, тексти або журнал виклику без гарантії. Якщо вони роблять, будь-які докази, знайдені (наприклад, фотографії злочину) можуть бути пригнічені.

Для подальшого читання на цифровій конфіденційності Електронний Фронтальний фонд Знайте свою сторінку про права охоплює електронні пристрої та відеоспостереження.

Пошук кордонів

Кордон є унікальною зоною. Уряд має широке повноваження для проведення безробітних пошуків людей і майна, що надходять в Сполучені Штати Америки, включаючи пошуки ноутбуків і телефонів. Верховний суд ще не повністю вирішив ступінь допустимих цифрових пошуків на кордоні, але нижні суди розщеплюються на чи потрібна розумна підозра для судових пошуків. Розшуки маршруту, такі як полоскання і перевірки багажу, вимагають ніяких підозр. Нетерутинні пошуки, як стрічкові пошуки або тривалі затримки, можуть знадобитися розумні підозри.

Example:] У пункті митної перевірки аеропорту агент може попросити вас відкрити свої сумки і може вивчити телефон для контрабанових зображень без гарантії. Однак якщо вони вимагають пароль і витрачають години копіювання даних, деякі суди проводили, що це перевищує рутинний пошук кордонів і вимагає індивідуальної підозри.

Пошук шкіл

Студенти у державних школах зменшили очікування конфіденційності. New Jersey v. T.L.O (1985), шкільні чиновники можуть шукати студента, якщо вони мають обґрунтовану підозру, що пошук буде розкрити докази порушення правил школи або законів. Немає необхідності гарантування. Пошук повинен бути розумним у обсязі і не надмірно непристойним, враховуючи вік студента і характер підозрілого вогнетривкості.

Example: Викладач пахує марихуана дим в передпокої і бачить студента з червоними очима. Викладач може попросити студента порожнити свої кишені або шукати рюкзак. Але випадково смугате пошук студента на основі наконечника вагу буде необґрунтовано.

Практичні поради щодо захисту прав під час проведення політехнічних зборів

Знаючи свої права можна внести різницю в тому, як зустріч розгортається. Ці практичні поради не є правовими порадами. Завжди консультують адвоката для конкретної ситуації.

Проживання та збереження ваших прав

  • Як ви не можете залишити Якщо офіцер каже так, ви можете спокійно відходити. Якщо вони не говорять, ви затримаєте.
  • Ви маєте право залишатися мовчазним Ви не повинні відповісти на питання про вашу діяльність, призначення або чи знаєте, чому ви зупинилися. Якщо ви вирішили залишитися мовчать, скажте так гучно: "Я змусюю своє право залишитися мовчою."
  • Не згодні шукати Ви можете сказати: "Я не згода на пошук." Навіть якщо ви вважаєте, що ви нічого не ховати, кажучи, не зберігає ваші правові права. Якщо офіцер має гарантію, вони будуть шукати будь-яку сторону - але ви все ще не повинні згоди.
  • Не фізично проти Якщо пошук відбувається незважаючи на заперечення, не бореться. Пізніше ваш адвокат може викликати законність пошуку в суді. Стійкість пізніше, не фізично.

Взаємодія з правоохоронними органами: Що робити

У зупинки транспортного засобу: Вимкніть безпечно, відключивши двигун, трохи розкачати вікно, і тримати руки видимими. Коли запитують на ліцензію і реєстрацію, повідомляють офіцера, де вони (наприклад, «Мій гаманець знаходиться в моїй кишені назад», — Я збираюся досягнути цього». Ви повинні надати вашу ліцензію, реєстрацію і доказ страхування. Вам не потрібно відповісти на запитання, як «Де ви приїжджаєте?» або «Ви знаєте, чому я припинив вас?» Політно відхилявся відповісти.

Якщо співробітник просить шукати автомобіль, скажеш: «Офісор, я не згода на пошук». Якщо вони приступають до будь-якого шляху, не заважають. Зверніть увагу на деталі — номер транспортного засобу, номер патрульного автомобіля, імена свідків — і виклик юриста якомога швидше.

На вулиці: Якщо офіцер підійшов до питання, запитайте: «Як я затриманий, або я можу вільно йти?» Якщо ви не затримали, ви можете піти. Якщо вони затримали вас (відмінна підозра), ви все ще можете залишитися безшумним. Тільки надати Ваше ім'я, якщо це вимагає державного законодавства (у деяких державах, які вимагають виявляти себе за певних обставин). В іншому випадку, скажуть: «Я обираєтеся залишитися мовчним і хотіли б говорити про адвоката».

Для детального посібника про те, що робити під час зупинок, див. Національна асоціація адвокатів кримінальної оборони Знайте свої права.

Якщо поліція хоче шукати своє місто

  • Ask to see theГарант] Якщо у них є гарантія, ви можете прочитати його. Переконайтеся, що вона включає вашу правильну адресу, підписану суддею, і списує конкретні місця, які слід шукати і предмети, які прагнули.
  • Якщо ж гарантія діє, необхідно дозволити запис. Вам не потрібно допомогти їм шукати, але не можна фізично блокувати їх. Пройдіть мовч і дотримуйтесь.
  • Якщо у них немає гарантії, ви можете відмовитися від входу, кажучи: «Ви не маєте моєї згоди на вступ». Вимкніть двері спокійно. Не сперечайте або не збочуйте.

Документація облікового запису

Якщо це можливо, запис взаємодій з правоохоронними органами, то це так, як не заважає своїй роботі. У більшості юрисдикцій, ви маєте право записувати поліцію в публічних просторах. Однак закони різняться, тому будьте обережні. Якщо ви записуєте, повідомте офіцера: «Я записую цю взаємодію за власну безпеку».

Після зустрічі, напишіть все, що ви пам'ятаєте: час, місце розташування, імена офіцерів та значних чисел, що було прийнято, і чи ви подали згоду. Збережіть будь-які надходження, фотографії або відео. Ця документація може бути вирішальним, якщо ви пізніше подаєте скаргу або ваш адвокат виклики пошуку.

Коли звернутися до адвоката

Якщо ви вважаєте, що ваші чотири права, які порушили, - наприклад, поліція шукала ваш будинок або автомобіль без гарантії або згоди і без відповідного виключення, ви повинні говорити з адвокатом кримінального захисту, якнайшвидше. Адвокат може переглянути вашу справу, визначити, чи було пошук незаконним, і подати рух, щоб пригнічувати будь-які докази, отримані незаконно. Виключне правило часто робить такі докази недійсним у суді.

Якщо Ви не стягуєте, порушення може надати вам підстави для подання позову до цивільного права за 42 УСС. § 1983. Адвокат може консультувати Вас з життєздатності такої претензії.

Виключна Руле і її обмеження

Виключне правило - це засіб, який запобігає доказам, отриманим при порушенні Четвертого Амендменту від використання проти захисника при суді. Його мета полягає в тому, щоб розірвати політичну неправомірну справу. Правило діє в більшості кримінальних проваджень, але є важливі винятки. Наприклад, якщо офіцери покладаються в хорошій вірі на гарантію, що пізніше виявилося недійсним, докази можуть бути неприпустимо, під «добрим винятком» ( США v. Leon, 1984). Аналогічно, якщо докази були неминучі виявлені за законними засобами, це може бути прийнята.

Виключне правило не застосовується в цивільних депортаційних слухань або паролевідновних слухань. Нор, це застосовується, якщо пошук проводився приватним індивідом, який не діє на напрямку уряду. Розуміння цих обмежень важливо, якщо ви перебуваєте з нетеримальним органом або пошуком приватного роботодавця.

Для всебічного пояснення відчуження правила, перегляд

Висновок: Перебування Інформованих і асертних

Четвертий Амендмент – це захист життя, який адаптує до нових технологій та залучення до практики міліції. Розуміння основних принципів та поширених вин, ви можете краще захистити вашу конфіденційність та ефективно реагувати на те, коли правоохоронні органи взаємодіє з вами. Сприяє правам, поважно, — запитуючи, чи ви вільні, відмовляючи згоду на пошуки, а інші мовні — можуть зберегти вашу здатність до виклику незаконних дій пізніше. Якщо ви підозрили, що ваші права порушені, документуйте зустріч та проконсультуйтеся з адвокатом. Знання Четвертого Амендменту є одним з найбільш потужних інструментів, які ви повинні забезпечити ваші конституційні права.