Подорож справи через систему кримінального правосуддя

Система кримінальної юстиції є комплексним рамком, призначеним для виконання законів, ведення громадського порядку та надання правосуддя. Для студентів, юридичних фахівців, та педагогів, розуміння повної подорожі кримінального справи є важливим для захоплення як юридичні процеси працюють з розслідування через потенційне звернення. Кожна фаза передбачає конкретні процедури, правові стандарти та ключові актори, від правоохоронних та прокурорів до адвокатів та суддів. Цей розширений посібник проходить через кожен великий етап кримінального справи, пояснюючи, що відбувається, чому це стосується, і як визначаються результати.

Основні учасники системи кримінального правосуддя

Перед тим як дайвінг на етапи, корисно розуміти основні гравці, які формують випадок:

  • Лідери виконавчих органів – поліція, детективи та федеральні агенти, які розслідують злочини та збирають докази.
  • Прокурори – адвокати уряду, які вирішили, чи є наряди файлів і представляють стан в суді.
  • Адвокати з питань захисту правників – юристи, які представляють обвинувачену, або приватні або як державні захисники.
  • Judges] – нейтральні посадові особи, які переглянуть провадження, правило на рухи, а також накладають вироки.
  • Juries – групи громадян, які чують докази та доставляють вироки в певних випробуваннях.
  • Вікімтіс і свідки – особи, які надають відгуки або ударні заяви.

Кожен учасник ] процедурні правила, які зміняться на юрисдикції, але загальна структура залишається незмінною у більшості загальноприйнятих юридичних систем, включаючи ті, у Сполучених Штатах та Великобританії. Наступні етапи окреслюють типовий шлях кримінального справи.

Етап 1: Дослідження

Кожен кримінальний випадок починається з розслідування. Правоохоронці — місцева поліція, шерифи, або федеральні органи, як FBI — відповідають звітам про кримінальну діяльність або проактивно виявляють потенційні правопорушення. Мета полягає в тому, щоб визначити, чи виникло злочин, а якщо так, хто його зробив. Слідчі використовують ряд методів:

  • Інтерв'ю жертв, свідків та інформаторів
  • Збір фізичних доказів, таких як відбитки пальців, ДНК, зброя, або цифрові записи
  • Виконання пошукових гарантій для входу в приватне майно
  • Проведення судового аналізу через кримінальні лабораторії
  • Огляд відеоспостереження або електронних повідомлень

Під час цієї фази правоохоронні органи повинні працювати в межах конституційних кордонів. У США Фурт Амендмент] захищає від необґрунтованих пошуків і судів; докази, отримані незаконно, можуть бути пригнічені в суді за ]

Якщо слідчі виявляють ймовірну причину — розумна віра, що конкретна людина, яка чинила злочин, може приступати до наступного етапу. Однак деякі розслідування закінчуються без арешту, якщо докази недостатньо.

2 етап: Аррест

При порушенні правоохоронців, що зазнає правоохоронців. Це може статися двома способами:

  • З арештом аранжування – суддя видає гарантію на основі болгарного афідавіту, що показує ймовірну причину.
  • – офіцери можуть затримати, якщо вони свідки злочину або мають надзвичайні обставини (наприклад, гарячі переслідування).

Під час арешту, офіцери повинні повідомити підозру про їх (в США): право залишатися мовчою і право на адвокат. Недотримання цього може надати наступні заяви недійсним. Прийнятість потім заброньовано: відбитки пальців, знімки, і поміщається в комірку холдингу. В'язниця може бути встановлена в цій точці або в пізній слух.

У багатьох юрисдикціях людина не може бути проведена в невизначений час без формального заряду. 48-часове правило (Студентка Ріверсайда в. Маклауглін, 1991) вимагає ймовірного слуху протягом 48 годин безспроможного арешту. Після арешту справа переходить до етапу зарядки.

Етап 3: Зарядка

Після того, як застрахований підозрою, що файл справи йде на прокуратуру. Прокуратура перевіряє докази і вирішує, чи є файл формальних зборів. Це критичне рішення, оскільки прокурори мають широке право. Розглядаються:

  • Міцність доказів
  • тяжкість передбачуваного злочину
  • Історія підозри
  • Поціновувачі та інтереси правосуддя
  • Доступні ресурси та тиск на навантаження

Якщо ви хочете отримати додаткові дані, які ви можете отримати через , в тому числі ] (наприклад, птиця крадіжки) fLT:4] fLT:5] (наприклад, вбивця). У США, Федеральні злочини заряджаються через , визначаються , виданий великим журі, а державний збір може бути подано в [ prefi:8[F:8]

Етап 4: Початкова Зовнішній вигляд і пробій

По-перше, після арешту, захисник з'являється перед суддею за початковий вигляд. Суддя буде:

  • Інформувати захисника зарядів
  • Адвокати своїх прав
  • Настроювання базиліка або умов випуску

Bail - це фінансова гарантія, що захисник повернеться на майбутній судовий дат. Суддя може встановити певну суму, звільнити захисника на власній визнання (не гроші, необхідні), або дені Бейл, якщо захисник є ризиком польоту або небезпекою для громади. Висотний Амендмент] забороняє надмірне заставу, але суди вважають чинники, як кримінальний запис, зв'язки до громади, і характер злочину.

Для тих, хто не може платити, руху реформи вагіт привели до змін багатьох держав, підкреслюючи оцінку ризику за фінансові умови (див. Ініціатива політики в'їзду).

Етап 5: Попереднє заспокійливе

У випадках фалонії, попереднє слухання часто проводиться для визначення, чи є достатня кількість доказів (] ймовірна причина]) для продовження розгляду. Це не судочинство про легію; скоріше, це процес скринінгу. Прокуратор представляє докази і свідки, а захист може перехресно-вимінний. Суддя вирішує, якщо справа повинна йти вперед.

Якщо виявлена проблема, справа йде. Якщо не, витрати подаються, хоча прокурори можуть передаватися, якщо виникають нові докази. У деяких юрисдикціях, попереднє слухання може бути відмовлено захистом, особливо якщо мета полягає в тому, щоб обговорити задоволення.

6 етап: Аранімація

Застава є формальним читанням зарядів у відкритому суді. Відповідач з'являється і вводить задоволення:

  • Гуілти] – допуск злочину, що часто призводить до безпосереднього направлення.
  • Не винний – заперечення зарядів, встановлення етапу випробування.
  • Не конкурс (nolo contendere) – не допускаючи провину, але приймає покарання, часто використовується для уникнення цивільної відповідальності.

Суддя також підтверджує правозахисник. Якщо вони не можуть дозволити собі адвокат, призначається громадський захисник. Умови проїзду можуть бути змінені на цьому етапі. Після затримання справи надходить до передсердь.

7 етап: Передчасні руху та відкриття

Між арраїнством і випробуванням обидві сторони беруть участь у discovery] — обмін доказами і інформацією. Обороти повинні розкривати певні матеріали (наприклад, алібі свідків), а прокуратура повинна перетворювати екструзивні докази під Brady v. Меріленд (1963). Адвокати можуть подавати різні рухи:

  • Моємент пригнічення доказів – запитайте судді про виключення незаконно отриманих доказів.
  • Motion to remove – сперечають, що витрати недостатні або конституційні права порушені.
  • Моємент для зміни місця – передача запиту на інше місце через досудове публічність.
  • Motion для відкриття – комп’ютерна сторона для отримання доказів.

Багато випадків закінчуються . Над 90% кримінальних справ у США вирішуються угодами про визнання винуватості, де захисник погоджується на відмову в обміні для зменшення зарядів або більш легкого вироку. Задоволення вимагає прокурора, адвоката оборони і часто судді, але правозахисник повинен добровільно погоджуватися.

Якщо не досягається фантастика, справа рухається до розгляду.

Етап 8: Триаль

Кримінальна практика – найбільш помітна і драматична сцена. Відповідач має конституційне право на швидкісний і публічний суд] в умовах неупередженого журі (Sixth Amendment). Однак захисник може віддати перевагу судді і опція ], що судді вирішує як факти і закон. Процес судового розгляду включає в себе кілька етапів:

Вибір журі (Voir Dire)

Прокурювання та адвокати, які потенційні юртори можуть виявити упередження. Кожна сторона може вдарити обмежену кількість юристів для причини (наприклад, прийнятих упереджень) або використовувати проникні виклики (не потрібно, але не може бути заснована на расі або статі). Мета - це феєрична та неупередня панель.

Звіти про відкриття

Кожна сторона визначає, що вони мають намір довести. Провинен спочатку, слідом за захистом. Ці заяви не свідчать, але Дорожня карта для журі.

Презентація

Провиненство представляє свою справу-в-чиф, викликаючи свідків і запроваджують експонати. Оборонні крос-ексаміни свідків. Після того, як псування рештиться, захист може пред'явити свої докази і свідки. Захисник не потрібно перевірити, що Ф'ят-Ампенс захищає від самовдосконалення.

Правила поведінки регулюють те, що можна прийняти. Геарса (виписки, що пропонуються до правди), як правило, неприпустимо, з багатьма винятками. Експерти можуть перевірити на судовій наукі, психології або інших спеціалізованих темах.

Закриття торгівлі

Кожен боковий підбиває докази і стверджує, чому журі має досягти певного вироку. Обвинувачення має тягар доказів: , що має обґрунтований сумнів] — найвищий стандарт в законі. Оборона не повинна довести невинність, але тільки створити розумні сумніви.

Інструкція по догляду за грудями та вивезенням

Суддя вдосконалює журі на відповідному законі. При цьому журі, потім, уважає у приватній, спрямований на однозначний вирок у кримінальних справах. Якщо вони не можуть згодні, це , суддю, може заявити про неправдиве. Провинувати може бути, чи можна оплатити справу.

Вирок

Якщо ж журі не знаходиться, вони не можуть бути перекидані за однакову шкоду ()

9 етап: Сенсенсинг

Відчуття може відбуватися відразу після вироку винності або планувати на пізній дати. Суддя розглядає різні фактори:

  • Студії, які направляються, або обов'язкові мінімуми
  • Природа і тяжкість злочину
  • Історія захисника
  • Вияви про вплив на віктимність
  • Зміщення або загострення обставин

До того ж до редакції відносяться:

  • Вишуканий і реституційний
  • Пробація (визнаний випуск у громаді)
  • Програма для лікування спільноти або лікування
  • Невідомість (замовлення про несудимість, тюрма для фалонів)
  • Смертей штраф (у юрисдикціях, які дозволяють це)

Eighth Амендмент] забороняє жорстоке і незвичайне покарання, але суди мають довге вироки для серйозних злочинів. Наприклад, Верховний суд США Грахем v. Florida (2010) заборонений життя без пароля для ювенілей в негіміцидних випадках (див. Oyez: Graham v. Florida[).

10 етап: Пост-конвекція та апеляційне оскарження

Після направлення, захисник може переслідувати appeal]. Оскарження не є новим судовим процесом, це огляд юридичних помилок, які можуть вплинути на результат. Загальні підстави включають:

  • Імпульсний прийом доказів
  • Інструкція журі
  • Економічна допомога адвоката
  • Прокуратура

Суд апеляційним судом перевіряє судовий облік і брифети з обох сторін. Він може потримати конвекцію, відредагувати його (разом, що замовляється від нової судової практики), або змінити вирок. У США захисники мають право на одну пряму звернення; подальші звернення до вищих судів є необов'язковим.

За прямим зверненням, захисники можуть подати заставні атаки, такі як клопатки корпу, які зазначають, що їх іммісонування порушує конституційні права. Це комплексно і часто залучаються до федеральних судів, які розглядають державні судочинства.

Альтернативні результати: Відмова та розширення

Не кожен випадок слідує повною подорож. Багато юрисдикцій пропонують програми диверсії для перших або низьких рівнів відбійників. Ці програми дозволяють захисникам завершити службу спільноти, медикаментозне лікування або освіту в обміні для звільнення від зарядів. Успішне завершення часто призводить до вибухобезпечних, де арешт і витрати запечуються з публічного запису. Це може запобігти довгострокових наслідків для зайнятості та житла (див. NCSL: Expungement and Sealing Кримінальних записів.

Унікальні аспекти Федеральних проти Державних систем

Система кримінальної юстиції варіюється між федеральними та державними рівнями. Федеральні випадки передбачають порушення Кодексу США (наприклад, медикаментозне перевезення по державних лініях, банківській робері, кіберзлочинності) і провокують адвокатами США. Державні справи передбачають порушення законодавства держави і провокують повіреними районними адвокатами. Федеральні вироки часто довге через обов'язкові мінімуми і федеральні направлені на направлення. Суди і процедури також дещо відрізняються, але загальна подорож аналогічна.

Права на прискорене використання процесу

Кожен етап кримінального процесу формується конституційними захистами. Ключові права включають:

  • – захист від необґрунтованих пошуків і захоплення.
  • Фіфтинг – право залишатися мовчим, захист від подвійної джипатичної, і через процес.
  • ]Сікст Амендмент] – право на оперативне та публічне випробування, неупереджене журі, повідомлення про звинувачення, протистояння свідків та допомогу радника.
  • Eighth Амендмент – захист від надмірного запікання та жорстокого/незвичайного покарання.

Ці права забезпечують, що навіть ті, які обвинувачені з серйозними злочинами, отримують справедливе лікування. При порушенні наслідків можуть включати пригнічення доказів, звільнення від сплати, або переворот на оскарження.

Загальні випадки про кримінальне право

Багато людей вважають, що більшість випадків йдуть до розгляду, але в реальності, переважна більшість вирішуються через баргаїни філі. Ще одне непорозуміння полягає в тому, що арешт автоматично призводить до змови; фактично багато випадків падають через недостатні докази. Крім того, роль жертви часто не є невідповідними: жертви не є сторонами до справи, але вони можуть надати вводу через потерпілі ударні заяви і можуть мати права на повідомлення і перезаміну під державним законом.

Висновок

Подорож справи через систему кримінальної юстиції є багатоступінчастим процесом, призначеним для балансу публічної безпеки з окремими правами. Від розслідування та арешту через судові, направлені та можливі звернення, кожна фаза передбачає ретельні процедури та прийняття рішень кількома акторами. Розуміння цих етапів є важливим для будь-якого дослідження закону, що працює в системі, або просто шукаючи бути поінформованим громадянином. Хоча система далеко від ідеального — проблеми расової диспарності, перекривання та ресурсної нерівності — його фундамент спирається на принципи процесу та превипуску невинності. Для більш глибокого розвідки, ресурси з [[FLT][F:0Bure]