Відносини між виборами та виборами

Відносини між виборами та виборами

Терміни виборів є одним з найбільш послідовних, але часто з’являються детермінанти участі виборців в демократичних системах. Коли громадяни йдуть на опитування, як обрані дати, а які структурні фактори, що оточують день виборів, можуть формувати витоку за допомогою мірних запасів. Сама роль у виханні є фундаментальним показником демократичного здоров’я, що відображає не тільки громадянське залучення, але й сприймається легітимність виборчих результатів. Розуміння взаємозв’язків між термінами виборів та участь у голосуванні є важливим для політичних діячів, керівників виборів та адвокатів, які прагнуть зміцнити демократичні процеси. Ця стаття вивчає багатоцільові методи, в яких часові фактори, зокрема, що відбуваються, зокрема, що відбуваються у періоди, що відбуваються у періоди, що відбуваються у періоди, зокрема, що відбуваються у періоди, що відбуваються у сфері політичних взаємодбічні фактори, зокрема, що відбуваються у сфері, що відбуваються у сфері, зокрема, що, зокрема, що відбуваються у сфері, що відбуваються у сфері, зокрема, що відбуваються у сфері, що відбуваються у сфері, що відбуваються у сфері, що відбуваються у сфері політичних взаємодбували, зокрема, зокрема, зокрема

Історичний контекст виборів

Вибір дня виборів у багатьох демократіях вкорінений в історичному прецеденті, а не емпірична оптимізація. У Сполучених Штатах федеральні вибори проводяться у вівторок після першого понеділка в листопаді традиція, встановлена в 1845 році. Ця дата була обрана для розміщення аграрного суспільства, де фермери потрібні час для поїздки на багаті місця після неділі поклоніння і до середні ринкові дні. Хоча ця композиція має практичне почуття в дев'ятнадцятому столітті, її наполегливість в сучасну епоху підвищує питання про те, чи продовжується служити участі виборців оптимально.

Інші країни зробили різні варіанти. Багато країн Європи проводять вибори у вихідні або продемонстрували день виборів як громадський відпочинок. Німеччина, Франція та Нідерланди всі голосують у неділю, а Австралія проводить вибори в суботу. Ці варіації дають природні експерименти для розуміння того, як час відбиття впливає на виток. Дослідження послідовно показує, що країни з вихідними голосами або виборчими святами, як правило, мають вищі ставки участі, хоча відносини ЗМІСТВОЄ іншими інституційними факторами, такими як обов'язкові закони голосування та реєстраційні системи.

Дні-вихідні ефекти на участь

Щоденне катання та оппортуність

На день тижня, на якому вибори проводяться, накладають можливість нарахування витрат на виборці. Для зайнятих осіб голосування на стандартному робочому день вимагається або прилітають рано на місця опитування, збираючи час під час роботи або вичавлення в візиті після роботи до питувань. Кожен з цих варіантів несе реальні витрати в плані часу, втрачених заробітних плат, або логістичної складності. Дослідження Комісії з питань виборчої допомоги США вказує, що виборці послідовно повідомляють про обмеження часу як первинної причини для голосування.

Порівняти емпіричні дослідження по днях тижня знайти послідовні візерунки. Вибори, що проводяться в суботу або неділю, середні 4 до 7 процентних пунктів, вищі вичерпання в країнах, де такі порівняння можливі, після контролінгу інших чинників, таких як конкурентоспроможність та демографічні дослідження населення. Ефект особливо виражений серед молодших виборців, часових робіт, а також тих, з менш гнучкими графіками, що свідчать про те, що вихідний день голосування непропорційно пригнічує участь серед вже підпредставлених груп. Дата з Комісії з питань виборчої допомоги США послідовно показують, що виборці цитують роботу та за участю у таких перешкодах, як верхній частині.

У вівторок Tradition в США

Американська традиція голосування у вівторок отримала суттєву наукову увагу. Дослідники Метью Гербер та Даніель Сміт виявили, що переключення американських федеральних виборів до вихідних можуть збільшити витоку приблизно на 3 до 5 процентних пунктів, скромний, але значущий приріст дають десятки мільйонів виборців, які наразі залишаються вдома. Однак ефект не є рівномірним по всій країні або обранню типів. президентські вибори, які вже виводять високий виток, показують менші граничні вигоди від повсякденних змін порівняно з середньостроковими або місцевими вибори, де висаджують бар’єри, грають більш значним роллю.

Кілька штатів спробували звернутися до цього, розширивши ранні виборчі періоди, а не переправивши день голосування. США, такі як Техас, Флорида, і Грузія пропонують ранні голоси вікна, починаючи від одного до чотирьох тижнів, дозволяючи виборцям вибрати час, які підходять їх графіки. Пошук від дослідницького центру Pew] пропонує, що раннє голосування наявність корелює з скромно більшим виходом, особливо в поєднанні з опціями розсилки.

Сезонні та Тимчасові чинники у виборі

Сезонні ефекти на вотер-бегавіор

Час року, коли вибори проводяться вводить додаткові змінні, які впливають на виток. Сезонні ефекти діють через кілька каналів, включаючи погоду, денні годинники, конкуруючі заходи та культурні ритми. весняні та падіння вибори, як правило, мають більший вид на помірні клімату, а літні вибори змагаються з відпустками та активного відпочинку. Зимові вибори стикаються з проблемами з холодними температурами та зниженими денним світлом, які можуть дискурувати подорожі до місць для опитування.

Дослідження прогнозу сезонних схем витоку в США знаходить, що вибори листопада, при цьому користь від легкої погоди в багато країни, також збігаються з конкуруючим вимогами, такими як святковий підготовка та кінець денного світла економія часу. Зрушення з денного світла економія часу до стандартного часу на початку листопада означає, що опитування близько раніше ввечері порівняно з західним, потенційно впливають на виборців, які спираються на післяробних годин, щоб відлити свої балоти. Дослідження в політичній географії задокументували, що взаємодія між часом заходу та закриттям опитування може зменшити витоку на 1 до 2 процентних пунктів у уражених дільницях.

Навчальні календарі

Терміни виборів відносно академічних календарів впливає на юні витоки виборців з особливою силою. Студенти коледжу, які можуть бути зареєстровані в домашніх умовах, але присутні школи в різних місцях, матеріальні виклики обличчя при виникненні виборів в академічному році. Листопадові вибори відбуваються під час осені семестр, коли студенти знаходяться в резиденції в їх закладах. Хоча ця близькість може здаватися вигідною, необхідність навігувати відсутні процедури культо або подорожі до домашніх прецинктів створює бар'єри, які пригнічують молодіжний виток.

Країни, які планують вибори під час шкільних канікул або у вихідні дні, коли студенти коледжу, швидше за все, будуть у своїх батьківських адресах, див. участь у більшій участі молоді. Австралія, яка проводить вибори в суботах, послідовно повідомляє про витоку понад 90 відсотків у всіх вікових групах, хоча це також посилюється обов'язковим законодавством голосування. Відносини між академічними календарями та голосовим доступом підкаже деякі держави США для встановлення місць та потокового голосування для студентів, хоча такі заходи залишаються незмінно реалізовані.

Взаємодія між системами обробки та вотермування

Реєстрація на борг та тимчасовою доступністю

Політика реєстрації виборців, що стосуються часу голосування, щоб створити або видалити перешкоди для участі. Терміни реєстрації, як правило, встановлюють дні або тижні до дня голосування, накладають додаткові часові обмеження на виборців. При реєстрації закривається далеко за попереднім записом виборів, виборці повинні планувати достроково і підтримувати обізнаність про строки, які можуть бути особливо складними для менш політично залучених громадян. Дослідження Центру Бреннана для правосуддя задокументовано, що держави з термінами реєстрації більше 30 днів до виборів див. ставки витоку 3 до 6 процентних пунктів нижче, ніж держави з одноденними або дуже близькими термінами.

Приват 24 UAH/шт - від 20 до 20 $/місяць - від 20 до 20 $/місяць - від 20 до 20 $/місяць - від 20 до 20 €/м2 до 200.000 - до 200.000 - до 200.000 - до 200.000 - до 200.000 - до 10.000 - до 10.000 - до 10.000 - до 10.000 - 10.000 - 10.000 - 10.000 - 10.000 - 10.000 - 10.000 - 10.000 - 10.000 - 10.000 - 10.000 - 10.000 - 10.000 - 10.000 - 10.000 - 10.000 - 10.000 - 10.000 - 10.000 - 10.000 - 10.000 - 10.000 - 10.000 - 10.000 - 10.000 - 10.000 - 10.000 - 10.000 - 10.000 - 10.000 - 10.000 - 10.000 - 10.000 - 10.000 - 10.000 € / 20.000 € / 10.000 € / 30.000 € / 30.000 € / 10.000 € / 30.000 € / 10.000 € / 10.000 € / 30.000 € / 30.000 € / 30.000 € / 10.000 € / 30.000 € / 30.000 € / 30.000 € / 30.000 € / 30.000 € / 30.000 € / 30.000 € / 30.000

Автоматична реєстрація та структурна реформа

Автоматична реєстрація виборців – це більш структурний підхід до зменшення часових бар’єрів. Під цими системами громадяни реєструються автоматично, коли вони взаємодіють з органами державної влади, такими як відділеннями автотранспорту або офіси соціального обслуговування, якщо вони не опублікувати. Такий підхід знімає необхідність виборців, щоб навігувати окремий процес реєстрації під час конкретного вікна до виборів. Країни з автоматичною реєстрацією, включаючи Канаду, Німеччини, Швеції, досягають реєстраційних ставок, перевищує 90 відсотків, що забезпечує фундамент для більш високого витоку.

Взаємодія між автоматичною реєстрацією та термінами голосування є значним. При реєстрації вже на місці майже всіх громадян, термін дії строків стає менш актуальним як бар’єр. Вотери можуть зосередитися на логістиці лиття балоту, а не на управлінні їх реєстраційним статусом. Цей перехід у фокусі допомагає пояснити, чому країни з автоматичною або універсальною реєстрацією дивляться менші варіації у вичерку на основі змін, таких як день тижня або сезон. Інституційна інфраструктура реєстрації помірна наслідків часових чинників на участь. Центр Бреннананства забезпечує великий аналіз, як політики реєстрації взаємодіє з результатами витоку.

Погода в рамках проекту «Вибірний шлях»

Посилення та температурні ефекти

Умови участі у день голосування вносять стохастичний елемент для вилучення, який взаємодіє з рішеннями про час виборів. Дощпад, снігопад, екстремальні температури та інші погодні заходи можуть накладати витрати на виборців, які знижують виток, зокрема серед тих, хто має меншу гнучкість або слабку мотивацію. Температура впливу погодних умов залежить від локальної інфраструктури, наявності альтернатив, таких як раннє або поштове голосування, а базова конкурентоспроможності виборів.

Дослідження погодних ефектів на витоку виробляють послідовні результати. Добре зціджений аналіз дослідниками Brad Gomez, Томаса Гансфорда і Джордж Крауза виявили, що кожен дюйм опадів зменшує витоку виборців у президентських виборах США приблизно 0,7 процентних пунктів, а снігопад до шести дюймів зменшує витоку приблизно на 0,5 процентних пунктів. Ці ефекти більш виражені в місцевих і первинних виборах, де базовий маршрут нижче і маргінальна вартість несприятливої погоди являє собою більший відносний бар'єр. Екстремальне тепло також відхиляє відключення, зокрема серед старших виборців і тих, з умовами здоров'я, які роблять пролонгований на відкритому повітрі очікування небезпечно.

Інфраструктура та стратегія міграції

Відносини між погодою і витоком не є детермінантними. Детермінанти виборів можуть пом'якшити погодні ефекти через інфраструктурні інвестиції та політичні варіанти. Доступні місця для опитування з ампленими критими зонами очікування, проривними варіантами голосування, а також надійні ранні програми голосування все зменшують вплив погоди на участь. Країни з сильною соціальною безпекою мережі та комплексною інфраструктурою виборів показують менші погодні ефекти на витоку порівняно з юрисдикціями, де обпилювання місць є більш spartan.

Зміни клімату вводить додатковий вимір до цього відносин. Як екстремальні події погоди стають більш частими і інтенсивними, потенціал погоди для боротьби з вибори зростає. Сприяє плануванню виборів, необхідно враховувати для зміни клімату, включаючи необхідність у планах контингентності при захваті від погодних подій, які зумовлюють закриття місця голосування або вимагають розширених періодів голосування. Деякі юрисдикції почали закріплювати оцінки погодних ризиків у процесах планування виборів, впізнаючи, що часові фактори не можуть бути зрозумілими у ізоляції від умов навколишнього середовища.

Динамічний аналіз та мобілізація

Роль кампанії Таймінг

Політичні зусилля та мобілізаційні зусилля є самочасно структуровані, взаємодіяючи з термінами виборів до формування витоку. Походи концентрують свої зусилля протягом тижнів та днів безпосередньо перед виборами дня, зосередження на ідентифікації виборців, персуації та отримуваних заходів. Ефективність цих зусиль залежить від часу виборів, що стосуються інших подій, довжини періоду кампанії, ресурсів, доступних для проведення кампаній та адвокаційних організацій.

Дослідження впливу на кампанії демонструє, що близькість до дня виборів посилює вплив мобілізаційних контактів. Вотери більш ймовірно відповідають нагадування та заохочування, коли вибори є неминучим, що робить фінальні тижні кампанії критичним для витоку. Вибори, які відбуваються коротко після основних подій, таких як природні катастрофи, економічні шоки, або національні криміни безпеки дивляться зміни як на рівні залучення, так і склад виборчого виборчого виборчого процесу. Взаємодія між зовнішніми подіями та термінами виборів створює можливості для стратегічного реагування, а також виклики для підтримки відповідальності доступу до демографічних груп.

Оутрейч та цивікова інфраструктура

За межами проведення кампаній, більша громадська інфраструктура, що оточує вибори, впливає на перевиток. Громадські організації, релігійні установи, школи та інші локальні мережі, грають ролі в розсіченні інформації, забезпечуючи перевезення на місця опитування, створення соціальних норм навколо голосування. Вибори, які падають під час періодів діяльності високої спільноти, такі як вихідні або вечірки, коли громади вже зустрічають, отримують користь від існуючої соціальної інфраструктури, яка може бути важе для мобілізації.

Країни з сильними громадянськими традиціями та щільними мережами громадських організацій показують меншу варіацію у відході на основі термінів голосування порівняно з тими, де відбувається ослаблення громадянської інфраструктури. Це говорить про те, що часові фактори частково медіазовані соціальним контекстом, на якому відбуваються вибори. Будівля надійної громадянської інфраструктури, яка підтримує голосування, що є можливим, може зменшити вразливість маршруту до часових бар’єрів. Програми, які навчають лідерів як посольства виборів, забезпечують фінансування місцевих зусиль, інтегрувати реєстрацію виборців в рутинні громади, все сприяють більш стійким умовам участі.

Порівняльна практика дослідження Across демократії

Австралійська модель: мандатне воєння та вибори в суботу

Австралія надає відмінне дослідження справи в зв'язках між термінами виборів та витоком. Федеральні вибори проводяться в суботах, а голосування обов'язково для всіх громадян старших 18, з штрафами за непартифікацію. Поєднання вихідних голосувань та обов'язкового відвідування виробляє ставки витоку відповідно до 90 відсотків, серед найвищих в демократичному світі. Досвід Австралії демонструє, що структурні фактори можуть ефективно перенапружуватися ефектами інших часових змін, але за вартістю обмеження індивідуального вибору про те, чи брати участь.

Критика обов’язкового голосування стверджує, що вона не несе статистику з витоку без обов’язково збільшення інформативної або значущої участі. Пропоненти проти, що універсальна участь посилює демократичну легітимність і зменшує вплив добре підлягає поверненню, які можуть інакше приводити до виходу серед усіх своїх прихильників. Австралійський випадок ілюструє, що політики затримки виборів не можуть бути оцінені в ізоляції від більш широкого електорального дизайну, включаючи правову основу, що регулює участь.

Сполучені Штати: Патчроба Тимчасових Поліцей

Сполучені Штати Америки представляють високо децентралізований підхід до виборів, з державами, які контролюють багато аспектів планування, реєстрації та доступу до голосування. Ця варіація створює природні можливості для порівняльного аналізу. Такі держави, як Орегон, Вашингтон, і Колорадо перенесли до універсального голосування, ефективно перетворюючи день голосування на багатотижневий період голосування. Ці держави повідомляють послідовно вищі вичерпання, ніж подібні держави, що проживають на традиційному внутрішньоособистісному голосуванні на один вівторок.

У президентських виборах 2020 року було запропоновано стрес-тест альтернативних timing аранжувань. Пандемія підкаже багато станів для розширення можливостей електронної пошти та раннього голосування, що призводить до найвищої швидкості витоку у більшій кількості століття. Хоча унікальні обставини 2020 роблять прямі порівняння важко, досвід показали, що розширення вікон голосування та розслаблених обмежень можуть збільшити участь без компромної елевації. США, які підтримують обмеження політики затримки, побачили нижчий коефіцієнт та більш тривалий рівень ліній на день виборів, висвітлюючи торгові марки, що беруть участь у плануванні рішень. MIT вибори Data and Science Lab надає детальний аналіз[:1F:1F:]

Європейські Порівняння: вихідні та пропортаційні системи

Європейські демократії пропонують додаткові порівняльні уявлення. Країни, такі як Франція, Німеччина, Іспанія та Італія, проводять вибори в неділі, практика, заземлена в християнських традиціях неділі. Ці країни досягають помірних до високих ставок, хоча ефекти голосування вихідні складно відокремити від інших інституційних факторів, включаючи пропорційні системи репрезентації, багатопартійні змагання, і надійне публічне фінансування для кампаній.

Порівняльні дослідження свідчать, що пропорційні системи представлення, які, як правило, виробляють більш конкурентні вибори та більш ідеологічне різноманіття серед кандидатів, генерують більший витік незалежно від часу виборів. Однак, вихідні голосування з'являється, щоб посилити ці ефекти, зокрема серед молодших та працюючих виборців. Європейські країни, які перенесли на більш гнучкі голосувальні композиції, включаючи розширене раннє голосування та доступ до балоту, див. менше розривів між демографічними групами, що свідчать про те, що часові реформи можуть заздалегідь оцінити цілі поряд з загальними досягненнями участі.

Стратегії реформи та реформ

Структурні реформи до виборів

Свідчення про те, що тут передбачено декілька структурних реформ для виборів, які можуть збільшити витоки виборців. Переміщення виборів у вихідні або зробити день голосування громадське свято являє собою найбільш прямий підхід, хоча його реалізація стикається з політичними та практичними проблемами. Викликання вихідних вимагає змін до процедури адміністрування виборів, включаючи рекрутинг робітників для нетрадиційних днів і коригування міток, що означають часові лінії. Країни, які зробили цей перехід, зазвичай, фази, які він перевищив кілька циклів виборів, що дозволяють адміністраторам і виборцям адаптуватися.

Альтернативний підхід, прийнятий багатьма державами США, є розширення періоду голосування через раннє голосування та універсальні поштові балоти. Ці політики досягають багатьох однакових переваг, як і вихідні голосування, шляхом надання гнучкості виборців, щоб вибрати час голосування, який підходить для їх графіків. Дослідження послідовно знаходить, що раннє голосування доступності зростає, хоча ефекти більші при поєднанні з заходами, які знижують реєстрацію бар’єрів і забезпечують зручні параметри повернення балоту. Наукова конференція політиків державного законодавства у всіх 50 штатах, що забезпечують ресурс для порівняльного аналізу політики.

Комплексні підходи до участі

Не існує єдиної реформи для затримання виборів, ймовірно, перетворювати свою чергу. Найефективніші стратегії інтегрують зміни часу з іншими доказами політики, включаючи автоматичну реєстрацію виборців, потокове голосування, доступні місця опитування та надійні програми громадянської освіти. Країни та держави, які досягли найвищого та найбільш відповідальності, лікують керівництво обранням як когерентна система, а не збір незалежних політик.

У випадку, якщо ви не маєте права на демографічні дані, необхідно враховувати і для різних ефектів у групах населення. Реформи, які підвищують загальний виток, можуть не вигодувати всі демографічні дані однаково. Наприклад, розширення дострокового голосування було показано для збільшення участі у білому та старшому виборі більше, ніж серед виборців, які мають значення та молодші виборці, якщо супроводжуються цільовою видачею та мовною допомогою.

Висновок

Відносини між термінами голосування та видатком виборців є складними, емпірично добре додаються та практично неточним. Виборчий день тижня, сезонні планування, терміни реєстрації, погодних умов та мобілізація зусиль, щоб всі взаємодіяти з формою, яка бере участь у демократичних виборах. Через демократії, докази послідовно показують, що скорочення часових бар’єрів для голосування збільшує виток, зокрема серед груп, які вже присутні в виборчому бюлетені. Вибори вихідні, розширені періоди голосування, автоматична реєстрація та надійні ранні варіанти голосування, які сприяють більш високій та більш відповідальності за участь.

Вибір, які демократії роблять про те, коли і як громадяни голосують, що глибоко відображають цінності про характер демократичної участі. Вибори є фундаментальним механізмом, через який громадяни здійснюють політичні сили, а структури, що їх слід сприяти участі, а не створювати непотрібні перешкоди. Як суспільство стає більш різноманітними, мобільними, а часово фрагментованими, зростає необхідність гнучких і доступних виборчих систем. Розуміння того, як вибори залякає проголосування, забезпечує основу для реформ, які можуть посилити демократичне залучення, посилити легітимність виборчих результатів, і забезпечити, що голоси всіх громадян почули в політичному процесі.