Table of Contents

У демократичних системах по всьому світу вибір між прямими і непрямими виборчими формами, як формуються політичні сили громадян і як формуються уряди. Хоча обидва методи, спрямовані на переклад популярних, вони відрізняються принципово в процесі, підзвітності, і наслідки для представлення. Розуміння цих відмінностей є важливим для будь-якого вивчення політичних систем, участь у виборах, або оцінки здоров'я демократії. Ця стаття забезпечує всебічне дослідження прямих і непрямих виборів, включаючи, як вони працюють, їх історичні коріння, їх відповідні сильні сторони і слабкі сторони, і сучасні дебати, що оточують їх використання.

Які прямі вибори?

Напрямі вибори – це метод голосування, в якому громадяни, які відличують свої балоти безпосередньо за кандидата або партії, які хочуть тримати офіс. Результати визначаються голосами окремих громадян, без посередників, що робить остаточний вибір. Ця система є найбільш інтуїтивно зрозумілою формою демократичної участі: кожен учасник має прямий і рівноправний казать, хто їх представляє.

Відомі приклади прямих виборів включають в себе конкурси на законодавчі місця в багатьох країнах, таких як вибори до Сполучених Штатів Америки Будинок представників, Будинок Сполучених Штатів та німецький Bundestag. Місцеві офіси, такі як міські голови, органи міської ради, та посадові особи шкільної ради, також часто вибираються за прямими виборами. У деяких країнах референдуми та балотові ініціативи - прямі голоси з питань політики, що дають громадянам ще більш безпосередню роль у законодавстві.

  • Вотер Участь: Кожен учасник може брати участь, що робить процес дуже інклюзивним.
  • Immediate Результати: Зовнішній вигляд зазвичай обчислюється і оголошено коротко після опитування, що забезпечують швидке зворотне зворотне зв'язку.
  • Accountability: Обрати чиновники безпосередньо відповідають їх складовим їх виконання.
  • Clarity: Підключення громадянства та результат виборів прямо вперед і легко зрозумілий.

Які непрямі вибори?

Непрямі вибори передбачають багатоступеневу роботу, в якій виборці вибирають групу представників, які потім в свою чергу обирають кінцевий держателя або вирішать результат політики. Цей дизайн створює шар поділу між громадянином і остаточним рішенням. Непрямі вибори часто використовуються для позицій, які вимагають широкого консенсусусусусу, стабільності або спеціалізованої знеболювання.

Найвідомий приклад — Єлектальний коледж США, де виборці в кожному державі обирають електори, а ті вибори потім пролилили офіційні голоси за президент і віце-президент. Багато парламентських систем також використовують непрямі вибори, щоб вибрати главу уряду: громадяни проголосували за членів парламенту, а ті члени, які потім підбирають прем'єр-міністр. Аналогічно, в країнах, як Індія і Німеччина, президент вибирається непрямо за електоральним коледжом, що складається з членів лігелятури та інших органів.

  • Попередній вибір: Войтери обирають делегати або вибори, які потім здійснюють власний суд у наступному голосі.
  • Проданий результати:. Остаточний результат може зайняти дні або тижні, щоб визначити, в залежності від часу проведення проміжного голосування.
  • Expert Deliberation: Електори або представники передають час і інформація, щоб зробити більш поінформовані рішення, ніж загальний громадський.
  • Стабільність: Непрямі вибори можуть бути відкладені на різкі зміни у громадській думки та зменшити летючість у виконавчому керівництва.

Основні відмінності між прямими та непрямими виборами

У світі використовуються як системи, так і в деяких критичних умовах.

Процес воля

На прямих виборах голосування голосування депутата безпосередньо вирішує, що перемагає конкурс. На непрямих виборах голосування голосування виборців балот вибирає посередництво, яке потім робить остаточний вибір. Ця відмінність впливає на те, як виборці сприймають свій вплив і як походи структуровані.

Підзвітність та представництво

Напрямо обраних посадових осіб, які мають безпосередню відповідальність за їх складові, вони можуть бути проголосовані у наступних виборах, якщо вони не задовольняють їхню базу. Непрямо обрані посадові особи або установи можуть відчувати менше тиску від загального публічного, оскільки вони вибирають меншу групу представників. Однак самі представники повинні враховувати свої виборці, створюючи ланцюг підзвітності.

Комплексність та прозорість

Напрямі вибори простіші для розуміння і більш прозорі: кандидат з найбільшою кількістю голосів виграють. Непрямі вибори часто передбачають правила про те, як виділяються вибори (наприклад, переможець-захід проти пропорційного), що може заплутати виборців і непристосувати зв'язок між народними голосами і кінцевими результатами. Наприклад, кандидат може виграти президенцію США без виграшу національного популярного голосування, функція, яка іскрує часті суперечки.

Вплив політичних партій

Непрямі вибори часто посилюють роль політичних партій. Лідери партії можуть виявляти значний контроль над тим, хто виступає електором або представником, а також партійною дисципліною може формувати фінальний голос. На прямих виборах сторони все одноважають, але кандидати можуть більш легко звертати увагу безпосередньо на виборців позапартійних структур.

Історичний контекст прямих і непрямих виборів

Коріння демократичних виборів переходять до Стародавньої Афіни, де громадяни безпосередньо проголосували на законах і лідерах — формі безпосередньої демократії. Однак, як народні держави зростали більші, безпосередня участь стала непрактичною, що веде до розвитку представницьких систем.

Непрямі вибори має давню історію у конституційному оформленні. Рахунки Конституції США створили Електричний коледж як компроміс між тими, хто хотів Конгрес вибрати президента і тим, хто хотів прямий популярний голос. Вони не довіряли прямі демократії і вважали, що група проінформованих виборців зробить вибір життєдіяльності. Аналогічно, багато парламентських систем перетворилися непрямо: монархи спочатку призначали міністри, але з часом ці міністри стали відповідати обраним лігноселями, створюючи непряме голосування прем'єр-міністрів.

Прямо вибори отримав промінанс у 19-му та 20-му столітті як демократичні рухи, які підштовхувалися більшій участі громадян. Розширення забору, введення секретного балотау, реформи, як прямі примари в Сполучених Штатах, всі відобразили зсув, щоб надати виборцям більш прямий контроль. Сьогодні більшість законодавчих органів у демократій вибираються безпосередньо, при цьому непрямі методи зазвичай зарезервовані для керівників держави в парламентських системах або на спеціальні посади, як судді в деяких країнах.

Переваги прямих виборів

Пропоненти прямих виборів висвітлюють кілька демократичних переваг.

Налагодження та залучення

Коли громадяни голосують безпосередньо за лідери, вони відчувають сильні почуття політичної ефективності. Дослідження свідчать про те, що прямі вибори можуть збільшити витоки виборців та громадянське залучення, оскільки особи бачать чітке посилання між їх участю та результатом.

Прозорість

Процес прозорий: кандидат, який отримує найбільшу перемогу на голосах. Ця простота зменшує можливості для маніпуляції елітами і полегшує медіа та громадянське суспільство для моніторингу результатів.

Відповідальність

Напрямо обраних посадових осіб є дуже відповідальним до публічної думки. Вони повинні постійно відвідувати потреби та погляди їх складових для забезпечення релекції, що може призвести до більш уважного та адаптивного управління.

Недоліки прямих виборів

Не дивлячись на свою популярність, прямі вибори не позбавлені недоліків.

Попульизм і демаглогія

Напрямі вибори можуть увімкнути харизматичну, але некваліфіковану кандидатську перемогу, оскаржуючи емоції та прості слогани. Ризик естселерів, які набирають владу, вище при прийнятті рішень, а не дельібративних органів.

Культура Тиранни

У різних товариствах, прямі вибори можуть оцінювати меншини. Більшість груп може послідовно обирати кандидатів, які ігнорують або завдають шкоди меншості інтересам. Це класичний концерн демократичної теорії, а деякі стверджують, що непрямі або пропорційні системи краще захистити меншинські голоси.

Ветерин жирига та інформаційні затискачі

На підставі обмеженої інформації, такі як визнання назви або належність партії, а не положення політики.

Переваги непрямих виборів

Напрямі вибори пропонують структурні переваги, які деякі аргументи виробляють краще управління.

Стабільність і мудрість

За допомогою фільтрації громадської думки через тіло обраних представників, непрямі вибори можуть ізольовано уряд від короткострокових гойдалок у популярному відправленні. Представники передають більш трудомістким і експертам оцінювати кандидатів, потенційно провідні до вибору оцінювачів. Наприклад, Електричний коледж США був розроблений для запобігання іноземній владі або демагаго від маніпулювання прямими обраннями.

Представництво Мінорності

У деяких непрямих системах представництво навмисно структуровано для надання голосу меншим державам або регіонах. Сенат США (оригінально обрані державними лігами) та Електротехнічним коледжом, як забезпечити непропорційну вагу менш пишних держав, забезпечення їх занепокоєння.

Ефективність у великих системах

У великих країнах, управління прямими обраннями для єдиного виконавчого органу, може бути матеріально складним. Непрямі вибори можуть порівнювати процес шляхом зменшення кількості рішучих голосів на кероване тіло виборців або легалізаторів.

Непрямі вибори

Критика точки до декількох серйозних недоліків.

Відключення та відчуження

Войовни в непрямих системах часто відчувають свої голоси менше. При остаточному вирішенні приймається електор або легалізатор, громадяни можуть сприймати, що їх безпосередній переваг ігнорується. Це відчуження може відхилити відступ і підірвати віру в демократичну демократію.

Складність і плутанність

Непрямі вибори є більш важко пояснити і зрозуміти. Багато американців не повністю сприймають, як працює Електротехнічний коледж, що веде до спокою про те, чому кандидат може виграти президенцію без виграшу популярного голосування. Це недолік прозорості може породжувати не довіру.

Ризик еліти

Інтермедіа можуть бути висувні за партійними босами, лобістами або особливими інтересами. Непрямий процес створює можливості для проведення поза кімнатних угод і маніпуляцій, які можуть відвертати популярну. Історичні приклади включають «безлімітні вибори» в США, які проголосують за кандидатом своєї партії, хоча вони рідко і часто педалізовані.

Пропозиція щодо розвитку та реформування системи

Вибір між прямими та непрямими вибори залишаються на суспільному політичному питанні в багатьох країнах.

Реформа Електрологічного коледжу в США

Після двох президентських виборів у 21 столітті, де переможець втратив національну популярну голосування (2000 і 2016), були сильні дзвінки на скасування або реформування Електрологічного коледжу. Пропозиції щодо діапазону від Національний популярний Vote Interstate Compact], який б гарантуватиме схильність до кандидата, який перемагає найбільш голосів на національному рівні, до конституційних змін для прямого голосування. Критика прямих виборів стверджує, що це буде зменшувати вплив менших держав і сільських територій, а прихильники кажуть, що це буде зробити кожен голос рівно. Читати далі в Національні архіви: Electoral College[F.3[F.3]

Парламентські системи та глава уряду

У багатьох парламентських демократіях прем'єр-міністр обирається непрямо. Однак деякі країни перенесли на більш прямий вибір лідерів. Наприклад, Ізраїль вніс прямі вибори прем'єр-міністра в 1990-х роках (покинувся, Італія) дебатували подібні зміни. Збут між стабільністю і прямими підзвітністю продовжує бути дебатовані. Для огляду парламентських систем див. Міжнародний IDEA: Парламентські системи.

Глобальні тренди: Більше прямій демократії

За результатами виборів кандидатів, використання механізмів прямих демократії (референдуми, ініціативами, згадками) збільшило світ. Країни, як Швейцарія та багато країн США дозволяють громадянам голосувати безпосередньо на законах та конституційних змінах. Ця тенденція відображає зростаючий попит на участь громадян за просто вибираючи представників. Однак ризики псульманізму та більшості правило також виростають в цих контекстах. Інтерплементація між прямими та непрямими елементами є ключовою особливістю сучасного демократичного дизайну. Далі читання на прямій демократії можна знайти за адресою Democracy International: Directдемократія[.

Висновок

Напрямі та непрямі вибори представляють собою два різних філософських питання демократичного представництва. Прямі вибори пріоритетують участь громадян, простота та безпосередній підзвітності. Напрямі вибори підкреслюють стійкість, розмежування та захист меншин або регіональних інтересів. Не менша система властива перевагу; кожна з них має сильні сторони, які підходять для певних політичних контекстів та слабких сторін, які можуть підірвати демократичні ідеали.

Для педагогів та студентів політології, розуміння цих систем є вирішальним не тільки для аналізу роботи урядів, але й для оцінки пропозицій до реформ, процесів виявлення. Як демократії еволюціонують, напруга між прямими та непрямими методами залишить центральну тему в дебатах, як краще перевести заповіти людей в ефективний і законний уряд.

У кінцевому підсумку вибір прямих і непрямих виборів відображає більш глибокі значення про роль громадянства в демократії. Чи повинен кожен громадянин має рівність і прямий сказати, або він повинен фільтрувати популярні буде через орган представників? Відповідь варіюється в країні, культурі і історії, але питання є як старий, як демократії себе, так і як сучасні, як наступні вибори.