Відчуття є одним з найбільш послідовних етапів в будь-якому юридичному процесі. Чи є у кримінальному суді або цивільному суді, результат визначає не тільки безпосередні наслідки для сторін, які беруть участь, але й формує більш широкі стандарти та очікування. Для студентів і викладачів, які вивчають закон, історію, або політологію, розуміння фундаментальних відмінностей між цивільним та кримінальним направленням, є важливим для того, щоб зрозуміти, як правосуддя є концептуальним і доставленим в сучасних юридичних системах.

У статті проаналізовано глибоке дослідження направленого в цивільному та кримінальному контекстах. Ми досліджуємо різні цілі, процедури, види результатів, фактори, які впливають на судові рішення. До кінця читачі матимуть чітке, наголоне розуміння того, чому ж акт може призвести до імпровізації в одному випадку та фінансової премії в іншому, а також як ці відмінності відображають основні цілі кожного відділення закону.

Що таке кримінальне тримання?

Кримінальне відправлення відбувається після того, як захисник був засуджений злочину, через винний фантастичний риф або судовий вирок. Основні завдання кримінального легування є покарання, детеренс, ненасиченість, реабілітація та перерозподіл. На відміну від цивільного права, яка зосереджена на вирішенні приватних спорів, кримінальні правовідносини проводять вважати шкідливим для суспільства в цілому. Стан виступає відступником, а вирок призначений для відображення засудження громади та захисту громадськості.

Принципи діяльності кримінального провадження

В рамках кримінального провадження будується на декількох принципах:

  • Пропортальність: Покарання повинна відповідати злочину. Більш виражені злочини, які мають суворі штрафи, при цьому незначні порушення отримують більш легкі санкції.
  • Уніформа: Схожі злочини, вчинені за аналогічними обставинами, повинні призвести до подібних вироків, щоб забезпечити справедливість.
  • Індівідуалізація: Незважаючи на виклик однорідності, судді вважають особисту історію, психічний стан та потенціал реабілітації.
  • Прозорість: Рішення про роз’яснення, а також рекомендації, опубліковані, тому громадськість може зрозуміти, чому накладаються певні штрафи.

Загальні види кримінальних сутностей

Кримінальні вироки варіюватися в залежності від юрисдикції, злочинності та історії відступників. До найбільш поширених категорій відносяться:

  • Включення: Відправник відповідає джейлу (типово для королів) або тюрмниці (для більш тривалого терміну). Сенти можуть обмежуватися від днів до життя без пароля. Деякі юрисдикції дозволяють сентенкційні добавки для повторення злочинів або злочинів, пов'язаних з вогнепальними зброєю.
  • Пробація: Оффендер залишається в громаді під наглядом, але має відповідати конкретним умовам, наприклад, регулярні перевірки, тестування наркотиків або вимоги до працевлаштування. Порушення може призвести до порушення.
  • Фінанси: Монетарні штрафи, сплачені державі. Штрафи часто використовуються для порушення рівня нижніх рівнів, таких як порушення трафіку або непідконтрольні. Вони можуть поєднуватися з іншими вироками.
  • Комун Сервіс: Оффендер виконує непрограшу роботу за користь громади, зокрема, чищення парків або волонтерів у некомерційних організаціях. Це поширене для невиліковних злочинів.
  • Реституція: Платежі, зроблені безпосередньо до жертви, щоб компенсувати збитки, такі як медичні рахунки або пошкодження майна. Заміна вважається як примітивний і рестораційний захід.
  • Death Penalty: Найвитриваліша покарання, зарезервована в деяких штатах і країнах для найвимогливіших злочинів, таких як перший вбиток з загостреними факторами. Його застосування є дуже суперечливим і підпорядкованим чинним правовим і етичним дебатам.

Настанови та судова практика

Багато юрисдикцій використовують направлені на зменшення диспарності. Ці вказівки дають можливість комплекс рекомендованих вироків на основі рівня злочинності та кримінальної історії захисника. Однак судді зберігають свій розсуд відправлятися з інструкцій за певних обставин, таких як при відсутності правопорушників співпрацює з прокурорами або при обов'язкових мінімумах застосувати. Взаємодія між рекомендаціями та розсудом є багатою зоною юридичного дослідження.

Що таке цивільне схтування? (або цивільні засоби)

У цивільному праві термін «сентенктування» технічно неоднорідний; більш точні фрази – «цивільний засіб» або «обережний». Цивільні випадки передбачають спори між приватними сторонами – індивідуальними, підприємствами, або іноді державними суб’єктами—заправними правами, обов’язками, зобов’язаннями. Мета не покарати, але вирішувати конфлікт і, коли це можливо, зробити травмовану партію ще раз. Цивільні суди можуть бути грошовими або немоторними.

Види цивільних засобів

Цивільні засоби призначені для відновлення позивача до положення, які б були в неправильному не виникали. До загальновідомих засобів відносяться:

  • Monetary Damages: Найбільш поширений засіб. Пошкодження можуть бути компенсаторними (для покриття фактичних втрат, таких як медичні витрати, втрачені заробітні плати, або майновий ремонт) або нечіткими (зважені до покарання незліченних протоків і розсіювання аналогічної поведінки). Пошкодження нездатних збитків є рідкісними і зазвичай зарезервовані для випадків, пов'язаних з шахрайством або навмисною шкодією.
  • Умови: Суд вимагає партії до (або знезаду від виконання) конкретного акту. Наприклад, суд може випустити неприєднання до припинення компанії з обпилення річки або запобігання колишнього працівника з використанням вкрадених торгових секретів.
  • Спецична перформанс: Використовується в першу чергу в спорах договору, цей засіб компілює партію, щоб виконати свої договірні зобов'язання при неадекватності грошових збитків, таких як в продажу нерухомості, де майно унікальний.
  • Declaratory Judgments: Авторське твердження суду про правові права сторін без замовлення будь-якої дії. Наприклад, суд може визнати, що договір недійсний, уточнюючи обов’язки сторін без нагородження збитків.
  • Реєстрація та реформування: Свідчення скасовує договір та відновлює сторони до своїх попередніх положень. Реформація перезапускає контракт, щоб відобразити правдиві наміри сторін, коли виникло помилкове або шахрайство.

Роль нездатних пошкоджень

Пошкодження, що порушують лінію між цивільним та кримінальним правом, оскільки вони явно призначені для карання та розірвання. Однак вони тільки присуджені, коли веде захисника особливо репрекрасним, наприклад, у випадках грубої недбалості або навмисного виправлення. УС. Верховний суд поставив конституційні межі на нездатних пошкодженнях, щоб забезпечити їх не довільними або надмірними, як обговорювалися у випадках, таких як BMW Північної Америки v. Gore.

Ключові відмінності між цивільно-кримінальними відхиленням

В той час як як і гілки права накладаються наслідки, відмінності є глибокими і відображають свої чіткі функції. Нижче наведено детальне порівняння:

Призначення Процедури

  • Кримінал: Для покарання злочину, розірвання майбутньої злочинності, непристойних небезпечних осіб, реабілітацій, де можливо, і засудження експрес-соціуму.
  • Civil: Для забезпечення засобу травмованої партії, дотримання прав і вирішення спорів без вдягання до самодопомоги. Компенсація, не покарання, є основною метою.

Сторони, які милосердя

  • Кримінал: Уряд (держава або федеральна) прослідує захисника. Потерпілий не є учасником, але може брати участь у потерпілих ударних звітах. Прокуратура представляє громадський інтерес.
  • Civil: Плайнф (іноземна сторона) призупиняє захисника (легене неправомірне правовласника). Обидва приватні сторони, хоча уряд також може бути лiгантом в цивільних справах (наприклад, в угодних спорах).

Бурден Проф

  • Кримінал:] Обвинувачення повинно довести провину «про що розумний сумнів», - найвищий стандарт в законі. Це захищає людей від неправомірного змовидалення, враховуючи сильні наслідки.
  • Civil:. Плагін повинен довести їх справу за допомогою «відповіді доказів», що означає, що він швидше за все, ніж не те, що захисник несе відповідальність. Нижній стандарт, тому що тільки гроші або кинутий рельєф знаходиться на ставках.

Відомі та недоліки

  • Кримінал: Сентиції можуть включати в себе імпровізацію, проброджування, штрафи, сплачені державі, комунальні послуги, або, в деяких юрисдикціях, штраф за смерть. Кримінальний конвекція також несе останню стигму і може вплинути на зайнятість, житло і права голосу.
  • Civil: Суддя зазвичай залучають збитки, пов'язки, або конкретні результати. Страховий учасник не несе відповідальності за порушення (крім рідкісних випадків цивільного контемпту для рефосингу судового порядку). Не призводить до кримінального запису.

Права на виключені

  • Кримінал: Депенанти мають великі конституційні захисти: право залишатися мовчим, право на швидкість і публічне випробування, право на адвокат (приклад, якщо недбалий), право протистояти свідкам, і захист від подвійної джиопардії і жорстокості і незвичайного покарання.
  • Civil: Дефінанти мають менше процесуальних захистів. Не існує права радника за держзатратом, без привілеїв проти самовведення (хоча відповідь в цивільних справах іноді можна використовувати в кримінальному провадженні), а не бар проти охоче двічі на той же невірний (незалежно від нього порушує принципи відчуження).

Приклади ілюстрації

Розглянемо той же акт — подразнення під впливом алкоголю, який викликає нещасний випадок. Кримінальний випадок залучить до кримінального суду про притягнення до ДУІ або вегульського нападу, що призводить до порушення часу, підвіски ліцензії, штрафи та пробації. Одночасно травмована сторона може подати цивільний позов до недбалості, шукаючи відшкодування медичних векселів, втрата доходів і болю і страждань. Результатами є незалежний: людина може бути виявлена не винним у кримінальному суді (якщо докази не відповідають розумним стандартам сумніву) але все ж не знайдено в цивільному суді (при цьому стандарті препонентності легше відповідати).

Фактори, що впливають на прийняття рішень

Суддя в обох кримінальних і цивільних справах зважають кілька чинників перед визначенням відповідного результату. Розуміння цих факторів забезпечує розуміння того, чому, здавалося б, подібні випадки можуть призвести до виходу різних результатів.

Кримінальні чинники, що посилаються на відповідальність

  • ]Сильність Оффенції: Чим серйозніше злочин, тим суворіше вирок. Фелонії переносять більші умови в'язниці і більші штрафи, ніж непідеміарів. Крими, що за участю насильства, зброї, або значної шкоди постраждалим, лікують більш суворо.
  • Приморський кримінальний запис: Повторити відбійників, які зіткнулися з підвищеними штрафами за законами «три удари» або ж звичаєм відступних статутів. Чистий запис може призвести до леніції, наприклад, пробації або коротше вироку.
  • Мігування та агрейтинг Циркумації: Мітигуючі фактори (наприклад, проблеми психічного здоров'я, співакція, відсутність інтенсивних, реморських, співпраця з органами влади) може зменшити вирок. Агтярні фактори (наприклад, премедитація, жорстокість, цілеспрямованість вразливих жертв, використання зброї) може збільшити його.
  • Імпакт на Victims: Виконавці впливу, ступінь фізичної або емоційної шкоди, а також необхідність заміни впливу на рішення судді. Деякі держави дозволяють постраждалим від вирішення суду безпосередньо.
  • Judicial Discretion and Sentencing Manual: Багато юрисдикцій використовують консультативні або обов'язкові вказівки для стандартизування вироків, але судді мають право відправлятися на основі унікальних фактів справи. Мандаторні мінімуми можуть обмежувати цей розсуд, що призводить до перешкод про справедливість.
  • Законодавчі Мандати: Закони можуть вимагати певні вироки за конкретні злочини, такі як обов'язкове життя без парасольки для вбивства, або обов'язкові мінімальні вироки для наркоманії.

Цивільні засоби захисту

  • Натюрморт і екстенсив Харм: Кількість психіків, присуджених в першу чергу, визначається фактичними втратами, які постраждали від плаценти, включаючи економічні (медичні рахунки, втрачені заробітки) та неекономічні (паїн і страждання, емоційний дискет) пошкодження.
  • Дегре Фро: У випадках недбалості, ступінь захисника несправності відносно структури позивача або порівняльної недбалості впливає на нагороду. Деякі стани бар відновлення, якщо плацента більше 50% в несправності.
  • ]Проведення дифудента: Якщо захисник діяв з лушпиннями, шахрайським або грубим недбалістю, суд може призупинити нездатні пошкодження карате і розірвати. Фінансовий стан захисника також може розглядатися в установці нездатних пошкоджень.
  • Пошукові принципи:] У випадках, які шукають перешкоди або конкретні виступи, суди вважають балансом труднощів, громадський інтерес, а чи є правові засоби неадекватними. Еквалітет вимагає чистої руки— плаценти не повинні діяти несправедливо.
  • Статистика ємностей і обмежень: Багато станів накладають ємні ємні ємні ємні ємні ємні кидки, особливо в медичних мальпрактичних випадках. Ці ковпаки є суперечливими і були оскаржені в суді.

Порівняльний аналіз: перекриття та перегравання

Хоча цивільне та кримінальне право є відмінною, вони часто взаємодіють. Єдиний неправомий акт може викликати як кримінальне переслідування, так і цивільний позов. О.J. Сімпсон є класичним прикладом: зловживати в кримінальному суді, він пізніше знайшов відповідальність за неправомірне смерть в цивільних судах. Цей результат ілюструє різні навантаження доказу і відсутність подвійної ревопадини в цивільних судах.

Додатково, кримінальні заміщення функції як форма цивільного засобу, що вимагає відступу, щоб компенсувати жертву безпосередньо. Попередження, нечітки пошкодження в цивільних випадках слугують квазікримінальною функцією покарання і розтягнення. Деякі вчені стверджують, що неприпустимо пошкодження відірвати лінію між двома системами і піднятися через процес сумнівів, оскільки вони покарають без багатьох процесуальних захисників, властивих кримінальним судам.

Останні тенденції показують збільшення «криміналізації» цивільного проведення, де регулятори використовують кримінальні штрафи за діяльність традиційно керують цивільно, такими як екологічні порушення або корпоративне шахрайство. Це призвело до дебатів про перезміналізація та ерозію прав цивільного права.

Заяви на розвиток суспільства та освіти

Розуміння відмінностей між цивільними і кримінальними результатами не просто академічними вправами. Вона має реальні наслідки для того, як правосуддя сприймається і вводиться. Наприклад, рух #MeToo висвітлено розрив між кримінальною відповідальності за сексуальне насильство (поважно важко довести) і цивільну відповідальність за сексуальне загартування (що може призвести навіть при кримінальних списках не приносять). Медіа-охоплення часто перешкоджає двом, що веде до публічного непорозуміння, коли людина "приділяється" в цивільному суді або виявила "надійність" в кримінальному суді.

Освітяни можуть використовувати ці відмінності для вивчення критичного мислення про справедливість, справедливість та верховенство права. За допомогою вивчення умовних питань та порівняння результатів у юрисдикціях студенти можуть оцінити складність правових систем та постійне еволюція послання філософій.

Для тих, хто цікавиться глибоким дослідженням, ресурси, такі як У.С.Сенсорна комісія] забезпечує дані про федеральні відслані тенденції, тоді як Національний центр державних судів пропонує уявлення про державні судові практики. Академічні журнали, такі як Journal Law and Society регулярно публікуємо порівняльні аналізи.

Висновок

Відчуття у кримінальному праві та засоби правового захисту в цивільному праві слугують фундаментально різними призначеннями, але й є важливим для функціонування юридичної системи. Кримінальне направлення спрямоване на захист суспільства та покарання, що недійсне під найвищим навантаженням доказів, з результатом, починаючи від пробурювання до смертної штрафу. Цивільні засоби зосереджені на компенсації жертв і вирішення приватних спорів, з судами, як правило, за участю грошей або відповідальності. Ключові відмінності—цільові, сторони, тягар доказів, результати, та процесуальні права—підкреслити різні ролі кожної гілки грає.

За допомогою гравіювання цих відмінностей студенти та педагоги можуть краще зрозуміти, що справи про високий рівень, політики, які надсилаються, а також сприяти інформованому обговоренню про правову реформу. Закон не є монолітним, це нагородження системи, яка адаптується до природи конфлікту та інтересів на рівні. Визначаючи, коли справа належить до кримінального суду, що суперечить цивільному суді, і заохочуючи наслідки кожного шляху, є стразом правової грамотності.