Примари – це ворота для загального голосування в США та багатьох інших демократій. Вони визначають, які кандидати з кожної політичної партії з’являються на балоні у листопаді, роблячи їх одним з найбільш впливових, але часто з’являються кроки у виборчому процесі. Правила, які регулюються ґрунтами, залежать від держави до держави, а ці відмінності мають глибокі наслідки на участь виборців, партійну козію, і ідеологічний макіяж кандидатів, які в кінцевому підсумку змагаються для офісу. Розуміння різних типів грунтів – відкриті, закриті, і напівзакриті – є важливим для тих, хто хоче орієнтуватися на виборчу систему, ідеолог, які мають пріоритет, або демократичний погляд

Що таке Примари і чому вони Matter?

Основними обраннями є попередній конкурс, який використовується політичними партіями, щоб вибрати свої номінанти для загального голосування. Хоча концепція є прямопередня, виконання істотно відрізняється юрисдикціями. Приміщення не осуджуються Конституцією США; замість того, державні закони та правила партії диктують, як вони проводяться. Основні типи визначені тим, хто дозволяє голосувати: тільки члени партії, будь-який зареєстрований голосувальник або комбінація двох. Вибір первинної системи може визначити, чи може партія, яка не може виграти загальні вибори або ідеолог, який енергетика бази, але бореться з більшою привабливістю. Крім того, первинні правила можуть стати більш сильнішими, ніж у учасників, які беруть участь у виборах:

Відкритий призери

У відкритому первинному будь-якому зареєстрованому голосувальнику — нездатність участі партії — голосування у первинних виборах партії. Вотери не повинні бути членом партії брати участь, вони просто обирають, яку партія запитують на день виборів. Ця система використовується приблизно в 15 країнах США, включаючи Мічиган, Вісконсін, Індіана (для обраних офісів). Основна ідея відкритих праймів полягає в тому, щоб максимізувати участь виборців і дозволити незалежних громадянам, щоб мати голос у кандидатському підборі.

Як працює робота з призами

На початковому день виборці отримують балот для однієї партії. Вони не можуть голосувати в декількох примарах. У деяких штатах, таких як New Hampshire, виборці можуть публічно оголосити свій вибір партії на місці опитування; в інших, як Alabama, вибір проводиться в приватному порядку на балоті. Ця система забезпечує, що голосувальник, який зареєстрований як самостійний або навіть як учасник іншої партії може допомогти вибрати номінант різної партії. Наприклад, проголосент, зареєстрований як Республіканський, може вибрати для голосування в демократичному первинному випадку, якщо вони воліють, що поле кандидатів партії.

Переваги відкритих призерів

  • Включення та Вететер-залучення: Відкриті прадавачі зменшують перешкоди для участі. Незалежно— хто робить великий і зростаючий сегмент електорату— може займатися без формально афілійованої з сторінкою. Це може збільшити загальний виток і спричинити відчуття громадянської участі.
  • Проведення модерованих кандидатів: Оскільки кандидати повинні звертати увагу не тільки на віруючі партії, але і перехресні і самостійні виборці, вони часто неспроможні прийняти більш відцентрові позиції. Це може призвести до номінантів, які краще оснащені, щоб виграти загальні вибори.
  • Освітлена Поляризація Партисанів: Запрошення більшого перерізу виборців в первинний процес, відкриті грунти можуть розвести вплив високоідеологічних партій активістів, потенційно випускати кандидатів, які відображають широкий виборець.

Недоліки відкритих призів

  • Стратегічний або «Кроссове» Войтинг: Оппоненти стверджують, що відкриті примуси виборці дають змогу виборцям з однієї сторони «покоїв» іншим учасникам, щоб номінувати більш слабкий кандидат. Наприклад, Республіканський голосник може голосувати в демократичному первинному виборі кандидата, які вважають, що легше перемогти в загальному виборі. Хоча емпіричні докази широкої рейдеризації змішані, сприйняття стратегічного голосування може підірвати довіру в процесі.
  • Дилютіон ідентичності партії: учасники партії можуть відчути, що процес відбору кандидатів організації був захоплений зовнішніми особами, які не діляться значеннями партії. Це може призвести до внутрішніх напружень і більш слабкого почуття загального призначення.
  • Адміністративна складність: Працівники повинні керувати декількома видами балоту і забезпечити, що ви виборців розуміють, що вони можуть тільки голосувати в одному первинному режимі. Це може періодично призвести до згубності або помилок.

Закриті призи

Закриті призери обмежують голосування тільки зареєстрованим членам партії. Вотери повинні бути офіційно афілійовані з політичною особою, часто за період часу перед первинним, щоб відлити балот у такому партійному конкурсі. Приблизно 15 штатів мають закриті примари, включаючи Нью-Йорк, Флорида і Пенсільванію. раціонально, що партійні номінанти повинні бути обрані тими, хто прагне до платформи партії і мають частку в довгостроковому успіху.

Як закрито роботу примів

При реєстрації голосу громадянам необхідно вказати на користь партії. У закритих первинних штатах тільки виборці, які зареєстровані з особою— наприклад, демократом, Республіканським або неповнолітнім партія — проголосувати в первинному порядку партії. Неафілійовані або самостійні виборці зазвичай виключаються з усіх партійних премій, хоча деякі держави дозволяють голосувати в непартійських гонках або на балотних заходах. Вимога належності партії здійснюється на місці опитування, часто через партійний характерний балот, який надається тільки зареєстрованим членам.

Переваги закритих призерів

  • Участь контрольно-пожежної консистенції: Закриті примари дозволяють організаціям партії, які здійснюють більший контроль над процесом відбору кандидатів. Це може допомогти підтримувати ідеологічну консистенцію та запобігти кандидатам, які накладаються зовнішніми силами.
  • Stronger Loyalty і Engagement: Члени партії, які необхідні для афілійованих, часто інвестують у успіх партії. Це може призвести до більш якісного волонтерства, пожертвувань, а також активізму травроотів.
  • Клерська платформа кандидата: Оскільки кандидати вибирають більш однорідну групу виборців (партійних віруючих), вони, як правило, працюють на платформах, які вирівняються з принципами партії. Це може зробити загальні контрасти виборів гостріше і більш значущими.

Недоліки закритих призів

  • Виключення незалежних виборців: найшвидшо зростаюча група виборців США—залежить і неафілійована — відключається з основного процесу. Це може призвести до розпаду і меншої загальної участі. У таких країнах як Нью-Йорк, незалежні виборці не говорять у виборі основних партійних кандидатів, які згодом з'являються на їх загальному виборчому балоні.
  • Lower Voter Turnout: Тому що можуть брати участь тільки члени партії, первинний виток у закритих системах, як правило, нижче, ніж у відкритих або напівзакритих системах. Це може означати, що невелика, високо мотивована фракція (наприклад, дочірня база) ефективно вибирає номінант, потенційно веде до кандидатів, які є більш екстремальними, ніж загальний виборник.
  • Підвищенням поляризації: Коли первинні виборці переважно частково, кандидати мають сильні стимули для прийняття важкодоступних позицій до оскарження бази. Цей ефект «примарної поляризації» часто цитується як драйвера сітчастого і екстремізму в американській політиці.

Напівфабрикати

Напівзакриті примари — також називають напіввідкритими примарами — попри зареєстровані особи, які проголосували в первинному порядку, а також дають можливість неафілійовані або самостійні виборці брати участь у первинному порядку. Іншими словами, виборці, які не зареєстровані з будь-якою особою, можуть вибрати, яку партія первинна для голосування, але зареєстровані частини, зафіксовані у власну партію. Ця гібридна система намагається балансувати неприпустимості відкритих грунтів з партійним управлінням закритих грунтів. Вона використовується в близько 10 держав, включаючи Північну Кароліну, Массачусетс, Арізоа (з варіаціями).

Як працює напівфабрикати в практиці

Войори, які зареєстровані з особою, можуть тільки голосувати в цьому випадку, перш за все, може запитати балот з будь-якої сторони, яку вони обирають. У деяких штатах цей вибір виконаний громадськістю, в інших випадках він залишається конфіденційним. Ключове визначення від повного відкритого первинного, що зареєстровані частини не можуть переходити на основний ряд. Це зменшує потенціал стратегічного рейду, поки не дає незалежним голосом.

Переваги напівфабрикатів

  • Захистіть доброчесність партії: Оскільки partisans confined для власних первинних, сторони зберігають контроль над вибором своїх номінантів. Члени не можуть бути відверті від конкурентів з іншої сторони.
  • Більша неприпустимості для незалежних: Неафілійовані виборці — який рахунок для грубо третини виборця, що націлений на національному рівні, — завітали в процес. Це може підвищити переворот і залучення до демографічного, що часто відчуває ігнорування.
  • ]Вступ до модерації кандидатів: Кандидати повинні звертати увагу як на їхню базу, так і на самостійні виборці, які можуть направити баланс. Це може випускати номінанти з більш широким зверненням і більшою мірою викривлення життєздатності.

Недоліки напівфабрикатів

  • Voter Confusion: Правила про те, хто може голосувати, в якому первинне може бути конфускований, особливо для перших виборців або тих, хто нещодавно перебував. Деякі держави вимагають самостійності проголосувати вибір партії, якщо вони хочуть брати участь, які можуть детергентувати участь.
  • Поточна для стратегічного воляння незалежними: При рейдерстві зареєстрованих частин, які не допускаються, неафілійовані виборці можуть все одно брати участь у стратегічному рівні, наприклад, незалежної, яка мусить реслінг-ресій може проголосувати в демократичному первинному, щоб допомогти номінувати більш слабкий супротивник.
  • Вечірні Натяки: Деякі учасники партії відповідають вплив нечленів, навіть якщо не є незалежними. Вони стверджують, що вибір кандидата повинен бути ексклюзивним доменом від постійних осіб.

Додаткові первинні системи: Бланкет і Топ-Тв

За три основні типи, інші первинні системи існують, що значно змінюють виборчий ландшафт. До них відносяться пледи-пріори та топ-двома грунтовими, які є гібридними моделями, які розмиті традиційні партії.

Бланкет Приміри

Оголошено первинне дозволяє всім виборцям брати участь у всіх примарах сторін одночасно. У цій системі голосування отримує єдиний балот, який списує кандидатів з кожної партії, і вони можуть голосувати за будь-який кандидат у кожну забігу, незалежно від партії. Це було використано в Каліфорнії до того, як Верховний суд застрягнув його у 2000 році (Каліфорнія Демократична партія в. Джонс) на підставі, що порушується права сторін на свободу об'єднання. Сьогодні на виборах не використовуються ковдри, але варіант називається "топ-два" первинний замінював їх в деяких штатах.

Топ-Тво (Нонпартисан) Приміри

Під верхньою двома первинними системами всі кандидати — нездатні сторони — з одного основного балотау. Вотери можуть голосувати за будь-який кандидат. Найпопулярніші два голоси завчасно до загального голосування, незалежно від їх партійної приналежності. Ця система використовується в Каліфорнії, Вашингтоні, Небраській (для непартійських офісів). Її пропоненти стверджують, що вона заохочує модерацію, захоплюючих кандидатів, щоб оскаржити широкий переріз виборців, і це може випускати загальні вибори з двома кандидатами з тієї ж партії, яка деякі бачить як спосіб обійти частину сітчастого штепсельного годинника. Критики контен, що це може виключити більше третини [Тількції[Fped]

Вплив початкових типів на вотер-поляризацію та поляризацію

У статті про наслідки первинних правил виявляються важливі візерунки. Пухові дані Центру досліджень показують, що держави з відкритими або напівзакритими ґрунтами, як правило, мають більш високий рівень виборців, ніж ті, з закритими грунтами, зокрема серед молодших і незалежних виборців. Однак, вищий вид не обов'язково корелюють з більш помірними результатами; деякі дослідження свідчать про те, що відкриті грунтові структури можуть бути використані якнайбільше, ніж у виборців Каліфорнія.

Висновок

Тип первинної державної використовує далеко від незначної процесуальної деталь; це фундаментальний вибір, який формує якість демократичного представництва. Відкритий грунтовища максимізують участь і включають стратегічні маніпуляції ризику і розбавляють ідентичність партії. Закриті грунти захищають партійну когеренцію, але виключають самостійні виборці і можуть посилити поляризацію. Напівзакриті грунти пропонують середню шлях, яка балансує ці торгово-офісні. Інші моделі, такі як топ-дві прамені, спроба повністю перевизначити частково і більш політичного ландшафту. Для виборців розуміння цих відмінностей є першим кроком до просування системи, яка вирівнює з їх значення.

Для подальшого читання, консультуйтеся Огляд основних типів та . Аналіз основного реформування американського проспекту ]