Ідея, яку ніхто не має одної людини або установи, повинна утримувати оману владу є однією з найстаріших і найважливіших концепцій в управлінні. Знаний як , так і баланси, ця система розподіляє повноваження по декількох галузях влади, дає кожному відділу інструменти для обмеження дій інших. Це задній частині конституційних демократій, забезпечення свободи, запобігання тиранії, і переконавшись, що влада залишається врівноваженим для людей. Чи є студент, громадянин або хтось цікавий про те, як уряди функци, розуміння перевірок і балансів є запорукою того, що вони готові до того, як вони готові до роботи, як вони демократи, як вони працюють, як вони старі, як вони старі, як вони старі, як працюють, як вони демократи, як вони старять, як вони демократи, як вони демократи, як працюють, як вони старять, як вони демократи, як вони старять, як вони старять, як вони демократи, як вони демократи, як вони старять, як вони демократи, і демократи

Розуміння концепції перевірок та балансів

На своїй підставі перевірок і балансів є практичним виразом шляхом поділу повноважень]. Відокремлення повноважень поділяє уряд на окремі гілки—типово законодавчий, виконавчий, судовий—вчитель з власними основними функціями. Але просто розподільна влада не достатня; кожен відділ також повинен мати можливість протистояти загоєнню іншими. Перевірка і баланси забезпечують ті механізми. Наприклад, законодавець робить закони, але виконавчий орган може вводити їх; судді можуть вбити закони, які порушують конституцію, але судді призначають виконавчим і підтвердженим Legislature.

Інтелектуальні корені цієї системи лежать в написаннях французького політичного філософа Монтескіе, робота якого 1748 Дух законів] аргументовано, що ліберт найкраще захищено при відокремленні державних повноважень. Засновники США вчили Монтескіе тісно і ввели свої ідеї в УС. Конституції. Як Джеймс Мадісон відомий, що Федералист No 51], , захист

]"Якщо чоловіки були ангелами, не потрібно буде уряд. Якщо ангели повинні були керувати чоловіками, ані зовнішніми, ні внутрішніми контрольами на уряді буде необхідним." – Джеймс Мадісон, Федеральний діяч No 51

Три відділення Уряду

Для перевірки та балансів роботи необхідно мати три окремі та ко-еквалальні гілки. Хоча деталі змінюються за допомогою країни, модель U.S. є найбільш широко дослідженою і слугує шаблоном для багатьох демократій по всьому світу.

Законодавство

У Сполучених Штатах, законодавча гілка Congress, складається з двох камер: Сенат і Будинок представників. Його основну функцію полягає в змії законів]. Однак його повноваження поширюється далеко за межі цього. Конгрес контролює федеральний бюджет, може заявити війну, регулює міждержавну і зовнішньоторговельний процес, і має владу вчити і видалити федеральні чиновники, включаючи президент і судді. Він також підтверджує президентські зустрічі (для Сенат) і ратифікує угоди. Ці повноваження служать як контрольні документи, якщо він може видалити як виконавчий орган.

Виконавчий відділ

Виконавчий відділ очолює Президент, який відповідає за за за за зарахування та введення законів, що пропущені з'їздом. Президент обслуговує як командувач-в-чиф Збройних сил, проводить зовнішньополітичну політику, і призначає федеральні судді та члени кабінету (з підтвердженням Сенату). Найбільш суттєвою перевіркою на законодавчому відділі є , вето влади: він може відмовити у реєстрації законопроекту, відправці його назад до Конгресу. Президентський вето може передаватися тільки двосторонніми, які видаються в обох камерах,

Судова галузь

Суддя, що складається з Супреми суд і нижчих федеральних судів, інтерпретує закони і забезпечує їх дотримання Конституції. Його найпотужніший інструмент судовий огляд, влада, щоб заявити закони або виконавчі дії неконституційно. Ця влада була встановлена в суді 1803 ]Marbury v. Madison]. Через судовий розгляд суд може повністю перевірити законодавство, що проходить з'їздом або дії, які прийняті Президентом.

Як перевірити і балансувати роботу

Перевіряє і баланси працюють через веб-сайти розблокування повноважень. Нижче наведено деякі з найважливіших механізмів, кожен з яких дає змогу блокувати або впливати на дії іншого.

  • Presidential Veto і Congressional Override: Президент може вводити будь-який законопроект, який пройшов Конгресом. Але Конгрес може перенаречени, що вето з дво третиною більшості в обох будинках, захопивши законопроект у законі, незважаючи на заперечення Президента.
  • Сенсі підтвердження завдань: Президент не переважає федеральних суддів, посолів і секретарів шаф, але Сенат повинен підтвердити ці номінанти більшістю голосів. Це дає законодавчу галю безпосередню перевірку на рішеннях виконавчих органів.
  • Impeachment and Removal: Будинок представників може відчувати (підписання звинувачень у) президента, віце-президента або будь-якого федерального судді за "реазон, хабарництво або інші високі злочини і непідеміори. Потім Сенат проводить судову перевірку і може видалити офіційну дво третину голосів.
  • Judicial Review: Верховний суд і нижчі федеральні суди можуть недійсними законами або виконавчими наказами, які порушують Конституцію. Це перевірка як на законодавчих, так і виконавчих дільницях.
  • Congressional Power of Purse: Немає грошей може бути проведений виконавчим відділом, якщо Конгрес його приймає. Це дає Конгрес величезний вплив на порядок Президента.
  • Treaty Ratification: Президент може вести переговори з іноземними народами, але вони приймають ефект тільки після двох третин Сенатських затверджень.

У зв'язку з цими механізмами передбачено, що жодна частина не може діяти односторонньою. Кожна галузь повинна співпрацювати з, або принаймні, переносити, інші — динамічні, що посилює компроміси та знеболювання.

Імпортування перевірок та балансів у демократії

Основна мета перевірок і балансів є перевага тирани]. Коли влада концентрована в одній особі або групі, історія показує, що зловживання практично неминуче. Перевірка і баланси розсіювання влади, що робить його набагато важче для будь-якого факту, щоб домінувати. Ця система також сприяє здатність : тому що кожен відділ може виводити дії інших, урядові чиновники більш ймовірно, виступають відповідально. Громадяни можуть бачити, що відділення несе відповідальність за прийняття політики і може голосувати відповідно. Крім того, перевіряючі та баланси[Fredit[Fredit[Fredit[Fredit[Fredit[Fredit[Fred4[Fredit[Fredit]

Історичні контекстні та філософські фонди

У Федеральному органі «Мадцентр» є найбільш повнорозвинена концепція змішаного уряду — при цьому була розроблена державна політика . ] The Spirit of Laws, що ліберал вимагає поділу законодавчих, виконавчих та судових повноважень. Його ідеї глибоко впливають на американських засновників, які були визначені, щоб уникнути зловживань британської монархії. Під час конституційного конвенції 1787, Джеймс обмежений, як правило, один з них був обмежений, але він був обмежений, як і раніше, але він був обмежений.

У.С. Конституції, проголосовано у 1788 році, встановивши ці принципи. Протягом двох століть система розвивалася через практику та прецедент. Верховний суд затвердив свою владу судового розгляду Марбері в. Мадісон]. Конгрес розробив слідчих комітетів. Президенти використовували виконавчі накази та ветои для формування політики. Кожне відділення розширило свою владу в рази, тільки перевіряти інші, зберігаючи рівновагу, що керуються засновниками.

Перевірка та баланси в дії: Нестабільні історичні приклади

У ході американської історії, перевірки та баланси були протестовані у високоподаткових протистоянках. Ось деякі з найбільш значущих.

Скандал водного віспи

На початку 1970-х років президент Річард Нексон уповноважений за покриття розбиття на Демократичному національному комітеті. Коли Конгрес запустив розслідування, Ніксон відмовився співпрацювати, претендуючи на виконавчу привілею. Верховний суд, в США в. Ніксон] (1974), як правило, що Президент повинен переходити на записи стрічки, відхиляючи абсолютну привіленість. Захоплення від будинку і, ймовірно, видалення Сенат, Ніксон перепризначений. Цей випадок ілюструє повноваження судового розгляду та конгресивного обліку.

Навчитель Президента Білл Клінтон

У 1998 році Будинок представників відчував Президенту Біллу Клінтону за судову та непроведення правосуддя, пов’язаної з його справою з білим будиноком. Сенат, після розгляду, впав на короткий термін від двох третин, потрібної для засудження, залишаючи Клінтон в офісі. У епізоді показано, що імперфікація є як політичним, так і юридичним процесом; Сенат служить остаточним перевіркою на плата будинку. Також показали, що перевірки та баланси можуть призвести до виникнення конфліктів, але система все ще функціонує для вирішення спорів без насильства.

Верховний Суд Розширювальний суд

У 1937 році президент Френклін Д. Росвелт, розчарований Верховними Ухвалими, які застрягають нові програми з надання допомоги, запропонував «пакування» судом, додавши до шести нових правосуддя. Конгрес, в тому числі багато власної партії Росвелт, відхилено план. епізод є класичним прикладом законодавчої перевірки на виконавчий переїзд — а також незалежності суддів, що зберігаються, оскільки Конгрес відмовився піти разом. Ще недавно обидві сторони дебатували, додаючи місця до суду, але не відбулися зміни, демонструючи кінцеву силу оригінального дизайну.

Виконавчі Замовлення та судовий огляд

Президенти України часто використовують виконавчі накази про об’єднання з питань спірних питань. Наприклад, імміграційні дії Президента Обами та заборони проїзду Президента Трампа були оскаржені в суді. Федеральні судді, які видаються у зв’язку з блокуванням наказів, а Верховний суд в кінцевому підсумку зважився. Цей задній і-захід показує, як суди можуть уповільнювати виконавчу дію, захопивши Президента працювати в межах правових кордонів або звернутися до з’єднання.

Виклики та критики перевірок та балансів

Незважаючи на свою силу, система перевірок і балансів не є імунітетом до проблем. Одна з основних критики полягає в тому, що вона може привести до gridlock. Коли різні гілки контролюються потилами політичних партій, законодавство може записати, бюджети можуть не проходити, а державні відключення стають можливими. Критики стверджують, що засновники не очікували сьогодні гіпер-частинство, що може паралізувати уряд.

Ще одним завданням є поступове розширення виконання повноважень]. З 20 століття президенти використовували виконавчі накази, підписання заяви та адміністративні органи для обходу Конгресу. Деякі вчені стверджують, що виконавча галузь стала занадто домінуючою, підкреслюючи запланований баланс. Судицький, хоча і раніше перевірка, часто знеболює до виконання на національних питаннях безпеки, що посилюється тенденція.

Також є питання судового актуізму проти стримерства . Коли суди вдарили популярні закони, вони можуть бути бачити як переступаючи їх роль. Попередження, коли вони заважають іншим гілкам, вони не зможуть захистити конституційні права. Знаходження правого балансу залишається продовженням дебатів.

Нарешті, деякі політичні системи свідомо не дозволяють суворим перевіркам і балансам. У парламентських демократіях, як Великобританія, виконавчі та законодавчі гілки використовуються, що дозволяють більш ефективному управлінні. Ці системи спираються на інші механізми — наприклад, сильний цивільний сервіс, незалежний судовий та безкоштовний прес — для запобігання зловживанню. Модель УСС не єдина спосіб захистити ліберати, але його акцент на декількох точках вето робить його особливо стійким до різких, радикальних змін.

Висновок

Перевіряє і баланси не тільки абстрактний принцип від громадянського підручника. Вони є живою, системою дихання, яка формує, як закони зроблені, підлягає і інтерпретуються щодня. Розширюючи потужність в трьох відділеннях і даючи кожному інструментам, щоб протистояти іншим, система захищає індивідуальну свободу, перешкоджає тирні, і охороняє підзвітність. Хоча це може бути брудним і повільним, особливо в часи політичного поділу, - це розробка. Вона змушує розмежувати і широких консенсу перед державними діями. Розуміння перевірок і балансів, які постачають громадянам, але питання, коли влада писала первинну, і оцінюється, і цінує демократія.