Федеральний суд Сполучених Штатів є одним з найбільш потужних судових систем у світі, але його щоденні операції залишаються таємницею багатьох громадян. Заснований під статтею III Конституції, він служить остаточним арбітром федерального права і охоронцем конституційних свобод. На відміну від державних судів, які керують місцевими спори і державними законами, федеральні суди звертаються до питань, які впливають на всю країну - від законності виконавчих наказів щодо захисту прав голосу і виконання федеральних кримінальних законів. Цей посібник надає всебічний, одномовний огляд яких федеральних судів, як вони організовані, і чому їх робота є важливим для функціонування американського уряду. Незалежно, чи це студент, або ю, ю, юрид, ю, ю, ю, юрид, юрид, ю, юрид.

Конституційний фонд Федерального суду

Влада, що діє федеральними судами, не властива; вона спеціально делегована Конституцією США. Кар'єри Конституції, що витягують їх досвід під британським правилом, визнають необхідність незалежного судового розгляду, щоб служити перевіркою на законодавчих та виконавчих гілках. Вони загартовані цю незалежність в статті III, створюючи судову гілку, що співаккується з Конгресом і президенцією. Цей розділ досліджує конституційні корені федерального судового розгляду і принципу судового розгляду, що дає судам їх повноваження.

Стаття III та створення судової гілки

Стаття III Конституції є досить короткий опис для створення гілки влади. Вона бере "судове живлення США" в "єдиному суді, і в таких поступових судах, як Конгрес може з часу абодену і встановити." Цей простий вирок створив Верховний суд і направив Конгрес, щоб побудувати решту федеральної судової системи. Рамки навмисно зберігають судову незалежність від політичного тиску, надаючи федеральні судді життєві призначення (при "добрих бджіл") і заборонили зменшення своїх зарплат, поки вони знаходяться в офісі. Ця ізоляція була розроблена для того, щоб забезпечити, що судді могли б прийняти рішення['юрідним]

Принцип роботи Судового огляду

Законодавство, що не має явного надання федеральним судам, влада заявляє закони неконституційне. Однак, ця найбільш важлива влада була встановлена Верховним Судом у справі про примітку Marbury v. Madison] (1803]). У цьому вирішенні головний суддя Джон Маршалл стверджує, що "це є протиправним урядом, який надає право на недійсні дії з'їзду, конституційного балансу, що є чинним законодавством.

Розуміння Федерального суду

Jurisdiction є правовим терміном для судового органу, щоб почути і вирішувати справу. Федеральний суд не може просто почути будь-яку справу, привезену до неї; він повинен мати суб'єктну юрисдикцію над спору. Конституція і федеральні статути визначають конкретні межі цієї влади. Розуміння юрисдикції є першим кроком, щоб визначити, чи є справу в федеральному суді або державному суді. Сполучені Штати Америки працюють подвійна судова система, зміст державних судів і федеральних судів, які існують у власних областях відповідальності.

Федеральне питання Юрисдикція

У випадку порушення вимог законодавства про державну реєстрацію, пов’язаної з цим, може бути застосовано всі права, які стосуються держави, які є державними органами.

Молодший юрисдикт

Федеральні суди також можуть почути випадки, засновані виключно на диверситет сторін, які беруть участь. 28 U.S.C. § 1332, юрисдикція різноманітності існує, коли два умови зустрічаються: (1) сторони є громадянами різних держав (або громадянин США та іноземної країни або громадянина), а (2) сума у сповільненні перевищує 75,000 доларів. Мета юрисдикції полягає в тому, щоб забезпечити нейтральний федеральний форум для позадержавних лігантів, які можуть інакше зіткнутися з водієм, якщо місцевий випадок може бути залучений випадок.

Ексклюзивна Федеральна юрисдикція

Для окремих спеціалізованих напрямків права федеральні суди виключна юрисдикція, значення тільки федеральні суди можуть почути ці види справ. Державні суди не мають повноважень над цими питаннями. Основні напрямки ексклюзивної федеральної юрисдикції включають:

  • Банкрутство: Всі процедури банкрутства обробляються спеціалізованими судами про банкрутство, які є підрозділами федеральних районних судів.
  • Адміральти та Морські: Випадки, що включають нещасні випадки, контракти, або травми на водах, що знаходяться на водах, (океанські, великі річки, а Велике озеро) падають виключно під федеральну юрисдикцію.
  • Патен, авторське право, торговий знак: Ці області права інтелектуальної власності регулюються федеральними статутами, і таким чином, тільки федеральні суди можуть почути відповідні позови.
  • Покази проти США: Федеральний уряд не може бути завезений в державний суд без його згоди. Більшість костюмів проти федерального уряду або його відомств повинні бути привезені в федеральний суд.
  • Федеральні крими: В той час як держ суди ручають більшість кримінальних проваджень, злочинів, які порушують федеральні статути (наприклад, банківська лоббі, міждержавний наркотичний трафік, а поштове шахрайство) провокують виключно в федеральному суді.

Ієрархічна структура Федеральної судової системи

В рамках проекту «Федераторський суд» організовано прозору, ієрархічну структуру трирівневого рівня. Цей дизайн піраміди забезпечує, що справи отримують ретельний розгляд на декількох рівнях, з Верховним судом, що стоїть на апексі, як кінцевий орган з федерального права.

Районні суди США: Тріальний рівень

В основу федеративної піраміди складається з 94 У.С. районних судів. Це загальні судові суди федеральної системи. Кожна держава має принаймні один районний суд, а більші держави, як Каліфорнія, Нью-Йорк, і Техас, як багато як чотири. Кожен районний суд має позначений суд, а більшість мають декілька суддів. Районні судді є де починаються федеральні судочинства. Вони є фактичними органами, де обираються судові справи, свідки, які свідчать про присяги, а фізичні докази. Один районний судд суд суд приймає над судом, що судденція визначає суддю, що судденція, що судденція, що судденція, що судденція, що регулюється в судденція, що судденція, що судденція, що судочинство, що здійснює державне судочинство, що судочинство, що судочинство, що здійснює державне судочинство, що здійснює державне судочинство, що здійснює державне судочинство, що здійснює державне судочинство

Суди апеляцій США: Перший рівень апеляційного лікування

Управління No1 від 1 до 1,1 до 1,1 до 1,1 до 1,1 до 1,1 до 1,1 до 1,1 до 1,1 до 1,1 до 1,1 до 1,1 до 1,1 до 1,1 до 1,1 %

Верховний Суд США: Фінал арбітра

Суд заявляє, що суди мають право на право власності на суди, які є частиною відповідальності за порушення законодавства, а також у разі, якщо це передбачено, що суди, які є частиною відповідальності, а також у разі, якщо це стосується, то суд може бути застосовано лише у випадку, якщо це передбачено, що суд може бути застосовано до деяких законодавчих актів, які стосуються їх.

Шлях справи через Федеральну систему

Розуміння шляху, що проходить через федеральну систему, допомагає уточнити певні ролі кожного рівня суду. Типовий випадок починається в УССС. районному суді, де факти визначаються через судовий або дискпозитивний рух (як підсумковий судовий рух). Якщо ж сторона вважає, що правова помилка, вони подали повідомлення про звернення. Справа потім передається до відповідного УСС. Суд апеляцій. При апеляційному суді відгуки про правові аргументи і питання рішення. Якщо ж втрата партії в апеляційному суді бажає викликати ухвалення, вони можуть звертати Верховний суд за повагу сертиором[FLT]

Основні типи випадків, які затримують у Федеральному суді

Сфера федерального суду є неймовірно широкою, доторкнувшись до майже кожного аспекту американського життя. Федеральні суди керують питаннями національного значення, комплексних положень та фундаментальних конституційних прав.

конституційні права та цивільні визволення

Федеральні суди є основним форумом для забезпечення прав, гарантованих Законом про права і четвергова амендація. Випадки, пов'язані з першою авангардією (безпосереднення мови, релігії, преси та складання), Четвертий Амендмент (захист від необґрунтованих пошуків і судів), П'ятий Амендмент (право проти самовпливу та процесу), і Егієнічна Амендація (захист проти жорстокого і незвичайного покарання) є основною частиною федерального суду. Багато з цих випадків приносяться за [[FLT 0]42 УС. [ 1983

Федеральні кримінальні справи

В той час як більшість кримінальних проваджень, які відбуваються в державному суді, Федеральний уряд прослідковує злочини, які порушують федеральні статути. Федеральна кримінальна юрисдикція охоплює широкий спектр злочинів, включаючи:

  • Кримінальні джерела на федеральному майно (військові основи, національні парки, федеральні будинки)
  • Крими, які перетинають лінії (підпис, міждержавний крадіжка, fugitive apprehension)
  • Організований злочин, кермо (RICO) та масштабний транспортний засіб
  • Cybercrime, крадіжка, шахрайство з аутентифікацією та комп'ютером
  • шахрайство з цінними паперами, шахрайством та громадськістю
  • Імміграція пов'язаних з правопорушеннями
  • Терорумізм та національні злочини безпеки

У цих випадках розглядаються федеральні правоохоронні органи, такі як FBI, DEA, ATF, і Homeland Security, і вони прослідовуються адвокатами США, які призначені Президентом і підтверджені Сенатом для кожного федерального судового округу.

Цивільні спори в рамках Федерального права

Федеральні суди керують величезною кількістю складних цивільних справ, які передбачають тлумачення та застосування федеральних статутів та положень.

  • Закон про те, що Ліцензійна комісія (SEC) файли цивільні костюми для внутрішньоторгових та бухгалтерських шахрайських операцій. Приватні інвестори також подають клас-акцизійні позови проти корпорацій за порушення законодавства про цінні папери.
  • Внутрішньоправове право: Випадки оскаржують повноваження ЕПА для регулювання чистого повітря та води, або приватних позовів проти забруднюючих речовин під статутами, як Закон про чистоту води, чути у федеральному суді.
  • Антимон: Департамент юстиції або приватних осіб може засувати компанії для монополістичних практик або незаконних злиттів під дією Шерману та Клейтона.
  • Інтелектуальна власність: Патентно-правові позови є основною частиною федерального цивільного докету, зокрема, в технології та розважальних галузях.

Огляд Федерального агентства

Під Адміністративний Акт про порядок (APA), фізичних осіб, бізнесу та організацій, які завдають шкоди кінцевому дії або рішення федерального агентства може звернутися до судового розгляду в федеральному суді. Це дозволяє федеральному судді визначити, чи має агентство (наприклад, EPA, FCC, або Департамент охорони здоров'я та людських послуг) діяло в межах повноважень, наданого з'їздом і слідувати належним процедурам. Це критичний механізм ведення величезної федеральної бюрократії, що підлягає законі.

Роль та призначення Федеральних суддій

Артикул III федеральні судді]— включаючи районні судді, схеми судді, Верховні Судові юстиції — висунули Президентом і підтвердили Сенат. Вони тримають свої офіси під час «добрих Бегавур», які ефективно допомагають їм підтримувати судову незалежність. Суддя, який не має турбуватися про порушення або перезавантаження, теоретично звільняє від того, щоб зробити непопулярні, але правово правильні рішення, зокрема, у випадках, які передбачаються спірні політичні питання або потужні інтереси. Після того, як суддя має стати сильно політичними, оскільки закони, що може бути політологічними.

Чому Федеральні суди Маттер до кожного громадянина

У своїй роботі федеративних судів є прямий і глибокий вплив на щоденне життя американців. Єдине рішення від Верховного суду може переоцінити соціальний, політичний і економічний ландшафт країни. Рішення суду в Брювен в. До складу освіти] в 1954 році закінчив законізоване расове розлучення в державних школах. Рішення в ]Міранда в. Арізона в установленому контурі необхідно повідомити про це питання, що поліцейські необхідно повідомити про це питання, що інформаційне право

Висновок: Головне відділення Республіки

[Електронний суд]: [Електронний суд], чий суд є частиною американського експерименту в самоуправлінні. Він надає структуровану і неупереджену арену для вирішення спорів про найважливіші закони землі, від самої Конституції до величезного тіла федеральних статутів і положень. З розумінням юрисдикції, структури та функції цих судів громадян можуть краще оцінити роль суддівських п'ят, які захищають свої права, перевіряють силу інших двох гілок, і забезпечення того, що США залишаються нації, що регулюється законами. Чи є місцевий випадок в районному суді, що включає федеральний злочин або прийняття рішення від Верховного суду: