Table of Contents

Державні конституції містять положення, які регулюють права голосу та процедури виборів. Ці правила можуть істотно відрізнятися від однієї держави до іншої, сформувавши, як проводяться вибори та які можуть брати участь. Хоча Конституція США встановлює базові захисти — так як заборона податків через 24-е Амендмент та запровадження жінок через 19-е Амендмент — це велика кількість випадків, коли виборці в державах. В результаті державні конституції стали основним болем для голосування прав, доброчесності виборів та доступу до балоту. Розуміння того, що ці документи говорять і як вони різні є важливим для тих, хто, хто працює у виборчій адміністрації, політиці або громадянському залученні.

Конституційний фонд Вої в США

У зв’язку з федеральним урядом та державами у виборчому праві визначено Конституцією США. Стаття I, розділ 4 дає державам повноваження встановити «Часи, місця та маннер проведення виборів для сенаторів та представників», підпорядковані з’їздом. Ця делегація означає, що державні конституції є первинними правовими документами, що регулюють права голосу та процедури виборів для державних та місцевих виборів. Федеральні суди лише споріднені, коли державні закони порушують федеральні конституційні захисти, такі як Законодавство з питань рівності або закон про биття.

Історичний контекст та Федерально-державний відділ

З моменту заснування держави, які виконувались у найближчому контрольному режимі, над яким могли б голосувати. Вимоги до власності, релігійні тести, а також родові відчуження були поширені на ранніх державних конституціях. 15-й Амендмент (1870) заборонені расової дискримінації у голосуванні, але це відбулося майже століття судового та федерального законодавства перед цими захистами, які були значущо застосовані. 17-й Амплін (1913) перезняті вибори США з державних легалях до популярного голосування, далі розширення ролі державних конституцій у визначенні законності виборців для федеральних виборів. Сьогодні державні конституції продовжують розвиватися, вирішувати сучасні вимоги до реєстрації, як ранодавець, так іденти, такі вимоги, як ранодавець, які вимагають, як ранніх вимог, які вимагають, як ранніх виборів, які вимагають, які вимагають, які вимагають, як ранніх виборів, які вимагають, які вимагають, які вимагаються, як ранніх виборів, як ранніх законодавчого голосування, які вимагають, які вимагають, які вимагають, які вимагають, які вимагають, які вимагають, як ранніх законодавчих правового голосування, які вимагають, які вимагаються

Чому держава конституційна влада більше ніж вічно

У останні десятиліття державні конституції стали більш важливими як інструменти захисту прав голосу, особливо коли федеральні захисти ослаблені або обмежені. Деякі держави поправили свої конституції, щоб включати в себе підтверді гарантії прав голосу, які виходять за федеральне право, а інші зазначили суворі процедури виборів. Різноманітність підходів означає, що досвід виборців — і правові захисти вони користуються – залежить від того, що держава вони називають вдома. Для посадових осіб та політиків, які перебувають на стані конституційних положень не є обов’язковим; є фундаментальним для законної та відповідальності адміністрації виборів.

Гарантія прав на в'ялення в державних Конституції

Більшість державних конституцій підтверджують право голосувати в певній формі, але обсяг і специфіка цих гарантій варіюватися. Деякі держави поширили широке, підтверджують право у своїх векселями прав, а інші включають в себе положення голосування тільки в статтях, присвячених виборам і запобіжним. Розуміння цих відмінностей є критичним для визначення, чи може бути застосовано закони виборів держави, які невідповідно за власним статутом держави.

Підтвердження прав протиправних прав

У зростаючому кількості держав мають конституційні положення, які явно гарантують право голосувати. Наприклад, конституції Орегона, Іллінойса і Нью-Йорка містять мовні позначення, що «все громадян» має право голосувати. Однак багато державних конституцій зупиняються на короткі явного гранту, замість того, щоб занурювати кваліфікацію голосування, резиденції, громадянства та реєстрації, і залишити його на законотворності для регулювання виборів. У цих штатах суди часто інтерпретували поєднання кваліфікацій і законодавчих органів, що перешкоджають праві голосувати, припускати, що може бути обґрунтовано регламентовано.

Антидискримінаційні затиски за межами Федерального рівня

Багато державних конституцій явно забороняють дискримінацію на підставі раси, статі, кольору або попереднього стану сервіту, дзеркаливши 15 і 19-го Зміни. Деякі держави йдуть далі, додаючи захищені категорії, такі як релігія, національне походження, або інвалідність. Наприклад, Каліфорнія гарантує, що право голосувати не буде відмовлено або абрикосова на рахунок раси, етнічності, статі або інвалідності. Ці пункти можуть надати додатковий правовий рекурс для виборців, які стикаються з дискримінацією під державним законом, навіть коли федеральні претензії не будуть недоступні.

Право на секретний балот

Критична процесуальна захисна захисна охорона у багатьох державних конституційних засадах є запорукою таємного голосування. Це положення, знайдене у заміщеннях держав, таких як Массачусетс, Нью-Йорк, Техас, забезпечує, що ніхто не може спостерігати або впливати на те, як окремі голоси. Секретний балот широко вважається важливим для запобігання загартованості виборців і співакції. Без нього виборці можуть побоюватися перепланування для непопулярних вибірів, підкреслюючи цілісність виборів.

Ветеран Eligibility: Вік, Резиденції, Громадянство та реєстрація

Державні конституції, як правило, визначають основні вимоги до обов’язків виборців. Хоча деякі з цих вимог відповідають державам — цицизування та віку, наприклад, — значно різняться, зокрема тривалість резиденції, терміни реєстрації та права голосу людей з минулими кримінальними згодами.

Вимоги до вікових та резиденцій

Поруч з кожним державним конституцією встановлює мінімальний вік голосування 18 років, що відповідає 26-му Аменду до Конституції США. Вимоги до відповідальності, з іншого боку, відрізняються. Більшість держав вимагають, щоб резидент держави і конкретного виборчого округу за визначений період до виборів. Деякі держави, як Алабама, вимагають мінімум 30 днів, що залишають в рахунках, а інші вимагають принаймні 10 днів. Кілька держав, включаючи Північну Дакоту, не мають формальної вимоги, що дозволяють виборців реєструвати тільки на місці опитування на День виборів.

Громадянство та реєстрація Мандати

Усі держави вимагають виборців, щоб бути громадянами США, але спосіб, це вимога є кодифікованою. Деякі державні конституції явно обмежують франшизу "цитізувати", а інші просто вимагають виборців, щоб бути "інгабітантами" або "резидентами". У штатах з нецитувати права на голосування на місцевих виборах - наприклад, Меріленд, де деякі муніципалітети дозволяють нецитувати голос у виборах шкільної ради - конституційні положення повинні бути ретельно тлумачені, щоб уникнути конфліктів. Вимоги до реєстрації також різняться: деякі держави вимагають реєстрації певної кількості днів до виборів, а інші - такі як Ідаго, Іллінойс, і Каліфорнія—жовтий день реєстрації.

Фелонія дисенфранцузьке: Державна патч-студія

Одним з найбільш значущих напрямків варіації є права голосу фізичних осіб з минулими кримінальними переконаннями. Конституція США дозволяє державам обмежити голосування за «партіку в заколоті або інших злочинах» (14-й амендмент, секція 2). В результаті державні конституції дивержуть різко: деякі остаточно дисенфранцузі особи, засуджені за певні фалонії, а інші відновлюють права голосування автоматично після завершення вироку. Вермонт і Майні не можна допускати всіх, в тому числі інкардерованих осіб, голосувати. У 2024, приблизно 4,6 млн американців, які перенесли покарання, але відповідно до фельмонії, які були змінені, відповідно до законів про за конституції, що суперечать

Обов'язки та обмеження для здоров'я

Деякі державні конституції включають положення, що визначають особи, які визнають «неприпустимо» від голосування. Ці положення все частіше використовуються як застарілі і дискримінаційні. Багато держав реформували ці закони, але інші зберігають конституційну мову, що дозволяє судам видалити права голосу від фізичних осіб під опікою. Тенденція в останні роки була в бік препустики про голосування, з державами, такими як Delaware і Вашингтон, поправки їх конституцій, щоб підтвердити, що психічна інвалідність тільки не підстав для роззброєння.

У Державних Конституції України

За межами виборчих прав, державні конституції часто призначають механіку виборів, від часу виборів до формування районів та методів голосування. Ці деталі можуть мати глибокі наслідки для виборчого адміністрування та доступу виборців.

Терміни та частота виборів

Більшість державних конституцій встановлюють розклад на первинні та загальні вибори. Переважна більшість держав проводять загальні вибори у першому вівторок після першого понеділка листопада, що відповідають федеральним виборах. Однак, частування примушень, муніципальних виборів та спеціальних виборів варіюється в широкому діапазоні. Деякі конституції вимагають, що всі держави та місцеві вибори відбуваються на тій же дати, а інші дозволяють гнучкості. Ці положення стосуються витоку: консолідації виборів може зменшити втому і покращити участь.

Формування та затвердження

Багато державних конституцій містять докладні правила для складання законодавчих і з'єднаних районів. Ці правила часто вимагають округів бути контигузованими, компактними і з рівних населення. Деякі держави, як і Iowa і Каліфорнія, мають конституційні положення, що встановлюються незалежними скиданнями комісій для зменшення герримандерства. Інші, включаючи багато державних конституцій, прийнятих в 19 столітті, містять формули апеляційних зборів, які стали застарілими, що призводить до судової та реформи. Вимоги до періодичного перевищення (нав'язливо кожні 10 років після федерального перепису) також зазвичай колеговані в державних конституціях.

Балот Дизайн і воляційні методи

Дизайн балоту може здаватися як технічна деталь, але це може істотно вплинути на те, чи правильно відкидаються голоси і підраховані. Деякі державні конституції, які призначають формат балоту, які вимагають, що кандидати будуть вказані офісом у формі. Інші дозволяють папери балоти, електронні виборчі машини або обидва. Використання ранжувально-хорового голосування зростає, з державними конституційними конституційними установами іноді вимагають явного законодавчого затвердження перед його можна впровадити. У штатах, як Майне, рано-хое голосування було прийнято через процес конституційних змін, забезпечення його законності під державним статутом.

Сертифікація та вирішення спорів

Державні конституції встановлюють процедури засвідчення результатів виборів та вирішення спорів. Більшість конституційних положень встановлюють термін, за яким результати повинні бути сертифіковані та надати процес для складних результатів через резиденцію або судовий процес. Ці положення є критичними у тісних виборах, де навіть невеликі процесуальні відхилення можуть вплинути на кінцевий результат. Деякі держави, такі як Техас, мають конституційну мову, яка призначила роль в засвідченні президентських виборів, процес, який був розшуканий в останні роки.

Роль державних та місцевих виборів

Державні конституції також визначають, хто несе відповідальність за введення виборів та запровадження законних законів про голосування. Розподіл повноважень між державними та місцевими посадовими особами може вплинути на все від реєстрації голосувальника до об’єкта, що обробляється.

Секретаріати Державної та виборчої ради

У більшості держав секретаря держави є головним офіцером виборів, але сфера їх повноважень варіюється. Деякі державні конституції дають секретарі державних широких повноважень промульгати правила та контроль за виборчими процесами, а інші обмежують свою роль для отримання та засвідчення результатів. Багато держав мають самостійні ради виборів, що складаються з приписів з декількох партій, щоб забезпечити біпартійське переогляд. Ці ради часто мають конституційне положення, що означає, що їх повноваження не можуть змінюватися звичайним законодавством.

Повітря та муніципальні Клерки

Місцеві посадові особи, які виборці, зокрема реєстрація виборців, облік місця, а також підрахунку бюлетенів. Державні конституції іноді вимагають, що ці посадові особи будуть обрані, а не призначені, забезпечення місцевої підзвітності. Ступінь автономії, які користуються державним наглядум, є рекурентним питанням у виборчому праві, особливо щодо отримання балоту і сертифікації виборчих машин.

Сучасні дебати та конституційні зміни

Державні конституції є документами, які регулярно поправили відображення норм та технологій, що стосуються участі в електронних заходах. Протягом останніх років на виборах до них було створено декілька дебатів, які виконувались у конституційних змінах, пов’язаних із голосуванням.

Закони про внесення виборців

Більшість держав вимагають виборців, щоб надати ідентифікації на опитуваннях, але суворість цих законів варіюється вкрай. Деякі державні конституції явно авторизують або вимагають ID виборців, а інші просто делегують питання до законодавства про легалізацію. Дебат про виборчий ідентифікатор часто виступає аргументами про захист від проблем про пригнічення виборців. Відповідно до Національної конференції державних ліцензій, станом на 2024, 36 держав мають закони про право голосувальника в дії, з 21-ма, що вимагає ідентифікатора фото. Державні конституції можуть бути змінені, щоб або розширити або обмежити ці вимоги, оскільки виборці в деяких державах зробили через балотні ініціативи.

Ранній і поштовий воля

У зв'язку з прийняттям дострокового голосування та голосування в поштових скриньках, але правовий каркас для цих методів змінюється. Деякі державні конституції явно авторизують невикористане повідомлення про поштові голосування, а інші обмеження не випускають голосування на певні категорії виборців. У таких випадках як Колорадо, Орегон, і Вашингтон, поштове голосування є нормою, а конституційні положення були тлумачені для підтримки. Інші держави вимагають вимови, такі як хвороба або відсутність від держави на День виборів. Намагатися розширити або контрактне голосування часто вимагають конституційних змін, оскільки звичайний закон може бути стягуватися, якщо він конфліктує з конституційною мовою.

Автоматична реєстрація Вотер

Більш ніж 20 штатів тепер мають автоматичну реєстрацію виборців (АVR), яка реєструє право громадян, коли вони взаємодіють з автотранспортом або іншими державними органами. Деякі держави колеговані AVR через конституційні зміни, а інші впровадили її статутом. Конституційний бази для AVR лежить в державному органі, щоб призначити процедури реєстрації. Оппоненти іноді стверджують, що AVR порушує конституційні положення, які вимагають добровільної реєстрації, але суди, як правило, підняли його як розумне регулювання процесу виборів.

Порівняти Державні конституційні підходи

Якщо порівняти їх, то більшість з них не з’являються.

США з детальними виборчими рамками

Деякі держави, як Каліфорнія та Нью-Йорк, мають дуже детальні конституційні положення, що охоплюють всі процедури реєстрації виборців до балотографії та сертифікації виборів. Ці детальні рамки забезпечують сильний захист прав голосу, але також можуть бути жорсткі, що робить його важко адаптуватися до нових обставин без конституційних змін. Ці держави, як правило, мають більш високий рівень видатків та менші спори щодо виборчого адміністрування.

США з мінімалістською мовою виборів

Інші держави, такі як Невада та Південна Дакота, мають відносно короткі конституційні положення про вибори, делегування більшості деталей до законодавства про легалізацію. Цей підхід пропонує гнучкість, що дозволяє законам про вибори, щоб бути змінені більш легко у відповідь на зміни обставин. Однак це також може залишити виборців та посадових осіб, які виборці з меншою кількістю певних питань щодо сфери їх прав. У цих штатах закони виборів більш вразливі до частково змін у державному будинку.

Майбутнє прав державного воєння

Державні конституції продовжать бути центральною антеною для дебатів про права голосування та доброчесність виборів. Кілька трендів свідчать про те, що значення державного конституційного закону буде тільки зростати.

Тенденції конституційної реформи

Вотери все частіше використовують процес балоту для зміни державних конституцій на виборчі справи. Останні ініціативи встановили незалежні черги комісій, автоматична реєстрація виборців, а також рейтингове голосування. Ці реформи часто обходяться державними ліцензіатами, відображаючи суспільне бажання для більш прямого контролю за правилами виборів. Центр Бреннананан призначає, що конституційні зміни можуть забезпечити більш сильні захисти, ніж статутне право, оскільки вони важче переробити.

Вплив літигації

Державні суди стають більш активними у перекладі державних конституційних гарантій голосування, часто досягають різних висновків, ніж федеральні суди. При відсутності сильних федеральних захистів державні суди все частіше спостерігаються як кінцеві арбітри виборчих прав в межах своїх юрисдикцій. Ця тенденція підкреслює важливість судових призначень до державних судів та необхідність правових адвокатів, які мають бути добре втілені в державному конституційному праві.

Розуміння того, що державні конституції говорять про голосування та вибори не тільки академічні вправи. Це важливо для всіх, хто здійснює вибори, виступає за права голосування, або просто хоче взяти участь у демократичному процесі. Як федеральний краєвид зсувів, державні конституції залишать пострів американського виборчого законодавства—набрання, залучення та глибоко вкрай нездатність.