Вихаючи правових рухів мають фундаментально реформовані закони виборів по всій Америці, трансформуючи систему, спочатку покликані виключити величезні сегменти населення в одну, яка прагне до універсальної участі. Ці рухи часто привели до звичайних громадян, які протипожежних перешкод — боролися проти дискримінаційних бар’єрів і вимагають, що маргіналізовані громади будуть повністю включені в демократичний процес. Розуміння спадщини цих рухів є важливим для гравіювання, як закони виборів перетворилися і чому боротьба за справедливий доступ залишається критичним.

Фундаментальні штурбації для замші

Сполучені Штати були засновані на ідеалах свободи і представництва, але оригінальна Конституція лівого голосування на рівні майже повністю держав — і майже кожен державний обмежений брак для власників білої чоловічої нерухомості. Це виключення іскраві ранні рухи, які прагнули розширити франшизу і викликити припущення, що тільки належна еліта заслугувала голос в уряді.

Кваліфікація нерухомості та Джексонійська ера

У період з початку 1800-х років зростаючий демократичний дух, який випаровується, вимагає ліквідації майнових прав власності як вимога голосування. До 1840-х більшість держав прибрали ці обмеження для білих чоловіків, різко розширює виборчий дільник. Цей період також бачив перші організовані кампанії для жіночого пухирця, хоча ці зусилля не досягнуть ще сімдесят років. Розширення прав голосу білим чоловікам без майна був вагомим кроком, але він також загартував родово-гендерні відчуття — це візерунок, який би наполегливий протягом десятиліть.

Кампанія для чорної пудри після громадянської війни

Зняття рабства після Громадянської війни відкрив нову главу у правах голосування. Зміни Реконструкція — 13, 14, 15 — були розроблені для забезпечення свободи та громадянства для африканських американців. У 1870 році 15-й Амппенмент] явно заборонені заперечення права голосувати за расами, кольором або попереднім станом сервіту. Це була конституційна зміна знака, і вона призвело до перебігу при реєстрації чорного голосу по півдні.

Однак обіцянка 15-го Амендменту була швидко підірвана насильством, загартуванням, а також підйомом законів Джим Круг. Південні держави реалізували податки, тести на грамотність, а також дідові пункти для розпаду Чорний виборців. Верховний Суд також ослабив зміни у випадках, таких як США v. Reese (1876), ефективно дозволяючи державам розірвати свої захисти. Коротке вікно інклюзивного голосування під час завершення Реконструкцією, настроювання етапу довгої та важкої боротьби з тими правами.

Жіноча пухирка рух

У той час як зведені родові бар’єри, жінки продовжували свою власну боротьбу за балот. Організовані зусилля почали заробляти з Seneca Falls Convention у 1848 році, де Елізабет Кади Стантон і Лукреція Мотт видав Декларацію сенсів — документ, що моделюється на Декларації незалежності, який вимагав рівних прав для жінок, включаючи право голосувати. Протягом десятиліть suffists приймали на державному рівні, виграли перемоги на західних територіях, як Вьомінг (1869) і Ута (1870), але федеральний уряд залишився стійким.

Рух розщеплюється на конкуруючі фракції — Національна Американська жіноча асоціація за браком (NAWSA) під керівництвом Каррі Чапман Катт займався державною стратегією, а більш бойовою національною жіночою партією під Аліса Павло займалася протестами, голодними ударами та пікетуванням Білого дому. Ці дії будували публічний тиск. У 1920 році 19-ампмент був ратифікований, заборона дискримінації голосування на основі сексу. Ще ця перемога була неповною: багато жінок кольору, зокрема чорної жінки на півдні, були все ще заблоковані від голосування, використовуючи Джим Чорний тактичний кінець

Закон про громадянські права та правозахисні права 1965

У 20-му столітті найбільші наслідки для голосування реформи прав на громадянські права вийшли з руху громадянських прав. До 1950-х років африканські американці на півдні зустрілися з вебом дисенфранцузької -грами, податки, залякування, і неправомірне насильство. Рух відповідав кампанію невіоленої прямої дії, яка змусила нації протиріччя між її демократичними ідеалами і її жорстокою реальністю пригнічення виборців.

Кампанія Selma та Bloody неділя

Найголовніший епізод був Сельма в Монгомері похід в 1965 році. Лідери громадянських прав, включаючи Мартін Лур Король Джер і Південну Християнську конференцію лідерства, обрану Сельму, Алабама, через його задану стійкість до реєстрації чорного голосу. 7 березня 1965 року — відомий як кривава неділя — державні форварди атакували мирні маршори на Едмунду Pettus Bridge з клубами і сльозним газом, телевізуальним перед національною аудиторією. Громадська аутентифікація, яка змусила президент Лідон Джонсон, щоб ввести законодавство про голосування.

Закон про воєводство 1965

З’їзд пройшов Вотування Акту прав (VRA) у серпні 1965 року, а Президент Джонсон підписав його в закон. ВРА був трансформативним: він заборонив проведення випробувань прав та інших дискримінаційних практик, уповноважений федеральний контроль виборів в державах з історією дискримінації, і вимагає тих держав, які мають право отримати «звірку» від Департаменту юстиції перед зміною законодавства про голосування. Розділ 2 забороняється будь-який стандарт голосування, який дискримінує на підставі раси або кольору.

Негайні наслідки були драматичними. Протягом року реєстрація Black проголосента в Міссісіпі стрибала з 7% до майже 60%. Африканці почали вигравати офіс у числах, які не бачили з реконструкції. ВРА було відновлено і зміцнено в 1970, 1975, 1982 і 2006, кожен раз розширює захист для мовних меншин і розширення форми для засвідчення.

Розширення франчайзингу до інших груп

Успіх руху цивільних прав надихнула інші кампанії прав голосу. 26-е Амендмент, ратифікований в 1971, скорочений вік голосування до 18, керовані аргументами, що ті старі, достатньо для боротьби в В'єтнамі, повинні бути здатні голосувати. Національний вотер реєстрації 1993 (Motor Voter Act) зробив реєстрацію більш доступні, дозволяючи реєстрації на DMVs та інших державних голосуючих агентств. І Help America Vote of 2002

Сучасні виклики та безперервні дії

Незважаючи на ці перемоги, права голосування залишаються на конкурсах. Рішення Верховного Суду 2013 року Схелбі Повітря в. Голдер проголосив загострку Закону про права на Восток, що дозволяє державам з історією дискримінації змінити свої виборчі закони без федерального затвердження. Відразу після ухвалення, держави, як Техас, Північна Кароліна, а також Алабама перенесли обмеження законами, скороченим голосуванням, а закриті місця опитування — часто в громадах кольору.

Закони про внесення добрив та їх вплив

Пропоненти законів про виборців, які не вимагають шахрайства, але дослідження показують порушення шахрайства, перевищено рідкісні. Критики, які зазначають, що суворі вимоги до ID, непропорційно впливають на низькокомпетентних виборців, родових меншин, людей з обмеженими можливостями, — групи, які менш ймовірні, мають державно-визнаний ідентифікатор фото. За даними ACLU, ці закони можуть зменшити витік серед правових виборців і часто заражаються з неповносправним інтенсивом.

Герримандеризація та роз’яснення

Геррьмендерінг — практика вилучення електоральних кордонів для сприяння одній партії або групи — стала все більш складною через використання великих даних і комп’ютерних моделювання. Хоча геррюмандерінг має давню історію, сучасні техніки дозволяють власникам мапу внести членів раціальної або політичної групи в невелику кількість районів або розтріскувати їх по багатьох округах, розбавивши їх голосу влади. Бреннанський центр юстиції] примітив, що екстремальна частинаісан гер'єризментерінг підмінює принцип конкурентних виборів і може ентургувати неприйнятих політиків незалежно від публічного відслання.

Racial Gerrymandering and The Вологість Право

Розділ 2 Закону про внесення прав на Водіння забороняє дискримінацію расових прав у перевищення. У випадках, як Thornburg v. Gingles (1986), Верховний Суд встановлює стандарти для досягнення того, що районний план розбавляє силу голосування меншості. Однак суд поборовся відрізняти між допустимими частинками, які мають право на порушення правових норм, а також заборонених рицизмом. Rucho v. Common Cause (2019), Суд прийняв, що федеральні суди не можуть визнати позови суду суду, що суди суду, які мають право на суди, які

Права на фелони

Ще одним великим фронтом у сучасному правовому русі голосування стосується розпаду людей з фелонськими переконаннями. Орієнтовно 5 мільйонів американців збігаються з голосуванням через felony conviction, практика, яка була вкорінена в після реконструкції зусиллях пригнічувати чорні виборців. Сьогодні закони сильно різняться державою: деякі відновлюють права голосування автоматично після завершення вироку, а інші вимагають пародонту або накладає очікуваний період. Флорида Амендмент 4, передані виборцями у 2018 році, спрямовані на відновлення прав голосу на більшість феліонів, які були завершені їх вироки, але державний закон, що вимагає оплати цих штрафних слідів[: 0F

Нативна американська Вологість прав

Нативні американці зіткнулися з унікальним набором перешкод для голосування. Хоча Індійський закон про громадянство 1924 року надав громадянство всім рідним американцям, багато штатів продовжували їх від голосування через тести на постать, вимоги до резиденції та дискримінації. Навіть сьогодні рідні виборці на забронюванні часто не вистачає адреси вулиці, що робить реєстрацію виборців важко. Намагайтеся встановити племінну ідентифікацію як дійсний ідентифікатор виборців має відповідати опору в декількох штатах.

Технології, цифровий дивіденд, безпека виборів

Технології реформували виборчий процес, як і допомогу, так і заважають права голосування. Реєстрація онлайн голосувальника спрощено процес для багатьох, і деякі держави експериментували з різними формами електронного та інтернет-проголосування. Але ) дивізують розділ — проміжок між тими з надійним доступом в Інтернеті і тими без — означає, що низький і сільський виборець може бути лівим. Крім того, стосується про вибори кібербезпеки призвело до обмеження раннього голосування або вимагають, що паперові культи, заходи, які можуть зменшити вразливість, щоб зламати, але також може зменшити зручність.

Зростання автоматичне реєстрація виборців (AVR) було одним з найбільш успішних технологій, які зарекомендували реформи. Справи, які приймають AVR, де право громадяни автоматично реєструються, коли вони взаємодіють з державним агентством, якщо вони опублікувати, — див. суттєве збільшення реєстраційних ставок та більш точний проголосувач. Станом на 2024, більше 20 штатів та Федерального округу Колумбії впровадили AVR. Так, дебатів за безпеку електронних Голосувальних машин, які зберігаються у результатах виборів.

Проголошено: адвокатство та освіта

Історія виборчих прав в Америці не є історія сталого прогресу, але повторюваних циклів розширення та ретренування. Кожне покоління повинно захищати франшизу проти нових форм пригнічення. Сьогодні Stacey Abrams-founded Organization Fair Fight Action] і видатні групи членства, як NAACP продовжує просувати назад проти гнійників, запинення місця, і закони обмеженого ID. Грасоотові рухи, як The Voting Права та Декець демократії забезпечують правові ресурси і адвокатство в державних судах.

Освіта та мобілізація виборців залишаються центральними. Ветеранні реєстраційні диски, майстер-класи та багатомовні програми з надзвичайних ситуацій допомагають боротися з бар’єрами дезінформації та паперової роботи. Підняття соціальних медіа також створила нові інструменти для досягнення потенційних виборців, але також дозволило поширення помилкової інформації про процедури голосування та дати. У відповідь непартійські організації, як Ліга жінок Вотер підвищили свої зусилля для забезпечення перевіреної, доступної інформації.

Шлях вперед

Як 2024 підходи до циклу виборів, рухи прав голосу продовжують натискати на спектр реформ: закінчення процесу дериґування, відновлення прав голосу на колишніх некаркасованих, вимагають незалежних ріжучих комісій, розширення раннього голосування та голосування-пошти, а також проходження Джон Льюїс Войтв Вейтинг Права Акт] — законодавство, що б відновити та модернізувати положення про занурення Селбі-тур . Бойові лінії витягуються не тільки в країні Конгрес, але в державних бджоликах та заміських залах.

Урок історії є те, що права голосування ніколи не закріплюються. Вони повинні бути використані, захищені та розширюються кожним поколінням. Рухи минулого — від глухих до маршів у Сельмі — нагадуємо нам, що звичайні люди, організовані та визначені, можуть змінити закон. Таке ж прихильність є необхідним для того, щоб кожен громадянин може бути відкидний балотом і мати, що балот підрахував досить. Майбутнє демократичної участі залежить від нього.