Устрої партії і параублі: Політична подорож через конфлікт і мир

У Північній Ірландії (грубо 1968–1998) є одним з найбільш турбулентних глав в сучасному британському і ірландському історії. На самому серці спілкого політичного закладу став Ульстерська спілка (UUP)], яка протягом десятиліть служив домінуючим голосом протестантських спілок. Відповідність УУП до участі кризи — від початкового захисту статусу quo до її івентової ролі в Good Friday Agreement—був комплекс, часто внутрішньо розділений, і в кінцевому підсумку трансформативний. Ця стаття вивчає стратегії переходу партії, ключові політичні рішення, останні конфлікти.

Перед тим як бити

Устрою Устрою, що є головним політичним транспортним засобом для збереження Північної Ірландії з Великою Британією. Для більшості ХХ століття партія насолоджувалася нерозривним утриманням на силі на Stormont, що регулюються системою, яка багато націоналістів та католицьких осіб, що розглядалися як дискримінаційне. Керівництво УАП була глибоко консервативна, допитавши лояльність до корони, протестантська аспендія та стійкість до ірландського націоналізму. На початку 1960-х років тиск на реформу почали кріпитися, як з Великобританії, так і з цивільних правозахисників.

Прем'єр-міністр Терен О'Ніл (1963–1969) спробував запровадити помірні реформи, спрямовані на поліпшення відносин з католицькою меншиною – так як створення Комісії з розвитку Лондонського господарства та запрошення на Irish Taoiseach, Seán Lemass, для офіційних переговорів. Ці переходи провокували значну протистояння у власній партії та більш широку об'єднання спільноти. Багато в УУП розглядали будь-яку концесію як слизький схил до об'єднаної Ірландії. Це внутрішня напруга між реформаторами та флінерів визначить відповідь партії в роки попереду. Для більш широкого огляду політичної ситуації в пуску до Троу, див. [BC:1F]

Початкова позиція УУП: Захищаючи натяжні натяжні натяжні натяжки Союзу

У 1968 році Устерська спілка з питань громадянського права розпочалася в 1968 році. У Північній Ірландії цивільно-правова асоціація (НІКА) вимагала закінчення проростання, виховування справедливого житла, а також скасування Акту спеціальних повноважень — запевняє, що довга підкреслилилили спілкуючого контролю. Початкова відповідь УАПУ була обережною і оборонною. Під час того, як O'Neill визнав необхідність деяких реформ, він наполягав, що зміна повинна вийти в межах існуючої конституційної бази і без підриву союзу.

Посади партії часто зображували рух цивільних прав, як фронт для республіканських або комуністичних підривів. Це фрахтування дозволило УПП віднести протестувальників, уникаючи прямого залучення їх зростання. Водночас, гонроотс-спілкант, думка загартована, з багатьма почуттями, що дуже тканина їх держави була під атакою. Нездатність УП обхопити далеку реформу відчужували багатьох націоналістів і сприяли безпосередньо особливенню вуличного насильства в 1969 році.

Відмова від 1969 Ріоти і прибуття британських Троп

У серпні 1969 р. в Деррі і Белфаст перевели Королівський Устерський консул (РУК). Британські війська були розгорнуті для відновлення замовлення, маркування точної точки. УП під прем'єр-міністром Джеймс Чичестер-Клаком (який досягнув О'Ніл в травні 1969 р.) приймали розгортання в міру необхідності вимірювання - але партія була глибоко непрозорою про Вестмінстер, що приймає більш пряму роль в Північній Ірландії справи. Багато об'єднань поболювали, що Британська влада може посилити реформи, які б розвести протестантський вплив.

У післяматології рейок УУП зіткнувся з тиском, щоб реалізувати реформи, рекомендовані Звітом Камерона та пізніше Звітом про полювання, який запропонував роззброєння РУК та створення нового поліцейського резерву. Партія підтримав ці зміни, послухаючись, що відмова зробити це може спровокувати прямий правила з Лондона. Йдеться, що навіть скромні реформи довели труднощі через протистояння від вірних фактів і деяких УУП запобіжників. Цей період піддавав глибокі ідеологічні поділи між тими готові модернізувати і ті, які вирішили протистояти будь-якому виклику профспілковій муфті.

УП під час височини (1971–1976)

У 1970-ті роки дали драматичну ескалацію у військово-морська діяльність. Надання ІРА започаткувала стійку бомбардування, а також лояльні групи, такі як Устерська оборонна асоціація (УДАР) та Ульстер Волонтерська сила (УВФ), що перезагальнюється із сектарськими засобами. УУП, як і раніше, керуюча партія на Штормонт, доки не накладане на пряму норму в 1972 році, бореться за підтримки одночасно захист її політичної бази.

Одним з найбільш суперечливих заходів, прийнятих урядом УУП був , що пережили без розгляду, введений в серпні 1971 року під прем'єр-міністром Брайан Фаулкнер. Внутрішньо було спрямовано на підозру республіки, але воно було погано виконано, з застарілим інтелектом, що веде до арешту багатьох невинних католицьких католицьких католицьких католицьких католицьких католицьких громад, а також посилення підтримки ІРА, відчуженої католицької громади, і звернулася міжнародне засудження. УУ захистив перемир'я як необхідний рівень безпеки, але це стало символом спілкової неперехідності.

Політика безпеки та відносини УП з РУК та УДР

У ході параулів УУП виступає настій для силових сил, зокрема РУК та Устрового оборонного регулювання (УДАР). Партія послідовно стверджує, що відновлення закону та замовлення було першим пріоритетом, навіть якщо це було призначено обмеження цивільних свобод. Багато членів УУП активно підтримали УДР, локально рекрутованою міліцією, яка стала найбільшим полком у Британській армії. Однак, нібито, засвідчення про взаєморозуміння між вірними паравійськовими та силовими силами – зокрема УДР, що підтвердило УУП у складному положенні. Партія зазвичай відхилялася такі звинувачення як республіканська пропаганда, але пізніше запити (наприклад, зокрема, доповіді Стівена та деклапанія)

УП також вичерпнув вплив на політику кримінальної юстиції. Наприклад, — Суди з фіксували—неосудові випробування, що вводяться в 1973 році для боротьби з загарбуванням юристів, які пов’язані з поверненням партії. Під час призначення для забезпечення змови паравійськових санкцій ці суди були критичими правоорганами. УП було вкореневим у вірі, що держава повинна бути достатньою для подолання тероризму— вигляд, який залишився незмінним навіть політичною стратегією партії.

Політичні відповіді: Від Sunningdale до угоди про англо-іріш

Не вдалося уникнути необхідності політичного нетримання. Згортання Stormont в 1972 році і накладення прямого правила вимушених спілок, які залучаються до британських і ірландських урядів на нових політичних структурах.

Угода про Sunningdale (1973) і його післямат

Угода Сонннддейл стала першою серйозною спробою створення силового керівника в Північній Ірландії. УАП, під Бряном Фаулкнером (який став прем'єр-міністром в 1971 році), взяв участь у розмовах і домовилися до коаліції уряду, що включав націоналістську соціальну демократію і трудову партію (SDLP) і партію «Східний альянс». Угоду також було створено Раду Ірландії, що дає республіку консультаційну роль.

Для провітаційних спілок, як Фаулкнер, Sunningdale представляв прагматичний компроміс: силові роботи зберігали союз у Великобританії, тоді як Рада Ірландії була обмежена у сфері. Однак, у складі УУП та від партії Демократичного Союзу (ДУП) під керівництвом Іана Пайслі запустив пекову кампанію проти угоди. Генеральний страйк, організований Радою Устрівців у травні 1974 року, приніс Північну Ірландія на стенди та вимушену відставку Фулкнера, ефективно з'єднуючи виконавчу позицію. УУП потім розщеплюється, з Фулкнером, що формує короткоживуюча партія Північної Ірландії.

УП та англо-іршівська угода (1985)

Наступним великим політичним ударом прибув підписання угоди про Англо-Іріш у листопаді 1985 року Британським прем'єр-міністром Маргаретом Пасером та Ірландцем Тауасимським Гаррет ФіцГеральдом. Угоду дав Ірландський уряд формальну консультативну роль у справах Північної Ірландії, через Міжурядову конференцію. УУП, потім під керівництвом Джеймса Молинео, реагував з хутрою. Партія організував масові протести, заявила про договір про добробут, а також сконструювали кампанію некооперації з британським урядом. Всі народи УУП перепризначили свої місця в Дімі Речі, щоб змусити (хожі, які були повністю виборці).

Незважаючи на те, що в’язкість опозиції, англо-іріша угода не призвела до розпаду УУП; замість того, вона загартувала спілкуючого розв’язання і підштовхнула партія на більш тісну вирівняння з ДАП під час кампанії «Ульстер Сайс No». Однак угода також зробила чітке, що спілки не могли б довше вето британська політика. Ця реалізація в кінцевому підсумку покладала шлях до більш прагматичного підходу пізніше в 1990-х роках. Детальний аналіз договору англо-іріш може бути знайдена на

Внутрішні підрозділи та довге березень миру

У період з 1980-х і початку 1990-х рр. УУП було безперервно протерти між ембракцією інклюзивним політичним процесом і підтримувати складну спілкуючого позицію. Керівництво партії під Джеймсом Моленом (1979–1995) був обережним, віддаючи перевагу роботі в британських конституційних каналах — так як будинок Речі — не заплутаний у високоросійських переговорах.

Але краєвид зрушився після 1993 р. Покинув вуличну Декларацію та 1994 р. припинили вогонь Комбінованої ВОЙЛ і ІРА. УП під Молинеусом було повільно адаптуватися, а внутрішня критика зросла. У 1995 р. Девід Трімбл став лідером, що представляє нове покоління, що дозволить перевірити можливості мирного процесу. Керівництво Тримбеля доведеться в рівновагу, хоча це також ризикує подальше фракційне спілизм.

Девід Тримбль і хороший п'ятий договір

Девід Трімб взяв над УУП, визначивши для переговорів про поселення, яке може призвести до припинення вогню при охороні об’єднання. Він увійшов до багатопартійних розмов, які включили Синн Фейн, незважаючи на глибоку об’єднання ворожості. Отримано Добрий п'ятниця Угода (Податкова угода) 1998 року був знаком: він створив випромінюваний виконавчий директор, визнав принцип згоди (Північна Ірландія може залишити Великобританії тільки більшістю голосів), а також установлені прикордонні установи.

Тримблея за домовленістю договору кладуть його на коефіцієнти з багатьма у своїй партії і з ДЮП. У історичному крокі Тримбле став першим міністром Північної Ірландії в грудні 1999 року. Але внутрішні підрозділи УУП тільки погіршили. Проціджено питання, такі як декоммісія ІРА, партія гамрхала підтримка ДАП, яка відхиляла угоду. Тримбле відзначає як Перший міністр у 2001 році і знову в 2002 році, щоб змусити республіканський роззброєння. Незважаючи на виграш Нобелівської премії миру в 1998 році спільно з лідером SDLP Джоном Гум, Тримбль не може тримати УУП разом.

Послідовність відповіді УП до Троублів

Устрої спілки партії через параублі – це історія адаптації та зниження. На початку конфлікту партія стала незаперечним голосом спілизму; до кінця, вона була перенабрана більш стрейцевою ДПП з точки зору виборчої підтримки. Йдеться про роль УУП залишається значним.

Перш за все, партія надала політичну основу для реагування на безпеку, яка містила насильство, або якщо деякі її політики довели контрпродуктивний. По-друге, незважаючи на внутрішніх обставин, лідери УУП від Фаулкнера до Тримблу зробили складні компроміси, які зберігали можливість політичного врегулювання живого. Третя, еволюція партії від обструктивізму до партнерства у Good Friday Угода проведе виклики переходу з етнічної опіки до демократичного консенсусусу.

Історики продовжують дебатувати спадщину УУП. Критики стверджують, що відмова партії повністю обхоплювати реформи в 1960-х роках сприяла масштабі насильства. Підтримувачі, які не мають зобов’язань УУП до Союзу та її подію, щоб поділитися силою, не стабільний мир не буде можливим. Для збалансованої оцінки див. Архів Ірландських Times на УУП.

Ключові закази

  • УАП вперше протиправили реформи громадянських прав, які засвідчили натяг, які засвідчили у троублі.
  • Партія підтримувала заходи безпеки, такі як внутрішні та несудимі суди, які відчужили націоналістів.
  • УАП взяв участь у і далі проти угоди Sunningdale, що відображає глибокі внутрішні підрозділи.
  • Під Девідом Трімблом, партія охопила угоду про доброї п'ятниці, за яку він отримав Нобелівську премію миру.
  • У ДЮП захопив більш твердий спілковий голос.

Відповідність Устер-Спілля від партії до Троублі була все, але монолітно. Її лідери навігували шлях трехтерного між захистом Союзу та реагування на вимоги змінного суспільства. Успіхи партії та невдачі пропонують закінчення уроків для вирішення конфліктів та політичного лідерства в глибоко розподілених товариствах. Для подальшого читання консультують Oxford Reference on Устр Спілку та комплекс Britannica запис на УУП.