چارتے ترمیم کا مساوی تحفظ کلاز امریکی تاریخ کے سب سے زیادہ متبادل قانونی فراہمیوں میں سے ایک کے طور پر کھڑا ہوتا ہے.

تاریخی کُتب‌خانے

مساوی تحفظ کلاز کو 1868ء میں چاراپنے حصے کے طور پر قبول کیا گیا تھا، شہری جنگ کے بعد بحالی کے دور کے دوران اس کا بنیادی مقصد نئے آزاد لوگوں کے حقوق کو محفوظ کرنا تھا اور قانون کے تحت ان کے مساویانہ سلوک کو یقینی بنانا تھا.

[1] جنوبی ریاستوں کی طرف سے نافذ کردہ فوری کی گئی قانون نے 1865 اور 1866 میں آزاد افریقی امریکیوں کے حقوق کو اپنے پاس رکھنے، داخلے، عدالت میں آزادانہ طور پر،

دوبارہ ترمیم

The Fourteenth Amendment, which includes the Equal Protection Clause, is one of three Reconstruction Amendments. The other two are the Thirteenth Amendment (ratified 1865), which abolished slavery and involuntary servitude, and the Fifteenth Amendment (ratified 1870), which prohibited the denial of the right to vote based on race, color, or previous condition of servitude. Together, these amendments represented a fundamental shift in the balance of power between the states and the federal government. They granted Congress the authority to enforce the amendments through "appropriate legislation," laying the groundwork for future civil rights statutes such as the Civil Rights Act of 1964 and the Voting Rights Act of 1965. However, the promise of the Reconstruction Amendments was quickly undermined by the Compromise of 1877, which ended federal military occupation of the South, and by the Supreme Court’s narrow interpretation of the amendments in cases like the Slaughter‑House Cases (1873) and United States v. Cruikshank (1876).

اسکوپ اور انٹرٹینمنٹ: سکیورٹی کا سطح مرتفع (Scrutiny) ہے۔

مساوی تحفظ کلاز قانون میں تمام امتیازات یا کلاس بندیوں کو منع نہیں کرتا. حکومتوں کو طبقاتی درجہ بندی کی حیثیت حاصل ہے—بی عمر، آمدنی، رہائش اور بے شمار دیگر عناصر — ایسے طریقوں سے — جو حقوق و مفادات کو متاثر کرتے ہیں. قرارداد سوال یہ ہے کہ جب عدالت عظمیٰ نے ایک ممتاز فریم ورک تشکیل دیا ہے، جسے [FTT] کے نام سے جانا جاتا ہے، [FTT]] کی عدالتیں اس بات کا جائزہ لینے کے لیے کہ کس طرح پر پابندی عائد کی گئی ہیں اور یہ عدالتوں کو کیسے سخت چیلنج کرے گی

طے شدہ معیار [rational بنیادی تجزیہ . اس معیار کے تحت ایک قانون کو مستحکم کیا گیا ہے اور جب تک اسے قانونی طور پر غیر قانونی طور پر غیر قانونی طور پر مفاد سے متعلق قوانین کی ضرورت ہے.

دوسرے نمبر پر، بوجھ ڈالنے کے لئے، کی بورڈنگ ، سب سے زیادہ مانگنے والا معیار۔ جانچ. جب کوئی قانون کسی پر مبنی ہوتا ہے

منطقی بنیادوں اور سخت جانچ پڑتال کے درمیان فرق درمیانی جانچ ، جنسیت پر مبنی اور (کچھ حصوں میں)، غیر مجاز والدین یا مہاجرین کی رسائی پر عائد کردہ تعلیمی عمل۔ حکومت کو یہ ظاہر کرنا ہوگا کہ کلاس بندی کا تعلق ایک اہم سرکاری دلچسپی سے ہے. [3]

کلیدی سپریم کورٹ کی مقدمات

مساوی تحفظ کی بنیاد بہت سے اعلیٰ عدالتوں کے فیصلے قانون کے کئی شعبوں کو نافذ کرنے کی بنیاد رکھی گئی ہے ۔

  • Plessy v. Ferguson (1896): عدالت نے ایک لوویزیانا قانون کو "کم مگر برابر" کے تحت نسلی تناسب برقرار رکھا. اس فیصلے نے مؤثر طور پر قرارداد کو جنوبی سطح پر جم کر قوانین کے لیے ترتیب دیا تھا۔
  • Brown v. Board of Education (1954): عدالت عظمیٰ نے عوامی اسکولوں میں نسلی تناسب کو مساوی تحفظ کی خلاف ورزی قرار دیا کیونکہ الگ تعلیمی سہولیات غیر مساوی ہیں. براؤن کو 20ویں صدی کے اہم ترین سپریم کورٹ کے فیصلوں میں سے ایک سمجھا جاتا ہے۔
  • لووینگ وی۔ ورجینیا (1967): عدالت نے غیر ملکی شادی پر پابندی عائد قانون نافذ کر دیا، یہ کہ شادی کے قوانین میں امتیازی امتیازی امتیازات سخت جائزے کے تابع ہیں اور جائز نہیں ہو سکتے۔
  • Rreed v. Reed (971)]: عدالت نے پہلی بار ایک ایسا قانون نافذ کرنے کا اطلاق کیا جس نے جنسیت کی بنیاد پر امتیاز کیا، ایک ایڈاہو اسٹٹ کو مار دیا جس نے مردوں کو عورتوں پر ذمہ داری سونپ دی
  • Craig v. Boren (1976) [1] جیسا کہ بیان کیا گیا ہے: عدالت نے ہم جنس پرست کلاس بندی کے لیے انٹرمیڈیٹ قائم کی۔
  • United States v. Virginia (1996): عدالت نے ورجینیا ملٹری انسٹی ٹیوٹ کی مردوں کو صرف داخلی پالیسی کو گرا دیا، ریاست کو مطالبہ کیا کہ خواتین کو اسی تعلیمی مواقع فراہم کرے۔
  • [1996]: عدالت نے ایک کولوراڈو کی قرارداد ترمیم منسوخ کردی جس میں کسی بھی حکومت کی طرف سے جو کہ ہم جنس پرست، لیسبئین یا بجنسیت سے محفوظ رکھنے پر پابندی عائد کی گئی. اس حکم پر عمل کرنے والے منطقی بنیادوں پر عمل کیا گیا لیکن ترمیم کو کسی بھی جائز سرکاری دلچسپی کی کمی ہوئی۔
  • [Lawrence v. Texas (2003)] : جب تک ڈیڑھ کلو کے تحت فیصلہ ہوا، معاملہ نے بعد میں اسی E ⁇ sex رشتوں کے بارے میں مساوی تحفظی مسائل کے لیے راہ ہموار کی۔
  • Oberge v. Hodges (2015): عدالت نے جس قانون سازی کے لیے ایک ہی دفعہ کی گئی جوڑوں کو ایک ہی قانونی حق حاصل ہے، جس میں اکثریتی رائے کے ساتھ ساتھ قدرتی اور مساوی تحفظ کی تمام بنیادوں پر انحصار کیا جاتا ہے۔
  • [FFLT:0] Fisher v. University of Texas at Austin (2016): عدالت نے اعلیٰ تعلیم میں ایک مستند عملیاتی پروگرام کو برقرار رکھا، یہ یقین دلالت کرتی ہے کہ تفریق سخت جانچنے کے تحت ایک غیر معمولی دلچسپی ہو سکتی ہے۔

ہم تحفظ کے مستحق ہیں

اگرچہ ابتدا میں نسلی تحفظ کی بابت اس کی وسعت کو وسیع کرنے کی کوشش کی گئی ہے لیکن اب یہ تنظیم کئی عشروں پر ڈرامائی طور پر وسیع ہو گئی ہے ۔

جنسی رجحان

اور [1] [FLT] کے ساتھ مساوات کے لیے مساوی تحفظ کی قانونی جدوجہد کا مرکز رہا ہے۔ 1970 کی دہائی سے پہلے سپریم کورٹ نے خواتین کے خلاف امتیازی قوانین کو متوازن رکھا تھا، جو اکثر روایتی جنسی کردار کو بطور منطقی بنیاد پر نافذ کرتے تھے. [FLT]. [1]

ایل جی بی ٹی ٹی کی+ حقوق کا تحفظ

[1] [1] [1] [1] میں مساوی تحفظ کی کلسے کو بھی آگے بڑھانے میں شامل کیا گیا ہے. عدالت میں عدالت کا فیصلہ [1996] نے ایک اسٹیٹ قرارداد ترمیم کو گرا دیا جس نے حیاتیاتی اور لیسبئین کو قانونی حیثیت سے نشانہ بنایا [1] [1] [1] [5] [5] [2] [ایک ہی شخص کو قانونی حیثیت حاصل ہے.

دیگر گروہ اور مسائل

کی مساوات کی گئی ہے دوسرے غیر مسلح گروہوں کو بچانے کے لئے. میں City of Clburne v. Cleburne Liversity Center (1985) ]، عدالت نے ایک منطقہ جائز جائز جائز جائز جائزے کا اطلاق کیا ہے جس نے لوگوں کو ذہنی معذوریوں کے خلاف امتیاز کرنے کی تحریک دی ہے، یہ فیصلہ کن تھا کہ عدالت نے بچوں کو جنسی زیادتی کے خلاف قانون نافذ کرنے کے لئے غیر قانونی طور پر استعمال کیا ہے،

مشکلات اور تنقید

بعض لوگ یہ دلیل دیتے ہیں کہ عدالت میں ہنگامی صورتحال کے باوجود ، غربت ، معذوری اور تعلیم جیسے علاقوں میں پیدا ہونے والے مسائل کو ختم کرنے کیلئے عدالت کا آئین بہت سخت ہے ۔

عدالتی اقتصادی اور ابتدائی تعلیم

ایک بڑا چیلنج یہ ہے کہ کیسے مساوی تحفظ کی کلاز کو تعبیر کیا جائے گا. اصل میں ججوں اور دانشوروں نے دلیل پیش کی کہ اصل میں ان کو صرف اس کے فریمین کے طور پر استعمال کیا جانا چاہئے یعنی

پُراسرار کام

آجکل ، ایک جیسا تحفظ کی کلیات بہت زیادہ جاری ہے.

کنول

The command Kalese a table of American constitual Law اور نہایت اہم ذریعہ سے انصاف کو فروغ دینے کے لئے ایک نہایت ضروری ذریعہ ہے. 21 ویں صدی کے انتہائی پیچیدہ سماجی مسائل میں اس اصول سے رجوع کریں کہ کوئی شخص اپنے آپ کو مساوی تحفظ فراہم نہیں کر سکتا. بلکہ اس کا وعدہ پورا کرنا ہے کہ وہ خود مختاری تحفظ اور اس کی تنظیم کے لئے کافی ہے