مجرمانہ اذیت کا آغاز

یہ عدالتیں امریکہ میں ابلاغیاتی انصاف کے نظام کی بنیاد ہیں. وہ عدالت کے لئے ایک مقدمہ پیش کرتے ہیں تاکہ وہ ریاست کے معاملات کو چیلنج کرسکیں اور ریاست کے معاملات کی نگرانی کے لئے دفاع کے لئے، تمام تر مقدمات عدل و انصاف کے تحت حل شدہ ہیں.

مقدمہ کے طریقوں کی رہنمائی کرنے والے اعلیٰ اصولوں میں بے گناہی کا الزام، ملزم کا بوجھ کسی معقول شک و شبہ سے زیادہ سنگین ثابت کرنا اور ملزم کا حق منصفانہ اور عوامی مقدمے کے لیے ادا کرنا شامل ہے. یہ اصول [FLT] اور دیگر قراردادیں شامل ہیں. جب کہ ہر مقدمہ میں مجرمانہ انصاف کی بنیادی ترکیب ہے، جو کہ انفرادی حقوق کے لیے توازن اور فرد کے عمل کو یقینی بناتا ہے۔

پری-ٹریال پر غوری مضامین

ایک مقدمے کے آغاز سے پہلے، کئی تنقیدی مراحل رونما ہوتے ہیں کہ مقدمات کی شکل اختیار کر کے. الزام لگانے کے بعد ایک araignment رکھا جاتا ہے جہاں سے الزامات پڑھے جاتے ہیں اور درخواست داخل کی جاتی ہے. اگر slamy کی طرف سے اپیل نہ کی جاتی ہے، تو پر زور دیا جاتا ہے۔

مجرمانہ سزا کے فوائد

ہر مرحلے میں ایک الگ مقصد ہوتا ہے اور اِس کے تحت اِن مراحل کو واضح طور پر بیان کِیا جاتا ہے ۔

جوری انتخاب (Voir Dire)

عدالت کا آغاز جوہری انتخاب سے ہوتا ہے، جو ووئر کے نام سے مشہور ہے. جج اور وکیلوں کے دوران، ان کے غیر یقینی اور قابلِ اعتراض فیصلہ کرنے کے لئے

صفائی

عدالت کے بعد حلف اٹھایا جائے گا، مقدمے اور دفاعی نجات پانے کے بعد، مقدمے شروع ہو جائے گا ثبوت کو پیش کرنا، اس کے بارے میں ثبوت پیش کرنا چاہتا ہے اور معاملات کا نظریہ۔ دفاع کرنا یا اس کے بارے میں فوری بیان کرنا چاہتا ہے.

ثبوت کی پیشگی

امتحان کا بنیادی حصہ ثبوت کا بوجھ ہے. مقدمے کا بوجھ ثبوت اس کے معاملات کو پہلی بار پیش کرتا ہے. ثبوت (جو) امتحان (cons)، دستاویزات (جو)، ریکارڈ یا اصلی (topons, secres) وغیرہ۔ مقدمے (تمہیں) گواہی دینے کا موقع مل سکتا ہے اور عملِ حق (town) کی طرف رجوع کرتا ہے،

درست تجزیے اور کراس‌کنٹری پیشینگوئی

اسکے برعکس ، کراس‌کنٹری فریق کو شہادت دینے کے لئے براہِ‌راست سوال کرنے کی اجازت دی گئی ہے ۔

شہادت کی اقسام

ثبوت براہ راست یا sential طور پر کُل ہے ۔

ذمہ‌داریوں کو پورا کرنا

تمام ثبوتوں کے سامنے پیش کرنے کے بعد وکیل دلائل کو بند کرنے کا آخری موقع ہے جوہر پہلو کو نشانہ بنانے کے لئے. مقدمہ اس بات پر بحث کرتا ہے کہ کیوں ثبوت معقول طور پر منفی ثابت ہوتے ہیں، جبکہ دفاعی کمزوریوں کی عدم موجودگی یا دلیل کی عدم موجودگی پر تبصرہ کرتے ہیں، مگر ان پر دلائل کو غلط ثابت کرنے اور غلط طریقے سے عمل پیرا نہ ہونے دیں، پھر دلیل کو غلط ثابت کرنے کے ساتھ ساتھ ساتھ ساتھ ساتھ ساتھ ساتھ ساتھ ساتھ ساتھ ساتھ ساتھ ساتھ ساتھ ساتھ استدلال کرنے کے دلائل کو بھی پیش کرنے کا بھی بیان کرنے کا جواز پیش کرنے کے لئے

ہدایت‌وتربیت

عدالت عدالت میں فیصلہ کرنے سے پہلے حکم دیتی ہے کہ جوہر کو ہدایات پڑھ کر سنائی جاتی ہیں (جسے حکم بھی کہا جاتا ہے) یہ متعلقہ قانون، ذمہ دارانہ امور، اختیار کے بوجھ اور فیصلہ تک پہنچنے کے تقاضوں کو واضح کرتی ہیں۔ اگر جج سند کی تائید میں کمی پر بھی ہدایات فراہم کرتا ہے تو دونوں وکیل اکثر قوانین کو عائد کرنے کی اجازت دیتے ہیں اور جو حکم دیتے ہیں وہ ادا کرتے ہیں اور سزا کا اطلاق کرتے ہیں

جوری ڈیل‌بری

عدالت میں فیصلہ کرنے کے بعد عدالت میں فیصلہ کرنے والے اور منصفین کے پاس گئے اور مقدمے کے بارے میں رائے دی گئی، اگر فیصلہ کرنے کا مقصد یہ ہے کہ جج کسی غیر مسلح فیصلہ تک پہنچ جائے تو عدالت کے فیصلے کو ختم کر دیں اور اگر عدالت میں فیصلہ کریں تو عدالت کے بعد عدالت میں فیصلہ کریں اور منصفین سے مشورہ کریں کہ مقررہ مدت تک نہ لیا جا سکے گا۔

قدیم

عدالت میں فیصلہ کنندے کو عدالت میں پیش کرتا ہے اور عدالت میں مقدمہ دائر کرتا ہے اور جج انفرادی طور پر عدالت میں فیصلہ کرنے کے لیے درخواست کرتا ہے کہ "کل" ملزموں کو بری کر دے اور بار بار واپس کر دے" کا فیصلہ

مجرمانہ اذیت میں حصہ لینے والے لوگوں کا کردار

اُن کے اِن اِن اِدارے میں ایسے واقعات شامل ہیں جن میں اُن کے ساتھ بات‌چیت کی جاتی ہے ۔

قاضی

عدالت عدالت عدالت عدالت کی طرف سے عدالت کی صدارت کرتی ہے اور اس بات کی تصدیق کرتی ہے کہ مقدمات عدل و انصاف اور قانون کے مطابق کئے جاتے ہیں۔ ظاہری مسائل پر فیصلے کرنے، قانونی سوالات کا فیصلہ کرنے، عدالت کے شیڈول کی نگرانی کرنے اور عدالت کی طرفداری کرنے کا فیصلہ کرتی ہے۔

پروڈیوس

وکیل حکومت کی نمائندگی کرتا ہے— چاہے وفاقی، ریاست یا مقامی— اور ملزم کے جرم کو غیر معقول طور پر ثابت کرنے کا بوجھ ہے. الزام لگانے والوں کو معتبر ثبوت پیش کرنا، گواہوں کا جائزہ لینا اور قانونی دلیلیں دینا ضروری ہے. پرویز مشرف کے پاس عدالت کے لئے ناجائز ثبوت بھی ہیں،

دفاعی اٹارنی

دفاعی وکیل الزام لگانے والے وکیل اور منصفانہ حقوق کے حامی ہیں. دفاعی وکیل عدالت کے ثبوت، کراسشنمین گواہ کو چیلنج کرتے ہیں، دفاعی ثبوت پیش کرتے ہیں اور کم چارج پر اعتراض کرتے ہیں. وکیل کو مشورہ دینے اور مشورہ دینے کے لئے مؤثر مدد فراہم کرنے کی ضرورت ہے. اگر ملزم وکیل ایک وکیل ( دفاع کرنے والا) کو وصول نہیں کر سکتا تو الزام لگانے والے وکیل بھی عدالت کے خلاف وکیل کو عدالت کے فیصلے کی پیشکش کرنے کا مشورہ دیتا ہے، دوسرے انتخابات اور اس پر گواہوں کو بھی گواہوں کی شہادت دیتا ہے۔

دلیری

ملزم پر الزام لگایا جاتا ہے کہ ملزم آزمائش کے دوران بے گناہی کا شکار ہوتا ہے اور ہر قسم کی تنقیدی مراحل میں حاضر ہونے کا حق رکھتا ہے ۔ الزام لگانے والے کو اپنے دفاع میں شہادت کا انتخاب کرنا پڑتا ہے لیکن الزام لگانے والے کو یہ بھی لازمی طور پر نقصان اٹھانے پر مجبور نہیں کیا جا سکتا اور ملزم کو عدالت سے معافی مانگنے کی ہدایت دی جاتی ہے ۔

جوری

جوہر ایک مجرمانہ مقدمے میں اصل حقیقت ہے. جوہروں کو کمیونٹی سے منتخب کیا جاتا ہے اور غیر جانبدار ہونا ضروری ہے، ثبوتوں کو سننا، جج کی ہدایات پر عمل کرنا اور فیصلہ تک رسائی کے لئے منصوبہ بندی کرنا. جوہروں کو ذاتی تحقیق کرنا یا مقدمے کے ساتھ بات چیت کرنا نہیں سمجھا جاتا ان کا فیصلہ عدالت میں تسلیم شدہ ثبوت پر مبنی ہونا ضروری ہے. جوہر کا کردار ایک غیر جانبدار عدالت کے ذریعے تحفظ کے لیے بنیادی ہے۔

گواہ

گواہوں کو سچ میں جواب دینے کیلئے سچ جواب دینے کی ضرورت ہے ۔ بعض صورتوں میں گواہوں کو گواہی دینے کیلئے گواہوں کی شہادتیں ( عدالت سے باہر ) دی جا سکتی ہیں ۔

دیگر عدالتیں

مزید کارکنوں نے مقدمے کے عمل کی حمایت کی عدالت رپورٹر مقدمات کا ایک فعلی ریکارڈ تخلیق کرتا ہے. عدالت عظمیٰ گواہیوں میں مظاہرہ اور قسم کھاتا ہے. ضمانتی نظام اور حفاظت۔ یہ کردار، جبکہ مناظر کے پیچھے، آسانی سے چلنے کے لئے آزمائش کے لئے لازمی ہیں۔

کیا آپ کو معلوم ہے ؟

ریاستہائے متحدہ امریکا کی آئین اور ریاستوں کے مطابق جرائم کے الزام میں ملوث افراد کے لیے ایک ناقابل عمل قرارداد فراہم کرتی ہے۔یہ حقوق عدالتی عمل کے دوران قابل عمل ہیں اور یہ بنائے گئے ہیں کہ وہ عدم اعتماد کو روکنے اور بنیادی انصاف کو یقینی بنائیں۔

نصیحت کیلئے

چھٹا ترمیم تمام مجرمانہ الزامات میں قانونی نمائندگی کے حق کی ضمانت دیتا ہے۔ میں Gedon v. Winwright[1]، سپریم کورٹ نے یہ رکھا کہ ریاستیں بدعنوانی کے معاملات میں مشاورت فراہم کرتی ہیں، یہ حق رائے دہی کے لیے فراہم کرتا ہے،

ایک سیدھی راہ پر چلیں

ایک منصفانہ مقدمہ کئی ذیلی اداروں کو گھیرے میں رکھتا ہے: عدالت کے حق کو ایک تیز قید اور یادوں سے گریز کرنا، عوامی آزمائشوں (جو یقینی طور پر غیر جانبدارانہ جرائم اور عدالت کو روک کر رکھنا)، اور ایک غیر جانبداری جج اور جوہر کو روک دینے کے حق کو وفاقی عدالت کے سامنے مخصوص وقت مقرر کرنا.

دلیری برقرار رکھنے کے حق

پانچواں ترمیم ملزموں کو اپنے خلاف گواہی دینے پر مجبور کرتی ہے ۔اس شرف کا اطلاق پولیس کے تفتیش اور مقدمے کے دوران ہوتا ہے ۔ الزام لگانے والوں کو گواہی دینے کا حق حاصل ہے اور الزام لگانے والے کو اس بات پر کوئی تبصرہ نہیں کر سکتا ۔

گواہوں کا حق

چھٹے ترمیم کے کلاز ملزم کے حق کی ضمانت دیتا ہے کہ گواہوں کا سامنا کرنا ہوگا اس حق میں شہادتوں کا سامنا کرنا شامل ہے اور شہادت کے دوران میں موجود ہونا بھی شامل ہے. سپریم کورٹ نے عدالت نے ٹیسٹمسمین کے استعمال کو منع کیا ہے جب تک کہ وہ غیر منصفانہ طور پر موجود نہ ہو اور اس پر اعتماد کرنا نا ممکن ہے. یہ فیصلہ کن بات یقینی ہے کہ تصدیق کرنے کا ایک منصفانہ پہلو بھی ہے اور منصفانہ پہلو بھی اس بات کا درست پہلو ہے کہ یہ یقینی طور پر عدالت کے سامنے بھی منصفانہ طور پر سزا دینے کا موقع ہے۔

ایک غیرمتوقع جونیئر کا حق

کسی جوہری امتحان کا حق بھی ساٹھویں ترمیم میں پایا جاتا ہے۔جیاری کو ایک منصفانہ اقتصادی نظام سے چنا جانا چاہیے اور اس کے ارکان کو غیرجانبدار ہونا چاہیے۔

کنول

مجرمانہ معاملات میں عدالتی نظام کے معاملات میں عملی طور پر دس مجرم افراد کے لئے نجات کا بہترین ذریعہ ہے. ہر قدم کے عمل میں انجام کاروں کو ہدایات دینے کے عمل سے — عدالت کے ثبوت اور منصفین کے حقوق کی جانچ پڑتال کرنے کے لئے بنایا گیا ہے. جج، وکیل، گواہ اور عدالت کے سٹاف میں یہ ایک اہم کردار ادا کرنے کے لئے ہے کہ یہ سب سے پہلے قانون نافذ کرنے کے لئے کیسے ہے،

مزید پڑھنے کے لیے امریکی بار ایسوسی ایشن کی ہدایت پر جرائم کے امتحانات یا امریکی عدالتوں کی تفصیل . . . [FLT].LGal Information Institute (Corl Law)[F5] پر مشتمل جرائم کے ذرائع پر تحقیق۔