شہریت میں مختلف ووٹ دینے والے لوگوں کی مؤثر کارکردگی کو نمایاں کرنا

ای میل آف الیکٹرک سسٹم ڈیزائن

ایک معاشرہ اجتماعی نمائندگی میں انفرادی ووٹوں کا کیسے ترجمہ کرتا ہے؟ جمہوریت کے فیصلے میں سے ایک ہے.

یہ تجزیہ پانچ بنیادی انتخابی نظاموں کا جائزہ لیتا ہے: پہلی-Past-the-Post (FPP), Ranked Republicting (PRV), Proscontal Reformation (PR), voting Vote (STV), ہم آزادانہ طور پر مریخ کے دعوے، اور غیر ضروریات کے لیے مفید اور قابل استعمال ہونے والی پالیسی : [1] نمائندگی کی خصوصیات ]

Foundal Taxonomy of Voting Systems

ان نظاموں کا مؤثر حل کرنے کے لیے، ان کی اصل منطق سے ترتیب دینا مفید ہے. زیر بحث طریقے دو وسیع خاندانوں میں گرتے ہیں : ]majorian/plurality کے نظام اور ].پروکار سسٹم . [frostal systems]]] بھی ہیں اور وہ نظامِ بعیدہ (اردو) بھی ہیں جو ان پُلججججججججججاب میں واقع ہیں۔

• Plurality/Majorian Systems (FPTP, RCV, voution Voting): یہ نظامات یک رکنی بلدیات پر مرکوز ہوتے ہیں جہاں ایک واحد جیتنے والے کو منتخب کیا جاتا ہے، وہ اکثر ایک مستحکم حکومت کی تشکیل سے پہلے، معتبر ووٹ کے نامزدگی پر خرچ کرتے ہیں۔
• Proscental Systems (PR, SV): یہ نظام اکثریتی اکثریتی حلقوں میں کام کرتے ہیں اور مقصد یہ ہے کہ کسی پارٹی یا جماعت کا حصہ نشستوں کے حصے کے ساتھ قریب سے مطابقت رکھتا ہے. وہ اس کی بنیادوں پر پہلے سے طے کرتے ہیں اور کم اکثریتی سطح کی نمائندگی کرتے ہیں۔

پہلا-پشت-دی-پ-پوسٹ (FPTP): ایک کمیت پر سادگی سے شہریت۔

پہلا-پشت-پُسٹ نظام جسے یکم ممبری (ایس ایم پی) بھی کہا جاتا ہے، سب سے پرانا اور سب سے زیادہ تسلیم شدہ ووٹوں کا طریقہ کار ہے. کسی حلقے میں ووٹوں کی سب سے بڑی تعداد کے ساتھ امیدواروں کے ساتھ اس نمبر کو اکثریت سے جوڑ کر چاہے یہ نظام متحدہ، متحدہ، کینیڈا اور بھارت میں قومی قانون ساز انتخابات میں ملازم ہے۔

ایف پی ٹی پی کا اسٹرکچرل میکنس

ایف ٹی پی کی سادگی اس کے دستخطی خصوصیت ہے. Voters نشان ایک واحد امیدوار کو ایک بلے باز پر۔ امیدوار کے ساتھ اعلیٰ ووٹوں کی جیت۔ عمل تیز ہوتا ہے اور نتائج گھنٹوں کے اندر اندر حلول ہو جاتے ہیں اس عمل کو اکثر انتظامی اداروں اور خبروں کے ذرائع یکساں طور پر استعمال کیا جاتا ہے۔

ایک ونر لینے والے سارے فریم ورک کے طاقت ور

• Goverves Statebility and Accountbility: اکثر ایک ہی اکثریتی حکومتوں کو جنم دیتا ہے. یہ ایک پارٹی کو براہ راست اس کے پلیٹ فارم پر عمل پیرا ہونے کی اجازت دیتا ہے.
• Simplicity اور Acont: [1] [حوالہ درکار] voters صرف ایک ترجیحی امیدوار کی شناخت کرتا ہے یہ کم وزن مختلف شرح خواندگی اور سیاسی سوفت کے ساتھ آبادیوں کے لیے خاصا مفید ہے۔
• طاقت ور کنسسسسسسس لنک: ہر صوبے میں ایک اکائی، غیر جانبدار نمائندے ہوتا ہے. یہ منتخب اداکاروں اور ان کے ضمنی اداروں کے درمیان براہ راست تعلقات کو آسان بناتا ہے، اس کے قابل عمل کام اور مقامی طور پر اکثریتی حلقوں میں استعمال کیا جاتا ہے۔

سٹرکچرل ڈیفنس اینڈ نمائندہ ناکامیوں کا شکار ہے۔

• [Disproctivity and Constitution Majecties: کی سب سے بڑی تنقید اس کے نتائج برآمد کرنے کا رجحان ہے. ایک پارٹی قومی مقبول ووٹ کے ساتھ واضح اکثریت حاصل کر سکتی ہے. 2015 کے عام انتخابات میں، 50% ووٹوں کے ساتھ جبکہ وفاقی انتخابات میں صرف 1.9% ووٹ حاصل کر سکتی ہے۔
• وسیڈ ویو اور سٹرٹیجیشن : طالبان کے لئے وی ڈی ایس ایم کاسٹ کر رہے ہیں جو دو سے باہر ختم ہو جائیں تو کامیاب ہو رہے ہیں. [FLT2] یہ حوصلہ افزائی کرتا ہے کہ
• ] دوپیازہ اور کینیڈات کنورگیس: جیتنے والی تمام سرگرمیوں کی تشکیل دو خود مختار پارٹیوں کی مضبوط کرتی ہے. چھوٹے یا تیسرے فریقین کے لیے کام کرتی ہیں جو ووٹ تقسیم کرتے ہیں، اکثر سیاسی طور پر ووٹوں کی طرف اشارہ کرتے ہیں،

Raned econst Voting (RCV): نونسی کے ساتھ میجریٹریٹیس (Morjoritriaism) ہے۔

Runed انتخاب ووٹنگ, بعض اوقات جسے United-Ouper voting (RV) کہتے ہیں جب ایک ہی وقت میں انتخابات میں استعمال کیا جاتا ہے تو ووٹروں کو ترجیح کے حکم سے (1st, 2,, 3, t, اگر امیدواروں کی اکثریت کو محفوظ نہ کیا جائے تو امیدواروں کے ساتھ پہلے ووٹ ختم کر دیے گئے اور دوسرا ووٹ باقی رہنے والے انتخابات کے لیے دوبارہ حاصل کرنے کے لئے دوبارہ سے منتخب کیا جاتا ہے۔

تنہا ونر رانلڈ ماڈل کے آڈیشن

• ] مجوزہ: [1] RCV کو یقین دلاتے ہیں کہ جیتنے والے کو فائنل راؤنڈ ووٹروں کی اکثریت حاصل ہے، ایف پی ٹی پی میں ایک خصوصیت نہیں ہے. یہ جیتنے والے کے لیے ایک مضبوط جمہوری حکم نامہ فراہم کرتا ہے۔
• اسپویلر اثر کا اصلاحی عمل : کیونکہ ووٹروں کو اپنی ووٹ کو بے نقاب کرنے کے خوف سے اپنا سچا انتخاب مرتب کر سکتے ہیں، تیسرے فریق اور غیر جانبدار امیدوار زیادہ سے زیادہ مقابلہ کر سکتے ہیں. ایک ووٹر جو ایک گرین امیدوار کی مدد کرتا ہے وہ انہیں پہلے اور ڈیموکریٹک سیکنڈ میں شامل کر سکتا ہے، اگر گرین کو ختم کر دیا جائے تو ان کے ووٹوں کی بجائے ان کے انتقال کیا جا سکتا ہے۔
• مثبت مہم جوئی کے لئے Incentive for require:] کینیڈس کو اپنی بنیاد پر نہیں بلکہ دوسرے طالبان کے حامیوں کو بھی دوسری اور تیسری مرتبہ محفوظ رکھنے کی ترغیب دینی چاہیے. یہ فعال کارروائی مخالف مخالف کو منفی حملہ کرنے کے لیے منفی حملہ کم کر سکتی ہے، جیسا کہ مخالف مخالف کے حامیوں کو قیمت چکانی، قیمتی ووٹوں کو قرض دے سکتی ہے۔

مشکلات اور کرپشن

• بلوٹ کمپلیکس اور ووسٹر ایجوکیشن:] میں زیادہ سے زیادہ ووٹوں کی شرح درکار ہوتی ہے. بلوٹس زیادہ تر ہوتے ہیں اور کرنسی کا عمل کچھ ووٹروں کے لیے بھی پریشان کن ہو سکتا ہے، خاص طور پر ان لوگوں کو جو پہلی بار استعمال کرتے ہیں، اسپویلڈ بیلٹس (مثلاً دو امیدواروں کے طور پر اضافہ کر سکتے ہیں۔
• Centrist Candidates کی اصلاح : Paradoxically, RCV بعض اوقات سینٹ-ای-ایس-ایس-ایس-ایس کو ختم کر سکتا ہے. اگر ایک سینٹی گریڈ پرفرسٹ امیدوار کے پاس پہلے ووٹ ہو تو وہ ختم ہو سکتے ہیں، حتمی دور میں دو انتہائی امیدواروں کو چھوڑ سکتے ہیں، یہ نتیجہ ہے، "کم عمر میں جیتنے والے سے کم تر لوگ
• [flution settlection and structiony فکریں : [1] iterative countries serves system fPTP. انتخابات میں، نتائج کئی دنوں تک معلوم نہیں ہو سکتے. مزید یہ کہ تب سے تبریز میں ہی کم ووٹ دینے والے کو چھوڑ کر اوسط ووٹ دینے والے پر تشویشناک ہو سکتی ہے، حتمی اعتماد کے بارے میں
• نواں-پارتیپ آف ایکسچینج آف ایکسچینج بلوٹس: اگر ایک ووٹر کا آخری درجہ حاصل شدہ امیدوار ختم ہو جائے اور مزید ترجیحات کی فہرست میں نہ ہوں تو ان کی ربر "کسڈ" بن جاتی ہے اور اب حتمی طور پر ووٹوں کی تعداد کو بہتر طور پر کم کرنے میں مدد نہیں دیتی جو نتائج کی صورت میں انجام دہی کرتی ہے۔

حقیقی-ورلڈ ایمرجنسی آف آر سی وی میں

آر سی وی کو امریکی شہروں اور ریاستوں کی بڑھتی ہوئی تعداد میں استعمال کیا جاتا ہے جن میں مین اور الاسکا کو فیڈرل انتخابات کے لیے شامل کیا جاتا ہے اور آسٹریلیا جیسے ممالک میں اس کے ہاؤس آف ری ایکٹر کے لیے. [FFLT:1] سے مراد ظاہر ہوتا ہے کہ RCV ایسے لوگوں کو زیادہ تر اطمینان اور شہری مہم جوئی کے ساتھ ساتھ ساتھ ساتھ ساتھ سیاسی ثقافتی اور جمہوریت کے اثرات پر بھی مختلف اثرات مرتب کرتے ہیں۔

پروڈیوس نمائندگی (PR): انتخابی عمل کو انجام دینے والا آلہ (PR)۔

پروڈیوس رجسٹریشن ایک ایسے خاندان ہے جو ہر پارٹی کی طرف سے حاصل کردہ قانون ساز نشستوں کو تقسیم کرنے کے لیے بنایا گیا ہے۔

پراکرت نظموں کی قوتیں

• ] ایکسورٹریٹ نمائندگی:] PR سسٹمز قانون ساز بناتے ہیں جو مقبول ووٹوں کو قریبی طور پر رائج کرتے ہیں. ووٹوں میں سے 25% ووٹ حاصل کرنے والی ایک پارٹی تقریباً 25% نشستیں حاصل کرتی ہے. یہ سیاسی عدم استحکام کو بڑھاتی ہے اور یہ یقین دلاتی ہے کہ وسیع پیمانے پر موجود ہے۔
• ] کویت کے اندراج کے بارے میں یوں بیان کیا گیا ہے: چھوٹی چھوٹی جماعتیں نسلی اقلیتوں، علاقائی مفادات یا کوہ آفاقی پوزیشنوں کی نمائندگی کرتی ہیں
• ہائیر ووٹر موڑوٹ اور معاہدے: چونکہ ہر ووٹ میں ایک سیٹ پر تعاون کرتا ہے اس لیے ووٹروں کو ان کی شرکت کا براہ راست اثر محسوس ہوتا ہے. "Wasted vowing" کا رجحان کم ہوتا ہے. مطالعات نے ظاہر کیا ہے کہ ووٹروں کو وفاقی نظاموں میں عام طور پر ایف پی ٹی پی کے مقابلے میں زیادہ ہے۔
• [LLT:0] خواتین اور Febuse Candates کے لیے Lower Condates: [1] PR سسٹمز، خاص طور پر ان افراد کو جو خواتین، نسلی اقلیتوں اور نوجوان طالبان کے ذریعے اپنے ٹکٹوں کو متوازن رکھنے کی اجازت دیتے ہیں،

پرفارمنس کی مخالفت

• Coalation Governments and institution: [1] [Pr ⁇ s ⁇ ] ایک ہی فریقین کی حکومتیں پیدا کرتی ہیں یہ فرقہ بندی حکومتوں کو کچلنے کے قابل ہے، جو کبھی کبھی انتخابات کی تاریخ میں رکاوٹ بن سکتی ہے، تاہم، یہ ناقابل برداشت طور پر جرمنی اور نیدرلینڈز جیسے ممالک میں عام ہیں۔
• Los of Costituency لنک: بند فہرست بند میں پی آر سسٹمز، ووٹروں کو ایک فرد امیدوار کے لیے ووٹ نہیں. یہ نمائندہ اور مقررہ جغرافیائی علاقہ کے براہ راست تعلقات کو کمزور کر سکتا ہے. ووٹر شاید نہیں جانتے کہ ان کا نمائندہ کون ہے اور نمائندہ مخصوص حلقے کی بجائے پارٹی کے زیادہ جوابدہ محسوس کر سکتا ہے۔
• Platform for settlection parts: نمائندگی کے لیے کم نشستیں (کم 3-5%) پارلیمان میں اقتصادی پارٹیوں کو حاصل کرنے کی اجازت دے سکتی ہیں۔اس سے بڑی آوازوں کو مجموعی اور کوئلے کی تشکیل میں لا سکتی ہے۔
• Party-Centric Power: بند نظاموں میں پارٹی لیڈروں کی نگرانی کرتے ہیں، انہیں بے حد اختیار قوت دیتے ہیں جو منتخب ہو جاتے ہیں. یہ اندرونی پارٹی اختلافات کو دبا سکتا ہے اور انفرادی پارٹیوں کے مقابلے میں قانون سازی کو کم تر بنا سکتا ہے۔

مشق میں PR: جرمنی کا ایم پی سسٹم

جرمنی کا murd-Member Proctical system ایک ممتاز مثال ہے. Voters نے دو ووٹ ڈال دیے: ایک ڈسٹرکٹ نمائندگی (FPTP) اور ایک پارٹی فہرست کے لیے پارٹی فہرست کے لیے. پارٹی فہرست میں ووٹوں کو اپ اپلوڈ کیا جاتا ہے، ڈسٹرکٹ کلاس کے سیٹ نمبر کی مرمت کے لیے، ڈسٹرکٹ کلاس کے انتخاب کے لیے یہ ماڈل استعمال کیا جاتا ہے

ووٹنگ: ایک سادہ ملتان-چوئی قریبی علاقہ ہے۔

وفاقی ووٹنگ ایک واحد ونر سسٹم ہے جس میں ووٹروں کو ووٹ (presptive of secons) کے لیے ووٹ دے سکتے ہیں جیسے وہ چاہیں۔ سب سے زیادہ منظور شدہ ووٹوں سے امیدوار جیتنے والا یہ ایک درجہ بندی نہیں بلکہ ایک درجہ بندی نظام ہے— ووٹر صرف ایک بینری "ہاں" یا "نہیں" کو ہر نام پر ظاہر کرتا ہے۔

غلط‌فہمیوں کا شکار

• Extreme Voter Flexibility: ووٹر کئی طالبان کی مدد کر سکتے ہیں بغیر اسٹریٹجک خوف کے. ایک ترقی پسند ووٹر دونوں گرین اور جمہوریہ کے طالبان کو منظور کر سکتا ہے، ووٹ ڈالنے اور فروخت کرنے والے اثر کو مکمل طور پر ختم کرنے سے روک سکتا ہے۔
• ]] سیمیپلک: [1]، فِلپ پی (مارچ ایک باکس) کی طرح سادہ ہے لیکن کئی نشانوں کی اجازت دیتا ہے. ووٹروں کو اس بات کا فیصلہ کرنے کی ضرورت نہیں ہے کہ وہ کس کے امیدواروں کو قابل قبول سمجھتے ہیں۔
• [Enstructions Broad Coalation Busilation: کینیڈاٹس کو وسیع سامعین کی طرف راغب کرنا چاہیے، نہ صرف بنیادی بنیاد۔

غلط‌فہمیوں کا شکار

• کے لیے مشروط طور پر عمومًا کام کرنے والا : ایک طالبان جو سب کے لیے قابل قبول ہے مگر بہت کم حمایت سے ایک امیدوار کو شکست دے سکتا ہے جو اکثریت سے گہری محبت رکھتا ہے مگر اکثریت سے بھی نفرت کرتا ہے اس سے ایک شخص بلند "پُرُل" لیکن کم "سطِعمل" کے ساتھ مل سکتا ہے۔
• Los of Prefeence Intensity: ووٹ ایک ووٹر کا اطلاق کرتا ہے جو غیر معمولی طور پر ایک ووٹ کو برداشت کرتا ہے جو ان کی مدد کرتا ہے وہ ترجیح کی شدت کو نہیں پکڑ سکتا، جو تصدیقی نمائندگی کا ایک بنیادی جزو ہے۔
• ] سٹیٹیجک بللٹ ووٹنگ: جب تک مقبولیت ووٹ کی کچھ صورتیں کم نہیں کرتی، نئے نئے لوگوں کو متعارف کرتی ہے۔

غلط‌فہمیوں کا شکار ہونے کا عملی استعمال

کے لیے منتخب ہونے والی کئی امریکی بلدیات میں استعمال کیا جاتا ہے جن میں سینٹ لوئس، مسوری اور فارگو، شمالی ڈکوٹا، مقامی انتخابات کے لیے استعمال کیا جاتا ہے. کی طرف سے مرکزی کردار برائے انتخابی سائنس یہ تجویز کرتا ہے کہ وہ ووٹوں کو بہتر کرے اور ایک ہی حلقہ میں کامیاب ہو جائے، اگرچہ یہ منظور شدہ (FPTP) محدود ہو۔

واحد منتقلی (STV): پراکرت کے ساتھ پریفیکچرنگ (Prefecture)۔

واحد منتقلی وٹ ایک متناسب نظام ہے جو اکثریتی اکثریتی اکثریتی حلقوں میں استعمال ہوتا ہے۔وومیٹر طالبان کو ترجیح کی ترتیب میں، آر سی وی سے، لیکن کثیر تعداد میں کامیابیاں منتخب ہوتی ہیں۔کینیڈاس پہلے پرویز مشرف (دی ڈرافٹ) اور ووٹوں کے ذریعے حاصل کرنے والے اور ختم کرنے والے امیدواروں کو ختم کر دیتے ہیں۔

س . ع .

• ہائی پروسٹی اور ووٹر انتخاب: ST] کے لیے مخصوص نتائج پیدا کرتے ہیں جبکہ ووٹروں کو براہ راست اثر دیا جاتا ہے جس پر پارٹی کے اندر امیدواروں کو براہ راست اثر دیا جاتا ہے.
• [Minimed Wasted Votes: ٹرانسمیٹر کی منتقلی کے لیے یہ یقینی بناتا ہے کہ ایک بہت زیادہ فیصد ووٹ ایک امیدوار کو منتخب کرنے میں حصہ لے کر آتے ہیں۔یہ ہر بلے باز کی نمائندگی کو یقینی بناتا ہے۔
• Multi-Fauction Reviopation: ایک پانچ نشستوں پر مشتمل ایک بڑی پارٹی جیتنے کے لیے، دو نشستیں جیتنے کے لیے، دوسرا فریق یا ایک فریق یا ایک آزاد امیدوار جیتنے کا امکان ہے۔اس سے ایک قانون تشکیل دیا جاتا ہے جو انتخابی عمل کے اندر موجود نظریات کی عدم موجودگی کی عکاسی کرتا ہے۔

شیطان کی دُنیا

• ] کومپلیشن اینڈ کانگریس لوڈ: SSTV votes طویل اور ناقابلِ عمل ہو سکتے ہیں، خاص طور پر بہت سے طالبان کے ساتھ حلقوں میں۔ ووٹروں کو ممکنہ طور پر امیدواروں کی ایک بڑی تعداد کا درجہ دینا چاہیے اور سمجھ لینا کہ ان کے ووٹ کو کیسے منتقل کیا جا سکتا ہے۔
• Lengthy Tabulation اور Opacity: SSTV کے لیے شمارندی عمل سب سے زیادہ پیچیدہ ہے تمام طریقوں کے بارے میں بات چیت کی گئی ہے. بڑے پیمانے پر SV گن کے حساب سے دن یا ہفتوں تک اور سرخ بونے والے Algalman کے لیے اوسط ووٹ لینے والے کے لیے مشکل ہے،
• Candidat stition چیلنج: حلقہ این اے سی میں کئی امیدواروں کے ساتھ] ووٹوں کو ایک ہی پارٹی سے الگ کرنا مشکل ہو سکتا ہے، یہ پارٹی لیبل پر شک اور ایک حد تک زیادتی کا باعث بن سکتا ہے، جسے SV فراہم کرنے کے لئے SV کا مقصد ہے۔

عالمی پیمانے پر دہشت‌گردی

SV کو آئرلینڈ میں قومی قانون ساز انتخابات (Dáil Éireann) اور مالٹا، آسٹریلوی سینیٹ کے انتخابات کے لیے اور مقامی حکومت کے انتخابات کے لیے سکاٹ لینڈ اور شمالی آئرلینڈ میں SV کا استعمال خاص طور پر تعلیمی ہے ؛ اس نے مضبوط ضمنی تعلقات کے ساتھ ساتھ ایک متحرک، کثیر القومی نظام تشکیل دیا ہے، جیسا کہ زیر مطالعہ [L]

اصلاحی Analysis: Euluing Revision Acression Systems -

ان ووٹوں کے طریقوں کی افادیت کا اندازہ لگانے کے لیے ہمیں انہیں جمہوری نمائندگی کے بنیادی معیاروں کے خلاف ناپنا ہوگا۔

Criterion	FPTP	RCV	PR (List)	Approval Voting	STV
Proportionality	Low	Moderate	High	Low-Moderate	High
Majority Rule	Weak mandate	Strong mandate	Weak mandate	Majority possible	Strong mandate
Constituency Link	Strong	Strong	Weak	Strong	Moderate-Strong
Simplicity (Voter)	Very High	Moderate	High	High	Low-Moderate
Minority Inclusion	Low	Moderate	High	Moderate	High
Government Stability	High	Moderate	Low-Moderate	High	Moderate
Wasted Vote Count	High	Low	Very Low	Moderate	Very Low

تجارت-وف میٹریس

کوئی بھی ووٹ دینے کا طریقہ تمام تر معیاروں کو ترجیح نہیں دیتا. FPPP سادگی اور استحکام پر خرچ کرتا ہے مگر غیر مستحکم اور متناسب پارلیمانوں پر خرچ ہوتا ہے لیکن RCV درمیانے درجے کے راستے اختیار کر سکتا ہے لیکن ووٹوں کو کم کر کے ووٹ دینے کے لئے زیادہ سے زیادہ طاقتور ہوتا ہے اور ووٹ دینے والے کو زیادہ سے زیادہ قابل قبول کرنے کے لئے

کنکلشن: Conclopt اور Path Forward

ووٹ کے طریقہ کار کا انتخاب ایک ایسا انتخاب ہے جس کی نمائندہ جمہوریت میں زیادہ تر اقدار ہیں اگر ترجیح ایک مستحکم ہے، سخت جغرافیائی عدم اعتماد کے ساتھ، دو فریقین (اگر ناکامل ہو تو) ایف ٹی پی کا انتخاب۔ اگر ترجیحی طور پر یہ بات ثابت کر رہی ہے کہ کم آوازیں ووٹوں کو اچھی طرح سے سمجھ رہی ہیں اور پی آر یا ایس وی سے بالاتر ہیں تو منفی رائے دہی کو کم کرنا اور اور زیادہ امکان ہے

اصل میں ووٹوں کے طریقے کو علیحدگی میں فیصلہ نہیں کیا جا سکتا. اسے مخصوص تاریخی، ثقافتی اور سماجی پس منظر کے اندر شامل کرنا ہوگا. یہ قوم کے بارے میں کام کرتا ہے. ایک ایسا نظام جو سویڈن کی طرح مختلف، اقتصادی سیاسی ثقافت میں اچھا کام کرتا ہے.

جیسے جمہوریتوں کو پولٹریشن، تقسیم کرنے اور گراوٹ اعتماد کے چیلنجز کا سامنا کرنا پڑتا ہے، اور اس کے ساتھ ساتھ، بیلٹ باکس کے مراکز کے ایک طاقتور لیورس کو انتہائی طاقتور لیورس میں سے ایک