منیپیشن کے میکانیکات: Push Poll Language اور Framing سمجھ کر

سیاسی مہموں کے اعلیٰ درجے میں معلومات دونوں ہتھیار اور ڈھالنے کے عمل میں سب سے زیادہ بحث انگیز آلات میں جدید اسکرپٹ کی کوئٹہ کی کوئٹہ میں رکاوٹ بنا کر استعمال کرنا ہے — ایک سروے جسے مس انکار کر نے والے رائے شماری کے طور پر استعمال کیا ہے.

دفاعی پستول : وہ کیا ہیں اور کیا نہیں ؟

ایک رائے کے مطابق اعدادوشمار کو عام طور پر عوامی جذبات کی عکاسی کرنے والے اعدادوشمار کے لئے غیرقانونی اور غیرحقیقت‌پسندانہ طریقے استعمال کرنا چاہئے ۔

یہ لوگ اکثر سیاسی مہموں ، ابلاغی جماعتوں یا سیاسی عمل کی کمیٹیوں کے طور پر پیش کئے جاتے ہیں ۔ لیکن انہیں تحقیقی کام کے لئے پیش کِیا جا سکتا ہے ۔

یہ بات غور طلب ہے کہ تمام سوالات جو کہ تمام تر رائے دہی کے ساتھ نہیں ہو رہے ہیں ان میں سے کچھ جائز نتائج ایسے بھی شامل ہو سکتے ہیں جن میں غیر متصلہ رائے دہی ہوتی ہے۔

زبان کرناٹک: Biased Wording کا سب سے پیچیدہ آرٹ ہے۔

ایک اچھا طریقہ یہ ہے کہ ہم کسی ایسے شخص کو بتائیں جو کسی معاملے پر بحث کرتا ہے ۔

لفظوں اور جذباتی طور پر تیز‌دم ہوتے ہیں

بوجھ اٹھانے والے الفاظ سخت جذباتی عوامل رکھتے ہیں جو پہلے سے طے شدہ طریقے سے جواب دینے کے قابل ہو سکتے ہیں۔یہ الفاظ کسی طالبان یا سیاست کو منفی خوبیوں کے ساتھ ملانے کے لیے اسٹریٹجک ہیں ۔

مثال کے طور پر، ایک سوال یہ سوال پوچھ سکتا ہے کہ کیا آپ کسی طالب علم کی حمایت کر سکتے ہیں جس پر [1] کے ساتھ برتاؤ کیا گیا ہے؟ [FLT] کا لفظ بھاری ہے.

جوابات فراہم کرنے والی سوالات

ایک سوال یہ پیدا ہوتا ہے کہ ایک خاص جواب یا پیشگی جواب دینے کے لئے اعلیٰ سوالات کو استعمال کِیا جاتا ہے جو غیرجانبداری کی صورت میں جواب‌جات فراہم کرتے ہوئے جواب دینے کیلئے استعمال ہوتے ہیں ۔

اس مثال پر غور کریں: ". آپ اس بات پر متفق نہیں ہیں کہ یہ [1] [FLT] کے ساتھ امیدوار کے لئے ووٹ ڈالنے کے لئے [FL:4] [FL] ریکارڈ کرنے کے لئے] [FLT] پر متفقہ طور پر اعتماد کریں گے. [FLTT4].] [FL] پر اعتماد کریں گے.

واگو زبان اور انن‌وے‌ڈو

زیادہ مؤثر طریقے غلط اور غلط استعمال پر انحصار کرنے سے ، زیادہ مؤثر طریقے منفی اور غلط‌فہمیوں کو استعمال کرنے سے ، ماہرین ایسے منفی خصائل ظاہر کر سکتے ہیں جن پر تنقید کی جا سکتی ہے یا جن پر غلط ثابت کِیا جا سکتا ہے ۔

مثلاً: ، کیا آپ کو جانتے ہیں جو کینیڈات X کے بارے میں اٹھائے گئے ہیں [1:3] [1] بصری چال] [ [fology s ⁇ l ⁇ ]]]]]]]]]]]]]] کے الفاظ کو "مسورکریسکر کے ساتھ پورے کیے جاتے ہیں، یہ کسی بھی قسم کی منفی سوچ کے ساتھ نہیں،

غلط انتخاب اور جبری انتخاب

اکثر ایسے غلط سوال جن پر عمل کرنے سے لوگ غلط غلط فیصلے کرنے لگتے ہیں ، صرف دو ہی قسم کے فیصلے کرتے ہیں ، کسی بھی درمیانی زمین یا نووکٹ کو ختم کرتے ہیں ۔

مثال: " جی این ڈی بی شخص کے لئے ووٹ تو ضرور دیں گے جو اپنے خاندان کے تحفظ [1] یا کون آپ کے پڑوس میں Gres پیغمبر کو مجرم منتخب کرے گا [FLT] دوسرا ووٹ منتخب کرے گا لیکن اصل میں یہ انتخاب کرنے کی پالیسی ہے کہ یہ آسان طریقے سے متعین کرتا ہے کیونکہ یہ واقعی مخالف پر انحصار کرنے والے کے ذریعے

فریمینگ کرناٹک: کیسے کنسکرپٹ شاپنگن کی طرح

لیکن یہ طریقہ ہے کہ ہم کسی بھی طرح کی معلومات کو اِستعمال کریں اور اِسے اِستعمال کریں ۔

مسئلہ : بچے اور بچے

سوال : سوال یہ ہے کہ ایک مسئلہ کو حل کرنے کے دوران جب دوسروں کو کم کرنے یا ان کی جانب سے کم کرنے کے لئے یہ بات استعمال کی جاتی ہے کہ یہ ایک طرف کی طرف سے ایک تصویر بنانے کے لیے استعمال ہوتا ہے. [FLT]] ]] کی تجویز کردہ پالیسی کے بارے میں سوال کرنا [FLT]] یا [LTT]] [FLT]]]] کی طرف سے لی گئی ہے[3]

مثلاً: کیا آپ کسی ایسی پالیسی کی حمایت کرتے ہیں جو ایک سال میں 500 ڈالر سے اپنے ٹیکسوں کو تبدیل کر سکتی ہے [] یہ فریم ایک ہی منفی نتیجہ کو الگ کرتا ہے اور پالیسی کی جمع کے طور پر پیش کرتا ہے.

سوال اور جواب

جس ترتیب میں سوال پیش کیے جاتے ہیں وہ ایک بیانی آرکے بنا سکتا ہے کہ بعد کے سوالات کو کس طرح بیان کیا جاتا ہے. Push cequence ڈیزائنر اس سے فائدہ اٹھاتے ہیں کہ وہ کسی طالب علم کے خلاف کوئی مقدمہ بنا یا مسئلے کا اندازہ لگانے سے پہلے

ایک عام سیریز کسی مخالف کی شخصیت کے بارے میں منفی سوالات کے سلسلہ شروع ہو سکتی ہے، جس کے بعد جواب دینے والے کے انتخاب کے بارے میں ایک سوال پیدا ہوتا ہے. جب ووٹر آخری سوال پر پہنچ جاتا ہے تو وہ منفی شراکتوں کے ساتھ منتخب ہو گئے.

یہ تکنیک مشکل ہے کیونکہ ہر فرد کا سوال تنہائی میں بے چینی سے پیش آتا ہے ۔ جب ترتیب کو مکمل طور پر ترتیب دیا جاتا ہے تو اس کا اطلاق یوں ہوتا ہے ۔

اِس کے علاوہ اُن کے ذہن میں بھی بہت سی باتیں ہوتی ہیں ۔

Push Pols اکثر ایسے منفی نتائج کی نشاندہی کرتے ہیں جو کسی خاص امیدوار یا پالیسی کی حمایت کرنے سے حاصل ہوتے ہیں یہ رجحانات عموماً انتہائی، غیر مستحکم یا غیر مستحکم ہوتے ہیں لیکن وہ جذباتی رد عمل پیدا کر دیتے ہیں جو حقیقی دنیا کے فیصلوں پر اثر انداز ہو سکتے ہیں۔

ایک مثال: . اگر آپ جانتے ہیں کہ کینیڈیٹ Y's پالیسیوں آپ کے علاقے میں اسکولوں کی بندش تک محدود کر سکتے ہیں [1]] ، آپ کے ووٹ پر اثر انداز ہوتا ہے.

گروپ/ گروپ گروپ میں

بعض دباؤ والے لوگ ” ان کے خلاف آواز “ پیدا کرنے کیلئے سماجی شناخت کو استعمال کرتے ہیں ۔

مثلاً: ". کیا آپ اس سے اتفاق کرتے ہیں بنیادی ذرائع [FLT] [1]

حقیقی-world مثالیں اور ایناالیس ہیں۔

اِس سلسلے میں کچھ مثالوں پر غور کریں جن سے پتہ چلتا ہے کہ یہ تکنیکیں عملی طور پر کیسے کام کرتی ہیں ۔

نمونہ 1: گولٹ-بی-اسوسیشن فریمے -

]" کیا آپ جانتے ہیں کہ کینیڈاٹ اے کے پاس ایک گروپ کی طرف سے ہے جو کے طلبہ سماجی تحفظ کے فوائد کو منقطع کرنے کے لیے کیا]

ٹیکنک استعمال کرتے ہوئے: [1] [حوالہ درکار زبان ("cut Social Security serves)، شراکت داری اور تناؤ سے قصور. سوال یہ نہیں کہ طالبان نے جماعت کے قیام کے خلاف ووٹ دیا ہو یا یہ کہ عطیات قانونی حدود میں تھے، فریم کا مطلب یہ ہے کہ جماعت کے ساتھ کوئی بھی اتحاد کے ساتھ اس کے غیر قانونی ترین پوزیشنوں کی حمایت کرنا ہے۔

مثال 2: ڈبل بُک سوال

[1] "کیا آپ کی حمایت کریں گے؟" اگر آپ کو معلوم ہو کہ وہ اعلیٰ ٹیکسوں کے لئے اور پولیس کے لئے فنڈنگ کیا آپ نے اس کے بارے میں معلومات حاصل کی ہیں؟

ٹیکنک استعمال کرنے والے : [2] ڈبل-باررڈ ترکیب (دو مسائل میں ایک سوال)، اپلوڈ زبان اور جھوٹی بنیادوں پر۔ سوال نامہ دو الگ پالیسی کی پوزیشنوں کو آپس میں ملا کر جواب دینے پر مجبور کرتا ہے، یہ غیر منصفانہ اصطلاحات کو بھی استعمال کر سکتا ہے — ایک مخصوص بجٹ کے خلاف

مثال : ایک اہم سبق

" اگر کینیڈاٹ سی ماحولیاتی پالیسی اور کے ہزاروں افراد اپنی ملازمتوں سے محروم ہو گئے تو کیا آپ اس کے لئے ووٹ ڈالنے کا امکان کم ہو گا؟

ٹیکنک استعمال کرتے ہوئے: [Fpothetical area] acchnics] [حوالہ درکار]، انتہائی حساس، غیر معقول اور جذباتی زبان کو پیش کرتا ہے. سوال یہ نہیں کہ یہ بات یقینی ہے یا نہیں، یہ ممکنہ طور پر جواب دینے والے کے لیے رد عمل کا مطالبہ کرتا ہے، محض اس کے لیے شک کی پالیسیوں کے بارے میں بیج بونے کا سوال کرتا ہے۔

قانونی اور ثقافتی امتیاز

پُش پُسس نے ایک خراب قانونی اور اخلاقی علاقہ پر قبضہ کر لیا ہے ۔ ریاستہائےمتحدہ میں عام طور پر انہیں پہلی ترمیم کے تحت سیاسی خطاب کے طور پر تحفظ دیا جاتا ہے لیکن بعض ریاستوں نے غیر قانونی تقاضوں کو پورا کرنے کے لئے دباؤ ڈالا ہے ۔

سیاسی طور پر، زور لگانے والے ووٹوں کی مذمت کرتے ہیں پیشہ ورانہ سروے تنظیموں کی جانب سے

محققین اور علما کے لیے، رائے شماری کو ایک چیلنج پیش کرتے ہیں: وہ ڈیٹا ماحول کو غیر جانبدارانہ طور پر جائز تحقیق میں حل کرتے ہیں اور عوامی اعتماد کو بے نقاب کرتے ہیں۔ جب ووٹر کسی جائز جائز جائز سروے اور دباؤ کے درمیان فرق نہیں کرسکتے تو وہ تمام پولنگ ڈیٹا کے بارے میں شک کرنے لگتے ہیں، جو عوامی رائے کو سمجھنے کے لیے کلیدی آلات میں سے ایک کو کمزور کرتا ہے۔

ایک پُوش پول کا کیسے جائزہ لیں : ایک عملی راہنما

مندرجہ ذیل اشارے ووٹروں ، صحافیوں اور محققین کو جائز تحقیق سے قائل کرنے میں مدد دے سکتے ہیں:

  • غیر رسمی طور پر بڑے نمونے حجم: لیگیتیئم کے ذرات چند سو سے چند ہزار افراد تک نمودار ہوتے ہیں اگر یہ فون دس ہزار تک پہنچ جائے تو یہ ممکنہ طور پر ایک زوردار پول ہے۔
  • تحریک یا جذباتی زبان : ایسے سوالات جو "کاورپٹ"، "کریپٹ" یا "خیری" جیسے الفاظ استعمال کرتے ہیں سرخ جھنڈے ہیں. لیگیتی سیاست دان غیر جانبدار الفاظ کے لیے جدوجہد کرتے ہیں۔
  • کوئی جمہوریت یا پس منظر سوالات: Push Pols کم ہی معیاری ڈیموکریٹک ڈیٹا جمع کرتے ہیں کیونکہ وہ تجزیہ میں دلچسپی نہیں رکھتے ہیں وہ صرف انتہائی اثر کے خواہش مند ہیں۔
  • نئے معلومات فراہم کرنے والے ایسے ادارے جو کہ کہ معلومات فراہم کرتے ہیں : [1] ایک حقیقی رائے دہی کی بنیاد پر موجود رائے دہی۔ اگر سوال میں رائے تبدیل کرنے کے لیے بنائی گئی معلومات — الزام یا نظریاتی عوامل — جیسا کہ یہ ممکنہ طور پر ایک زوردار دباؤ ہے۔
  • کسی مخصوص سمت میں جواب دینے کے لئے پریسس تصدیق: سوالات جو "آپ متفق نہیں" سے شروع ہوتے ہیں یا "آپ نہ کہیں گے" معاہدہ بنانے کے لیے بنائے جاتے ہیں۔
  • کسی بھی قسم کی سرپرستی کرنے کی صلاحیت نہیں : لیگیتیئم کے پولسٹرز اپنی اور کلائنٹ شناخت کرتے ہیں. Push cells اکثر اپنی سرپرستانہ صلاحیت کو چھپاتے یا اسے خارج کرتے ہیں۔

جمہوریت اور عوامی سرگرمیوں پر بُرا اثر

جب ووٹروں کو بار بار پیغام دینے کی وجہ سے لوگوں کو غلط پیغامات اور مسائل کے بارے میں غلط معلومات حاصل کرنے پڑتے ہیں تو وہ سیاسی طور پر سیاسی طور پر مُلک کو ختم کرنے ، ادارےوں پر اعتماد کرنے اور بحث‌وتکرار کی صلاحیت میں کمی کا باعث بن سکتے ہیں ۔

مزیدبرآں ، دباؤ کے تحت ووٹوں کو ووٹ دینے والے کو دبا سکتے ہیں ۔

میڈیا خواندگی کی کوششوں میں رائے شماری کو ایک اہم مہارت کے طور پر شامل کرنے کی کوشش شامل ہے. ایڈیٹرز ایکسچینج کے ذریعے طالب علموں کو تعلیم دینے، منطقی طور پر کمزور ہونے اور سرسید کی اہمیت کو سمجھنے سے، شہریوں کو دباؤ کی زبان اور غیر معمولی باتوں کے بارے میں معلومات حاصل کرنے کے لیے ان کی مزاحمت کر سکتے ہیں اور زیادہ سے زیادہ معلومات کے انتخابی فیصلے کر سکتے ہیں۔

سوال کے ذریعے دیکھ‌بھال کرنا :

سیاسی اشتہارات کی ایک قسم ہے جو ایک محتاط پیغام پہنچانے کیلئے استعمال ہوتی ہے ۔

اس مضمون میں بیان‌کردہ زبان اور غیر واضح تکنیکوں — بوجھ اٹھانے والے الفاظ ، پیشہ‌ور سوالات ، غلط غلط غلط‌فہمیوں ، غلط انتخابی نظام ، سوال‌وتکرار ، سیاسی اشتہارات ، میڈیا اور روزمرّہ سیاسی گفتگو میں فرق دیکھنے کے لئے غیرمعمولی طور پر استعمال ہونے والے نظریات ۔

سیاسیات کے اصولوں پر مزید پڑھنے کے لیے کو دیکھیں [AAPOR code of Ethics اور [PO] [Pw Research Center]] کی ہدایت کے لیے دیکھیے سیاسیات میں طریقہ کار)۔ اخذ کردہ سیاسیات کے کام پر ایک گہری تحقیق کے لیے دیکھیے: [5] آزادانہ معلوماتی مواد کو استعمال کرنا[LFFFFFFFFFT] [FFTTTTTT] [TTTTTTTTT] [TTTTTTTTTT]] [TTTTTTTTTTTT] [TTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTT: [TTTTTTTTTT: [ پاکستان: [ پاکستان: [ پاکستان: [ پاکستان کے ذریعہ سے اصل: [ پاکستان کے ذریعہ سے اصل: