دسویں ترمیم برائے ریاستہائے متحدہ کی قرارداد بل آف حقوق کا ایک بنیادی عنصر ہے جو قومی حکومت اور ریاستوں کے درمیان اقتدار کا توازن برقرار رکھنے کے لیے بنایا گیا ہے۔ 15 دسمبر 1791ء کو رتن نے یہ اعلان کیا کہ تمام اختیارات وفاقی حکومت یا عوام کو دیے گئے نہیں ہیں یہ آئین دساپنے آئین میں ترمیم کے مطابق ہے اور اس کے کلیدی حقوق کے بارے میں تفصیلات کا جائزہ لینے کے لیے ہے

دسویں ترمیم کے تاریخی ضمن میں تاریخی ضمنی کردار

دسویں ترمیم کی بنیاد پر جھوٹ بول رہا ہے 1787–1788 کے شدید بحثوں میں، Philadelia میں شمولیت کے بعد. اینٹی فیڈرلسٹ، اینٹی-فڈرلسٹ، بشمول پیٹرک ہنری اور جارج میسن، نے یہ دلیل پیش کی کہ مرکزی حکومت کو اختیارات فراہم کرنے، جو ریاست کو استحکام فراہم کر سکتے ہیں،

پہلی کانگریس کے دوران ، میڈیسن نے ریاست کی طرف سے منعقد ہونے والی اصلاحات کی ایک فہرست تجویز پیش کی ۔

دسویں ترمیم اور اس کے کورے معنی متن

دسویں ترمیم کا مکمل متن یوں ہے:

] "ایلیمنٹ کی طرف سے امریکا کو نہ تو اختیارات کو نافذ کیا گیا ہے اور نہ ہی اس سے منع کیا گیا ہے، ریاستوں کے لیے محفوظ ہیں یا لوگوں کو"۔

یہ کسی بھی طرح سے قابلِ‌قبول کام کو یقینی بنانے کے لئے تصدیق نہیں کرتا بلکہ یہ کسی بھی قسم کی حکومت کے طور پر کام کرتا ہے ۔ یہ کسی بھی وفاقی عمل کو اختیار کی طرف اشارہ کرتا ہے ۔ یہ بات تسلیم کرتی ہے کہ حکومت کو اپنے اختیار کو دُگنا اختیار حاصل کرنے کے لئے قانونی اختیارات اور اختیار حاصل کرنے کے لئے وفاقی پالیسی اور حکومت کو قائم کرنے کے لئے اختیار کو تسلیم کرتی ہے ۔

ایک "طوزم" یا ایک ذیلی ادارہ؟

امریکی تاریخ کے بیشتر حصے کے لئے سپریم کورٹ نے دسویں ترمیم کو محض "تزم" کے طور پر استعمال کیا — ایک ایسی وضاحت جس نے وفاقی طاقت کو پہلے ہی محدود نہیں رکھا تھا [1] [1] میں ، ریاستوں کو ڈبلیو ڈبلیو ڈبلیو [194] نے کہا ، [1] ، [1] ، عدالت نے اس کی وضاحت کی ہے کہ یہ سب اختیارات عدالت نے اس کے تحت تسلیم نہیں کی ہے ، تاہم عدالت نے دس میں ترمیم کو مزید دس نمبر دینے کی اجازت دی ہے ، جو کہ عدالت میں ایک نیا آئین کے تحت ہے ،

ابتدائی اقتصادیات اور فیڈرل پاور کی رُو

دسویں ترمیم کا پہلا بڑا امتحان [McCulloch v. [1819] [18]. [18] مقدمہ جس میں شامل ہے کہ کیا کانگریس ایک قومی بینک کو قابل ذکر بنا سکتی ہے.

عدالت نے انیسویں صدی کے دوران میں محدود کردار ادا کیا تھا.

نیو ڈیل اور فیڈرلزم کی عدم موجودگی

1930ء کی دہائی کے دی نیو ڈئیر ٹائم نے وفاقی آئینی توازن کی تشکیل کی. صدر فرینکلن ڈی روسولٹ کے پروگراموں جیسے کہ قومی صنعتی ری ایکٹر ایکٹ اور زراعتی سرگرمیوں کی حدود نے ریاستوں میں معاشی سرگرمیوں کو ختم کرنے کے لیے زور دیا [FTT] [F0] میں ریاستوں کی طرف سے ایک بار پھر سے ملک بدر کر دیا گیا. [حوالہ درکار]] عدالت میں دس ڈالر کا کاروباری نظام نہیں بلکہ اس کے ذریعے زرعی پالیسی پر اثر انداز کیا گیا ہے

تاہم ، روویز کے عدالتی نظام اور ریٹائرمنٹ کے سلسلے میں عدالت نے دوبارہ روش اختیار کی ۔ [NLRB v. Jones & Laughlin Corp. [1937] [1937] اور ]]]]] [ [پریڈ اسٹیٹ اور عدالت نے ] اپنے اختتامی اختیارات کے تحت ، وفاقی حکومت کے تحت دس مزدوروں کو قانونی طور پر منظور کیا تھا ،

دسویں ترمیم کی جدید رن وے کشور –

1990ء کی دہائی میں سپریم کورٹ کے زیرِہدایت چیف جسٹس ولیم رن‌کیسٹ نے ایک نیا فیڈرل کورس تیار کِیا جس میں دسویں ترمیم کو عدالتی طور پر قابلِ‌قبول پابندی قرار دیا گیا ۔

ریاستہائے متحدہ امریکا v. Lopez (195)

میں United States v. Lopez، عدالت نے 1990 کے گنن فری اسکول زون ایکٹ کو گرا دیا، جس نے اسے ایک اسکول کے قریب اسلحہ حاصل کرنے کے لئے فیڈرل جرم قرار دیا. حکومت نے یہ دلیل پیش کی کہ قانون کی بنیاد پر بم ڈالنے کا عمل نافذ کیا گیا کیونکہ 5٪

پرنٹز وی۔ ریاستہائے متحدہ (1997ء)۔

میں ، عدالت نے بر صغیر ہند پر تشدد کے عمل کی فراہمی کو تسلیم کیا جو ریاست اور مقامی قانون نافذ کرنے والے افسران کو پیشہ ورانہ جانچ پڑتال کرنے کا تقاضا کرتا ہے. عدالت نے حکومت کو "حکم دینا" کے سربراہوں کو وفاقی حکومت کو یہ اختیار دیا کہ وہ حکومت کو دوبارہ منظم کریں اور اس طرح کے سیاسی معاملات کو وفاقی حکومت کے طور پر حل کرنے سے روک دیں ۔

NFIB v. Sebelius (2012).

سب سے زیادہ قابل ذکر دسویں ترمیمی مقدمے National Federation of Independent Business v. Sebelius[1]، جس نے افتخار نگرانی ایکٹ کو چیلنج کیا لیکن عدالت نے کانگریس کے زیرِ اہتمام وفاقی اداروں کو اس پر زور دینے سے انکار کر دیا جس نے فیصلہ کرنے سے انکار کر دیا تھا کہ چیف نے تمام وفاقی ریاستوں کو ختم کرنے کی دھمکی دی ہے اور اس بات پر زور دیا ہے کہ وہ اس بات پر عمل نہیں کر سکتا کہ حکومت کو دس ڈالر سے زیادہ خرچ کرے گا

غیر متصل مسائل اور دسویں ترمیمی داعیات ہیں۔

آج کل دسویں ترمیم کو صحت کی دیکھ بھال، تعلیم، ماحولیاتی عدم استحکام، امیگریشن اور منشیات کی پالیسی پر اعتراضات میں اکثر مدعو کیا جاتا ہے۔یہ اختلافات ریاست اور قومی اختیار کے درمیان جاری تغف جنگ کی عکاسی کرتے ہیں۔

صحت کا خیال

بعض ریاستوں نے اپنے ڈاکٹروں کے ساتھ جنسی زیادتی اور زیادتی کے خلاف سازشوں کے خلاف احتجاج کرنے کے لئے دس ویں ترمیم کے تحت حکومت کو مقامی حالات کے تحت قتل‌وغارت کی مزاحمت کرنے کا دعویٰ کرتے ہوئے ، کیلیفورنیا اور نیو یارک جیسے قانون نے اپنے زیرِاثر طبی ہتھیاروں کی حفاظت کے خلاف مزاحمت کی ہے ۔

ماریجوانا قانونی طور پر

One of the most vivid Tenth Amendment battlegrounds is marijuana policy. Although marijuana remains a Schedule I controlled substance under federal law, more than 30 states have legalized it for medical or recreational use. Federal enforcement has generally deferred to state laws under the Obama‑era Cole Memorandum (later rescinded under the Trump administration) and subsequent guidance. State officials often invoke the Tenth Amendment to defend their legalization statutes, arguing that the federal government lacks the constitutional authority to force states to criminalize marijuana. The tension between state legalization and federal prohibition persists.

پناہ‌گزینوں اور پناہ‌گزینوں کی تعداد

پناہ گاہ شہر اور ریاست کی پالیسیوں -- جہاں مقامی اختیارات وفاقی امیگریشن کے ساتھ تعاون -- نیز دسویں ترمیمی مباحثوں پر بھی اعتماد۔ City of Chicago v. [2018], [2018], ساتth Circle نے وفاقی شرائط کو گرا دیا جو امیگریشن حکام کی مدد کے لیے لازمی ہیں[L2]. [FUT]. states وفاقی حکومت کو ٹیکسوں کی طرف سے نافذ کرنے کی کئی کوششیں کی گئیں ہیں جو کہ سرکاری اداروں کو قانونی طور پر پابندی کے ذریعے پابندی کے ذریعے پابندی عائد کی گئی ہیں۔

ماحولیاتی تقسیم

صاف ایئر ایکٹ اور پاک پانی ایکٹ نے طویل عرصے سے دسویں ترمیمی عمل پیدا کر دیا ہے. ریاستوں نے ٹیکساس اور مغربی ورجینیا جیسے قوانین کو چیلنج کیا ہے کہ وفاقی حکومت کو زمین استعمال اور بجلی پیدا کرنے کی طرح روایتی ریاست پر کام کرنے کی اجازت دی جا رہی ہے [FA] میں سپریم کورٹ کے حکام کو یہ اختیار دیا گیا کہ وہ صاف طور پر کنٹرول کریں

دسویں ترمیم اور انفرادی لیبرسٹ

اگرچہ دسویں ترمیم بنیادی طور پر حکومت کی تشکیل کی فکر رکھتی ہے، اس کا اثر انفرادی آزادیوں پر گہرا ہوتا ہے۔ریاستوں تک عدم استحکام سے ترمیم جمہوریت کا ایک ڈھانچہ بناتی ہے جہاں مختلف پالیسیاں فروغ پاتی ہیں، مقامی اقدار اور ترجیحات کی عکاسی کرتی ہیں۔اس فرق سے شہریوں کو آزادی کی تحریک دی جا سکتی ہے جس کے قوانین اپنے عقائد کے ساتھ ساتھ مطابقت رکھتے ہیں۔

وفاقی سطح پر زیادہ سے زیادہ لوگوں کی حفاظت کریں

چونکہ ریاستیں لوگوں کے نزدیک ہیں، وہ آزادی پر وفاقی وزارتوں کے خلاف بالواسطہ خدمات انجام دے سکتے ہیں۔دسویں ترمیم میں ریاستوں کو ایک قرارداد فراہم کی گئی ہے کہ وہ ذاتی طور پر غیر قانونی قوانین کی مزاحمت کریں جو کہ بندوق کے حقوق، مذہبی آزادی اور نجی طور پر فراہم کرنے والوں سے بھی زیادہ تحفظ فراہم کرتی ہیں،

حقوق کی خلاف‌ورزی

اسی فیڈرلزم جو ریاستوں کو آزادی بڑھانے کی اجازت دیتا ہے وہ ملک بھر میں مختلف طرح کے مختلف ممالک میں مختلف اقسام کی پابندیوں، ووٹوں اور شادی کے قوانین ( ) کے لیے مساویانہ معیار کی عدم موجودگی (FLT:1) ایسے علاقوں میں تھے جہاں ایک یک جماعتی وفاقی معیار کی عدم موجودگی پر بحث کی جا سکتی تھی

کنول

دسویں ترمیم امریکی آئین کے ایک اہم اور مقابلہ شدہ ستون ہے. اس کی سادہ زبان میں منطق کی ایک پیچیدہ تاریخ ہے جس نے وفاقی اقتدار پر روک تھام کے لئے ایک مستندانہ عمل شروع کیا ہے.

مزید پڑھنے کے لیے [Constitution Innoted[1]] تفصیلی تجزیہ، Cornell Legal Information Institute کے لیے اور اوورنس کے لیے [FLT:OZ Project] اوورل چیف دلائل کے لیے اور سپریم کورٹ کے اہم فیصلے کے لیے