جانچ اور توازن کا تصور ریاستہائے متحدہ امریکا کی ایک ذیلی شاخ ہے جو حکومت کی کسی بھی شاخ کو دوبارہ قابل قبول بنانے سے روکنے کے لئے بنایا گیا ہے.

قانون ساز شاخ: کانگریس کو پہلی شاخ کے طور پر جانا جاتا ہے۔

قانون ساز شاخ، بنیادی طور پر کانگریس کی تشکیل قانون سازی کی ذمہ داری دو کمرے پر مشتمل ہوتی ہے یعنی سینیٹ اور ہاؤس آف نمائندگان۔ یہ بی سی سی کیوبیک کی خود مختاری کے لیے بطور اندرونی چیک کا کام کرتی ہے، جیسا کہ دونوں گھروں کو صدر کو بھیجے جانے سے پہلے قانون سازی پر متفق ہونا چاہیے۔

زیادہ‌تر بچے

صدر کسی بھی بل کو کانگریس نے عبور کیا لیکن یہ ویٹو مکمل نہیں ہے. کانگریس ایک صدارتی ویٹو کو دو تہائی اکثریتی ووٹوں سے تبدیل کر سکتی ہے جس میں ہاؤس اور سینیٹ دونوں میں ایک سپرمی اکثریتی ووٹ شامل ہے، اس بات کی ضرورت ہے کہ یہ ایک بہت مشکل مگر مشکل ہے، تاریخی طور پر تاریخی بلے بازوں کے صدر اینڈریو جانسن کے حقوق کے قانونی قانون کی بنیاد پر، جس نے افریقیوں کے لیے شہریت قائم کی بنیاد رکھی تھی۔

اختیار

ایوان نمائندگان کو صرف وفاقی اہلکاروں کو شامل کرنے کی طاقت ہے جن میں صدر، نائب صدر اور جج شامل ہیں۔مفتاوی ایک کرنسی ہے. سینیٹ ایک امتحان کو منظور کرنے اور دفتر سے ہٹانے کے لیے ایک دو تہائی ووٹ لے رہا ہے. یہ طریقہ صدر اینڈریو جانسن، بل کلنٹن اور ڈونلڈ ٹرمپ کے خلاف استعمال کیا گیا ہے، اگرچہ عدالت کو عدالت کے خلاف کوئی منصفانہ کارروائی یا عدالت کے خلاف سزا دینے کا پابند نہیں رہا ہے۔

تقرریوں کی تصدیق

سینیٹ کو صدر کے بہت سے نامور ارکان کی تصدیق کرنی چاہیے جن میں کابینہ، وفاقی جج اور عباسی وزیر شامل ہیں۔اس کردار کو سینیٹ کو طالبان کی لیاقتوں اور سیاسی اصلاحات کو یقینی بنانے کی اجازت دیتا ہے۔

فنڈنگ کا کنٹرول

کانگریس کی طاقت کو برقرار رکھتا ہے—یہ تمام فیڈرل اخراجات اور ٹیکسوں کو تقسیم کرتا ہے. یہ قانون ساز برانچ کو بڑے پیمانے پر منظم کرتا ہے.

حد سے زیادہ اور زیادہ ذمہ‌داری

کانگریس کو ایگزیکٹو برانچ کی جانچ پڑتال کرنے اور سماعت کرنے کا اختیار حاصل ہے۔ قائم کمیٹیوں نے زیر غور دستاویزات کو زیر عمل لانے اور گواہوں کو پالیسی عمل، مبینہ بدعات یا ضائع کرنے کا دعوت دی۔ ہائی پروے کی مثالوں میں واٹرگیٹ سماعت، ایران-کوان تفتیش اور 6 جنوری کی کمیٹی کو یقینی بنانے کے لیے شامل ہیں۔

"سب اختیارات کی تقسیم، قانون سازی، ایگزیکٹو اور عدلیہ اسی ہاتھوں میں ...

ایگزیکٹو برانچ: صدارتی لحاظ سے ایک کاؤنٹی کے طور پر

ایگزیکٹو برانچ جس کی سربراہی صدر امریکہ کرتی ہے وہ قانون نافذ کرنے کی ذمہ داری ہوتی ہے صدر کے اختیارات غیر منصفانہ ہوتے ہیں لیکن انہیں کانگریس اور عدلیہ دونوں کا جائزہ لیتے ہیں۔اییکٹر برانچ کے بنیادی چیک میں ویٹو، ایگزیکٹو احکام، تقرری اور وزارتِ عقل شامل ہیں۔

وَتَوْرَهُمْ يَوْمَا يَوْمَئِذَا يَوْمَئِنَّهُمْ يَوْمَئِذٍ

صدر کوئی بھی بل کو رد کر سکتا ہے، اسے قانون بننے سے روک سکتا ہے، مگر جب تک کہ غیر قانونی طور پر نہ ہو. یہ ویٹو پاور فورسز صدر کی ترجیحات اور غیر یقینی مصالحت پر غور کرنے کے لیے.

انتظامی احکام

صدر دفتر کو سرکاری وکیلوں کے سامنے وفاقی اداروں کے براہ راست کام کرنے یا پالیسی چلانے کے بارے میں فیصلہ کر سکتے ہیں ان احکام کو ایگزیکٹو برانچ کے پاس اختیار حاصل ہے لیکن موجودہ اسٹیبلشمنٹ یا قرارداد میں قائم ہونا ضروری ہے. ایگزیکٹو احکامات کو عدالت یا کانگریس کے ذریعے منسوخ کرنے کے چیلنج یا منسوخ کرنے کے طور پر چیلنج کیا جا سکتا ہے. مثال کے طور پر، جس نے دوسری عالمی جنگ کے دوران جاپانیوں کو عدالت عظمیٰیٰیٰ کے خلاف عدالت عظمیٰی کے خلاف عدالت عظمیٰ کے خلاف عدالت میں عدالت عظمیٰیٰیٰ کے خلاف عدالتوں کا بارڈرل استعمال کرنے کی اجازت دی تھی ۔

قاضیوں کی تقرری

صدر نے تمام وفاقی ججوں کو نامزد کیا جن میں سپریم کورٹ جج بھی شامل ہیں یہ اختیار صدر کو عدالت کی تشکیل کی اجازت دیتا ہے کیونکہ عدالتی تقرریاں زندگی بھر کے لیے ہوتی ہیں، نومینس کو تصدیق کے لیے ہوتے ہیں، قانون کی شاخ کی طرف سے براہ راست جانچ پڑتال کرتے ہیں۔

خارجہ پالیسی اور کمانڈر-انچیف پاورز ہیں۔

صدر مسلح افواج کے کمانڈر کے طور پر کام کرتا ہے اور بیرونی پالیسی اختیار کرتا ہے، جس میں معاہدہ کرنا ( سینیٹ کونسل اور رضا مندی کے ساتھ) اور غیر ملکی حکومتوں کو تسلیم کرنا شامل ہے۔ تاہم، صرف کانگریس ہی جنگ اور فوج کے خلاف فنڈ فراہم کر سکتی ہے۔اس کشیدگی نے 1973ء کی جنگ میں جنگ اور لیبیا میں شمولیت کے خلاف بغاوت کا آغاز کیا۔

معاف کیجئے گا.

صدر کو وفاقی حکومت کے پاس یہ اختیار ہے کہ وہ وفاقی حکومت کو معاف کرے مگر عدم اعتماد کے علاوہ یہ عہدہ صدر کو منصفانہ یا عدالتی کارروائیوں کی جانچ کرتا ہے ۔

عدالتی شاخ : سپریم کورٹ بطور اری‌ڈی‌بی‌اے

عدالت عظمیٰ کی قیادت کرنے والی عدالتی شاخ، قانون کی تعبیر اور ان کی پابندی کو یقینی بناتی ہے۔ عدالتی جائزہ کے ذریعے عدالت قانون ساز اور ایگزیکٹو شاخوں کی جانب سے دونوں کارروائیوں کو منسوخ کر سکتی ہے۔ایتھنز کو آزادانہ طور پر بنایا گیا ہے، اچھے چال چلن کے دوران انہیں سیاسی دباؤ سے بچانے کے لیے منصفانہ زندگی کی شرائط کے ساتھ ساتھ زندگی کی خدمت کرنے کا منصوبہ بنایا گیا ہے۔

اخلاقی جائزہ

عدالت عظمیٰ کی تحقیقات کا اختیار تاریخی معاملے میں مربری وی. مدراسن (1803) میں قائم کیا گیا. چیف جسٹس جان مارشل نے اعلان کیا کہ یہ قانون کی خلاف ورزی ہے اور اگر کوئی قانون خلاف ورزی کرے تو عدالت نے اسے تحلیل کر دیا ہے، اس صورت میں عدالت نے عدالت کو غیر قانونی قرار دے دیا ہے اور عدالت نے 1998ء میں عدالت عظمیٰی کے قانون کو نافذ کیا ہے۔

قوانین کی تقسیم

مثال کے طور پر ، سپریم کورٹ کے حکام نے پولیس کے معاملات میں وفاقی طاقت کو مزید وسعت دی ، [1] [1] [1] [1] [FLT] میں ، [1] [1] [1] ، [FLPEC] ، [FLPEC] ، وفاقی حکومت کی طرف سے فراہم کردہ اختیارات کی گئی ہے جبکہ حالیہ معاملے [FLT] ، آزادانہ طور پر کنٹرول کے تحت ، [TVECL.TCCCLC Exentersion] کے تحت ، پولیس کے قوانین کی وضاحت کے علاوہ بعض اوقات میں بھی قانون سازی کے لئے قانون کو استعمال کرنے کے لئے استعمال کیا جا سکتا ہے ۔

حقوق کی حفاظت

عدالتی نظام حکومت کے خلاف انفرادی حقوق کا لازمی محافظ ہے. معاملات کے ذریعے [FLT.]Brown v. [1] [1]] [1] [1] ، [1] ، [1] ، ، [FLGB:3] ، [FLT:T] [MoNation] ، [Montifer] [Mobility:T]] ، [Mobility] ، [FLTTTTT] ، ] [3] [3] ، انصاف کے فیصلے کے لئے قانونی قوانین اور عدالتوں کے تحت قانون سازی کے تحت ، قانون سازی کے تحت ،

قانون‌سازی کی طاقت پر چیک

مثال کے طور پر ، عدالت نے سکولوں کے پاس بندوق کے تحفظ کے قوانین (FLT:1) کو نافذ نہیں کِیا اور تشدد کے انتظامات ، 1995 اور تشدد کے انتظامات [FLT] [FLT] کے خلاف تشدد کے انتظامات کے طور پر ، [Montwssion and settlements in Reports in Reportlying and provincial anding and in the Pration.

ایگزیکٹو پاور پر چیک

عدالت عظمیٰ بھی ایگزیکٹو کارروائیوں کی پابندی کر سکتی ہے. عدالت ایگزیکٹو کمانڈنگ کے احکام روک سکتی ہے جو اسٹاءی اختیار یا اس کی خلاف ورزی کے حقوق سے تجاوز کر سکتی ہے میں نوجوان ٹاؤن شیٹ اورمپ; Tubbe Co. V. Sawyer [1] [1]، سپریم کورٹ نے کوریا کے ایگزیکٹو کمانڈنگ میلے پر، کولکاتال پر، اسی طرح کیو مین نے لکھا ہے کہ:(L3)

شاخوں کے درمیان میں درمیانی تعامل : ایک حرکی نظام

تین شاخوں کے درمیان تعلقات مسلسل تبدیل ہوتے ہوئے توانائی کا توازن پیدا کرتے ہیں ہر برانچ کو مؤثر طریقے سے عمل میں لانے کے لیے تعاون کرنا چاہیے، لیکن تناؤ اکثر اختلافات اور ناخشاںی کا باعث بنتا ہے۔اس مواصلات میں جائزہ اور توازن کے حقیقی دنیا کے عمل کا تعین کیا جاتا ہے۔

قانون سازی- غیر فعال (Legislative-restruction) بین الاقوامی (terriction) ہے۔

کانگریس اور صدر اکثر قانون پار کرنے کے لیے قانون ساز اسمبلی کی طرف سے اختیار کرنے کے لیے اختیارات ہوتے ہیں لیکن اختلافات کی وجہ سے ووٹ اور ان کے لیے نامزدگی کا باعث بن سکتے ہیں۔

عدالتی-ایییییییی-اییییییییی-سیال-اے-اے-

ایگزیکٹو برانچ عدالتی فیصلے کرتی ہے لیکن یہ عدالت کے فیصلے کے ذریعے عدالتی فیصلے بھی کرتی ہے. صدرین اپنے قانونی فلسفہ سے متعلق ججوں کو نامزد کر سکتے ہیں، جس سے مستقبل کے قراردادیں منظور ہو جاتی ہیں. سپریم کورٹ نے صدر ٹرمپ کے سفارتی کاموں کو پر حملہ کر سکتا ہے، جیسا کہ صدر ٹرمپ نے [FL:T]] میں کیا تھا. [حوالہ درکار]. [1] عدالت کے بارے میں،

جوڈیشل-لجیسویلمنٹ انٹرشنشن (Edctical-Legislative interaction) ہے۔

کانگریس کئی طریقوں سے عدالتی فیصلے کر سکتا ہے. یہ فیصلہ کرنے کے لیے قراردادیں منظور کر سکتا ہے، جیسے کہ 11 ویں ترمیم (اگر ختم ہو چکی ہو) تو پھر چیکو جی (یعنی

قدرت کی تقسیم عملی طور پر: کلیدی مثالیں

کئی قابل ذکر واقعات میں چیک اور توازن کے نظام کو عمل میں ظاہر کیا گیا ہے:

  • [1] نئے ڈیل سیریز (1930ء): صدر فرینکلن روسولٹ نے معاشی قوانین نافذ کرنے کی تجویز پیش کی جسے سپریم کورٹ نے غیر قانونی طور پر نافذ کر دیا ۔
  • [1973–1974]: کانگریس نے پانی پت کے وقفہ میں نکسن انتظامیہ کی شمولیت پر تحقیق کی۔ سپریم کورٹ نے صدر نکسن کو ٹیپ ریکارڈنگ کرنے کا حکم دیا، اس کی معطلی کا سبب بنا۔ ہاؤس میں موجود غیر قانونی کارروائی کا براہ راست قانونی چیک تھا جو ایگزیکٹو کنٹرول پر تھا۔
  • [1] The Afforded Care Act (2012): Congress نے اے سی اے کو 2010 میں پاس کیا۔جس نے انفرادی فرائض کو ٹیکس کے طور پر برقرار رکھا مگر محدود مدنی توسیع۔ سیاسی شاخیں پھر عدالتوں کے جواب میں ترمیم کی۔
  • [حوالہ درکار] اور کانگریس پر اعتماد (2019–20]] : صدر ڈونلڈ ٹرمپ کی پہلی غیر مستحکم بغاوت کے دوران ، ایگزیکٹو برانچ نے گھر ، ایگزیکٹو اعزازات کے تحت اطاعت کرنے سے انکار کر دیا. عدالت نے بالآخر فیصلہ دیا کہ سابق وائٹ ہاؤس کونسل ڈون میکگن کی نگرانی کی گواہی دینا چاہیے ، کنونشن کے اختیارات کو یقینی بنایا جانا چاہیے۔

Constituenal Foundation: فیڈرل نمبر 51

جیمز میڈیسن نے فیڈرل نمبر 51 میں ، مشہور رائے شماری اور توازن کی ضرورت کو واضح کرتے ہوئے کہا : ” ترمیم کو اپنے مقاصد سے بچنے کیلئے ضروری ہے ۔

"اگر مرد فرشتے ہوتے تو کوئی حکومت ضروری نہ ہوتی۔ اگر فرشتے مردوں پر حکومت کرتے تو نہ تو حکومت پر بیرونی اور نہ ہی اندرونی کنٹرول ضروری ہوتا" — جیمز میڈیسن ، فیڈرل نمبر 51 ۔

یہ بصیرت اس بات کو سمجھنے کے لیے مرکزی طور پر رہتی ہے کہ بنیاد گزاروں نے غیر قانونی، ایگزیکٹو اور عدالتی شاخوں کا نظام بنایا ہے ہر ایک الگ لیکن اختیارات الگ رکھتا ہے، مثلاً صدر عدالتوں کو عدالتوں کو رجسٹر کرتا ہے، لیکن صدر قانون بنائے گا، لیکن صدر کو قوانین کی وضاحت کرنا چاہیے، لیکن یہ اختیارات ترمیم کی ضرورت ہے،

مشکلات اور کری‌اولیاں

جانچ اور توازن کا نظام تنقید کے بغیر نہیں ہوتا بعض اس بات پر بحث کرتے ہیں کہ یہ تقسیمی حکومت کے زمانے میں گرک کو لے سکتی ہے، خاص طور پر وہاں ایک فریق صدارت کو کنٹرول کرتا ہے اور دوسرا اور کانگریس کے دونوں گھروں کو کنٹرول کرتا ہے۔اس سے فوری تقرری، حکومت کے معاملات کو ختم کرنے اور غیر آئینی طور پر غیر آئینی طور پر نافذ کرنے کی غیر موجودگی کا نتیجہ ہو سکتا ہے۔

لیکن عدالتیں پولیس کی حدود تک پہنچ رہی ہیں ، کنونشن پر حاضر ہونے اور نگرانی کے اختیارات کو برقرار رکھ سکتی ہیں اور صدر پھر بھی اس بات پر غور کر سکتا ہے کہ کوئی بھی برانچ مستقل طور پر حکومت نہیں کر سکتی اور مصالحت کی ضرورت امریکی حکومت کی بنیادی خصوصیت بھی باقی رہ سکتی ہے ۔

کنول

جانچ اور توازن کا نظام ایک جمہوری حکومت کو برقرار رکھنے اور انفرادی حقوق کی حفاظت کرنے کے لئے ضروری ہے. یہ کہ قانون سازی، انتظامیہ اور عدالتی شاخوں کو محدود کر سکتے ہیں۔