پہلی ترمیم کی حمایت

امریکی آئین کی طرف سے پہلی ترمیم امریکی جمہوریت کے ایک رکن کے طور پر قائم ہے. رتن نے 1791 میں بل آف حقوق کا حصہ کے طور پر اس کی مستند تحریر پانچ بنیادی آزادیوں کی حفاظت کرتی ہے: مذہب، تقریر، اسمبلی اور درخواست. یہ حقوق محض ناگزیر تھے؛ وہ برطانوی حکمرانی کے تحت حکومت کے خلاف صدیوں کے براہ راست جواب اور مذہبی تنازعات کے بارے میں، آج کل پہلی عدالتیں، سماجی عدالتوں کے دور میں، سماجی گفتگو اور نفرت کے دور میں تیزی سے تبدیلی کے ساتھ ساتھ ساتھ بحث کرتی رہی ہیں۔

یہ ان تاریخی جدوجہدوں کی قدر کا تقاضا کرتا ہے جو ان کی حدود کو طے کرتے ہیں اور جدید سیاق و سباق کو جس میں ان کی جانچ کی جاتی ہے،

پانچ آزادیات: دلیپئیر کنسکرپٹ اور جدید اطلاقیہ۔

اگرچہ پہلی ترمیم کے پانچ ارکان کو اکثر اظہار آزادی کی ضمانت کے طور پر علاج کیا جاتا ہے توبھی ہر ایک کے پاس الگ قانونی عقائد اور تاریخی اہمیت ہوتی ہے ۔

مذہب کی آزادی

پہلی ترمیم میں دو مذاہب کی تقسیم ہیں: محکمہ کلاز ("Congres species settlement and free commands (" یا voming the sulation"). محکمہ جات حکومت اور مذہب کے درمیان ایک دیوار کھڑی کرتا ہے، جسے ختم کرنے یا فنڈ دینے سے روکا جاتا ہے، ریاست کو روک دیتا ہے اور اپنے عقائد کے مطابق عمل کرنے سے روک لیتا ہے. [حوالہ درکار] آزادانہ طور پر حکومتی قوانین اور حکومتی قوانین کے مطابق : [3] [6] [6] [6] [ مذہبی معاملات کے تحت امتحانات کی جانچ پڑتال کی گئی ہے.

گفتگو کی آزادی

عدالت عظمیٰ نے پانچ آزادیوں میں سب سے زیادہ آزادی حاصل کی ہے.

پریس کی آزادی

اخبار کی آزادی اس بات کو یقینی بناتی ہے کہ میڈیا پہلے روک یا سینس کے بغیر کام کر سکتا ہے. اگرچہ اولین ترمیم عام شہریوں کے علاوہ صحافیوں کو خاص استحقاق نہیں دیتی، اخبار حکومت کے ان کاموں کو تسلیم کرنے میں اہم کردار ادا کرتا ہے . [1]. [1].] ریاستہائے متحدہ امریکا کے ایک سنگین فیصلے سے پہلے، جس پر یہ بات کہ صحافت اور صحافت کے بارے میں زیادہ بوجھ ہے، وہ میڈیا کو تحفظ فراہم کرتا ہے اور میڈیا کے لئے میڈیا کو بھی استعمال کرتا ہے۔

جمع کرنے کا حق

امن کے حق میں عوامی احتجاج اور مظاہروں کی بنیاد ہے. یہ حق نہ صرف منظم مارچوں اور ان کے اجتماعات کی حفاظت کرتا ہے بلکہ جب تک وہ غیر مسلح نہیں رہتے، حکومتیں وقت، جگہ اور طریقہ کار پر پابندی عائد کر سکتی ہیں، لیکن وہ نظریۂ نظر پر امتیاز نہیں کر سکتے۔2020ء کے بلیک لائیوشنز اور 6 جنوری 2021ء کی Capital disess نے عدالتوں کی حدود کو احتیاط کے ساتھ عدالتوں کی ہے۔

کھانے کا حق

حکومت سے درخواست کرنے کا حق حکومت کو حکومت کی طرف سے درخواست کرنے کا اختیار حاصل ہے کہ وہ حکومت کی کسی بھی شاخ — ایگزیکٹو ، قانون‌پسند یا عدالتی کارروائی — کو پیش کرے ۔ اس حق میں پانچ آزادیوں کی کمی ، غلط‌فہمیوں اور دستخط کرنا شامل ہے ۔

تاریخی تاریخیں : رتی‌میل سے لے کر رتن تک

اسکے علاوہ ، چرچ کے رُکنوں نے چرچ کی صفائی اور ثقافت کے سلسلے میں ایک کتاب کو غیرقانونی قرار دیا جس میں چرچ کی بابت غلط نظریات کی بجائے چرچ کے نظریات کی حمایت کرنے والے بہتیرے لوگوں نے خاموش رہنے کی کوشش کی تھی ۔

1787–1788 کی متنازع بحثوں کے دوران خلافت کے حامیوں نے نئے وفاقی حکومت سے انفرادی آزادی کے تحفظ کے لیے ایک بل کا مطالبہ کیا۔ جیمز میڈیسن نے ابتدائی طور پر یہ خدشہ کیا کہ وفاقی حکومت کو اختیارات نہیں ملے تھے لیکن بالآخر اس نے ترمیم کی جو پہلی ترمیم تھی، ان کی منظوری میں ترمیم کی گئی تھی، اس کے بعد وہ ترمیم کو منظور کیا گیا، جو کہ پہلے آئین کی دفعہ دفعہ ترمیم کی گئی تھی اور ترمیم کے ذریعے، ترمیم کے تحت، ترمیم کے تحت، ترمیم کے بعد، ترمیم کے دس کو ترمیم کے تحت، ترمیم کے تحت، ترمیم کے تحت، ترمیم کے تحت، ترمیم کے تحت، پہلی دفعہ کے تحت، ترمیم کے تحت، ترمیم کے تحت، ترمیم کے تحت،

کلیدی سپریم کورٹ میں فائز ایکسپریس کا انعقاد

پہلے ترمیم کے معنی اعلیٰ عدالت نے طے کیے ہیں جو امریکی قانون کی تشکیل جاری رکھنے والے کئی منصفین کی حیثیت سے جاری ہیں۔ ذیل میں اکثر ان لوگوں کے مقابلے میں کئی غیر قانونی مقدمات ہیں۔

برانڈنبرگ وی۔ اوہائیو (1969)۔

میں ، برندنبرگ میں ، عدالت نے اوہائیو کے مجرمانہ ضمیری قانون کو کُل کُل کُل کُل‌وقتی طور پر لوگوں کی گفتگو کرنے کے بعد سزا سنائی گئی ۔

ٹیکساس وی جانسن (1989ء)۔

5–4 کے ایک فیصلے میں سپریم کورٹ نے یہ منعقد کیا کہ جھنڈے کو علامتی خطابات کی صورت میں پہلی ترمیم کی حفاظت کی گئی ہے. گریگوری لی جانسن کو ٹیکساس کے تحت ایک امریکی پرچم جلانا قانون کے تحت سزا دی گئی تھی 1984ء کے دوران عدالت ولیم برنان نے لکھا کہ اگر کوئی بستری اصول ہے تو یہ بات ہے کہ حکومت محض اس خیال کو ختم کرنے یا عوامی طور پر غیر جانبداری کی کوشش کو ناکام بنانے کی کوشش کو ناکام بنا دیتی ہے۔

شہر متحدہ وی ایف سی (2010) ہیں۔

میں Chisspord United ، عدالت نے فیصلہ کیا کہ آزادانہ سیاسی نشریات کے فنڈ کو صرف اولین ترمیم کے تحت ہی محدود نہیں کیا جا سکتا۔

متل وے ٹام (2017ء)۔

اس صورت میں تجارتی محرکات کو "دی سلنٹس" کے نام سے جانا جاتا تھا جو ایشیائی-امریکی راک بینڈ کے لئے تھا، اس بنیاد پر کہ یہ غیر منظم تھا. سپریم کورٹ نے اس بات پر زور دیا کہ قانون کی خلاف ورزی پر لنخم ایکٹ کی ممانعت نے پہلی ترمیم کی تھی. اس نے واشنگٹن کی تجارت کے لئے اپنے رد عمل کو کچل دیا تھا کہ واشنگٹن کے خلاف احتجاج کے باوجود،

ڈیجیٹل ایج میں ایکسپریس کی آزادی

انٹرنیٹ اور سوشل میڈیا نے بنیادی طور پر اظہار کی صورت بدل دی ہے. پلیٹ فارمنگ فیس بک، ٹویٹر اور یوٹیوب پر نئے عوامی فورمز کے طور پر کام کرتا ہے جہاں اربوں لوگ روزانہ رابطہ کرتے ہیں.

سیکشن 230 اور پلیٹ فارم لیفٹ

رابطہ منقطع کرنے کے سلسلے میں 230 کا سیکشن آن لائن پلیٹ فارمز کے لیے آن لائن فراہم کرتا ہے، پبلشروں کے طور پر ان کے ساتھ برتاؤ کیے بغیر اعتدال کے مواد کو ممکن بنایا گیا ہے، اس قانونی فریم ورک نے سماجی میڈیا کی ترقی کو تقویت دی ہے، نفرت انگیز گفتگو اور سینسری کے بارے میں مباحثے بھی کیے ہیں،

عوامی فورم ڈکٹرین آن لائن

جب حکومت کے اہلکار سوشل میڈیا کو کنساس کے ساتھ رابطہ کرنے کے لیے استعمال کرتے ہیں تو سوال پیدا ہوتے ہیں کہ کیا ان کے بیانات "عوامی فورمز" ہیں؟ جہاں پہلی ترمیم میں صارفین کی صلاحیت ہے [20] میں ، دوسری سرکٹ نے فیصلہ کیا کہ اس کے بعد عدالت عظمیٰ نے اپنے اکاؤنٹ کو بند نہیں کیا تھا لیکن پھر عدالت عظمیٰ کے ساتھ ساتھ ساتھ ساتھ ساتھ ساتھ سماجی میڈیا کے مسائل بھی جاری رکھے گئے

دلیپ‌ناس ، مس‌ن‌منٹ اور پہلی ترمیم

اے آئی جناح گہری تبدیلیوں اور خیال کی مہموں کی وجہ سے پہلی ترمیم کی حدود کو آزما چکے ہیں جبکہ غلط بیانات عام طور پر محفوظ نہیں ہیں میں سیاسی یا سماجی گفتگو پر وسیع پابندیاں عائد کرنے کی کوشش کی گئی ہے. [FLT]. [FT] میں،

مشکلات اور غیرضروری سوالات

معاشرے کے طور پر، پہلا ترمیم نئے امتحانات کا سامنا کرتی ہے جو فاؤنڈیشنوں کو توقع نہ ہو سکی۔ ذیل میں کئی ایسے علاقے ہیں جہاں خاص طور پر بحث و مباحثہ ہوتا ہے۔

نفرت‌انگیز باتیں اور غلط‌فہمی

جب تک کینیڈا، جرمنی اور مملکت متحدہ مجرمانہ تقریروں کے خلاف نفرت کو فروغ دینے والی عدالت نے ہمیشہ برقرار رکھا ہے کہ جب تک وہ پہلی ترمیم کے تحت نہیں گرتا، سچی دھمکیوں یا تنقید کی مخالفت نہیں کرتا، اس بات پر تنقید نے کہ مخالف کمیونٹیز کو غیر واضح طور پر نشانہ بنایا گیا ہے کہ مخالف کمیونٹیز کے خلاف نفرت اور ان پر پابندی عائد کرنے والوں کو اردو کے خلاف مہمل اور ان کے درمیان میں اظہارِ خیال کرنے کی کوشش کو ناکام بنا دیا گیا ہے۔

قومی تحفظ اور ویشنل کتھانگ

اخبار کی قومی سلامتی اور آزادی کے درمیان کا تناؤ اتنا ہی قدیم ہے جتنا کہ حالیہ برسوں میں حکومت نے اسپی آئینی ایکٹ کے تحت وفاقی اور اقتصادی معاملات کا تعاقب کیا ہے [1]

دفاعی اور سیاسی گفتگو

سیاست میں پیسہ گرم مقابلہ ہوتا ہے پہلا ترمیمی مسئلہ۔ چونکہ عدالت نے اتحادیوں کے حقوق کو وسیع کیا ہے تاکہ وہ سیاسی ابلاغ پر خرچ کریں. [FLT]. [FCT.2] میں.

کنول: پہلی ترمیم بطور زندہ رُکن

پہلی ترمیم امریکی شہری آزادی کے بستر پر رہتی ہے لیکن اس کا مطلب کبھی بھی نئے چیلنجز سے نہیں گزرنا پڑتا — پرنٹنگ پریس سے انٹرنیٹ تک — پرنٹنگ پریس سے لے کر گہرے مضامین فراہم کرنے میں۔ ترمیم کا جنون مسلسل جوابات اور عدالتی تعبیر کے لئے ایک فریم ورک قائم کرنے میں نہیں بلکہ تاریخی سیاق و سباق کے لیے تیار کرنے والے شہری ہیں اور جدید حقوق کو بہتر طور پر سمجھنے کے لئے

جیسے کہ ریاستہائے متحدہ امریکا نے سیاست، الموتی شناخت اور عالمی سطح پر ترمیم کے ایک دَور کی نشاندہی کی ہے، پہلی ترمیم کا امتحان جاری رہے گا. عدالتیں قانونی حدود کا فیصلہ کرتی رہیں گی، لیکن آزادانہ اظہار کے آخری حامی خود ہی ہیں. ایک ایسا معاشرہ جو آزادی کی قدروں کو تکلیف اور تنازعات کو برداشت کرنے کے لیے تیار ہو، وہ زیادہ تر بول چال کے لیے حل، سیزن نہیں ہے۔

مزید پڑھنے کے لیے Oyz Project's First Adminent Collection[1] سپریم کورٹ رائے شماری کا تفصیلی ڈیٹا پیش کرتا ہے جبکہ ریپرز کمیٹی فار دی پریس قانونی ترقی پسند صحافیوں اور میڈیا پر اثر انداز ہوتی ہے۔