اندراج: قانونی نظام کے دو پیلے باز ہیں۔

ریاستہائے متحدہ امریکا اور بہت سے دوسرے عام قانون ساز و بہ رو قانون کو دو اقسام میں تقسیم کیا جاتا ہے: شہری قوانین اور جرائم قانون۔ جبکہ دونوں کا مقصد مختلف اصولوں، طریقوں اور سند کے تحت کام کرنا ہے. ان اختلافات کو سمجھنا نہ صرف قانونی اداروں کے لیے بلکہ جو بھی خود کو قانونی حیثیت سے سمجھتے ہیں،

شہری کیا ہیں ؟

شہری مقدمات نجی پارٹیوں کے اختلافات سے پیدا ہوتے ہیں؛

شہری مقدمات کے عام کیٹ‌ن‌گیر

  • Construction جھگڑے : قانونی طور پر قابل قبول معاہدے کی برسی، جیسے کہ خدمات ادا کرنے یا حسب وعدہ سامان فراہم کرنے میں ناکام رہے۔
  • بحثوں : [1] ملکیت، حدود، حدود، اقتصادی اختلافات یا حقیقی ملکیت کے مسائل پر بحث کرتا ہے۔
  • Personal زخم (trort) دعوٰی کرتا ہے: ایکسکھڈینٹ، طبی ملازمین، انفنٹری یا پیداواری سرگرمیاں جہاں ایک فریق کے غیر جانبدار یا مقصدی عمل دوسرے کو نقصان پہنچا رہا ہے۔
  • قانون کے مقدمات : طلاق، بچوں کی حفاظت، بچوں کی مدد اور وصولی۔
  • بحثوں میں : غلط غلط مرتکب، تعصب یا اجرت اور گھنٹے کی خلاف ورزی۔

جب وہ آزمائش میں پڑتے ہیں تو نتیجہ یہ ہوتا ہے کہ فیصلہ کرنے کا فیصلہ کرنا اور نقصان کا اِنعام حاصل کرنا مناسب ہے ۔

شہری مقدمات میں ثبوت

واضح طور پر کسی شہری معاملہ میں ثبوت کا بوجھ برداشت کرتا ہے. معیار " ثبوت کا ایک جزوی مقابلہ" ہے، جس کا مطلب اکثر یہ بتایا جاتا ہے کہ حقیقت (جوج یا جوہر) کا یہ ہے کہ ان کا نسخہ حقیقت ہونے کا امکان 50% سے زیادہ ہے، اگر ثبوت متوازن ہے تو یہ مندرجہ ذیل معیار کی عکاسی کرتا ہے کہ شہری حقوق کی بجائے غیر قانونی دلچسپیوں کا ہونا ضروری ہے۔

مجرم کیا کر رہے ہیں ؟

مجرمانہ معاملات میں ایسے چال چلن شامل ہیں جن کو قانون کے مطابق روکا جاتا ہے کیونکہ یہ عوامی حکم، حفاظت یا فلاحی خطرے کی دھمکی دیتا ہے ۔

مجرمانہ رُجحانات کی شناخت

  • قتل، عصمت دری، منشیات کی تجارت جیسے سنگین جرائم۔ غلط استعمال سے ایک سال سے زیادہ عرصے تک شراب نوشی اور اکثر خطرناک فنی سرگرمیاں جنم لیتی ہیں۔
  • مسعودی : [1] کم عمری میں چوری، معمولی حملے، انتہائی ذہنی طور پر چال چلن یا زیر اثر گاڑی چلانے کے لیے عام طور پر ایک سال سے کم عرصے، فنی یا کمیونٹی سروس کے دوران جیل میں شامل ہوتے ہیں۔
  • [Infracts (violations): کوچکن کے کرپشن جیسے ٹریفک ٹکٹ یا ان کی ترسیل کے لیے یہ ناقابل سزا ہیں اور جیل کے وقت میں نتیجہ نہیں اخذ کیا جاتا ہے۔

مجرمانہ مقدمات میں شہادت کا ثبوت

مجرمانہ مقدمات میں سند کا معیار سب سے زیادہ جانتا ہے : ایک معقول شک ۔ اس کا مطلب یہ ہے کہ ملزم کے ہر عنصر کو اس حد تک ثابت کرنا چاہیے کہ کسی بھی معقول شخص کو ملزم کے جرم کے بارے میں کوئی شک نہ ہو گا اگر کوئی شخص یا جج غیر معقول طور پر کوئی غیر یقینی فیصلہ کرے تو یہ بے گناہانہ سزا اور سخت سزا سے بچتا ہے۔

شہری اور مجرمانہ مقدمات کے درمیان اہم اختلافات

جبکہ دونوں اقسام کے معاملات عدالتوں میں احادیث کی جاتی ہیں، تاہم وہ کئی بنیادی لحاظ سے مختلف ہوتے ہیں:

  • پراکرت: شہری معاملات میں نجی پارٹیوں (Centretif vs. اخذ شدہ بتاریخ؛ مجرمانہ مقدمات میں حکومت (province) وغیرہ شامل ہیں۔
  • [Gol: شہری آزادی کا مقصد زخمی پارٹی کو پورا کرنا؛ مجرمانہ سزاؤں کو سزا دینا اور روک دینا ہے۔
  • Burden of ثبوت:] ثبوت (civil) vs. زیادہ تر منطقی شکوہ (restruction)۔
  • کسی جریدے میں براہ راست: شہری معاملات میں کسی عدالت کے حق کو عام طور پر 20 ڈالر (سات روپے) سے زائد کی جانے والی مقدمات کے لیے محفوظ رکھا جاتا ہے، لیکن اکثر شہری مقدمات ججوں (بینچ ٹیسٹ) کے ذریعے فیصلہ کرتے ہیں، مجرمانہ معاملات میں سنگین جرائم کے لیے ایک قرارداد کا حق ادا کرتا ہے (سیزن)۔
  • شہری عدالتی کارروائیوں کے نتیجے میں رقمی انعامات یا انصاف کی ادائیگی؛ مجرمانہ اعتقادات کے نتیجے میں جرمانہ، جرمانہ، قید، قید یا دارالحکومت سزا کا نتیجہ نکلتا ہے۔
  • [Appelles: دونوں اطراف شہری فیصلوں کو اپیل کر سکتے ہیں. مجرمانہ معاملات میں عدالت عام طور پر کسی غیر معمولی (انتہائی غیر مستحکم تحفظات) کو اپیل نہیں کر سکتی، لیکن الزام لگانے والے اعتقادات کو اپیل کر سکتے ہیں۔

قاضیوں کی عدالت کون کرتا ہے ؟

فیصلہ سازی— خواہ کوئی جج یا جوہر ہو— شہری اور مجرم دونوں میں ایک تنقیدی کردار ادا کرتا ہے۔ایک باس مقدمے اور جوری جج کے درمیان انتخاب سے نتائج پر بہت اثر پڑتا ہے، جیسا کہ جج اور جج مختلف منظر کشی اور مقابلہ آوری کو عمل میں لاتے ہیں۔

قاضی کا کردار

کسی بھی مقدمے میں جج کو حوالگی اور قانونی اختیارات کے طور پر کام کرتا ہے۔ تحریکوں پر جج قوانین کا فیصلہ کرتا ہے کہ کیا شہادت ہے؟ اور عدالت قانون کی تعلیم دیتا ہے ] [1] مقدمے کا فیصلہ کرتا ہے. [FLT]، مقدمے میں، تو وہ ثبوت اور ثبوت کے طور پر، تو یہ فیصلہ کرتے ہیں کہ ہم کیا کرسکتے ہیں.

جونیئر کا کردار

ایک جُرم عام شہریوں کا ایک گروہ ہے جسے ثبوت سننے اور فیصلہ کرنے کے لیے منتخب کیا جاتا ہے. مجرمانہ معاملات میں، چھٹے ترمیم تمام سنگین غلطیوں کے لیے عدالتوں کے حق کو یقینی بناتی ہے۔

جوری انتخاب اور ڈیلاویئر

کسی جوہری کا انتخاب کرنے کا عمل، جسے کے نام سے جانا جاتا ہے ، اس بات پر شک کرنا پڑتا ہے کہ وہ کسی بھی قسم کے معاملات کو غیر جانبداری سے روک سکتے ہیں. دونوں اطراف میں، کسی بھی وجہ سے انکار کرنے یا فریق کے لیے چیلنج کر سکتے ہیں۔

عدالتی کارروائی : کیسی مقدمات فیصلہ کرتے ہیں

شہری اور جرائم‌خور معاملات میں پیش آنے والے اقدام بعض مشابہتوں کو مشترک کرتے ہیں لیکن اس میں اختلاف کی نوعیت کے لحاظ سے بھی مختلف عناصر پائے جاتے ہیں ۔

کیس کی عدم موجودگی

Civil مقدمات شروع ہوتے ہیں جب کھلاتی فائل مقدمہ [FLT] کے ساتھ مل کر قانون کی بنیاد کا اعلان کرتے ہوئے عدالت کے سامنے پیش کیا جاتا ہے. عدالت کے مسائل کو ایک اپیل کے ساتھ بیان کیا جاتا ہے. اس کے بعد ملزم نے ایک بار [LT:1] مقدمہ دائر کیا ہے [T] [T] [T5]

کریسل کے معاملات سے شروع ہوتا ہے یا الزام کے الزامات کو کسی وکیل کے پاس لیا جاتا ہے. اگر کوئی شک ہو تو وہ ایک ابتدائی منظر کے لیے جج کے سامنے پیش کیے جاتے ہیں،

پری-ٹریال پرساد (انگریزی:

شہری انساب میں پہلے سے طے شدہ مرحلے پر ] تقسیمی عمل [ddiscoverty]، ایسا عمل جس میں دونوں فریقوں نے متعلقہ دستاویزات تبدیل کیں، گواہوں کے دستاویزات لے لیں اور (کتاب کے متعلقہ سوالات) پیش کیے۔

مجرمانہ معاملوں میں، پہلے سے متعلقہ مقدمات میں [arraignment]، ، ، ، اور پریساد کے خلاف مزاحمت ، قانونی ثبوتات کے تحت، ترمیم کے بعد، ترمیم کے بعد، ترمیم کے بعد، ترمیم کے بعد، قانونی طور پر، قانونی طور پر، قانونی طور پر ملزموں کے لیے قانونی طور پر استعمال کرنے کے لیے قانونی فیصلے کے لیے زیادہ تر مقدمات میں استعمال کیا جا سکتا ہے

اذیت

دونوں نظاموں میں بھی اسی طرح کی آزمائشوں کا سامنا کرنا : ابتدائی بیانات ، ثبوت ( شہادت اور نمائش) کی نمائش ، صلیبی شہادتوں کی ادائیگی ، دلیلوں اور جوہر ہدایات کو بند کرنا ۔

  • شہری امتحانات میں ، منصفین اپنے مقدمات کو پہلے پیش کرتے ہیں اور ملزم دفاعی طور پر پیش کر سکتا ہے. جج یا جوہری ثبوتوں کا وزن پیش کرتا ہے جو پہلے سے طے شدہ معیار کے تحت ہوتا ہے۔
  • مجرمانہ آزمائشوں میں ملزم پوری دلیل کا بوجھ اٹھاتا ہے۔محکم کو کسی ثبوت یا شہادت پیش کرنے کی ضرورت نہیں ہے اور جوہر کو ہدایت کی گئی ہے کہ ملزم کے خلاف گواہی نہ دی جائے۔حکمہ کو غیر ضروری ہونا چاہیے۔

اصلاح اور اپیل

عدالت میں فیصلہ کرنے کے بعد عدالت انصاف کی طرف سے سزا دیتی ہے اور اکثر نقصان کا اہتمام کرتی ہے.

غیرمتوقع اور نقصان‌دہ

شہری اور مجرمانہ مقدمات کے نتائج مختلف سوشيٹی مقاصد کی خدمت کرتے ہیں اور پارٹیوں کے لیے بہت مختلف ذاتی نتائج حاصل ہوتے ہیں۔

شہری نقل‌مکانی

زخمی گروہ کو پورا کرنے یا مستقبل کے نقصان کو روکنے کے لیے شہری ملازمین کی دیکھ‌بھال کرنے کا منصوبہ بنایا گیا ہے ۔

  • کومپسالا ضلع : اصل نقصان کے لیے Monetary awards (انگریزی: Monetary banks, and asstable)۔
  • خرابیوں کے نقصان : اضافی مقصد غیر واضح بے راہ رویوں کو سزا دینا اور اسی طرح کے رویے کو روکنے کے لیے (بہت عام طور پر غلط کام جو مقصد کے تحت انجام دینے والے ہیں)۔
  • ] اسپاسیک کارکردگی :] ایک عدالت عظمیٰ نے اپنے عہدی فرائض سر انجام دینے کے لیے فریق کو خلاف ورزی کا حکم دینے کا مطالبہ کیا۔
  • instructions: [1] کسی نقصان دہ سرگرمی کو روکنے یا کسی عمل کو مجبور کرنے کے احکام ریاضی کے معاملات میں روک دینے کے حکم کو۔

اگر ہارنے والی جماعت رضاکارانہ طور پر فیصلہ کرنے میں ناکام ہو جاتی ہے تو جیتنے والا شخص مزدوری ، بینک اکاؤنٹ کی رقم یا مال‌ودولت پر جھوٹے الزامات لگانے جیسے کاموں کی پیروی کر سکتا ہے ۔

مجرم مجرم

جج کو عدالت میں سزا دینے والے کی طرف سے سزا دی جاتی ہے ، اکثراوقات اس کی راہنمائی کیلئے راہنمائی دی جاتی ہے ۔

  • [Fines:] ریاست کے لیے مالیاتی ادائیگیاں۔
  • [Probation: [حوالہ درکار] شرحِ حال (مثلاً باقاعدہ چیک انس، دوا کا امتحان) کے ساتھ سپرویڈیشن (انگریزی: Supervised)۔
  • [incarceration: یا جیل (بطور غلط استعمال). طویل لمبائی جرم اور ملزم کی مجرمانہ تاریخ پر منحصر ہے۔
  • کمیونٹی سروس: ایک سرکاری یا غیر منافع بخش ادارے کے لیے کام کریں.
  • ] Crescres نے جرم کی وجہ سے براہ راست ملوث افراد کو نقصان پہنچانے کا معاوضہ دیا۔
  • Capital سزا : بعض اداروں میں سزائے موت سب سے سنگین قتل کے مقدمات کے لیے دستیاب ہے۔

اس کے علاوہ مجرمانہ اعتقادات اکثر ووٹوں کے حقوق کے نقصان، ملازمت یا رہائش کی تلاش میں مشکل اور غیر ذمہ دار افراد کے لیے عدم استحکام کا حامل ہوتے ہیں۔

شہری اور جرائم کی بابت مختلف نظریات

ایک سیٹ شہری اور مجرم دونوں کیس کو سامنے رکھ سکتا ہے. سب سے مشہور مثال اے جے سمپسن کیس ہے: اسے مجرمانہ عدالت میں قتل سے بری قرار دیا گیا (پرویز اسے کوئی معقول شبہ نہیں ہو سکتا)، لیکن بعد میں شہری عدالت میں موت کے ناجائز جواز (پر دلیلوں کے خلاف) کے لیے ناجائز سزا مل گئی، اس طرح کے نتائج اور مختلف نظاموں میں بھی اسی طرح کے ساتھ ایک ہی کارروائی کا ذکر کیا جا سکتا ہے۔

دیگر عام رجحانات میں شامل ہیں:

  • تشدد کے واقعات جن سے مجرمانہ حملے اور شہری تحفظ کے احکامات یا طلاق کے واقعات پیش آتے ہیں ۔
  • کاروباری دھوکا دہی کی وجہ سے ریاست اور شہری سازشوں کے دونوں الزامات کا نتیجہ یہ نکلا کہ وہ سرمایہ داروں یا گاہکوں کی طرف سے جرائم پیشہ افراد کو مجرمانہ سزا دے رہے ہیں۔
  • ایسے واقعات جن میں ایک صنعت‌کار کو تحفظِ‌تحفظ کی خلاف‌ورزی کرنے اور زخمی لوگوں سے شہری ہونے والے دعوے کرنے والوں کی طرف سے سزا کا سامنا ہے ۔

ان دونوں شاخوں کے درمیان باہمی تعلقات کو سمجھنا قانون کی وسیع پیمانے پر تجزیہ کرنے پر تنقید ہے۔

کنول

شہری اور مجرمانہ مقدمات میں فرق عام قانون میں جڑے ہوئے نظاموں پر مبنی ہے۔ شہری مقدمات نجی جھگڑوں اور مریضوں کو حل کرتے ہیں جبکہ مجرمانہ مقدمات ریاست کے خلاف جرائم کی سزا دیتے ہیں اور معاشرے کو تحفظ فراہم کرتے ہیں۔

مزید پڑھنے کے لیے، مشورہ برائے معلوماتی وسائل جیسے کہ Cornell قانونی معلوماتی انسٹی ٹیوٹ کی تفصیل ، ، امریکی عدالتیں باضابطہ ہدایت کاری کیس کی اقسام، اور امریکی بار ایسوسی ایشن آف کورٹز [TTT] کی کارکردگی[LF5]۔