پروڈیوس کرنا اور ونر-ووومنگ بل ووٹنگ سسٹمز کو نافذ کرنا

کیا ہوا ونر سب ووٹ لے رہا ہے؟

ونر-چز-تمام، جسے عام طور پر پہلے-پ-پ-اسپ (FPTP) یا پھر انتہائی قدیم ترین انتخابی نظام کے طور پر جانا جاتا ہے، اب بھی وسیع استعمال میں ہے. ہر حلقہ میں سب سے زیادہ ووٹوں سے امیدوار نشست جیت جاتا ہے — چاہے وہ زیادہ کم ہو۔

یہ نظام مملکت متحدہ (خان آف کومینز)، مملکت متحدہ (خان آف ری ایکٹر اور زیادہ تر ریاستوں کی قانون سازی کے لیے)، کینیڈا، بھارت اور بہت سے دوسرے ممالک میں استعمال کیا جاتا ہے جن کے پاس برطانوی نژاد وارثی ہے۔اس کی سادگی اور اس کے رجحانات میں مستحکم وحدت حکومت پیدا کرنے کی تحریک بہت زیادہ ہے۔

کلیدی کردار

• [1] سنگل-مبر ضلع:] ہر جغرافیائی علاقہ مکمل طور پر ایک نمائندہ منتخب کرتا ہے۔
• Plurality sovernment: فتح کو صرف ایک ووٹ کی ضرورت ہوتی ہے، نہ کہ ایک مکمل اکثریت (50%+1)۔
• Strategic Voug:] اکثر وٹرس کو "ایسا کرنے سے گریز کرنے کے لیے اپنی اصلی ترجیح کو چھوڑ دینا پڑتا ہے جس کے پاس کوئی امکان نہیں ہے، جس کی وجہ سے ڈرگ کی قانون سازی کا سبب بنتا ہے یعنی دو فریق مقابلوں کا رجحان۔
• ] میراجورتی بونیس: جیتنے والی پارٹی کو اکثر اپنے ووٹ شیئر کی پیش گوئیوں سے کافی زیادہ نشستیں ملتی ہیں۔2019ء کے کینیڈا کے فیڈرل انتخاب میں لبرل پارٹی نے 33% قومی عوامی ووٹ حاصل کر کے 47% نشستوں کو نمایاں اکثریتی حکومت دی۔

مُصَّصَّلَّسِّسَا : PRVs. WTA

پی آر او وٹی اے کے درمیان انتخاب میں گہری تجارتی اشیاء شامل ہوتی ہیں جو نمائندگی، حکمرانی اور ووٹر طرز عمل پر اثر انداز ہوتی ہیں. کوئی نظام کامل نہیں ہوتا، ہر ایک قدرے کم ہونے پر دوسروں میں کمی کرتے ہوئے۔

نمائندگی اور عدمِ‌تحفظ

جرمنی کی گرین پارٹی نے کئی دہائیوں سے بونڈ‌شُدہ پارٹیوں کے تحت منعقد ہونے والی نشستوں پر مشتمل ایک نشست منعقد کی ہے جبکہ سب سے زیادہ ووٹوں کے تحت ۱۵ فیصد ووٹ حاصل کئے ہیں ۔

نسلی اور جغرافیائی اعتبار سے بھی بھارت میں پی آر کے فائدے ہیں، ایف پی ٹی پی کے نظام پر کچھ ریاستوں میں مذہبی اقلیتوں کے زیرِ اہتمام تنقید کی گئی ہے، جبکہ جنوبی افریقہ کے لوگوں کی طرح پی آر نظام (جو اپنی قومی اسمبلی کے لیے استعمال ہوتا ہے) نے اس بات کو یقینی بنایا ہے کہ ملک کی مختلف نسلی اور لسانی گروہوں میں آواز پیدا ہو ۔

حکومت کمزور

جب یہ مستحکم ، یک جماعتی حکومتوں کو تشکیل دینے کے لئے آتا ہے تو ایک شخص عام طور پر دو ارکان کو غیر مستحکم بنانے کے لئے ووٹوں کی اکثریت حاصل ہوتی ہے ، یہ حکومت صرف 40–45% ووٹوں کے ساتھ ہی قانون بنا سکتی ہے ۔

تاہم، استقامت دونوں طرح سے قطع نظر، تنہا حکومتیں بھی مستحکم ہو سکتی ہیں، لیکن وہ آبادی کے بڑے پیمانے پر بھی قابل اعتماد ہو سکتے ہیں. ایک پارٹی جو ووٹوں کے 48% ووٹوں کے ساتھ جیت جاتی ہے گویا کہ اس میں 100% کا حکم ہے.

ووٹ اور تبدیل

تحقیق سے پتہ چلا ہے کہ ووٹروں کو پی آر آر کے نظام میں زیادہ ہونا پڑتا ہے، خاص طور پر چھوٹے فریقین میں، بہت سے ووٹر اپنے بلے بازوں کو یہ احساس نہیں کرتے کہ اگر وہ ایک ہی پارٹی میں ہمیشہ رہیں گے تو ہر ایک فریق کے مجموعی طور پر ووٹوں کے تحت ووٹوں کی اہمیت بڑھ جاتی ہے، [FTT] کے مطابق، ایک شہری کے احساس کے تحت،

نمائندہین کی نا مکمل صلاحیت

WTA ایک مضبوط جغرافیائی تعلق پیش کرتا ہے: ہر صوبے میں ایک نمائندہ ہوتا ہے جسے مقامی معاملات کے لیے جوابدہ بنایا جا سکتا ہے. PR فہرست نظام اکثر کمزور کر دیتے ہیں کیونکہ طالبان کو پارٹی فہرستوں سے منتخب کیا جاتا ہے. SV اور MMP دونوں نمائندگی اور ان کی طرف توازن قائم کر سکتا ہے، لیکن فہرست میں PR کو یہ معلوم نہیں ہو سکتا کہ ان کا نمائندہ کون ہے، خاص طور پر اکثریت صوبوں میں

پیچیدہ اور لاگت

WTA ووٹروں کے لئے بہت آسان ہے اور انتخابی منتظمین کے لئے.CBCLC Lists lists، ووٹروں کو منتخب کرتے ہیں اور اوپری ووٹ جیتنے والے جیت سکتے ہیں. PR سسٹمز کے لیے اکثر بڑے بڑے district (mpt-mill) اور زیادہ سے زیادہ تعلیم حاصل کرنا پڑتا ہے.

کیس مطالعے : مشق میں حصہ لینے کی مشق

نیوزی‌لینڈ : کامیاب شی‌فٹ

Perhaps the best modern example of a country deliberately switching from WTA to PR is New Zealand. In 1993, after decades of FPTP, New Zealanders voted in a referendum to adopt MMP — a mixed proportional system. The change transformed the political landscape. Where previously the National and Labour parties dominated, now several smaller parties — including the Green Party, New Zealand First, and the Māori Party — regularly hold seats and often participate in coalition governments.

پرویز مشرف نے حیرت انگیز طور پر بہتر کیا۔190ء کے انتخابات کے تحت قومی 47% ووٹ دے دیے لیکن 69% نشستیں۔ 2020ء کے انتخابات کے تحت 50% ووٹ دیے گئے اور 120 فیصد سے زیادہ کمیت (54%)۔ ووکٹ نے مزید زور دیا: اندازہ ہے کہ اب نیوزی لینڈ کے دو تہائی حصے کو ترجیح دیتے ہوئے اب ایم پی ایل پی کی تنظیم کو مستحکم کرنا مشکل ہو گیا ہے۔

سویڈن : قابلِ‌اعتماد شخصی

سویڈن 29 اکثریتی کانگریس کے ساتھ ایک فہرست پی آر نظام استعمال کرتا ہے اور 4% قومی پرچم۔ اس کا نتیجہ یہ ہے کہ باقاعدہ آٹھ یا نو پارٹیوں (ریکشاگ) پر مشتمل پارلیمان ہے. حکومتیں تقریباً ہمیشہ کوئلے یا محدود حکومتوں کو ترجیح دیتی ہیں. اس توڑ پھوڑ کے باوجود سویڈن نے غیر معمولی سیاسی استحکام حاصل کیا. دوسری عالمی جنگ کے بعد سے اس کی حکومتیں تعلیم کے حصول اور غیر ملکی پالیسی میں رکاوٹ بن چکی ہیں،

کیس مطالعے : مشق میں ٹی‌ٹی‌ٹی‌اے

برطانیہ : کلاسیکی پھول‌دار

برطانوی ہاؤس آف کومانس 650ء میں ایف پی ٹی پی کے ذریعے منتخب کیا جاتا ہے۔عمومًا دونوں بڑی پارٹیوں میں سے اکثریتی — ضمنی انتخابات میں 85–90% نشستیں جیت جاتی ہیں اگرچہ مجموعی طور پر لبرل ڈیموکریٹک پارٹی کے ارکان ہوتے ہیں، اور 2015ء میں پارٹی کے تحت چھوٹے ارکان، جن میں سے صرف 1٪ (2٪) ووٹ حاصل کر سکتے ہیں۔

اس بات کو تسلیم کرنے کے لئے کہ یہ تبدیلی تبدیلی لانے کی دعوت دیتی ہے 2011ء کے ریفرنڈم کو متبادل وٹ (عظیم نظام ، پی آر ) کو مسترد کر دیا گیا تھا مگر بحث جاری رہی ہے ۔

کینیڈا : علاقائی تقسیم

کینیڈا کا ایف پی پی نظام غیر مستحکم علاقائی تبدیلی پیدا کرتا ہے ایک پارٹی قومی ووٹ کے ساتھ ایک علاقہ پر قابو پا سکتی ہے 2021 کے فیڈرل انتخابات میں ، ووٹوں کی 33.7% نشستیں جیت سکتی ہیں ، جبکہ بلکے کوبکوس نے صرف 7.6% ووٹ حاصل کیے ہیں ۔یہ فہرستیں کینیڈا کے کل وفاقی انتخابات میں صرف وفاقی پارٹیوں کی مدد کرتی ہیں ۔

ہبریڈ اور متبادل نظامات ہیں۔

ہر انتخابی نظام کو بالکل صاف طور پر PRVs. WTA binary میں نہیں بلکہ بہت سے ممالک ایسے نظام استعمال کرتے ہیں جو خصوصیات کو ملانے کے لیے استعمال کرتے ہیں۔

• دو بار راؤنڈ سسٹمز (ای سیریز): فرانس میں صدارتی اور پارلیمانی انتخابات کے لیے استعمال ہوتا ہے. اگر پہلے راؤنڈ میں کسی امیدوار کو اکثریت حاصل نہ ہو تو اوپری دو رخ دوسری طرف سے اکثریت حاصل کرنے کا ارادہ کرتا ہے لیکن پھر بھی اسے پی آر نہیں سمجھا جاتا ہے۔
• ] الترونیکل وٹ (ای ڈی) / اوور-کوف : وومیٹر کے درج کردہ امیدواروں کو اگر کوئی اکثریت حاصل نہ کرے تو آخری جگہ پر طالبان کا انتقال ہو جاتا ہے اور ان کے ووٹ منتقل کر دیے جاتے ہیں۔
• [1] مسقط-مبر میجریتری (MMMM): جیسا کہ MMP لیکن فہرست مقامات کو مکمل طور پر نہیں بلکہ وہ متوازن ہیں. یہ اکثر کم تر جوابات میں نتیجہ اخذ ہوتا ہے جاپان اور میکسیکو کے لوگ ایم ایم ایم ایم اے استعمال کرتے ہیں۔

ہر ہین‌بِن دونوں دُنیا کے مفادات کو اپنے قبضے میں لانے کی کوشش کرتا ہے — مقامی نمائندگی کے علاوہ مجموعی طور پر عام طور پر متوازن یا اکثریتی حکمرانی کو ووٹر منتخب کرتے ہیں ۔

پی آر اور وٹ‌اے کے درمیان رابطہ

جس نظام کو اختیار کرنے کا فیصلہ کسی معاشرے کی ترجیحات پر منحصر ہے اگر بنیادی فکر ہر شہری کے ووٹوں کو یقینی بنانا ہے اور قانون ساز اسمبلیوں کو منتخب کرنا ہے تو PR منطقی انتخاب ہے اگر ایک فریق حکومت، واضح اختیارات اور سادہ سرمایہ کاری کو ترجیح دی جائے تو WTA قابلِ ترجیح ہو سکتا ہے۔

بہت سے جمہوریات نے دریافت شدہ خامیوں کے جواب میں اپنی نظمیں تبدیل کر دیں ہیں. نیوزی لینڈ اور جنوبی افریقہ نے پی آر ؛ فرانس نے ایک دولوونڈ سسٹم استعمال کیا؛ برطانیہ نے کئی دہائیوں سے اصلاحات پر بحث کی۔نوے جمہوریتوں میں تبدیلی کا رجحان — جیسے کہ 1989ء کے بعد مشرقی یورپ میں موجود لوگوں کی طرف ہے، تاہم کوئی عالمی سطح نہیں ہے۔

یہ بات بھی قابل غور ہے کہ پی آر کو اپنی کمزوریوں کو مدنظر رکھنے کے لیے بنایا جا سکتا ہے: ڈگری تقاضوں (مثلاً 4% یا 5%) چھوٹی چھوٹی چھوٹی چھوٹی چھوٹی پارٹیوں کو پارلیمنٹ میں داخل ہونے سے روکا جائے اور اوپن لسٹ یا اسٹی ویو ٹرانسفارمنس کے ذریعے طالبان کے درمیان ووٹوں کو محفوظ رکھا جائے۔اسی طرح، وی ٹی اے کو بڑی اکثریتی اکثریتی حلقوں یا دوڑ کے ساتھ منسلک کرنے سے تبدیل کیا جا سکتا ہے اگرچہ کہ ایک بالکل مختلف نظام کے قریب ہو۔

کنول

پروڈیوس نمائندگی اور ونر-چچ تمام انتخابی جمہوریت کے دو بنیادی نظریات کی نمائندگی کرتے ہیں۔PRErimitpolities on conference of vougher ترجیحات کی مناسب عکاسی کرتا ہے، اکثر سادگی اور فیصلہ کن حکومتوں کے خرچ پر۔ WTA پیش کن کنندگان اور وسیع تر حکومتوں کے خرچ پر اکثر کم نمائندگی اور وسیع تر اختیارات ہوتے ہیں، کوئی بھی نظام کامل نہیں ہوتا، بلکہ غالب آنے والا بھی ہے، اس کے علاوہ کسی بھی قوم کے لیے سیاسی حجم، جغرافیائی اور تاریخی تجربے پر منحصر ہے۔

جب کوئی ملک اپنے موجودہ نظام کے ساتھ یا تبدیلی کے ساتھ ساتھ حکومت کی طرف سے قائم کردہ محرکات ، فوائد اور ان دونوں کی دیکھ بھال کرتا ہے تو یہ ایک ہی مقصد باقی رہتا ہے : ایک ایسا ضابطہ جس میں وہ دونوں کام انجام دیتے ہیں