قانونی نظام میں ثبوتوں کا اندراج

امریکی قانونی نظام کسی بنیاد پر کام کرتا ہے کہ سچائی کو ثبوت اور تجزیے کے ایک ایسے عمل کے ذریعے حاصل کرنا چاہئے جس کے ذریعے ثبوتوں کا اندازہ لگانا ممکن ہے کہ آیا معاملہ شہری ہے یا مجرم ۔ یہ معیار ہر قسم کے مقدمے میں بنیادی اقدار اور کھیل کے اصولوں کی عکاسی نہیں کرتے ؛ وہ قانون کے مطابق قانون ، وکیلوں اور عدالت کے لئے قوانین کو سمجھنا ضروری ہے ، اور جو شخص عدالت کو سمجھ سکے ، وہ اس بات کو سمجھنے کے لئے کہ کیسے ضروری ہے کہ کس طرح کے لوگوں میں واضح طور پر جائز ہے

قانونی نظام دو بنیادی اقسام میں تقسیم کیا جاتا ہے: شہری اور مجرم۔ ہر قسم کا کام مختلف پرساد اصولوں کے تحت انجام دیتا ہے اور سب سے اہم بات یہ ہے کہ اس کے اپنے معیارات ہیں جو کسی معاملے کو کامیاب بنانے کے لیے ضروری ہیں. ان اختلافات کو سمجھنا طالبعلموں، اساتذہ اور قانون میں دلچسپی رکھنے والے شخص کے لیے ضروری ہے، جیسا کہ وہ عدالت کے آخری انجام سے لے کر آخر تک تمام تر فیصلے کے انجام تک ان کے لیے تشکیل دیتے ہیں۔

کوارک کی شناخت: شہری وس. مجرم کیس

خود ثبوتوں کا جائزہ لینے سے پہلے شہری اور مجرمانہ معاملات کی بنیادی نوعیت کو سمجھنا اہم ہے۔یہ دونوں اقسام قانونی نظام کے اندر مختلف مقاصد کی خدمت کرتی ہیں اور اس سے متعلقہ ارکان کے لیے بہت مختلف نتائج مرتب کرتی ہیں۔

شہری مقدمات: ذاتی پارٹیوں کے درمیان اختلافات

شہری معاملوں میں عوامی، کاروباری یا تنظیموں کے درمیان اختلافات شامل ہوتے ہیں. ایک شہری کارروائی (اس معاملے میں) ایک دوسرے فریق (علاقہ) کے خلاف ایک دعوے (استصابہ) کو قانونی علاج کی تلاش میں لاتا ہے، عام طور پر شہری معاملوں میں، ذاتی طور پر طلاق، مال کی ادائیگی اور بچوں کے معاملات میں بحثیں، ذاتی طور پر طلاق کے خلاف،

مجرمانہ مقدمات : ریاست کے خلاف مقدمہ

مجرمانہ مقدمات میں ایسے اقدامات شامل ہیں جن پر ریاست، عوام یا معاشرے کو مجموعی طور پر تنقید سمجھا جاتا ہے۔ایک مجرمانہ الزام (جو کسی ملزم کی جانب سے عائد کیا جاتا ہے) میں حکومت ایک ملزم پر جرمانہ عائد کرتا ہے، جرمانہ اعتماد کے نتائج سخت، قید، عمدہ سزا اور سزا کے طور پر سزا کے طور پر شامل ہو سکتے ہیں۔ کیونکہ ملزم کے جرمانہ نظام پر قانونی طور پر اس کے خلاف بہت زیادہ الزامات عائد کرنے والا ہے اور اس طرح جرمانہ ثابت ہوتا ہے کہ ملزم کا الزام عائد کرنا قانونی طور پر جرمانہ ہے

شہادت کے معیار : دو ناقابلِ‌یقین قسم کا خون

شہری اور مجرمانہ مقدمات میں سب سے اہم فرق سند کے معیار میں ہے جس میں غالب ہونا ضروری ہے ۔اس دلیل کا معیار یقینی طور پر ایک یقینی (ایک جج یا جوہر) کا تعین کرتا ہے کہ ایک فریق کی منظوری سے پہلے فیصلہ کرنا چاہیے۔دو پرائمری معیار ثبوت اور منطقی شک کی دلیل پر مبنی ہیں۔

ثبوت کی پاسداری : شہری معیار

شہری معاملوں میں، معیارِ شہادت "محدث دلائل" کے طور پر مشہور ہے. یہ معیار یہ ظاہر کرتا ہے کہ ان کے دعوے زیادہ درست ہیں، عملی معنوں میں اس بات کا ثبوت یہ ہونا چاہیے کہ یہ دعویٰ درست ہے، اگر عدالت کے توازن کو کچھ دیر تک برقرار رکھنے کے لیے بھی کچھ نہیں ہے، تو کبھی کبھی یہ معیار "51" کے طور پر بیان کیا جاتا ہے کہ "زیادہ امکان" نہیں ہے.

پہلے سے طے شدہ معیار اس بات کی عکاسی کرتا ہے کہ شہری معاملوں میں آزادی کی بجائے پیسے یا ملکیت پر بحث کرنا شامل ہے. یہ مجرمانہ معیار کے مقابلے میں نسبتاً کم حد تک کم ہے، لیکن یہ بات قابل اعتماد ثبوت نہیں ہے.

کیک لے: پریمیئر معیار کے تحت، واضح طور پر ان کے معاملے کو یقینی طور پر ثابت کرنے کی ضرورت نہیں ہے. انہیں صرف ان کے فضلے میں ظاہرہ توازن کو سر کرنے کی ضرورت ہے۔

ایک معقول حقیقت سے باہر : مجرمانہ معیار

مجرمانہ معاملات میں سند کا معیار بہت زیادہ ہے: "ایک معقول شک"۔ یہ معیار لازم ہے کہ پیش کردہ ثبوت کو کسی معقول شک کے ساتھ چھوڑ دینا چاہیے، کسی معتبر شک یا شبہہ نہیں، لیکن دلیل سے انکار اور عام فہم کی بنیاد پر شک کرنا کوئی بھی یقینی بات نہیں، اگر کوئی ثبوت ہے جو عدم اعتماد کے ساتھ ہے، جو کہ عدم برداشت کے ساتھ ہے، معاف کرنا ضروری ہے۔

یہ اعلیٰ معیار ان سنگین نتائج کی عکاسی کرتا ہے جو مجرمانہ اعتقاد سے پیدا ہو سکتے ہیں. کیونکہ ریاست اپنی آزادی سے کسی شخص کو محروم کرنے کی کوشش کر رہی ہے یا پھر ان کی زندگی، قانونی نظام کے تقاضوں کو اس طرح کی عدم موجودگی کی اجازت دینے سے پہلے، امریکی سپریم کورٹ نے اس معیار کو ایک مجرمانہ انصاف کے اصول کے طور پر بیان کیا ہے کہ ایک مجرمانہ حق میں ایک مجرمانہ کردار سے زیادہ بہتر ہے، قانونی طور پر کہ دس گناہ کرنے والے افراد کو فرار کیا جائے.

Key stow: کسی معقول شک سے باہر (100%) سائنسی یقین نہیں ہے بلکہ یہ قانون سے واقف ترین معیار ہے اس میں اخلاقی یقین اور جرم کا ٹھوس یقین درکار ہے۔

ثبوت کا موضوع : کون وزن کرتا ہے ؟

ثبوت کے معیار سے قریبی تعلق، ثبوت کا بوجھ ہے، جس سے اندازہ ہوتا ہے کہ کس فریق کو ثبوت اور حقیقت کو درست بنانے کا ذمہ دار ہے. بوجھ کے بوجھ میں گہرے اسٹریٹجک اُصول ہیں کہ کس طرح معاملات کو بنایا گیا ہے اور کس طرح کی جانچ پڑتال کی جاتی ہے۔

شہری مقدمات میں حصہ لینا

شہری معاملات میں ثبوت کا بوجھ اُس شخص کے پاس ہوتا ہے جس نے اپنے دعووں کی تائید کے لیے کافی ثبوت فراہم کیے ۔

مجرمانہ مقدمات میں ملوث

مجرمانہ معاملات میں، ملزم کا بوجھ عدالت کے ساتھ جھوٹ بولتا ہے، جس پر ملزم کا گناہ غیر معقول شک سے برداشت کرنا پڑتا ہے۔اس بوجھ کو کبھی بھی ملزم کی طرف کبھی نقل نہیں کیا جاتا؛ الزام کے دوران میں غلطی کے ہر عنصر کو ثبوت پیش نہیں کرنا پڑتا، اگر مقدمہ اس بوجھ کو پورا کرنے میں ناکام ہو جاتا ہے تو اس کے خلاف مزید زور دینا ضروری ہے،

[Important numance: مجرمانہ معاملات میں تصدیقی دفاع کے لیے]، جیسے کہ بے روزگاری یا خودی کے معاملے میں، بعض اختیارات الزام لگانے والے پر بوجھ ڈال دیتے ہیں کہ وہ ان دفاعی ثبوتوں کو پیش نظر رکھتے ہوئے ثابت کرنے کے لیے ان کے دفاع کو ذمہ دار قرار دیتے ہیں. تاہم، یہ قصور کا آخری بوجھ نہیں بدلتا، جو باقی رہ جاتا ہے۔

شہادت اور عدالتی نظام کی اقسام

شہری اور مجرمانہ دونوں صورتوں میں مختلف قسم کے ثبوت استعمال کیے جا سکتے ہیں لیکن ان کی بے پناہ اور نمایاں حیثیت مختلف ہوتی ہے جن میں مختلف ادوار اور پریڈور قوانین شامل ہوتے ہیں۔

شہری مقدمات میں ثبوت : براڈر ایڈمسی‌فِن‌فِیّت

وفاقی حکومتوں کے زیرِ انتظام قوانین کو منظم کرنے والے قوانین عام طور پر سرکاری طور پر سرکاری طور پر آزادی سے کام لیتے ہیں ۔

  • ]] تحریک شہادت: [1] کان کنی، انفنٹری، ای میل، طبی ریکارڈز اور کاروباری ریکارڈ اکثر شہری جھگڑوں کے مرکزی ہوتے ہیں۔
  • Britectymonial شہادت:] شاہد صدیقی گواہوں اور حریف گواہوں کی اکثر اجازت ہے۔
  • Expert رائے دہی:] تکنیکی یا اقتصادی علوم سے متعلق معاملات میں[حوالہ درکار]—جیسے طبی ملازمین یا پیداواری شواہد کو پیچیدہ مسائل کو سمجھنے میں مدد کے لیے استعمال کیا جاتا ہے . معیاری طور پر ماہرین عدالتوں میں ابلاغی طور پر نمایاں طور پر کام کرتا ہے۔
  • سنوائے بغیر کچھ یوں : اگرچہ جوابات (غیر مجاز بیانات کے لیے پیش کیے گئے) عام طور پر انتہائی غیر مجازی، شہری معاملات میں اکثر متعدد بار کام کرنے پر اعتماد کرتے ہیں، جیسے کہ ایک فریق مخالف کے ذریعہ تسلیم کیا جاتا ہے، اور طبی علاج کے لیے بیانات۔

مجرمانہ مقدمات میں ثبوت : ایک دوسرے کے خلاف قوانین

مجرمانہ مقدمات میں ثبوت کے بارے میں سخت قوانین ہیں، جو ملزم کے قائم کردہ حقوق کی حفاظت کے لیے بنائے گئے ثبوت کی عدم اعتماد کو یقینی بناتے ہیں۔

  • Exculancy sovernment: [1] چوتھی، پانچویں یا چھٹی ترمیم کی خلاف ورزی میں حاصل شدہ ثبوت — جیسے کہ غیر قانونی تلاش یا ناقابل اعتماد اعتراف— یہ قانون عام طور پر پولیس کے لئے ایک عبرتناک ثابت کرتا ہے۔
  • نفسیات کے ثبوت :] ہتھیاروں، ادویات، DNA کے دیگر جسمانی ثبوتوں کو جمع کرنا، محفوظ کرنا اور ان کی تحقیق کے مطابق سخت زنجیروں سے چلنے کے طریقے۔
  • [EFLT:0] گواہی: آنکھ کی حفاظت کے طریقہ کار کو ظاہر کرنے کے لیے قریبی طور پر استعمال کیا جاتا ہے. عدالتیں ایسی شناختوں کو درست کر سکتی ہیں جو غیر مجاز تجویزی طریقوں کی پیداوار ہیں۔
  • کنفیڈریشن: [1] رضاکارانہ طور پر ہونا اور حاصل کرنا چاہیے [1] مریخی سطح پر قبضہ کرنا چاہیے. . اگر کوئی شکن کسی کو اپنے حقوق کی حفاظت میں ہے اور مناسب طور پر مشورہ نہیں دیا جائے تو اس کے نتیجے میں تسلیم شدہ اعتراف کیا جا سکتا ہے۔
  • سنوسی حدود: جرائم پیشہ مقدمات میں زیادہ سے زیادہ تنقیدی اصولوں کا اطلاق ہوتا ہے، خاص طور پر ٹیسٹمی بیانات کے لیے، چھویں ترمیم کے جائزے کی وجہ سے، جس سے ملزم کو سزا دینے کا حق حاصل ہوتا ہے۔

مختلف ثبوتوں کی عملی مشورت

دلائل کے معیاروں میں فرق اس بات کا اہم نتیجہ ہے کہ عدالت میں مقدمات پر کیسے مقدمہ چلایا جاتا ہے اور دفاع کیا جاتا ہے ۔

شہری معاملوں میں ، یہ بات قابلِ‌غور ہے کہ جب کسی شخص کو ثبوت فراہم نہیں کِیا جاتا تو اُسے یہ دعویٰ کرنا پڑتا ہے کہ اُسے اُس وقت بھی معمولی سی بات نہیں ہے ۔

مجرمانہ معاملات میں، غیر معقول طور پر قابل اعتماد معیار کے مطابق ملزموں کے لیے ایک طاقتور تحفظ پیدا کرنا ضروری ہے. مقدمہ پیش کرنا ضروری ہے کہ معقول شک کے لیے کوئی کمرہ نہیں چھوڑ دیا جائے، جو بہت سے معاملات میں غیر یقینی چیلنج ہے، یہ معیاری فورسز کو الزامات لگانے میں انتہائی انتخابی عمل میں لایا جائے،

Real-world مثال: O.J. Simpson مقدمہ مشہور طور پر اس فرق کو واضح کرتا ہے. Simpson کو اس کے مجرمانہ امتحان میں بری کر دیا گیا کیونکہ جوہر کو ثبوت کے بارے میں معقول شک تھا لیکن اس کے بعد شہری عدالت میں اس کو اس کا قصوروار قرار دیا گیا تھا کہ وہ مجرمانہ طور پر سزا دینے کے لیے کافی تھا۔

وردھن کا مطلب : سکہ میں کیا ہے۔

ان نتائج کو سمجھنے سے ہم یہ سمجھ جاتے ہیں کہ ثبوت اتنے مختلف کیوں ہیں ۔

  • Civil command: عام طور پر مالی معاوضہ (damages) یا عدلیہ جیسے کہ کسی فریق کو کوئی کام کرنے کا حق ہوتا ہے یا (کسی کام کو روکنے کے لیے کسی فریق کو روکنا) وغیرہ۔ شہری ذمے داری قید یا کسی چیز کی کمی کا نتیجہ نہیں بنتی، اگرچہ مالی اذیت کا کوئی نتیجہ ہے۔
  • Criminal effect: جرائم کی سنگینی، فنی، اجتماعی خدمت یا دیگر سزاؤں میں ملوث ہونے کا سبب بن سکتا ہے. مجرمانہ اعتماد بھی اس جرم کے سنگین نتائج کا حامل ہے، جیسے ووٹوں کے حقوق کی تلاش میں مشکل اور سماجی عدم اطمینان۔

اسکے برعکس ، جب ایک شخص کو مجرمانہ معیاروں کی وجہ سے سزا ملتی ہے تو اُسے اس بات کا اندازہ ہوتا ہے کہ اُسے کس قسم کا مجرمانہ معیار قائم کرنا چاہئے ۔

دلیلہ کے معیاروں کو سمجھنا کیوں ضروری ہے

قانونی سطح پر ہونے والے واقعات کو سمجھنے کے لئے شہری اور مجرمانہ معاملات کے درمیان دلائل کے فرق کو سمجھنا بہت ضروری ہے ۔

قانون کے مطالعہ کرنے والوں کے لئے یہ معیار ایک ایسا بنیاد تصور ہے جو قانونی دستور کے ہر شعبے میں ظاہر ہوتا ہے ۔ کاروباری مالکان اور انفرادی لوگوں کے لئے معیاروں کو سمجھنا کسی دعوے کی جستجو ، ثبوت جمع کرنے اور قانونی عمل سے حاصل ہونے والے معیاروں کے بارے میں آگاہ کر سکتا ہے ۔

اس موضوع پر مزید پڑھنے کے لیے سے settlement وسائل پر غور کریں Cornell قانونی معلوماتی ادارہ کا ثبوت ، جو ایک انتہائی ثبوت فراہم کرتا ہے

کنول

شہری مقدمات میں ثبوت کے معیار کی موجودگی اور قانونی طور پر مجرمانہ مقدمات میں ایک معقول معیار کے درمیان فرق ہے. یہ مختلف حدود امریکی قانونی نظام میں بنیادی طور پر مختلف قسم کے کھیلوں کی عکاسی کرتی ہیں اور ان اقدار کو جو معاشرے کو تحفظ کی کوشش کرتے ہیں.