کیونکہ عمل امریکی قانونی نظام کا ایک بستری اصول ہے، اس بات کی ضمانت دیتا ہے کہ کوئی شخص زندگی سے محروم نہیں رہے گا، آزادی اور حلال طریقہ کار بغیر۔ یہ بنیادی حق ریاست ہائے متحدہ میں دونوں میں تقسیم کیا جاتا ہے، حکومت کے خلاف ایک کیمیائی عمل ہے،

تاریخی ارتقا

سب سے مشہور میلہ میگنا کارٹا ہے جس نے باب 39 میں یہ اعلان کیا کہ کوئی بھی آزاد انسان کو قید نہیں کر سکتا تھا یا ملک کے قانون کے مطابق ۔

جب امریکی کالونیوں نے آزادی کا اعلان کیا تو انہوں نے ان کے ساتھ یہ عام قانون رائج کیا. ابتدائی ریاستوں میں اکثر یہ ضمانت دی جاتی تھی کہ زمین کے قانون کے علاوہ کسی شخص کو زندگی سے محروم نہیں کیا جا سکتا.

اس عمل کو چار رکنی ترمیم کے ذریعہ، یہ طے کیا گیا ہے کہ ریاستوں کو ایک ہی بنیادی حقوق کا احترام کرنا چاہیے جیسا کہ وفاقی حکومت کو، آزادی کی بات کرنا، ہتھیار چلانے اور غیر ضروری اور جائز جائز جائزے کے خلاف تحفظ۔

دو پلدار: پروڈیوس اور صوبہ سرحد کے زیر انتظام ہے۔

جدید پیمانے پر ہونے والے تجزیے کے مطابق نظریہ دو الگ الگ لیکن منفرد اقسام میں تقسیم ہوتا ہے : زیرِبحث مقررہ مدت اور زیرِبحث آنے والے نتائج ۔

غیرمتوقع غلطی

پریڈرل مقررہ عمل پر مرکوز ہوتا ہے ]] حکومت کو کسی شخص کو زندگی ، آزادی یا ملکیت کی تقسیم سے پہلے ہی مناسب طور پر باخبر کرنا چاہئے. یہ تقاضا کرتا ہے کہ لوگ ان کے خلاف کارروائی کا مناسب نوٹس لیں، ایک معنی رائے دہی کے ذریعے مختلف تقاضوں پر منحصر ہو لیکن اس سے پہلے کہ انصاف کیا ہو سکتا ہے۔

پرسیدورل (procedural) کے کلیدی عناصر میں شامل ہیں:

  • نوٹس: افراد کو تجویز کردہ عمل اور بنیادوں سے آگاہ کیا جانا چاہیے، یہ نوٹس متاثرہ پارٹی تک پہنچنے کے لیے معقول طور پر حساب کرنا ضروری ہے، حالات کو دیا گیا ہے۔
  • کان: کسی جانی، آزادی یا ملکیت کی کمی سے پہلے، فرد عام طور پر کسی گوشے کے لیے کسی نہ کسی طرح کا حق ادا کرتا ہے یہ شواہد اور کراساساس کی تشخیص کے ساتھ مکمل امتحان ہو سکتا ہے یا زیادہ غیر رسمی انتظامی سماعت، دلچسپی کی نوعیت کے اعتبار سے۔
  • Impartial فیصل آباد : [1] سرکاری یا باڈی فیصلہ کن معاملے کو غیر منصفانہ اور دلچسپی کے اختلافات سے خالی ہونا چاہیے یہ اصول ایک غیرجانبدار جج یا سنی افسر کے حقوق کی بنیاد ہے۔
  • براہ راست ثبوت: متاثرہ فرد کو ان کے دفاع میں دلائل اور دلائل پیش کرنے کی اجازت دی جائے اور ناجائز ثبوت کا سامنا کرنا پڑے۔
  • . [fography] بہت سے حالات میں — خاص طور پر مجرمانہ مقدمات میں — انفرادی افراد کو وکیل کی نمائندگی کا حق حاصل ہے. بعض شہری اور انتظامی حلقوں میں یہ حق محدود ہو سکتا ہے مگر زیادہ دیر تک انصاف کے لیے ضروری تسلیم کیا جاتا ہے۔

سپریم کورٹ نے 1976ء کیس میں ہونے والے واقعات کے بارے میں ایک پلیٹ فارم قائم کیا ] Mathews v. Eldridge[1]. اس ٹیسٹ کے تحت عدالتوں کے زیر اثر تین عناصر: حکومتی کارروائی سے متاثر نجی دلچسپی کا خطرہ، غیر متوقع طور پر ناقص کارکردگی اور انتظامی تحفظات کی غیر ذمہ داریوں کے لیے انتظامی اہمیت اور انتظامی طور پر کام کرنے کے بارے میں معلومات فراہم کرنے کے لئے حکومت کی اجازت دے دی گئی ہے۔

ضرورت کی وجہ سے سبکدوش

صوبائی طور پر نافذ ہونے والا عمل زیادہ تر بحث اور غیر منصفانہ تصور ہے۔اس میں کچھ بنیادی حقوق کو حکومتی مداخلت سے محفوظ رکھا گیا ، طریقہ کار کے بے کار طریقے استعمال کیے گئے، چاہے مکمل نوٹس اور ایک اچھی سماعت فراہم کی جائے۔

[ فٹ‌نوٹ ]

تاہم ، عدالت نے نوکونائی بنیادی حقوق کی حفاظت کے لئے صوبائی سطح پر اطلاق جاری رکھا ۔20ویں صدی کے وسط سے ، یہ عقیدے معاملات کے بارے میں مرکزی حیثیت رکھتا ہے:

  • شادی کے حقوق میں [LLT:2] میں لووینگ وے [1967]، عدالت نے انٹر شادی پر پابندی عائد کر دی؛ اوبلاست میں اوبلاست کی طرف سے شادی کے حقوق تھے[(2015))۔
  • بچوں کو پرورش دینے کا حق :] والدین کو اپنے بچوں کی پرورش اور تعلیم کی رہنمائی کا بنیادی حق حاصل ہے میں پیریس ویو سوسائٹی آف شوز [[125]] اور [FLT:T.BLT.]] اور [FLT:Wisonsin Voder]]] میں بنیادی حق تسلیم کیا گیا ہے۔
  • نجی اور غیر ذمہ داری کا حق : [GLT:2] [1] گریسویل وے [1] [1] شادی شدہ جوڑے کو ضبط کرنے کے لیے ایک حق تسلیم کیا گیا[1] [1] [FL:4] [T]] خواتین کو یہ بات سمجھ کر ختم کرنے کے لیے درست ہے کہ [حوالہ درکار] اخراجاتی طور پر ختم کرنے کے لیے استعمال کرنا ] [LLL:TTT] [FL:TTTT] [TT]] [TTTTT]] [TTTT] [TTTT]] [TTTTT]] [TTTTTTT]]] []] [LEL:TTTTTTTTTTTTTTTT]]] []]]]] [ [ [حوالہ حقوق کی خلافی حقوق کی خلاف ورزی کی خلاف ورزی کی خلاف ورزی کی پابند ہے جس کے تحت بنیادی طور پر ختم ہونے کا قانون قانون قانون قانون قانون قانون قانون سازی کے تحت قانون سازی کے تحت
  • Personal and گہرے سلوک: [1] عدالت میں [LLT:2] [Lawrence v. [3] [2003] ریاست ٹیکساس نے زیر انتظام قانون نافذ کیا، نجی، ضمنی جنسی عمل میں ملوث ہونے کا حق ادا کیا۔

اس بات پر بحث کرتے ہوئے کہ یہ فیصلہ کرنے والوں کو آئین میں اپنی پالیسی کو ذاتی ترجیحات کو اُجاگر کرنے کی دعوت دیتا ہے جبکہ مخالفین اس بات پر بحث کرتے ہیں کہ وہ کسی شخص کو آزادی سے محروم نہیں کریں گے ۔

قانونی کارروائیوں کی وجہ سے

پریدورل اور صوبائی دار الحکومت کے اصولوں کا اطلاق عملی طور پر ہر شعبہ قانون کے مطابق ہوتا ہے جہاں حکومت کسی فرد کی دلچسپی کو متاثر کرنے کے لیے کام کرتی ہے۔یہاں یہ تحفظ کلیدی ڈومینوں میں کیسے کام کرتی ہے۔

مجرم شریعت

چونکہ عملداری کے حقوق سب سے زیادہ ہیں اس لیے کہ یہ دائرہ کار زیادہ تر ہیں: کسی شخص کی آزادی براہ راست خطرے میں ہے.

عدالت نے یہ بھی تسلیم کِیا ہے کہ مجرمانہ درخواست کو رضاکارانہ اور غیرقانونی طور پر تسلیم کِیا جانا چاہئے اور الزام لگانے والے کو ان کی درخواستوں کے براہِ‌راست نتائج سے باخبر رہنا چاہئے ۔ بنیادی انصاف کے اصول جسمانی یا نفسیاتی دباؤ کی خلاف‌ورزی جیسے غلط طریقے سے کئے جانے والے بعض ثبوت کو رد کرتے ہوئے استعمال کرنے کی ممانعت بھی کرتا ہے ۔

شہری قانون

شہری مقدمات میں، مقررہ مدت کے لیے ضروری ہے کہ فرد نوٹ حاصل کرے اور حکومت سے پہلے کسی چیز کو حاصل کرنے یا اس کی آزادی کی اہمیت کو مدنظر رکھتے ہوئے اسے حاصل کرنے کے لئے موقع فراہم کیا جا سکے. اس کا اطلاق عوامی رہائشی علاقہ سے دس کیلئے یا پھر ایک ڈرائیور کے لائسنس کو خارج کرنا، رائے دینا،

ایک اور اہم شعبہ دماغی بیماری سے متعلق افراد کا شہری عہدہ۔ سپریم کورٹ نے یہ تسلیم کیا ہے کہ کسی شخص کو محدود ہونے سے پہلے خطرناک یا سنگین معذوری کے واضح ثبوت درکار ہیں ۔

انتظامی قانون

حکومتوں کو چاہئے کہ وہ اپنے کام کے ذریعے لوگوں پر زبردست اختیار حاصل کریں ، فیصلہ کریں اور فائدہ اٹھائیں کیونکہ یہ ایجنسیاں درست طریقے اختیار کرتی ہیں — جیسے کہ نوٹس ، ثبوت پیش کرنے کا موقع ،

تعلیم

[1] [1] سپریم کورٹ میں دس دن تک قائم رہنے والے طلبہ کو تعلیم اور آزادی کے کاموں میں کچھ دلچسپی ہے.

عدالتِ عظمیٰ کی عدالت میں سزا کے لئے مقدمہ درج

کئی سپریم کورٹ کے مقدمات نے بنیادی طور پر فرضی عمل کے مفہوم اور وسعت کو تشکیل دیا ہے۔ ذیل میں کلیدی نمونے ہیں جن کے ساتھ بنیادی ماخذوں سے تعلقات ہیں:

  • [Gideon v. Wainwright [1963]]]]: قصوروار کے لیے ریاست کے مجرمانہ امتحانات میں مشورہ کے حق کو قائم کیا، چودہویں ترمیم کے ذریعے
  • [1] مریخی وے ایریزونا[1] [1966]] : [1LT:3] پولیس کو اپنے حق کو خاموش رہنے اور وکیلوں کو ضمانت دینے کے لیے ان کے پاس موجود ہونے کا مطالبہ کرنا، خود کشی کے دوران پانچویں ترمیم کا شرف اور اس کے لیے لازمی عمل کو یقینی بنانا ہے۔
  • [Mothews v. Eldridge [1] [176] [1]]: تین مکمل جانچ پڑتال کی گئی جس کے لیے انتظامی کارروائیوں میں فیصلہ کرنا ضروری ہے — آج بھی عدالتوں کے ذریعے ایک معیار کا اطلاق ہوتا ہے۔
  • Roe v. Wade [1373]][1753]: کسی خاتون کو زیرِ خود کشی کے حق میں اسقاط حمل کا حق تسلیم کیا گیا (صرف: [حوالہ درکار] خواتین:(LLL) ادارہ صحت [LLLLLL]][[حوالہ درکار]]]] یہ بنیادی طور پر حمل نہیں ہے کہ
  • Oberge v. Hodges [1]]: ہیلڈ کہ چارویں ترمیم میں ایسے افراد کو لائسنس اور تسلیم کرنے کے لیے ریاستیں لازمی طور پر یکساں طور پر دونوں پر محفوظ اور مساوی تحفظ کی بنیادوں پر رہنے کا تقاضا کرتی ہیں۔

مسائل اور مسئلے

ایک اہم بحث ایک مذہبی رہنما کے گرد گھومتی ہے جب تک وہ حکومتوں کے اہلکاروں کو غیر قانونی یا مستحکم حقوق کی خلاف ورزی نہ کرتے ہیں ۔

ڈیجیٹل عمر میں حسابی عمل ]] ایک مدت میں الموت کے فیصلے کے زمانے میں نوٹس اور سماعت کے بارے میں نئے سوالات اجاگر کرتا ہے. مثال کے طور پر، جن کے مفادات سے انکار، پرچم امکان دھوکا یا ضمانت کے بغیر،

COMVID-19 کے خلاف کیے گئے ہنگامی طریقوں میں ہنگامی طور پر جانچ پڑتال۔ وفاقی صحت، عوامی احکام اور دور عدالت سب کے درمیان توازن کے بارے میں سوالات اٹھائے گئے اور فوری حکومتی کارروائی کی ضرورت۔ سپریم کورٹ نے کئی ہنگامی اطلاقات میں یہ ظاہر کیا کہ خارجی طریقوں پر کوافل کرنے والے افراد اپنی ملکیت، قابو پانے کے حقوق کو غلط طریقے سے نہیں روک سکتے تھے۔

شاید سب سے زیادہ قابل ذکر علاقہ ہے کا مستقبل کا عمل [1] کے بعد دبستانوں ]]]]] کے بعد سے دور ہونے والے ڈاکب ]]]]]]]]]]]]]]]] کے بعد سے، عدالت نے ریاستوں کے سامنے بنیادی طور پر اس بات کی نشان دہی کی ہے کہ یہ تمام حقوق اس سے قبل کے تحت محفوظ نہیں کیے گئے تھے

کنول

امریکی قانونی حکم کی ایک کڑی ہے ، تاہم ، حکومت کی طرف سے تحفظ اور اس بات کی ضمانتیں دینا کہ آیا پرویز مشرف کے ذریعے یا تو جائز ہے یا پھر بنیادی تحفظات کے ذریعے ، قانون کے مطابق پانچویں اور چاروں ترمیمی نظام کے تحفظ میں اہم کردار ادا کرتا ہے ، جسے عالمی پیمانے پر ماہرینِ‌صحت اور بچوں کے لئے منظم طریقے وضع کِیا گیا ہے اور انہیں قانونی طور پر استعمال کرنے کیلئے قانونی طور پر استعمال کرنے کے لئے قانونی طور پر استعمال کرنے کے لئے ، مگر ان کے دفاع کے لئے ضروری ضمانتوں کی ضرورت نہیں ہے ۔