اس کی کیا وجہ ہے ؟

عمل ایک قرارداد ہے کہ حکومت کو کسی فرد کے لیے تمام قانونی حقوق کا احترام کرنا چاہیے۔اس میں دستوری عدالتی نظام کے ذریعے منصفانہ علاج کی ضمانت دی جاتی ہے، خاص طور پر جب ریاست کسی شخص کو زندگی، آزادی یا ملکیت سے محروم کرنے کی کوشش کرتی ہے، یہ اصول نہ صرف قانونی تکنیک ہے، بلکہ یہ انصاف کا بستر ہے، لوگوں کو غیر منصفانہ یا غیر منصفانہ طرز عمل سے محفوظ رکھنے کے لیے ضروری ہے، اس کے عمل کو قانون، اسکولوں، عدالتوں اور عوامی اداروں کے ساتھ تعاون فراہم کرنے کے لیے ضروری ہے۔

اس کے بنیادی حصے پر فرضی عمل دو باتوں کا تقاضا کرتا ہے: نوٹس اور سماعت کا موقع۔ حکومت سے پہلے کسی شخص کے حقوق کو متاثر کرنے والے اقدام سے پہلے یہ معلوم کر سکتا ہے کہ اس تجویز کردہ کارروائی کو کیا کرنا اور اس پر مقابلہ کرنے کی اجازت دی جا سکتی ہے ۔اس کا مطلب شاید رسمی عدالت کی سماعت ، سادہ انتظامی کارروائی یا سکول کی مجلس کے مختلف طریقوں پر منحصر ہے مگر بنیادی اصول کے تحت مستقل طور پر قائم رہنا ضروری ہے

تاریخی ابتدا

( پیدایش ۲ : ۱ - ۳ ) یہ بیان اپنے ساتھیوں یا زمین کے قانون کے قانونی فیصلے کے علاوہ کسی بھی آزاد انسان کو گرفتار یا قید نہیں کِیا جائیگا ۔

امریکہ میں ، فرضی عمل انگریزی زبان میں قانون کی بنیاد ہے اور اسے غیر واضح طور پر آئین میں لکھا گیا تھا ۔

پانچواں ترمیم

رٹڈڈ 1791ء میں بل آف حقوق کے حصے کے طور پر پانچواں ترمیم پہلی واضح شرطی تحفظ فراہم کرتی ہے فیڈرل سطح پر یہ کہتی ہے کہ "کوئی شخص زندگی سے محروم نہیں کیا جائے گا، آزادی، آزادی یا ملکیت کے بغیر". یہ قانون براہ راست تحفظ کا اطلاق براہ راست طور پر وفاقی حکومت پر کرتا ہے. اس میں دیگر تحفظات کو بھی شامل کیا گیا ہے، حفاظتی طور پر تحفظ، حفاظت اور قانونی طور پر قانونی طور پر جائز تصور کے خلاف

چارویں ترمیم

شہری جنگ کے بعد ، چارتالیس ترمیم ( ۱۸68 ) کے دوران ، ریاست کی حکومتوں کے لئے تحفظات کی حد تک وسیع ہو گئی ۔

سب سے زیادہ‌تر لوگ یہ مانتے ہیں کہ اُنہیں اِس بات پر یقین نہیں ہے کہ وہ خدا کی مرضی پر چلیں گے ۔

عدالتوں نے قدرتی کیمیائی کلازوں کو تعبیر کیا ہے تاکہ تحفظ کی دو الگ اقسام ہوں: پریدورل میعاد اور زیر انتظام عمل۔ فرق کو سمجھنا یہ ہے کہ یہ حقوق حقیقی-دنیا کے حالات میں کیسے لاگو ہوتے ہیں۔

غیرمتوقع غلطی

پریڈاور مقررہ مدت ایم‌ٹی‌ایس پر مرکوز ہے حکومت کو جب یہ کسی شخص کی زندگی ، آزادی یا املاک کو دور کر دے تو اس کے لئے درست طریقے اختیار کرنا ، جیسا کہ نوٹس ، غیرجانبدارانہ فیصلے کرنے کا حق ، ثبوت پیش کرنا اور قانونی طور پر فیصلہ کرنے کا حق۔

پرسیدورل (procedural) کے کلیدی عناصر میں شامل ہیں:

  • نوٹس:] فرد کو یہ بتانا چاہیے کہ حکومت کو کیا کرنا اور کیوں کرنا ہے۔
  • [Port acconssity:]]] سنیے: شخص کو جواب، حاضر ہونے، ثبوت پیش کرنے اور اس عمل کے خلاف بحث کرنے کا موقع ضرور ہے۔
  • Neutral فیصلہ ساز:] سرکاری یا جج کو غیر منصفانہ ہونا چاہیے۔
  • [Resonaled فیصلہ:] فیصلہ ثبوت پر مبنی ہونا چاہیے اور وضاحت کرنا چاہیے۔

ضرورت کی وجہ سے سبکدوش

[1] [1] یہ طریقہ کار کو صرف حکومت کے کاموں سے نہیں بلکہ [FLT] [FLT] پر کیا کام کر رہا ہے. اگر قانون کسی گہرے طور پر قانونی حیثیت سے، والدین، ماں باپ یا بیٹی کو کچھ بنیادی حقوق کے لیے محفوظ رکھتا ہے، تو حکومت کے پاس اس کا مطلب کم ہی نہیں ہے

حقوق کی مثالیں جو بالعموم زیرِ استعمال ہونے والے نتائج سے محفوظ ہیں ان میں شامل ہیں:

  • شادی کرنے اور بچوں کی پرورش کرنے کے حق میں
  • تنہائی میں تنہائی کا اظہار
  • طبّی علاج سے انکار کرنا
  • امریکہ کے اندر سفر کرنے کا حق

کوانتوکل، سپریم کورٹ نے حقوق کی حفاظت کے لیے غیر واضح فہرست کے لیے صوبائی استعمال کیا ہے جیسے کہ حقوق کی پاسداری (PLT:0] اور [FLT]] کے حقوق کے تحت اسقاط حمل کا حق (انگریزی: [FLT2]) اور حقوق [FLT]] (انگریزی: Women v]]] (انگریزی: Women et)): [LT5]]]] صحت کے بعد بھی صحت کے معاملے میں خواتین کے زیر استعمال ہونے والے افرادی مسائل میں حصہ لیتے ہیں۔

شہریوں کیلئے ہر روز ذمہ‌داری

اس میں عام زندگی کو متاثر کِیا گیا ہے ۔

  • [Tgraphic serve: پولیس کے پاس ضروری ہے کہ وہ اپنی گاڑی کو روکنے کے لیے (probable وجہ یا معقول طور پر) ایک وجہ ہو، آپ کو خاموشی اور کسی وکیل کے حق میں حقِ رائے قائم کرنے کا حق حاصل ہے۔
  • کھانا، میڈیسن یا معذوری ادائیگیوں کو ختم کرنے سے پہلے حکومت کو آپ کو نوٹس اور سماعت دینا چاہیے (جیسے Goldberg v. Kelly۔
  • Emplation: اپنے کام میں سرمایہ کاری (مثلاً دس) کرنے والے عوامی کارکنوں کو کام میں سرمایہ کاری کے لیے مناسبت حاصل ہے۔
  • ہوکنگ: عوامی رہائشی علاقہ میں طنزیہ مواد نکالنے سے پہلے نوٹس اور سماعت حاصل کرنا چاہیے۔
  • [Licenss:] پروفیشنل لائسنس (ڈاکٹر، وکیل، باربر) بغیر کسی پرساد کے منسوخ نہیں کیا جا سکتا۔

( متی ۶ : ۳۳ ) جب ہم کسی معاملے کے بارے میں فیصلہ کرتے ہیں تو ہمیں اِس بات کا یقین ہو جاتا ہے کہ ہم حکومت کے کاموں کو چیلنج کر سکتے ہیں اور اُن کے سامنے جوابدہ ہیں ۔

عدالتِ عظمیٰ کی عدالت

کئی سپریم کورٹ کے فیصلے نے ریاستہائےمتحدہ میں فرضی عمل کے مفہوم کو تشکیل دیا ہے ۔

[Miranda v. ایریزونا (1966)

اس معاملے نے "میرانڈا آگاہی" کو بنایا. عدالت نے فیصلہ دیا کہ پولیس کو اپنے پانچویں ترمیمی حق کو خاموش رہنے اور ان کے چھویں ترمیمی حق کو ایک وکیل کے حق میں مطلع کرنا چاہئے. آگاہی خود ایک ایسی پرساد وریعہ ہے جو ناقابل تصدیق ہونے سے بچاتی ہے، اس کے بغیر، عدالت میں کوئی بھی بیان عام طور پر ناقابل قبول نہیں کیا جاتا ہے۔

Goldberg v. Kelly] (970)

اس فیصلے نے فلاحی فوائد کے لیے پرکیدرل کو وسیع کیا۔جس عدالت نے یہ قانون بنایا کہ حکومت سے پہلے کسی فرد کی عوامی امدادی ادائیگیوں کو منسوخ کر سکتا ہے، اس کی ضرورت ہے کہ اس کی سماعت کو پیشگی طور پر پیش کیا جائے۔اس صورت میں یہ تسلیم کیا گیا کہ حکومت کے مفادات بھی "اپنے تحفظ کے لیے "جج" کی ایک شکل بن سکتے ہیں۔

[1] بورڈ آف ریجنٹس وی۔ روٹ (1972)۔

میں ، کورٹ نے واضح کیا کہ ہر حکومت کو خودبخود منافع نہیں دیا جاتا بلکہ ایک شخص کو اپنی مرضی کے مطابق کام کرنے کی اجازت ہے ۔

[Goss v. Lopez (1975) ہے۔

عدالت نے فیصلہ کِیا کہ دس دن تک طالبعلموں کو ایک دوسرے سے بات‌چیت کرنے کا حق حاصل ہے یا پھر کسی غیرمتوقع بات پر توجہ دینے کا حق ۔

] متھیوز وی. الدریج (1976ء)۔

عدالت نے تین عناصر کی فہرست دی : ( ۱ ) نجی دلچسپی کو متاثر کرنے ، ( ۲ ) موجودہ طریقوں کے تحت ناقص کمی کا خطرہ اور ( ۳ ) حکومت کی دلچسپی سمیت وفاقی اور انتظامی بوجھ سمیت اس امتحان کو استعمال کرتے ہوئے فیصلہ کرنے کیلئے استعمال کِیا کہ آیا زیادہ توجہ درکار ہے یا نہیں ۔

جدید ای - میں کمی کی وجہ سے

مثال کے طور پر ، بے روزگاری کے دعوے یا فوائد کو رد کرنے والے انسانی تجزیے کی کمی ہو سکتی ہے کہ عدالتیں اس بات کے بارے میں سوالات اُٹھا رہی ہیں کہ آیا ایک الموت کو انسانی فیصلے کرنے والے کے طور پر انصاف کی ایک ہی مقدار فراہم کر سکتی ہے یا نہیں ۔

ایک اور حدیث ہے کیمپس ڈسکلری مقدمہ ہے. عنوان IX کے تحت کالجوں کو جنسی رجحانات کے الزامات کی تحقیقات کرنی چاہیے۔اکادمی ادب نے شکایتوں اور جواب دینے والوں دونوں کے لیے منصفانہ طریقۂ کار کا حکم جاری کیا ہے۔یہ اصول اس بات کی کوشش کرتے ہیں کہ ملزم کے واجب عمل کے ساتھ زیادتی کے حقوق کو متوازن رکھا جائے۔

ڈیجیٹل نجی بھی ایک حد تک بڑھتی ہوئی فکر ہے چوتھی ترمیم غیر معقول تفتیش اور قبضے سے محفوظ رہتی ہے لیکن ڈیجیٹل اور جسمانی ملکیت کے درمیان لائن کو مسلسل برقرار رکھا جاتا ہے. سپریم کورٹ نے یہ قانون رکھا ہے کہ پولیس کو عام طور پر سیل فون حادثہ کی تلاش کے لیے ایک حکم کی ضرورت ہے (، کیلیفورنیا، یہ فیصلہ 2014ء ہے کہ جدید جدید اس میں ذاتی معلومات کی بڑی حد تک موجود ہیں۔

تاکہ وہ (مزید) مقررہ حق کے مطابق، دائیں جانب سے اور بائیں جانب بڑھ کر چلنے والوں کے لئے (مزید) راستہِ (بھی) سکھایا،

ایک منصفانہ مقدمہ فرضی عمل کا حتمی اظہار ہے. چھٹے ترمیم کسی تیز رفتار اور عوامی امتحان کے حق کی ضمانت دیتا ہے، غیر جانبدار جوہر کا سامنا کرنے کا حق۔ چاروں طرفہ ترمیمی عدالتوں کو بھی یہ لازم ہے کہ مجرمانہ الزام عائد کرنے والے کو دفاع (FTT) کا حق حاصل کرنا چاہیے (

پِرا ٹریڈنگ جو مجرمانہ معاملوں میں حد سے زیادہ استعمال کرتی ہے ، وہ بھی ایک فرضی عمل کو جنم دیتی ہے ۔

شہریوں کیلئے عملی مشورت

اپنے فرضی فرائض سے واقف ہونے سے سرکاری اہلکاروں سے ملاقاتیں کرنے میں آپ کی مدد ہوتی ہیں ۔

  • اگر پولیس کی طرف سے روکا جائے تو پرسکون رہنا. اگر آپ آزاد ہیں تو آپ کو روک لیا جائے گا. آپ کو چپ رہنے کا حق حاصل ہے. آپ کو چپ رہنے کا حق ہے. آپ کو کہنا ہے کہ میں چپ رہنے اور اپنے جسم یا مواد کی جانچ کرنے کا حق ادا کرتا ہوں.
  • اگر آپ کے مفادات کو خطرہ ہو : کسی بھی نوٹس کو احتیاط سے پڑھیں. آپ کے پاس عام طور پر سماعت کے لیے میعاد ہے.
  • اگر آپ طالب علم ہیں تو تربیت کا سامنا کرتے ہیں : اسکول کی تحریر کردہ پالیسیوں سے پوچھ گچھ کرنا۔ آپ کو الزامات معلوم کرنے، پہلو پیش کرنے اور اپیل کرنے کا حق حاصل ہے۔کچھ ریاستوں طالب علموں کو انتخابات کے علاوہ مزید اجرت کے فرائض بھی فراہم کرتی ہے۔
  • اگر آپ عوامی کارکن ہیں : اپنے عہدے یا اجتماعی تجارت کے معاہدے سے واقف ہوں۔اگر آپ کے پاس دس محکمے یا مقررہ مدت ہے تو آپ کو سماعت کا حق حاصل ہے اگر آپ رضا کار ہیں تو اس کا عملہ نافذ نہیں ہو سکتا، لیکن پھر بھی کوئی منصفانہ یا انتقام غیر قانونی ہے۔

انتظامی ریاست میں شمولیت کی وجہ سے

فیڈرل اینڈ اسٹیٹ ایجنسیاں ہر روز بے شمار فیصلے کرتی ہیں سماجی تحفظی معذوری کے فیصلے، امیگریشن مقدمات اور ماحولیاتی اجازت نامہ سب کے لیے لازمی ہے. انتظامی پروکیڈی ایکٹ (APA) کے لیے ایک بنیاد پر وفاقی ادارہ برائے قانونی انصاف اور عوامی رائے دہی کے لیے تجویز کردہ قراردادوں کے ساتھ ساتھ ساتھ ادارہ جات کی اکثر سماعت بھی درکار ہوتی ہے۔

ایمرجنسی عدالتیں مثلاً ایگزیکٹو برانچ کے تحت گرتی ہیں، عدلیہ کے سامنے غیر منصفانہ رویے کا سامنا نہیں ہوتا، بلکہ ان حقوق کی وسعت کا حق تنگ ہے. انہیں غور کرنا، سماعت اور ثبوت پیش کرنے کا حق حاصل ہے. تاہم، ان کے پاس شہری معاملات میں حکومتی سطح پر کوئی حق نہیں ہے.

بین‌الاقوامی سطح پر کام کرنے والے لوگ

انسانی حقوق کی عالمی قرارداد کا عالمی منشور بیان کرتا ہے کہ انسانی حقوق کی خلاف‌ورزی کے ذریعے ہر شخص کو انصاف اور انصاف کے حق کی ضمانت دی جاتی ہے ۔

یہ سمجھ لینا شہریوں کو گھر پر مضبوط ہونے والے طریقے کے تحفظ کے حامیوں کی مدد کر سکتا ہے. یہ بات بھی نمایاں کرتی ہے کہ امریکا، جبکہ مقررہ نظام سے ایک لیڈر دوسرے نظام سے سیکھ سکتا ہے. مثال کے طور پر، بعض ممالک سے مطالبہ کرتے ہیں کہ مجرمانہ ملزموں کو ریاست اخراجات پر قانونی نمائندگی حاصل ہے—

کنول

یہ لوگ آپ کو اپنے لئے کھڑا کرنے اور اپنی زندگی میں مکمل طور پر حصہ لینے کے لئے اختیار رکھتے ہیں.