اس کی کیا وجہ ہے ؟

یہ قانون قانون سازی ہے کہ حکومت کو کسی شخص کے تمام حقوق کا احترام کرنا پڑے گا یہ امریکی قانونی نظام کی ایک کڑی ہے، جس کا مقصد یہ ہے کہ وہ جمہوریت یا غیر منصفانہ حکومتی کارروائیوں کو روک سکے جو کسی فرد کو زندگی، آزادی یا مال سے محروم کر سکتی ہیں۔

تاریخی ابتدا

اصطلاح "قانون کا عمل" پہلی بار 1354ء میں سامنے آیا لیکن اس کی جڑیں میگنا کارٹا تک مزید واپس جاتی ہیں 1215ء میں میگنا کارٹا کے 39 نے اعلان کیا کہ "کوئی آزاد انسان کو گرفتار نہیں کیا جائے گا اور قید نہیں کیا جائے گا ... سوائے اس کے کہ اس کے مساوی یا ملک کے قانون کے قانونی فیصلے کیے جائیں . یہ تاجدارانہ تحفظ بالآخر جدید طرزِ عمل میں شامل ہونے والے اصولوں کے خلاف ہے کہ آزادانہ حکومت کے خلاف کوئی بھی موجود نہیں ہو سکتا۔

آجکل ، امریکی عدالتوں میں سب سے زیادہ منظم ہونے والے حقوق کے حامل مسائل میں شمار کئے جاتے ہیں ۔ سپریم کورٹ نے ان اصلاحات کو بار بار بیان کِیا ہے تاکہ حکومت کی طاقت کا جائزہ لیا جا سکے اور بنیادی طور پر بنیادی طور پر انصاف اور احترام حاصل کِیا جا سکے ۔ کوارکنل قانونی معلوماتی ادارے [FLT1]] کے لئے ایک جامعہ پالیسی کے جائزے کا جائزہ پیش کِیا جا رہا ہے ۔

"کوئی ریاست نہیں کرے گی ... کوئی بھی شخص زندگی، آزادی یا ملکیت، قانون کے مطابق زندگی کے بغیر، کسی بھی فرد کو محروم کر دے گا" — چودہویں ترمیم، سیکشن 1۔

غلط قسم

سپریم کورٹ نے فرضی عمل کو دو الگ الگ لیکن زائد اقسام: زیراستحصیل عمل اور پریڈورل میعاد کا عمل۔ اس فرق کو سمجھنا ان شہریوں کے لیے ضروری ہے جو جانتے ہیں کہ ان کے حقوق کا اطلاق کیسے مختلف قانونی حوالوں میں کرنا چاہتے ہیں۔

ضرورت کی وجہ سے سبکدوش

Substanitous system used government sex سے محفوظ رکھتا ہے، چاہے حکومت درست طریقے سے کچھ بھی کرے، یہ حدود پہلی جگہ پر کس چیز کی ترتیب دی جا سکتی ہیں مثلاً شادی کا حق، بچوں کی پرورش کا حق اور تمام تر قانونی طور پر منظور شدہ قانون نافذ کیا گیا ہے، اگر ایک ریاست کو منظور کیا گیا تو یہ قانون نافذ نہ کیا گیا تھا، بلکہ اس طرح سے متعلقہ قوانین کی خلاف ورزی ہے: [3] [3] [صرف]

غیرمتوقع غلطی

پریڈاور مقررہ مدت کے دوران، اس کے برعکس، پر مرکوز ہے حکومت اپنے کاموں کو انجام دیتی ہے. حکومت کے لئے یہ لازمی ہے کہ وہ شخص اپنی زندگی کو ختم کرے، آزادی یا ملکیت کا معاملہ قبول کرے، اس کے لیے مخصوص فیصلے کا وقت درکار ہے،

"Procedural commandy system not not constitution with a sechnical serves with settlement with serme, and sates". — Judic Fix Frankfer, Const anti-Fascist Const Commission Comm ⁇ ee. v.Mc Grarth] (951)

حقوق کی غلط‌فہمیوں کا بنیادی پہلو

فرضی عمل کے مخصوص اجزاء مختلف سیاق و سباق سے مختلف ہوتے ہیں لیکن کئی بنیادی عناصر تقریباً ہر اطلاق کے لیے عام ہوتے ہیں ۔

غور کریں کہ

اگر کوئی شخص کسی صریح جرم کا سامنا کرتا ہے تو اُسے اُس کے خلاف کئے گئے الزامات سے آگاہ کِیا جانا چاہئے یا اُس کے خلاف ایک واضح اور واضح طریقے سے پیش کرنا چاہئے ۔

صلح کرنے کا موقع

[1] [1] انصاف کی بنیاد پر عدالت نے واضح طور پر یہ اختیار دیا کہ اگر کوئی شخص جواب دینے ، حاضر ہونے ، گواہوں کو فون کرنے اور ان کی طرف بات کرنے کا موقع فراہم کرے تو یہ بھی ضروری ہے کہ وہ جواب دینے کا حق حاصل کرے ۔

نیوٹریل فیصل آباد میں پیدا ہونے والے

[ فٹ‌نوٹ ] [2009 ] میں سپریم کورٹ نے فیصلہ کِیا کہ جب کوئی شخص یا پینل کو آخری فیصلہ کرنے والا ہے تو وہ غیرجانبدار اور غیرجانبدار ہو جاتا ہے ۔

نصیحت کیلئے

اگرچہ ہر شہری کی مکمل طور پر نمائندگی کا حق نہیں ہے لیکن قانونی نمائندگی کے لیے قانونی طور پر جرائم کا ایک ذیلی عمل ہے ] میں سپریم کورٹ نے منعقد کیا تھا کہ ریاستوں کو ایک وکیل فراہم نہیں کر سکتی

حقوق کی وجہ سے ناقابلِ‌یقین نتائج

چونکہ عمل کے حقوق قانونی عقائد سے متاثر نہیں ہوتے ؛ وہ ایسے اہم عملی مقاصد انجام دیتے ہیں جو ہر شہری کی روزمرہ زندگی پر اثرانداز ہوتے ہیں۔

  • [Uppossstruction of sule:] قانون سازی کے لیے ایسے عوامل کو یقینی بناتے ہیں کہ جن پر قوانین کو مسلسل اور قانون نافذ کیا جاتا ہے، ذاتی خواہشات یا تعصب پر مبنی نہیں یہ مساوی علاج کسی جمہوری معاشرے کی بستری ہے۔
  • انفرادی آزادیوں پر عمل کرنا : حکومت کی عدم استحکام سے آزاد، مقررہ عمل ریاست کو قید کرنے، جائداد کو ضبط کرنے یا ذاتی انتخابات کو بغیر استدلال کے محدود کرنے سے روک دیتا ہے. یہ تحفظ خاص طور پر سیاسی عدم استحکام کے وقت یا وقت کے دوران بہت زیادہ تنقیدی ہے۔
  • [Enances پبلک اعتماد: جب شہریوں کو دیکھا جائے کہ قانونی مقدمات انصاف اور انصاف کے نظام پر اعتماد کرنے اور اس کے حکموں پر عمل کرنے کا امکان زیادہ ہے۔
  • [Enscressss onstructions to Justice:] معاشرے کے سب سے زیادہ تباہ کن ارکان کی ضمانت دیتا ہے کہ غریبوں، قیدی،
  • [Prressstructions notsssss: Fair serviews services servile servess secrestitution of secrefy secrections a sensely sssserve on abrencial onsservesting. an an an an غلطی کی قیمت اکثر بار بار بار بار تباہ ہوتی ہے، اس لیے معاشرے کو درست حاصل کرنے میں شدید دلچسپی حاصل ہوتی ہے۔

یہ دیکھنے کے لیے کہ جدید سیاق و سباق میں کیسے فرضی عمل کام کرتا ہے امریکی عدالتوں کی ویب سائٹ طالب علموں اور شہریوں کے لیے بنائی گئی وضاحت پیش کرتی ہے۔

مجرمانہ مقدمات میں مداخلت

مجرمانہ قانون میں واجب عمل کے حقوق ان کے مضبوط ترین ہیں. محکمہ جات— آزادی، شہرت اور زندگی کے حصول کے لیے بھی- تسلیم شدہ اعلیٰ سطح پر پر تنقیدی تحفظ کی. ذیل کے حقوق مجرمانہ الزامات کے لیے خصوصی طور پر محفوظ ہیں۔

ایک تیز رفتار صورتحال کا صحیح حل

چھٹے ترمیم ایک "سکھ اور عوامی مقدمے" کی ضمانت دیتا ہے تاکہ ملزموں کو مہینوں یا سال سے پہلے قید میں رکھنے سے روکا جا سکے. سپریم کورٹ نے چار مرتبہ مسلسل مزاحمت کا امتحان قائم کیا ہے تاکہ یہ معلوم کر سکیں کہ آیا اس حق کی خلاف ورزی کی گئی ہے یا نہیں، اس کی وجہ یہ ہے کہ یہ درست ہے، اور اس کی وجہ سے تعصب کی وجہ سے (ف۔

ایک غیرمتوقع جونیئر کا حق

اگر دونوں طرف سے کوئی مسئلہ کھڑا ہو جائے یا پھر کوئی مسئلہ کھڑا ہو تو عدالت کو نئے سرے سے تبدیل کرنا چاہیے کیونکہ یہ فیصلہ کرنے کے لیے کہ ہم جنس پرستوں کے ساتھ کیا جائے گا،

خودی کے خلاف تحفظ

پانچویں ترمیم کا کہنا ہے کہ اگر کوئی شخص اپنے آپ پر گواہ ہونے پر مجبور نہیں ہو سکتا تو اس کا مطلب یہ ہے کہ ملزموں کو گواہی دینے پر مجبور نہیں کیا جا سکتا اور الزام لگانے والوں کو قصور کے طور پر خاموش نہیں کیا جا سکتا [1] [1] [1] [1] ایریزونا کے لیے پولیس کو اپنے حقوق کی ضرورت تھی اور اگر پولیس کو ان کے خلاف شکایت کرنے کی اجازت نہیں ہے تو یہ یقینی بیانات میں سے نہیں ہے کہ وہ عدالت کو غیر آئینی طور پر تحفظ فراہم کر رہا ہے

درخواست کا حق

اگر کسی مجرم کو سزا دینے کا حق بالکل نہیں تو پھر بھی یہ ایک بنیادی تحفظ ہے ۔ ہر ریاست میں قانون کی ایک مقدار کو کم از کم ایک درجہ فراہم کرتی ہے ۔

" اپیل کا حق لازمہ عمل کا لازمی عنصر نہیں ہے لیکن جب کسی ریاست کو اپیل پیش کرنی ہو تو اسے ایسے طریقے سے انتظام کرنا چاہیے جو کسی فعل کو ناپسند نہ کرے" — گریفن وی۔ الینوائے [[1956]]۔

شہری مقدمات میں حصہ لینے کی وجہ سے

چونکہ عمل نہ صرف مجرمانہ عدالت میں بلکہ شہری معاملات میں بھی جہاں حکومت اہم مفادات کو بروئے کار لاتی ہے وہیں حکومت کو اہم مفادات کو بروئے کار لاتے ہوئے شہری حقوق کی خاطر وسیع پیمانے پر مختلف حالات کا احاطہ کرنا پڑتا ہے --

شہری سویت میں غور کرنے کا حق

جب کوئی مقدمہ درج کیا جاتا ہے تو ملزم کو بجا طور پر شکایت اور دعوت کے ساتھ کام کرنا پڑتا ہے ۔اس نوٹس کو ” معقول طور پر اندازہ لگانا “ چاہئے کہ یہ شخص واقعی اس عمل کی بابت باخبر ہے ( [FLT]. Central Hanover Banver Bank & Ko. ). [FLT]). [Mobility Commission com]. [FLTTT]]. [FTT]). میں ایک فیصلہ کن خدمت کو ختم کر سکتا ہوں، مثال کے طور پر اگر ایک دروازے کو ختم کرنا مناسب طور پر ختم کرنا پڑتا ہے مگر یہ کہ ہسپتال میں قابلِ غور کیا جائے تو

ایک نہایت موزوں سننے والے کی طرف

شہری جھگڑوں کو ثبوت پیش کرنے کا حق ہے، صلیبیمین گواہوں کو، قانونی دلیلیں بنائیں اور کسی جج یا انتظامی جسم سے پہلے قانونی دلیلیں بنا سکتے ہیں۔ فیصلہ کرنے کے طریقے اکثر سادہ قوانین استعمال کرتے ہیں، جبکہ پیچیدہ تجارتی معاملات میں معلومات کا استعمال اکثر شامل ہے.

اخلاقی جائزہ لینے کا حق

ایک انتظامی ادارہ یا ذیلی عدالت کے مسائل کے بعد عام طور پر ارکان کو اعلیٰ عدالت میں اپیل کرنے کا حق حاصل ہے. جوڈیشل جائزے یہ یقین دلاتے ہیں کہ ادارے نے اپنے قانونی اختیار سے تجاوز نہیں کیا ہے اور نہ ہی اس کے خلاف کوئی مقدمہ دائر کیا ہے، بلکہ بہت سی ریاستوں میں عدالت کا جائزہ صرف قانون کے سوالات تک محدود ہے، بلکہ یہ ایک اہم اقدام ہے کہ اگر کوئی بورڈ اس کی اجازت کے بغیر انکار کر سکتا ہے تو عدالت کو قانونی چارہ فراہم کرنے کے لئے درست فیصلے کے لئے قانونی فیصلے کے لئے قانونی فیصلے کے لئے قانونی طور پر بھیج سکتا ہے۔

ملازمت اور رہائش جیسے شعبوں میں شہری اجرت کے عمل کے بارے میں جاننے کے لیے حکومتی کاموں میں انجام پانے کے لیے ACLU کی ہدایت عملی مثالیں فراہم کرتا ہے۔

حقوق کی وجہ سے مشکلات

قرارداد فریم ورک کے باوجود بہت سے امریکیوں کو حقیقی دنیا کی رکاوٹوں کا سامنا ہے تاکہ وہ مکمل طور پر قابل عمل تحفظات سے لطف اندوز ہوں. یہ چیلنج اچھے پیمانے پر کیے گئے ہیں اور پالیسی کے بانیوں، حامیوں اور شہریوں کی توجہ طلب ہیں۔

قانونی نمائندگی کیلئے رسائی کم

ایک اہم ترین دھمکی ہے کہ اجرت کے لیے کم آمدنی والے افراد کی عدم موجودگی ہے مجرمانہ معاملوں میں عوامی دفاعی اداروں کی دستیابی ممکن ہے لیکن یہ دفاتر اکثر زیرِ اثر ہیں [FLT] اصل میں مسترد کرنے کے لیے [FLT]]

قانونی نظام میں بیاس اور اُن کی اولاد

تحقیق سے پتہ چلا ہے کہ سیاہ اور کیمیائی الزامات کو پہلے سے اخذ کرنے ، زیادہ دیر تک برقرار رکھنے ، انہیں سزا دینے اور اسی طرح کے الزامات کی مذمت کرنے والے افراد پر الزام لگایا جا سکتا ہے ۔

عدالتوں اور رُک‌جُو کے خلاف مقدمہ

بہت سی ریاستوں اور مقامی عدالتوں کو بڑے پیمانے پر کیس کے بوجھ کا سامنا کرنا پڑتا ہے. قضاۃ ہر معاملے میں تقسیم کرنے کے لئے صرف منٹ ہوتے ہیں، اور درخواست کے ذریعے تجارت کو ثبوتوں کا محتاط جائزہ لینے کی بجائے، ٹریفک عدالت میں، عدالت میں، عدالت میں، مقدمات کو فوری طور پر چلانے کا دباؤ،

اِس کے علاوہ ، اُس نے اپنے بچوں کو بھی یہ ہدایت دی : ” تُم . . .

حکومتی کارروائی جو روایتی طور پر متوقع تحفظات کو ختم کرتی ہیں -- جیسے کہ ایگزیکٹو احکام جو بغیر اطلاع کے سرمایہ کاری کو محدود کرتے ہیں یا ایسے قوانین جو امیگریشن کو نافذ کرنے کے لئے محدود کرتے ہیں— حالیہ برسوں میں کالج کیمپس پر بحثوں (عام طور پر جنسی معاملات میں)،

کنول

چونکہ عملہ حقوق قانونی نظریات نہیں ہیں -- وہ عملی آلات ہیں جو ہر شہری کو حکومتی طاقت کے بااختیارانہ عمل سے بچاتے ہیں. چاہے آپ کسی مجرمانہ امتحان میں حصہ لے رہے ہوں، حکومت کے مفادات کے لیے درخواست کریں یا محض پولیس سے سوال کریں، ان حقوق کو سمجھ سے ایک ایسے نظام کے ساتھ برتاؤ میں فرق کر سکتے ہیں جو اکثر اوقات مناسب قدروں سے زیادہ قدرے تیز ہوتا ہے۔

ایک شہری کے طور پر، آپ قانونی امدادی پروگراموں کی حمایت کرتے ہوئے، ججوں کے ووٹوں کو ان تحفظات کی حمایت کرنے اور ان کی حفاظت کرنے والے قوانین کی بابت معلومات فراہم کرنے کے لئے تیار ہو سکتے ہیں جو کہ پانچویں اور چاروں ترمیمی انتظامات میں شامل ہیں، ان کے لئے ان کے لئے احترام اور انصاف کے برابر ہونے کا تقاضا کیا جاتا ہے۔