شریعت کے تحت مساوات: آئین تمام شہریوں کی حفاظت کیسے کرتا ہے۔

مساوی انصاف کا ایک مستند ادارہ

قانون کے تحت مساوات کا اصول محض ایک امید انگیز نہیں ہے—یہ ایک قانونی اصول ہے جو ریاستہائے متحدہ کے آئین میں شامل ہے. انیسویں اور بیسویں صدی کی سخت اصلاحات تک پریمبل کے ابتدائی الفاظ سے، اس بات کو چیلنج کیا گیا ہے کہ ہر شہری، نسل، مذہب یا معاشی حیثیت سے، اس کے جائزے کے مطابق،

1787ء میں ہونے والے انتخابات میں سب کے لئے مساوی برابری کی ضمانت نہیں دی گئی. اصل دستاویز میں غلامی کے حق کو محدود کیا گیا ہے، سفید فام لوگوں کو ملکیت بنانے کے حقوق اور اس میں کوئی واضح طور پر مساوی شناخت نہیں کی گئی.

ابتدائی فریم ورک اور اس کے گیپ

پریمبل اور "ہم لوگ"

پریمبل کے اعلان کے مطابق "ہم قوم" کی قرارداد اور اس کے قیام کے لیے اپنے وقت کا تعین تھا. یہ خیال تھا کہ حکومت کا اختیار شہریری سے ختم ہو جاتا ہے، نہ کہ ایک شاہی یا اعلیٰ طبقے سے۔ اس زبان نے مساوات کے لیے فلسفیانہ مساوات کو بنیاد بنایا، اگرچہ اس کا اطلاق بہت کم ہو گیا تھا، لیکن یہ کہنا کہ "ہم لوگ" کو تنگ، غیر معمولی طور پر غلامی، امریکیوں اور خواتین کو آزاد کرنے کے لیے قانونی معیار فراہم کیا گیا تھا، لیکن اس کے مطابق یہ قوم کو آگے بڑھنے والی نسلیں کی ترقی فراہم کرے گی۔

اصل آئین اور کام غلامی سے زیادہ اہم ہیں

ابتدائی آئین میں کئی ایسی چیزیں شامل تھیں جو براہ راست مساوات کے مخالف ہوں۔ تین فاتحوں کومینٹ (Article I، se) نے ایک آزاد شخص کے طور پر لوگوں کو نمائندگی اور ان کی نمائندگی کے مقاصد کے لیے شمار کیا. Fugitual غلام کلے (Article IV، se). ان میں غلاموں کی واپسی کا مطالبہ تھا جو کہ بعد میں مساوات کے بارے میں مساوات کے بارے میں تفصیلی طور پر شناخت کرنے کے لئے

یہ اس وقت تک نہیں تھا جب تک کہ دوبارہ تعمیر شدہ وقت— شہری جنگ کے بعد ، کہ قرارداد کو مساوی حقوق کا واضح طور پر جانا شروع نہیں ہوا. Thirtenth, Fourthenth, and پندرہویں ترمیم ، جسے مجموعی طور پر بحالی ترمیمی ترمیم کے نام سے جانا جاتا ہے ، غلامی، مساوی تحفظ اور ووٹوں میں نسلیاتی امتیاز کی ضمانت دی جاتی ہے. یہ ترمیمیں پائیدار مساوات کے بستر رہیں۔

حقوق کی بیل : پہلی حفاظتی سرگرمیوں کے لئے

بل آف حقوق، نے 1791ء میں توثیق کی، ابتدائی طور پر صرف وفاقی حکومت کو ہی نافذ کیا گیا تھا۔اس نے انفرادی طور پر غیر آئینی طور پر وفاقی عدم استحکام سے تحفظ پر توجہ دی۔جبکہ برابری کے بارے میں اظہار اظہار نہیں، کئی اصلاحات جو بعد میں مساوی تحفظ کے دعووں کے لیے مرکز بن گئیں۔

• [پہلی ترمیم — تحفظ آزادی خطاب، مذہب، اسمبلی اور درخواست کے حقوق۔ یہ حقوق غیر جانبدار گروہوں کے خلاف بات چیت اور تبدیلی کے لیے ضروری ہیں۔
• Fourth Amdment — غیر معقول تفتیش اور قبضے کے خلاف محافظات۔ تلاشی اداروں کی عدم مداخلت سے رنگوں میں اس ترمیم کو چیلنج دائر کرنے والی پالیسی بنانے کا ذریعہ بنا دیا گیا ہے۔
• [Fffit commandment — پروڈیوس، مساوی تحفظ (اپنے مقررہ مراحل میں، ریاستوں تک توسیع، اور تحفظ کے لیے تحفظ کے لیے)،
• ] سسیکستھ ترمیم [ — منصفانہ اور تیز رفتار عدالت، غیرجانبداری کی حق داری، غیر قانونی مشاورت۔ معیار کی نمائندگی تک رسائی کے لیے قانونی نمائندگی کی غیر مساوی رسائی طویل عرصے سے کم آمدنی والے شہریوں کے لیے انصاف کی راہ اختیار کر رہی ہے۔
• — ظالمانہ اور غیر معمولی سزا ہے، جو کولکتہ میں نسلی اور معاشی انتشار کو چیلنج کرنے کے لیے استعمال کیا گیا ہے۔

] کے عقیدے کے ذریعے [1] آئین کی رو سے سپریم کورٹ نے بتدریج چارویں ترمیم کے تحت اقلیتوں کے تحفظات کے لیے زیادہ تر بل کا اطلاق کیا۔اس عمل سے یہ ثابت ہوتا ہے کہ ریاست حکومتوں کو منظم کرنے کا حق -- انفرادی حقوق کی پاسداری -- انفرادی حقوق کی طرف سے لازمی قدم

دوبارہ ترمیم شدہ ترمیمی ترمیم: آزادی کا نیا جنم

تریتنیہ ترمیم (1865ء)۔

Tirtenth Adment نے رسمی طور پر غلامی اور عدم تحفظ کو ختم کیا سوائے جرم کے، یہ پہلا قرارداد فراہم کی گئی تھی جس نے غلامی کے ادارے کو براہ راست طور پر متعارف کرایا تھا لیکن اس کے اثر نے مزید وسیع کیا کہ وہ اپنی فراہمیوں کو قانون سازی کے ذریعے نافذ کرنے کی طاقت دی،

چودہویں ترمیم (1868ء)۔

چاروں طرف سے آئین کی دفعہ 1000 سب سے اہم اکائی ہے قانون کے تحت مساوات کا واحد ترین ترین دستوری ادارہ۔ اس کے کلیدی رکن شامل ہیں:

• Cimporhip Kalse — اعلان کرتا ہے کہ امریکا میں پیدا ہونے والے تمام افراد یا قدرتی طور پر آباد ہونے والے امریکی شہری ہیں اور ریاست کے اس اعلیٰ عدالت نے کے کوڈ سکاٹ وے سندھفورڈ [18] [1857]، جس نے افریقی امریکیوں کے لیے شہریت اختیار کی تھی۔
• [Equal تحفظ کلاز — قانونی ریاستیں اپنے دائرہ اختیار میں کسی بھی شخص کو "قانون کے مساوی تحفظ" سے انکار کرنے سے انکار کرتی ہیں. یہ قانون بے شمار معاملوں کی بنیاد ہے، جو کہ ازدواجی مساوات تک کے قوانین اور عوامل کو چیلنج کر رہے ہیں۔
• Construction kle — Ectens the Exteins of commands's commands of the states, and substantity Rights. سپریم کورٹ نے یہ قانون نجی، شادی اور بین الاقوامی حقوق جیسے بنیادی حقوق کی حفاظت کے لیے استعمال کیا ہے۔
• پریفیکچر یا ایمرجنسی کلاز — اصل مقصد قومی شہریت کے حقوق کی حفاظت کرنا تھا ، یہ بنیادی طور پر کے ذریعہ قائم کیا گیا تھا [1873] اور اس کے کچھ طالب علموں کے لیے محدود کردار ادا کیا گیا ہے۔

مساوی تحفظ کلاز مختلف سطحوں کے ذریعے تعبیر کیے گئے ہیں. قوانین جن میں امتیازی طور پر نسل، قومی تاریخ یا مذہب پر مبنی ہے کا مطالعہ

پندرہویں ترمیم (1870ء)۔

پندرہویں ترمیم نے فیڈرل اور ریاست کی حکومتوں کو ایک شہری کو ووٹ ڈالنے سے منع کیا تھا " نسل، رنگ یا سابقہ شرط کے حساب سے". یہ سیاسی مساوات کے لیے ایک یادگار قدم تھا لیکن جلد ہی اسے جم کرو قوانین کی جانب سے تحلیل کر دیا گیا، جس میں خواندگی کے امتحانات، رائے ٹیکس اور تشدد کی خلاف ورزی شامل تھی، 1965ء کے فیصلے کو عدالت عظمیٰیٰ میں ترمیم کی گئی تھی. [0] عدالت نے نئے حقوق کی طرف سے متعلق

اصلاحی حلقے کا آغاز : 19ء، 24ء اور 26ء ترمیم شدہ ہیں۔

انیسویں ترمیم (1920ء)۔

خواتین کی سفرج تحریک کی جانب سے کئی دہائیوں کے بعد انیسویں ترمیم نے خواتین کو ووٹ ڈالنے کا حق دیا. ترمیم کا متن مختصر ہے: "مریخ کے شہریوں کا حق حقوق کو غیر منصفانہ یا کسی ریاست کی طرف سے جنسی مساوات کے حوالے سے تسلیم نہیں کیا جائے گا" اس کے اندراج نے قانونی طور پر دوسری عدالتوں میں ترمیم کے ذریعے ترمیم کی ضمانت دی ہے، ترمیم کے علاوہ دیگر منصفین نے بھی اس بات کی ہے کہ خواتین کی عدالت میں خواتین اور امریکی عدالت کے مزید قانونی قوانین کا نفاذ کیا جائے۔

بیسویں ترمیم (1964ء)۔

بیسیوں ترمیم نے وفاقی انتخابات میں رائے دہی کو ختم کر دیا تھا۔پول ٹیکسوں کو بنیادی طور پر جنوبی ریاستوں میں افریقی امریکی ووٹروں کو نافذ کیا گیا تھا جو اکثر ٹیکس وصول نہیں کر سکتے تھے. ترمیم شہری حقوق کی تحریک کے براہ راست جواب تھا اور اسے vP. [FFF] الیکشن میں وفاقی انتخابات میں حصہ لینے والے ادارے[T1]] نے ٹیکسوں کی خلاف ورزی کے طور پر شکست دی۔

بیس بال ترمیم (1971ء)۔

ویتنام جنگ کے جواب میں رتن جہاں 18 سالہ افراد کو لڑنے کے لیے اغوا کیا گیا تھا لیکن ووٹ نہیں دے سکے، بیسویں ترمیم نے ووٹ کی عمر کو 18. اس نے لاکھوں نوجوانوں کے لئے سیاسی مساوات کو وسیع کیا.

عدالتِ عظمیٰ کی عدالتیں ایسی ہی ہیں جو تحفظ کے برابر ہیں

Plessy v. Ferguson (1896) — دی ناکام الگ الگ مگر برابر

Plessy v. Ferguson[1]، سپریم کورٹ نے نسلی امتیاز کو "غیر یقینی مگر برابر رکھا". عدالت نے ایک قانون کو بلیک اینڈ وائٹ مسافروں کے لیے الگ الگ کرنے کے لیے لازمی قرار دیا.

براؤن وی۔ بورڈ آف ایجوکیشن (1954ء) — فارغ التحصیل اسکول سیگرانگ –

میں بارنیٹ وی بورڈ آف ایجوکیشن ، سپریم کورٹ نے اعلان کیا کہ عوامی اسکولوں میں نسلی امتیاز نے مساوی تحفظ کی خلاف ورزی کی. چیف جسٹس ارل ورن نے لکھا کہ "غیر قانونی تعلیمی سہولیات ہیں. [FLT2]. [PL.] [PL.] [PL]. vEL. [PL]. scLE and stricties. [PLCLCL:T.SCL]]. [5].SLITLIT. [TL]]. [TL]. [TL]]. [TTT]. [T]]. [TT]

محبت وجے ورجینیا (1967ء) — شادی کا حق جسے آپ منتخب کرتے ہیں شادی کا حق

ریاست مخالف قانون کی خلاف ورزی کرنے کے الزام میں ورجینیا میں جرائم اور رچرڈ حبیب کو مجرم قرار دیا گیا. سپریم کورٹ نے ریاست کے تمام قوانین کو پامال کر دیا، شادی کے قوانین کو قانونی طور پر جائز قرار دیا اور اس کی وجہ سے دونوں کو مساوی تحفظ اور انصاف کے قوانین کی خلاف ورزی کا فیصلہ کیا

رو وید (1973ء) — پریوی اور جنسی عدم استحکام –

[Roe v. Wed، سپریم کورٹ نے فیصلہ دیا کہ قرارداد حقوق نجی کے لئے، چارtheense کے فیصلہ میں عورت کے حمل کے فیصلے میں حصہ لینے کے بارے میں،

Oberge v. Hodges (2015) — شادی کے لیے شادی کے فرائض-Sexcons کے لیے۔

ایک قرارداد میں سپریم کورٹ نے 5-4 کے فیصلے میں یہ اختیار حاصل کیا کہ شادی کا حق ایک بنیادی حق ہے دونوں کی وجہ سے اور چاراپنےاپنے تحفظ کے کلے کے برابر ہے.

انصاف کیلئے مسلسل مشکلات

آئین ساز اور ریاستی فیصلہ کنندگان کے باوجود قانون کے تحت مساوات ایک غیر یقینی منصوبہ قائم رہتا ہے۔کچھ نظامی مسائل برابر تحفظ کے وعدے کو کمزور کرتے رہتے ہیں۔

مجرمانہ انصاف میں نظامِ اخلاق

گرفتاری کی شرح میں شرحیں، شرح طویل اور کمیت اچھی طرح سے کی گئی ہیں. سزا کے لیے Tirtenth Admindment's as as as ecrency of secrency of and hispanicius. جنگ منشیات، لازمی حد تک کم میعاد اور نسلی طور پر پر پر پر نافذ ہونے والے عناصر میں سے ایک ہیں. مثال کے طور پر عدالت عظمیٰی میں کچھ مسائل (انگریزی:

انصاف کیلئے معاشی عدمِ‌تحفظ اور رسائی

ایک وکیل کا حق کے تحت جرائم کے مقدمات کے لیے ضمانت دی جاتی ہے [Gedon v. Wainwright] [1963]، لیکن عوامی دفاع کی خوبی مختلف ہوتی ہے.

ووٹ ڈالنے کے حقوق اور ووسٹر کی تقسیم

1965ء کے ووٹنگ حقوق قانون میں سے ایک تھا تاریخ میں سب سے زیادہ مؤثر شہری حقوق کے قوانین میں سے لیکن سپریم کورٹ کا فیصلہ شیلبی کاؤنٹی وے [2013] [1] [1] کیفرسٹ کنٹرولڈیشن کو کمزور کر دیا گیا تھا.

جنسیات اور ایل جی بی ٹی ٹی کی+ برابری

جبکہ انیسویں ترمیم خواتین کی سففرنگ اور امن امن شادی کی مساوات، ملازمت، ترقی حقوق اور نمائندگی میں توازن شامل نہیں کیا گیا اور [FT2] فیصلہ کے تحت قانون سازی کے لیے قانون میں شامل نہیں کیا گیا اور نہ ہی لڑکیوں کی نگرانی میں،

تعلیم ، کیمیائی عدم استحکام اور ناانصافی کا مستقبل

سکولز میں تعلیمی فرائض

ایک فعال جمہوریت کے لئے ایک مکمل تعلیمی اور مستحکم تاریخ میں ایک عملی جمہوریت کے لئے ضروری ہے. بہت سے طالب علموں نے بل آف حقوق کی بنیادی سمجھ کے بغیر، چارتیسویں ترمیم یا قانونی عمل میں حصہ لینا. اسکولوں کو اس بات پر بحث کرتے ہوئے کہ

کلاس روم سے باہر شہریت کی حوصلہ‌افزائی

سمجھ بوجھ کا صرف پہلا قدم ہے. شہریوں کو ووٹ، اشتہاری، اور ضرورت کے ذریعے ان حقوق کو عمل میں لانے کے لیے بھی تیار رہنا ہوگا. نوجوان افراد کو ووٹ رجسٹریشن ٹریننگ، اسکول بورڈ اور شہری کونسل کے اجلاسوں میں شرکت کرنے کی ترغیب دی جا سکتی ہے اور ان تنظیموں کو شامل کرنا بھی جو شہری حقوق کے معاملات میں کام کرتی ہیں، سماجی میڈیا اور ڈیجیٹل آلات پر کام کرنے کے لیے قابل اعتماد معلومات کو منظم کرنے کے لیے ان پر تنقید کا اثر انداز کیا جا سکتا ہے، لیکن ان کو اگلے طبقے کے دفاعی اور ان کے ساتھ مساوات کے ساتھ ساتھ ساتھ ساتھ ساتھ ساتھ ساتھ ساتھ ساتھ ساتھ ساتھ ساتھ ساتھ ساتھ ساتھ ساتھ ساتھ ساتھ ساتھ ساتھ ساتھ ساتھ ساتھ ساتھ ساتھ ساتھ ساتھ ساتھ ساتھ ساتھ ساتھ ساتھ ساتھ ساتھ ساتھ ساتھ ساتھ ساتھ ساتھ ساتھ

کنول

قانون کے تحت مساوات کوئی خود مختاری نہیں ہے اس کے لیے مسلسل تعبیر، پیروی اور ابلاغ ضروری ہے.

مزید پڑھنے کے لیے، مشورہ [1] Constitution Annoted's onotection asserente protection klection، میں مکمل فیصلہ . [Brown v.] [FLTT4]] اور [FLTT]] [LTCLTTT]]]]] [ANGLCSFFFFFLCLCLCLCLTTTTTTL]]] [AFLFLFLFFFSTTTTTTTTTTTT]] []] []] [ANGFFESTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTT کے لیے [AFEL کی طرف سے اصل کی طرف سے اصل کے لیے ایک مساوات کی جا رہی ہے[ [