ریاستہائے متحدہ امریکا کی آئین ساز اسمبلی ایک ایسی بنیادی دستاویز کے طور پر قائم ہے جس نے دو صدیوں سے زیادہ عرصہ تک امت کی شناخت اور حکمرانی کی تشکیل کی ہے۔اس کے بہت سے موضوعات میں آزادی اور مساوات کے درمیان توازن باقی رہ گیا ہے امریکی جمہوریت میں سب سے زیادہ مستقل اور غیر مستحکم تنازعات میں سے ایک۔ اس مضمون میں بتایا گیا ہے کہ کیسے اس قرارداد کو ان دونوں نظریات، ان کے باہمی ارتقا اور آج کے لئے جاری رہنے والے معاشرے کو متاثر کرتی ہے۔

آزادی اور مساوات کو اکثر امریکی تجربے کے جوہری ستونوں کے طور پر بیان کیا جاتا ہے، لیکن وہ اکثر مخالف سمتوں میں کشش رکھتے ہیں۔ آزادی انفرادی طور پر غیر جانبداری اور محدود حکومتی مداخلت پر زور دیتی ہے، جبکہ مساوات کے تقاضوں کو قانون کے تحت ایک ہی علاج اور مواقع حاصل ہوتے ہیں۔

اس توازن کو سمجھنے کا تقاضا یہ ہے کہ کیسے اس آئین کو آزادی کی حفاظت کرتا ہے، یہ کس طرح مساوات کو فروغ دیتا ہے، جہاں ان اقدار کے خلاف اختلافات اور قوانین بنانے والوں نے ان میں مصالحت کی کوشش کی ہے۔ ذیل ابواب ان مطالبات کو توڑ کر، کلیدی اصلاحات، اعلیٰ عدالت کے فیصلے اور زمانہ کی بحثوں کو جو امریکی آئین قانون کی تعین کرتی ہیں۔

آزادی کا دفاعی آرکیٹیکچر

آزادی اکثر امریکی اقدار کے حصول کے لیے، اس کو آئین کی اصل فراہمیوں میں، بل آف حقوق اور بعد کی اصلاحات میں شامل کیا جاتا ہے۔ فریم ورک، نمایاں فلسفہ پر زور دیا جاتا ہے اور برطانوی حکمرانی کے ساتھ ان کے تجربے کو ایک نظام بنایا جاتا ہے جو حکومت کے خلاف انفرادی آزادی کو یقینی بناتا ہے.

حقوق کی بیل

پہلی دس ترمیمیں، 1791ء میں انفرادی آزادی کے لیے غیر واضح تحفظات کی ضمانت۔ یہ اصلاحات فیڈرل کے درمیان سیاسی مصالحت کی پیداوار تھیں، جو اصل آئین آزادی کی حفاظت کرتی تھیں اور خلافت کے حامی تھے، جنہوں نے واضح ضمانتوں کا مطالبہ کیا۔

  • پہلا ترمیم: [حوالہ درکار] آزادانہ خطابات، مذہب، پریس، اسمبلی اور درخواست۔ اسے اکثر تمام تر دستوری آزادیوں کا بنیادی ترین حصہ سمجھا جاتا ہے، جیسا کہ یہ شہریوں کی اپنی حکومت پر تنقید اور تبدیلی کی حامیوں کو تحفظ دیتی ہے۔
  • Sekon Amdment: [1] محافظہ دفاع کو تحفظ اور اسلحہ رکھنے کا حق، ایک آزادی جو کولمبیا کی ڈسٹرکٹ ڈسٹرکٹ وی. ہیلی کاپٹر [2008] میں ایک فرد حق کی خدمت کے ساتھ غیر مستحکم تصور کیا گیا ہے۔
  • Fourth Amdment: [1] غیر معقول تفتیش اور گرفت کے خلاف تحفظات، درخواست قانون نافذ کرنے والا قانون نافذ العمل ہے کہ وہ غیر قانونی وجوہات پر مبنی احکام حاصل کرے۔یہ ترمیم ڈیجیٹل عمر میں نجیات کے بارے میں جدید مباحثوں کے لیے مرکزی حیثیت رکھتی ہے۔
  • [Ffffit commandment: انوریشن کو مقررہ کارکردگی کا حق حاصل کرنے، خود کشی سے بچنے اور ڈبل ادائیگی سے بچنے کے لیے تحفظ کا حق۔ پانچواں ترمیم کا لازمی عمل وفاقی حکومت پر اطلاق کرتا ہے اور بہت سے حقوق کی حفاظت کے لیے گاڑی بن چکا ہے۔
  • حدیث واجب واجب، حدیث اور غیر معمولی اور غیر معمولی سزاؤں کی پابندی۔ یہ ترمیم جیل کی شرائط اور سزا جیسے شعبوں میں اہم تنسیخ پیدا کرتی رہتی ہے۔

پوسٹ-سیویل جنگ ترمیم اور انکارپوریٹڈ ڈوکرین (انگریزی:

دوبارہ ترمیمی اصلاحات— تاتاری، چودہویں، اور پندرہویں سے زیادہ کی گئی مساوات کی توسیع؛ انہوں نے آزادی کے تحفظ کے لیے ایک نیا قرارداد بنیاد بھی فراہم کی۔چارتینویں ترمیم کے فرائض یا ایمرجنسی کیل کے ذریعے ریاستوں کو نافذ کرنے کے لیے غیر قانونی قرار دیا گیا [L0]

قرارداد آزادی کی یہ توسیع فوری یا خودکار نہیں تھی. اس نے کئی دہائیوں تک اس بات کو ثابت کرنے کے لیے لیا کہ ریاستیں کوئی سیاسی آزادی، مذہب کی آزادی، سفارش کا حق یا دیگر بنیادی معاملات کا حق نہیں رکھتی تھیں۔مثلاً دوسرا ترمیمی عمل ریاستوں کے خلاف مکمل طور پر نہیں تھا[FT0] مکڈونلڈ[01]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]] میں شمولیت اختیار نہیں کیا گیا تھا۔

غیر ذمہ‌دار حقوق اور صوبائی حقوق

آئین تمام آزادیوں کی فہرست میں شامل نہیں ہے.

یہ فیصلے ظاہر کرتے ہیں کہ آزادی کے تحفظ کا کوئی جواز نہیں ہے. جیسا کہ سوسیکل فہم فراست کے مطابق عدالتیں آزادی کے نئے معیاروں کی شناخت کرتی ہیں کہ شاید فریم ورکر نے خصوصی طور پر انتہائی متنازع نہیں بلکہ دستاویزات کے وسیع اصولوں پر اتفاق کیا ہے۔

ناانصافی کا دفاعی دستاویز

برابری، جبکہ ابتدائی 1787ء کے ضمن میں کم تر ممتاز ترمیم اور عدالتی تعبیر کے ذریعے مرکزی قرارداد کی قدر بن گئی ہے۔اصل آئین کی رو سے غلامی کی ضمانت اور تمام افراد کے لیے مساوی حقوق کی ضمانتیں ایک گہری روانگی کی نمائندگی کرتی ہیں

دوبارہ ترمیم شدہ ترمیم اور مساوی شہری جہاز کا وعدہ

شہری جنگ اور بحالی بنیادی طور پر اس قرارداد کے رشتے کو برابری سے تبدیل کر دیا گیا۔تینیں ترمیم (1865ء) غلامی کو ختم کر دیا؛ چودہویں ترمیم (1868ء) نے غیر قانونی شہریت قائم کی اور قوانین کی مساوی تحفظ کی ضمانت دی؛

  • Fourteenth Amadment like تحفظ کلالہ: ... [1] اپنے قانون کے تحت کسی بھی شخص سے انکار نہیں کرے گا ...
  • Fourtteenth commandment assse: جب کہ بنیادی طور پر آزادی سے تعلق رکھتا ہے، [حوالہ درکار]، ضرورت کے مطابق تمام لوگوں کے لیے برابری کی جانب سے مساوی طور پر پیش کیا گیا ہے. سپریم کورٹ نے یہ ثابت کیا ہے کہ حدیث کے مطابق ایک "فقہی انصاف" ایک ایسا حصہ شامل ہے جو فقہی یا حدیثی علاج کے ذریعے شامل ہے۔

ان اصلاحات کے باوجود ، مساوات کا وعدہ بڑی حد تک زیادہ حد تک زیر بحث تھا سپریم کورٹ کی تنگ تعبیر ] اور جم کرشن کیس [1873]] کے فیصلے کے تحت عدالت نے [FL2:3] کے فیصلے کو قانونی حقوق [PL] کے تحت نافذ کیا تھا مگر اس نے [5] [3] کے حقوق کو قانونی طور پر نافذ کرنے کے لئے قانونی حقوق کی اجازت دے دی[حوالہ درکار][حوالہ درکار]۔

حق‌تعالیٰ کی اصلاح

بحالی کے فریم ورک کے علاوہ اس کے بعد کی تین ترمیموں نے سیاسی مساوات کے وعدے کو ابتدائی طور پر فریقین سے الگ کر دیا۔

  • [1]Nieneteenth Adminent (1920]: [1] جنس کی بنیاد پر ووٹ ڈالنے کے انکار، سوفرگ کی دہائیوں کو غیر قانونی قرار دینے کا انکار۔ اس ترمیم نے نہ صرف ایک نیا حق شامل کیا بلکہ اس نے سیاسی مساوات کی سمجھ کو تبدیل کر دیا کہ جنس کو جائز قرار دے سکتی ہے۔
  • [TTED-گزشتہ ترمیم (1964]: وفاقی انتخابات میں بدعنوانی کے ٹیکس کو ہٹا کر مالی رکاوٹ ہٹا دیا گیا جو جنوبی امریکا میں بالخصوص افریقی امریکیوں کو کم آمدنی کے لیے استعمال کیا گیا تھا۔
  • [TED-EMEMed command] : ووٹ کی عمر 18 تک زیریں بڑھ کر 18 تک فرانسیسی نوجوانوں کو جو ویتنام جنگ میں لڑ رہے تھے، کو بڑھاوا دے لیکن ووٹ نہ دے سکے یہ ترمیم اس اصول کی عکاسی کرتی ہے کہ قانون کے مطابق جو لوگ قانون کے انتخاب میں آواز رکھتے ہیں۔

شریعت کی خلاف‌ورزی کرنے والے قوانین

مساوی تحفظ کلاز کو مختلف سطحوں کی جانچ پڑتال کے لئے جن میں کلاس بندی پر منحصر ہے.

یہ ضمنی فریم ورک برابری کی طرف ضمنی رسائی کی عکاسی کرتا ہے: تمام امتیازات ممنوع نہیں بلکہ جن کی بنیاد پر عدم مساوات یا تاریخی امتیاز پر مبنی ہے وہ عدالتی جانچ کی زیادہ احتیاط سے کام لیتے ہیں۔

لبرٹی اور مساوی علاج کے درمیان میں عدمِ‌تحفظ

آزادی اور مساوات دونوں ہی متفقہ حکم کے ضروری اجزاء ہیں، لیکن کبھی کبھی ایک دوسرے کے ساتھ اختلافات پیدا ہو سکتے ہیں۔آزادانہ بات چیت کا حق ایسے اظہار کی حفاظت کر سکتا ہے جو مساوی علاج کو کمزور بنا دے اور مساوات کو فروغ دینے والی پالیسیوں کو انفرادی آزادی کے فروغ کے لیے ترتیب دیا جائے اس باب میں یہ بھی بتایا گیا ہے کہ کس طرح سپریم کورٹ نے اپنے بعض مخالف فیصلوں میں اس کشیدگی کے ساتھ زیادتی کی ہے۔

آزادی کے خلاف اختلافات کو ختم کرنے کے کیس مطالعے

اگلے معاملے میں ہم ایک شخص کو آزادی کے معاہدے کے ساتھ ساتھ برابری اور غیرقانونیت کا نشانہ بنانے کی آزادی کی حفاظت کرنے کی مشکل کو واضح کرتے ہیں ۔

  • [Chisstuns United v. وفاقی الیکشن کمیشن[20] [2009]: سپریم کورٹ نے فیصلہ کیا کہ کارپوریشنوں اور اتحادیوں کے پاس ایک ہی پہلی ترمیمی حق ہے
  • [1] Snyder v. Phelps] [2011]]: عدالت نے اس بات کا ثبوت دیا کہ ویسٹبرین چرچ کے خلاف احتجاج کرنے کا حق محفوظ ہے. چیف جسٹس نے لکھا کہ "آپ کے دل کی پریشانیوں پر ہے ...
  • [1] Gmina Kaskshop v. Colorado Rights comptinsion[2018] [2018]] عدالت مذہبی آزادی اور مخالفانہ قوانین کے خلاف ہونے والے مسائل پر ایک وسیع فیصلہ کرنے سے گریز کر رہی ہے، بلکہ مذہبی عقائد کے خلاف ہونے والے معاملے پر واضح طور پر،
  • [303 Creative LLC v. [2023]] [2023]]] عدالت نے فیصلہ کیا کہ ایک ویب ڈیزائنر کو ایک ہی قسم کی شادیوں کو منانے پر مجبور نہیں کیا جا سکتا،

یہ مقدمات ظاہر کرتے ہیں کہ آزادی اور مساوات کے درمیان کشیدگی کوئی متنازع تھیورتیس مسئلہ نہیں بلکہ ایک غیر عملی چیلنج ہے جسے عدالتوں کو معاملے کے ذریعے حل کرنا پڑتا ہے، اکثر معاشرے کے لیے دور رس نتائج کے ساتھ ساتھ

فیلوسوفیکل اور تاریخی پس‌منظر

اس آئین کے تاریخی اور فلسفیانہ پہلو کو سمجھنے کے لیے ضروری ہے کہ امریکا میں آزادی اور مساوات کے ارتقا کو سمجھنے کے لیے فریم ورکز کا اثر و رسوخ کیا گیا جنہوں نے انفرادی حقوق، سماجی عہدے کی نظریاتی اور حکومت کی اہمیت پر رضامندی سے زور دیا ۔ تاہم ، وہ اپنے وقت کی مصنوعات بھی تھے ، جو ایک ایسے معاشرے میں کام کرتے تھے جو مناسب طور پر سفید فام مردوں کو محدود کرتے تھے ۔

روشنی کے اثرات

آزادی اور مساوات کے علاج پر دو فلسفی خاص طور پر اثر انداز ہو رہے ہیں۔

  • جان کولکے: کولکتہ کے تصور کولکتہ قدرتی حقوق کی ضمانت— زندگی، آزادی اور ملکیت کی ضمانت — کو انفرادی آزادی کے تحفظ کے لیے فلسفیانہ بنیاد فراہم کرنا۔ کولکتہ نے دلیل پیش کی کہ قانونی حکومت حکومت حکومت کے منظوری پر منحصر ہے اور جو لوگ ریاست کے لیے قائم نہیں رہ سکتے ہیں، اس کے اثر محدود اور محدود طور پر حکومت کے لیے زور دیا گیا ہے۔
  • Monttequieu:]] بارون ڈی مونٹسکیو کی نظریاتی علیحدگی نے آئین کی ترکیب کو یقینی بنایا. اس کا دلیل اس وقت بہتر محفوظ ہے جب قانون سازی، ایگزیکٹو اور عدالتی اختیارات الگ الگ ہوں اور ایک دوسرے کے خلاف توازن قائم کیا گیا تھا۔

باپوں کی طرف سے ملنے والی رویا

اس قرارداد کے فریم ورکز نے تمام آزادی اور مساوات کی یکساں بصیرت کو شریک نہیں کیا۔وووووکٹل کنونشن پر بحثوں نے اورنگزیب کے دوران میں بنیادی اختلافات ظاہر کیے جو جدید قراردادی تقریر میں نعرے لگاتے رہے۔

  • جیمز میڈیسن:، مدراسن، اکثر اوقات تنظیم کے والد کو کہا جاتا ہے، ایک بل آف حقوق کی حمایت کرتے ہوئے،
  • [1] الکسینڈر ہیملٹن: نے ایک مضبوط مرکزی حکومت کی اہمیت پر زور دیا کہ وہ حکم اور حقوق کو برقرار رکھے ۔ فیڈرلسٹ نمبر 78 میں انہوں نے یہ دلیل پیش کی کہ قانون سازی کے طاقت سے ایک آزادانہ عدالتی جائزہ کے ساتھ انفرادی حقوق کو یقینی بنایا جائے گا. ہیملٹن کی پیش کردہ قوت کو بعض اوقات عوامی حصہ میں وسیع پیمانے پر نافذ کرنے پر استعمال کرنے پر
  • ] تممس جیفرسن: اگرچہ کنونشن پر موجود نہیں تاہم جیفرسن کا اثر اپنے ایک متنازع کردار کے ذریعے غیر منقسم اور اس کے ابلاغی عملے کے لیے بہت زیادہ تھا. جیفرسن کی نظر نے ایک آزادی کے بارے میں ایک متنازع نفسیاتی اور مرکزی نظریہ کو بتایا جس نے نظریاتی طور پر تجویز کردہ انتخابی عمل کو متعارف کرایا۔

ان مقابلوں کے نظریات نے آئین کی عبارت اور ترکیب کو تشکیل دیا، ایک ایسی حکومت بنانے کی خواہش کی عکاسی کی جو ایک مختلف آزادی اور مساوات کی ضروریات کو پورا کرتے ہوئے متوازن اور وسیع امت کی ضرورت کو بیان کرتی ہے۔جس میں وہ مصالحت بھی شامل تھے-

جنگ کے میدان

آج بھی آزادی اور مساوات کے درمیان میں توازن کئی پالیسی شعبوں میں شدید بحث پیدا کر رہا ہے۔ایولمنٹ ایکشن، ایل جی بی ٹی ٹی کیو+ حقوق، صحت کی دیکھ بھال، ووٹوں کے حقوق اور مہم بندی میں سرمایہ کاری میں تیزی سے تبدیلی کے ساتھ دونوں آئیڈیل حاصل کرنے کے لیے جدوجہد کو جاری رکھا گیا ہے۔

تعلیمی کام اور تعلیمی مواقع

انتظامی عمل پالیسیوں کا مقصد تاریخی مساوات کو تسلیم کرنا ہے، داخلی فیصلوں میں ایک عنصر کے طور پر، لیکن وہ مساوی تحفظ کی کلاز کے تحت قرارداد سوالات بلند کرتے ہیں۔ سپریم کورٹ نے اس نسل کو تسلیم کرنے والے پروگرامز کو سخت جانچنے، اس دلچسپی کو حاصل کرنے کے لئے ضروری ہے. [FL.0] میں

یہ فیصلہ عدالت میں نسلی مساوات کے قریب ایک اہم تبدیلی کی نمائندگی کرتا ہے، رنگ کو غیر قانونی قرار دیتا ہے جو پہلے تصدیق شدہ عمل پر مبنی تھا.

ایل جی بی ٹی ٹی کی+ حقوق اور مذہبی آزادی

ایل جی بی ٹیQ+ افراد کے لیے مساوی حقوق کی تحریک اکثر مذہبی آزادی کے دعوے سے جڑے ہوئے ہیں، گزشتہ دہائی کے کچھ مشکل ترین قراردادیں پیدا کرتی ہیں. سپریم کورٹ کے فیصلے میں ایک قرارداد کو اسی طرح کے مطابق تسلیم کرتے ہوئے، اور کے لیے قانونی طور پر، [3]، قانونی طور پر جنسی معاملات پر، [3]، قانونی طور پر، قانونی طور پر، قانونی، قانونی، قانونی، قانونی، قانونی، قانونی، قانونی، سماجی، سماجی، سماجی اور اقتصادی، اقتصادی، سماجی، اقتصادی، وغیرہ کے ساتھ ساتھ ساتھ ساتھ ساتھ ہونے والے اختلافات کے بارے میں

کیستوپ کیشپ[] اور [1] 303 تخلیقی کے قوانین اور پہلی ترمیم کے درمیان جاری رہنے والی مسلسل تنازعات کو واضح کرتے ہیں کہ آزادانہ اظہار اور مذہبی مشق کے تحفظ کے لئے کس طرح کے مذہبی مقاصد کو رد کر دیا گیا ہے. یہ عدالت میں مختلف قسم کے لوگوں کو غیر قانونی طور پر ختم کرنے کے لئے،

صحت کی دیکھ‌بھال کرنے والے لوگ بھی اپنی زندگی میں تبدیلیاں لاتے ہیں ۔

عالمی ادارہ صحت کی دیکھ بھال کے بارے میں بحث انفرادی انتخاب اور ضروری خدمات تک رسائی کے لیے حق کے درمیان توازن کو چھوتی ہے.

اے سی او پر جاری ہونے والی پالیسیوں میں سماجی اور معاشی مساوات کو یقینی بنانے میں حکومت کے کردار کے بارے میں گہرے اختلافات کی عکاسی کی گئی ہے۔یہ مباحثوں میں وفاقی طاقت کے زیر انتظام اور ٹیکس دینے کی طاقت کے بارے میں قرارداد سوالات بلند کرتے ہیں، نیز صحت کی دیکھ بھال کے ضمن میں مساوی تحفظ کی رسائی بھی ہوتی ہے۔

حقوق اور مساوی آزادی

رسائی کے لئے ایک تنقیدی نظام ہے جہاں آزادی اور مساوات کی مساوات کی طرف۔ 1965 کے ووٹنگ حقوق کے قانون کو نافذ کرنے والے امریکی تاریخ میں سب سے زیادہ مؤثر شہری حقوق میں سے ایک تھا،

کے بعد کی صورت میں شیلبی کاؤنٹی ، بہت سے ریاستوں نے ووٹوں کو شناختی قوانین، ابتدائی ووٹوں پر پابندیوں پر اعتراض کرنے والے دیگر اقدامات پر اعتراض کیا ہے

سیاسی ناانصافی اور سیاسی ناانصافی

سپریم کورٹ کی مہم مالیاتی سرگرمیوں، خاص طور پر اس کے فیصلے میں، Ciminister United اور [McCutcheon v. ]، (2010) نے سیاسی گفتگو پر خرچ کرنے کی آزادی کو وسیع کیا ہے. عدالت نے اس بات پر زور دیا ہے کہ پہلے حکومت کے زیر اثر ہونے پر خرچ کرنے اور اس طرح کے معاشرے کو سیاسی اثر انداز میں محدود کرنے کے بارے میں پریشانیوں پر مبنی نہ رکھ سکے۔

سیاسیات کے خلاف بحث کرتے ہوئے یہ فیصلے سیاسی مساوات کو کمزور کرتے ہیں اور سیاسی گفتگو اور اثرانداز ہونے دیتے ہیں.

حرکی توازن کو توڑ کر

آئین میں آزادی اور مساوات کے درمیان توازن ایک وفاقی اکیلیبیئم نہیں بلکہ ایک فعال اور مسلسل گفتگو ہے تعبیری عمل جس کے ذریعے عدالتیں، قانون سازی اور شہریوں کا اطلاق نئی صورت حال پر ہوتا ہے آزادی اور مساوی تحفظ دونوں کے مفہوم کو تشکیل دیتا ہے۔

اس تجزیہ سے کئی اصول برآمد ہوتے ہیں۔ اول تو یہ کہ آئین آزادی اور مساوات دونوں کو بنیادی اقدار کے طور پر محفوظ رکھتا ہے لیکن یہ ایک دوسرے سے اوپر کو مکمل طور پر پہلا نہیں قرار دیتا۔ فریمرز سمجھ گئے کہ دونوں ایک عدلیہ معاشرے کے لیے ضروری ہیں اور دستاویزات مستقبل کی نسلوں کے لیے جگہ چھوڑ دیتی ہیں تاکہ حالات کی تبدیلی کے طور پر توازن کو بحال کیا جا سکے۔

دوسرا، آزادی اور مساوات کے درمیان میں کشیدگی کوئی خامی نہیں ہے بلکہ ایک ایسی خصوصیت ہے جو امریکی معاشرے کی پیچیدگیوں کی عکاسی کرتی ہے۔ایک ایسا نظام جو صرف آزادی کو تحفظ فراہم کرنے والا تھا کہ نجی ظلم کے لیے چارٹر بن سکتا تھا؛ ایک ایسا نظام جو صرف مساوات کو محفوظ رکھتا تھا کہ مصنفہ سطح کے لیے ایک ایسا مصنوعی قرارداد تشکیل دیتا ہے جس میں نئے چیلنج اور تبدیلی کے لیے رد عمل کیا جاتا ہے۔

تیسری یہ کہ اس توازن کو برقرار رکھنے کی ذمہ داری نہ صرف عدالتوں کے ساتھ ہوتی ہے بلکہ لوگوں اور ان کے منتخب نمائندوں کے ساتھ۔ constitutional تعبیر ایک ایسا وفاقی ادارہ ہے جو حکومت، ریاست اور فیڈرل اور شہری خود مختاری کی تمام شاخیں شامل ہوتا ہے. سب سے اہم تعبیرات عدالت ہمیشہ منصف اعظم کی طرف سے نہیں ہوتے، وہ عوامی بحثوں میں اور اپنی زندگی میں ضمنی اصولوں کے روزمرہ فیصلے میں ہوتے ہیں۔

اس تنظیم نے آزادی اور مساوات کے لیے ایک فریم بنایا، لیکن بعد میں آنے والی نسلوں کو ان وعدوں کو وسعت دینے اور ان میں اضافہ کرنے کے لیے گرا دیا. غلامی کی توسیع، خواتین اور نسلی اقلیتوں کے لیے اقتصادی تحریک، شہری حقوق کی مسلسل جدوجہد اور تمام تر کوششیں

جب ہم جدید حکمرانی اور سماجی انصاف کی پیچیدہ خصوصیات کا جائزہ لیں گے تو آزادی اور مساوات کے بارے میں مسلسل گفتگو باقی رہے گی امت کی شناخت کے لیے اس بات کا فریم فراہم کرتی ہے کہ