امن اور استحکام کے حقوق کے درمیان توازن کا مسئلہ موجودہ معاشرے میں ایک سنگین مسئلہ ہے. جیسا کہ اقوام کو دہشت گردی، سائبر حملہ، دہشت گردوں اور سیاسی عدم استحکام کی طرف سے بڑھتے ہوئے خطرات کا سامنا کرنا پڑتا ہے، عوامی آزادیوں کے درمیان کشیدگی کو مزید یقینی بنانا اور انفرادی آزادیوں کو برقرار رکھنا۔ اس مضمون میں تاریخی سیاق و سباق، کلیدی بنیادوں پر بحث و مباحثے اور اس موضوع کو واضح کرنا ضروری ہے کہ اس موضوع کو کس طرح واضح کرنا ضروری ہے اور آزادی کے لیے اس غیر ضروری ہے۔

تاریخی کُتب‌خانے

پوری تاریخ میں ، معاشرے بیرونی حملوں ، اندرونی بغاوتوں اور دیگر غیر ذمہ‌دار دھمکیوں کے پیشِ‌نظر تحفظ کی ضرورت کو پورا کرتے ہیں ۔

  • میگنا کارٹا (1215 — انگلینڈ کے بادشاہ جان پر جبری طور پر عمل کرنے کے اصولوں کو مستحکم کیا، جیسے کہ منصفانہ امتحان اور غیر قانونی قید کے خلاف تحفظ کا حق۔ Klasse 39 مشہور ہے کہ "کسی آزاد شخص کو اپنے قانونی یا قانون کے مطابق قید نہیں کیا جائے گا۔
  • [1928] [1928] — اخذ شدہ بتاریخ: 1 ستمبر 2017ء. "شاہ جہاں نے مارشل لا نافذ نہیں کیا تھا، نجی گھروں میں چوتھائی فوجی یا لیوی ٹیکس بغیر پارلیمانی رضامندی کے قانون کی مضبوطی سے مستحکم کر دیا تھا ۔
  • انگریزی بل آف حقوق [1689] — کولڈ سیکورٹی ظالمانہ اور غیر معمولی سزا، حد تک ضمانت اور امن کے وقت میں قیام افواج کو بھی تسلیم کرنے کی تصدیق کرتا ہے۔
  • امریکی آئین (1787) اور بل آف حقوق (1791)[1] — آئین نے محدود حکومت کے لیے ایک فریم ورک بنایا جبکہ پہلی دس ترمیمات نے خالصتاً بنیادی حقوق کو استوار کیا: آزادانہ گفتگو، مذہب، پریس، اسمبلی، غیر معقول تناظر اور حفاظتی گرفتوں (Fourth Amondment)، ہتھیاروں کی حفاظت کرنا (سو مقررہ طور پر)، (سوسال) اور واجب عمل کی ذمہ داریوں کو برداشت کرنا۔
  • Post-World Warss انسانی حقوق کے لیے دوسرا انسانی حقوق کے لیے مستعمل — بین الاقوامی اعلامیہ برائے انسانی حقوق (1948) اور بعد کے عہدوں نے شہری، سیاسی، معاشی اور ثقافتی حقوق پر ایک بین الاقوامی اتفاق قائم کیا جو کسی بھی ریاست کو امن و امان کی وجوہات کی بنا پر نہیں بنایا جا سکتا۔

یہ پیچیدہ نمونے کی وضاحت کرتے ہیں : بڑی حفاظتی سرگرمیاں اکثر ریاست کی طاقت کو وسیع کرتی ہیں لیکن بعدازاں قانونی اصلاحات اکثر ان طاقتوں کو آزادی کی حفاظت کے لئے استعمال کرتی ہیں ۔

کلیدی قانونی کام

مختلف قانونی فریم ورک موجود ہیں جو امن اور حقوق کے درمیان توازن برقرار رکھنے کے لیے ضروری ہیں ان فریم ورکز کو سمجھنے کے لیے ان کی افادیت اور افادیت کا اندازہ لگانا بہت ضروری ہے۔

بین‌الاقوامی تعلقات اور کنونشن

انسانی حقوق کی پاسداری کرتے ہوئے بین‌الاقوامی عہدوں پر قابو پانے کے لئے قومی سلامتی کی پالیسیوں کو یقینی بنانے میں اہم کردار ادا کرتے ہیں ۔

  • [The World Declation of Human حق (948) — آرٹیکل 12 نجی، خاندانی، گھر یا ذمہ داریوں سے متعلق مداخلت کے خلاف تحفظ۔ مضمون 29 میں تسلیم کیا گیا ہے کہ حقوق صرف دوسروں کے حقوق کے حقوق، عوامی ترتیب اور عامہ کی پابندی کے مطابق محفوظ ہونے کے لیے ضروری قوانین ہی ہیں ۔
  • شہری اور سیاسی حقوق کے بین الاقوامی معاہدے [1966] — آرٹیکل 4 اجازت دیتا ہے کہ وہ کسی ایسے ہنگامی صورتحال سے باہر نکل جائے جو ملک کی زندگی کو خطرہ لاحق ہو،
  • یورپی کنونشن برائے انسانی حقوق (1950) — آرٹیکل 15 ڈی پی اے — کی اجازت دیتا ہے لیکن یورپی عدالت نے یورپی کونسل کو نافذ کرنے کی اجازت دی ہے ۔

قومی انتخابات

ہر قوم کے آئین میں امن کے اقدامات اور شہری حکومتوں کے تحفظ کے درمیان توازن کو یقینی بنایا گیا ہے ۔

  • متحدہ ریاستیں — چوتھا ترمیم غیر معقول تفتیش اور قبضے سے بچاتا ہے؛ پانچواں ترمیم واجبہ کی ضمانت؛ پہلی ترمیم حفاظتی تقریر اور اسمبلی۔ سپریم کورٹ اکثر انفرادی حقوق کے خلاف ریاست کی مفادات کا بوجھ ڈالتی ہے۔
  • [European Union — The Charter of Pleasant Rights Personalitys Persity (Article 7), ڈیٹا تحفظ (Article 8), اور آزادیِ اظہار (Article 11). یورپی یونین کے عدالت نے اعداد و شمار کو غیر مناسبت سے سمجھنے میں ناکام رہنے کی وجہ سے تباہ کن معلومات کو تباہ کر دیا ہے۔
  • [1] انڈیا — آرٹیکل 21 زندگی اور ذاتی آزادی کے حق کی ضمانت دیتا ہے جسے سپریم کورٹ نے نجی طور پر بنیادی حق (جس میں انصاف کیو ایس پی پی پی پیسوامی Union of India, 2017)، حکومت کے حفاظتی اقدامات کو تین ٹیسٹ کرنا پڑتا ہے: قانونی، جائز مقصد اور مناسب قرار دیا گیا ہے۔
  • Canada — کینیڈا کے چارٹر آف حقوق اور آزادی کے سیکشن 1 کو "اس معقول حدود کی اجازت دی جاتی ہے جو کسی آزاد اور جمہوری معاشرے میں جائز قرار دی جا سکتی ہیں". اوکیس کا امتحان یہ لازمی ہے کہ حدیثیں درست اور غیر معقول ہوں۔

موجودہ دُنیا

حالیہ برسوں میں ، امن اور قرارداد کے حقوق کے حوالے سے بحثوں نے بہت زیادہ ترقی کی ہے ، خاص طور پر دہشت گردی ، سائبر دھماکوں اور عوامی صحت کی خطرناک صورتحال میں ۔

  • تربیتی اور نجی حقوق
  • کاؤنٹی‌فری اقدامات اور شہری ذمہ‌داری
  • عوامی صحت کے فرائض اور انفرادی آزادییں ہیں۔
  • ڈیجیٹل شناختی نظام اور ڈیٹا سیکورٹی

انصاف اور رحم کا حق

ڈیجیٹل ٹیکنالوجی کی ترقی بے پناہ نگرانی کی صلاحیتوں کا سبب بنی ہے اب حکومتیں وسیع پیمانے پر میٹاداٹا، چہرے کی پہچان، ہسٹرینگ پالیسیز کا کام کرنے والے ایلیٹمنٹس کا کام کرنے اور سوشل میڈیا کی نگرانی کرنے کے بارے میں بنیادی سوالات اجاگر کرتی ہیں جس کی حد تک کہ حکومتیں غیر محفوظ شہریوں کو نجی حقوق کے بغیر تحفظ کے نام پر نگرانی کر سکتی ہیں۔

مس نگرانی پروگرام -- بطور۔ 2013 میں ایڈورڈ سنوڈن کی طرف سے آشکارا کردہ انتہائی حساس اعداد کا مجموعہ۔

[ف‌ٹی‌ایس‌ایس‌ایس‌ایس‌اے ] کے خلاف مقدمہ چلایا گیا ہے ۔ یورپی عدالت نے فیصلہ [20] [20] یورپی اعداد و شمار کی بابت تشویش کے باعث ، پری‌واکیکل فریم ورک فریم ورک کو منسوخ کر دیا ۔

مزید فیچر کے لیے فیس بک کے استعمال میں قانون نافذ کرنے کے لیے فیس بک کا استعمال شامل ہے۔سن فرانسسکو، بوسٹن، پورٹلینڈ نے اس کے استعمال، نسلی تعصب اور عدم استحکام پر پابندی عائد کر دی ہے۔ بحث کے مراکز عوامی حفاظتی فوائد — جیسے کہ شائقین کو شناخت کرنا— عوامی اسمبلی پر مسلح نگرانی اور عوامی سطح پر غیر معمولی اثرات کے خلاف۔

دہشت‌گردی کے اقدامات

اِس لئے اِن میں سے بعض کو یہ اعتراض ہے کہ اِن لوگوں کو کس قسم کی حکومتوں کے خلاف بغاوت کرنے کا خطرہ ہے ۔

پوسٹ نمبر9/11، بہت سے مغربی اقوام نے قانون نافذ کیا: امریکا میں امریکی وفاقی ڈرون ایکٹ، برطانیہ میں اینٹی ڈرونزم، کریم اور حفاظتی ایکٹ 2001ء۔ آسٹریلیا، کینیڈا اور یورپ میں بھی ایسے ہی قوانین کی توسیع، نگرانی، عدالت کے بغیر روک تھام اور ان کی منصوبہ بندی میں دہشت گردی کے خلاف احتجاج، ایسے مظالم کے خلاف احتجاج اور سیاسی کارروائیوں کو استعمال کیا جا سکتا ہے۔

برطانوی فضائیہ قانون 2016ء— "سنوپس کا چارٹر" — اخذ کردہ بتاریخ 12 ماہ تک انٹرنیٹ کمپنیاں اور قانون نافذ کرنے والے وسیع اختیارات انہیں حاصل کرنے کے لیے. اقوام متحدہ کی خصوصی ریپر کارپوریشن نے بین الاقوامی انسانی حقوق کے ساتھ اپنے روابط کے بارے میں سنجیدہ تشویش کا اظہار کیا ہے۔

ایک کلیدی قانونی مسئلہ یہ ہے کہ تحفظ کے اقدامات کو قانونی مقصد حاصل کرنے کے لئے سب سے کم پیمانے پر استعمال کِیا جانا چاہئے ۔

عوامی صحت کے انسان کی آزادی

عوامی صحت کے معاملات جیسے کہ سرکاری اداروں میں ایسے پابندیاں عائد ہو سکتی ہیں جو انفرادی آزادیوں پر اثرانداز ہو سکتی ہیں — مربعز ، ماسک احکام ، ویکسین کے تقاضوں ، کولکات اور ڈیجیٹل رابطہ کے تقاضوں کو پورا کرنے کے لئے. بحث کے مرکزوں پر بحث کی جاتی ہے کہ آیا ایسے اقدامات اچھے کے لئے جائز ہیں یا پھر وہ قراردادی حقوق پر پابندی لگا دیں گے.

آئیوری کوسٹ کی عدالت میں ایک غیرمعمولی عالمی امتحان پیش کیا گیا ۔ بہت سے ممالک نے صحت کے قانون اور ہنگامی اختیارات پر انحصار کیا ، اکثر عام قانون سازی کے ذریعے کئی قوانین نافذ کئے گئے ۔

[1] [20] صحت کی دیکھ بھال کے کام کے لئے وفاقی وزارتوں، حکومتی کارکنوں یا عام عوام نے شدید قانونی جنگوں میں حصہ لیا. جبکہ سپریم کورٹ نے میں ملازمت کی ویکسین کی تقرری کے فرائض سنبھالے [20] میں صحت کی سہولیات کے لئے عارضی طور پر عارضی طور پر منسوخ کر دیے، [FLTHAF عارضی طور پر عارضی طور پر عارضی طور پر

ڈیجیٹل رابطہ کی وجہ سے نجی فکروں نے جنم لیا، ماہرین نے آگاہی دی کہ نگرانی کے لیے انفیکشن کے اعداد و شمار کا مرکزی ذخیرہ دوبارہ سے استعمال کیا جا سکتا ہے۔جاغا اور جنوبی کوریا جیسے ممالک نے وسیع پیمانے پر ڈیجیٹل نگرانی کا استعمال کیا، جبکہ یورپی اقوام نے عام طور پر شام کے ساتھ رضاکارانہ نظام اختیار کیے، عوامی صحت کے اقدامات کو کم کرنا، غیر یقینی بنایا اور وقت کے ساتھ ساتھ ساتھ ساتھ عوامی اعتماد رکھنا ضروری ہے۔

ڈیجیٹل شناختی اور ڈیٹا سیکورٹی

جب قومیں ای‌گُورن‌نس ، مالی عدمِ‌صحت اور قومی تحفظ کے لئے ڈیجیٹل شناختی نظام بناتی ہیں تو اُن کی مدد سے اُن کی صحت ، حفاظت اور حفاظت کے مابین کشیدگی ۔

فکر مشنی ہے: فلاحی فوائد کے لیے رضاکارانہ شناختی نظام کے طور پر شروع کیا جانے والا کام روز مرہ کی زندگی کے لیے لازمی ہو سکتا ہے، شہریوں کو کافی حد تک نگرانی، ڈیٹا کی خلاف ورزیوں اور شناخت کی چوری کے لیے خطرہ بنا سکتا ہے. ایک قانونی فریم ورک—

کیس اسٹڈیز

مخصوص مقدمات کے مطالعے سے یہ سمجھنے میں مدد ملتی ہے کہ کس طرح حفاظتی اور حقوق کے درمیان توازن کو عملی طور پر جانچ لیا گیا ہے۔

امریکہ کا قومی خطِ‌تاریخ

ستمبر ۱۱ کے حملوں کے بعد ، امریکی PATRIT ایکٹ نے حکومت کی نگرانی کی صلاحیتوں کو وسیع کِیا ۔ کلیدی انتظامات میں اضافہ کرنا ، تفتیشی احکامات (sneak ⁇ and ⁇ peak) ، تجارتی ریکارڈز تک رسائی حاصل کرنا ، لائبریری اور طبّی ریکارڈز (سی‌ایس‌ایس‌ایس‌ایس ) سمیت ، اور قومی حفاظتی خطوں (ایس‌ایس‌ایس‌ایس‌ایس ) تک رسائی شامل تھی ۔

قانونی چیلنج : میں Doe v. Ashcroft [2004] نے ایک وفاقی عدالت نے NSL Gag احکام کو غیر منظم طور پر زیرِ اثر ڈالا؛ 2015ء کے ترمیم شدہ مقدمے کی منظوری کے بعد حکومت نے "انتہائی قابلِ اصلاح بنیاد" کو ظاہر کرنے کے لئے کہا جو کہ دہشت گردی یا دہشت گرد گروہ کے ایک ایجنٹ سے تعلق رکھتے ہیں،

اِس پروگرام کا آغاز ایک خاص پروگرام سے ہوا ۔

قومی سیکیورٹی ایجنسی کے نگرانی پروگرام نے 2013ء میں وحید مراد کے ذریعہ ظاہر کیا کہ امریکی حکومت تمام فون فون کیل سے میٹاٹا جمع کر رہی ہے (کم عمر، مدت، نمبر) سیکشن 215 کے ایک خفیہ بیان کے تحت. اس میں ایس ایم بھی شامل تھا جس نے بڑے انٹرنیٹ کمپنیوں کو غیر ⁇ باشندوں کے صارفین کے ڈیٹا کو ہاتھ میں ڈالنے پر مجبور کیا تھا. پروگرام نے عوامی روبہ اور قانونی تنازعات کو تحفظ کی ضرورتوں کے ساتھ تحفظ کی جدوجہد کو واضح کرتے ہوئے

دو بڑے عدالتی فیصلے : میں [ACLU v. Clapper] [1]، دوسرا سرکٹ منعقد ہوا کہ مریخ پر پروگرام 215 کے تحت منظور نہیں ہوا.

سبق : جب نگرانی قانون سے آگے بڑھتی ہے تو پشتون تحفظ اور آزادی دونوں کو خطرہ بنا سکتا ہے ۔

برطانیہ : دہشت‌گردی کے احکامات اور دہشت‌گردی پر قابو پانا

[ فٹ‌نوٹ ] [ صفحہ ۵ پر بکس ]

اس مقدمہ کا مطالعہ انتظامی عمل کو ظاہر کرتا ہے: عدالتیں حکومتوں کو مجبور کرتی ہیں کہ وہ انسانی حقوق کے معیاروں کو پورا کرنے کے لیے اقدامات کریں، تاہم بنیادی دباؤ باقی رہ جاتا ہے۔

مستقبل میں مشکلات

امن اور قرارداد حقوق کے درمیان توازن آنے والے سالوں میں زیادہ پیچیدہ ہو جائے گا. ٹیکنالوجی کے ذریعے ٹیکنالوجی -- artifiantity, Constium Company, حیاتیاتی نگرانی, Autonomous anouss — Exchaeousse نژاد نژاد نژاد ے ایسے قوانین جنہیں اب تک کوئی پتہ نہیں چل سکتا۔

  • [AIT:0] نگرانی — Predictive Policing, جذباتی تجزیہ اور چہرے کی پہچان میں عدم استحکام ، غلطی اور عدم استحکام کی کمی کے بارے میں فکر پیدا کرتی ہے. یورپی یونین کے تجویز کردہ اے آئی اے اے اے کے مطابق کچھ مخصوص وفاقی تجزیہ استعمال کرتے ہیں، لیکن غیر یقینی طور پر غیر یقینی طور پر جاری رہتا ہے۔
  • بے روزگاری پشتو بولنے والوں — قانون نافذ کرنے والا کمزور خفیہ رابطہ رسائی کے لیے ڈیجیٹل سیکورٹی کے ساتھ ساتھ رابطے تک رسائی کے لیے مطلوبہ سہولیات حاصل کرنے کا مطالبہ۔ ماہرین آگاہ کرتے ہیں کہ " نیک مقاصد کے لیے کمزور کرنا " بہتر" کے مقاصد کے لیے ہنگامی کارکردگی پیدا کرتا ہے جو کھلاڑیوں کو فائدہ پہنچائے گا۔
  • [Neuro ⁇ rights — Warabelle دماغ کے پیچیدہ نظام اورonoming کو جھوٹ کی تشہیر، سوچ رکھنے یا ذہنی شعوری طور پر استعمال کیا جا سکتا ہے. چلی نے 2021 میں دماغ کے ڈیٹا کو بچانے کے لیے اپنے قائم کردہ قانون کو تبدیل کرنے کا پہلا ملک بنا دیا، لیکن زیادہ تر اقوام کے پاس قانونی فریم ورک نہیں ہے۔
  • Biometric mass Career in پبلک مقامات پر — لندن اور شنگھائی کے شہروں کو پہلے ہی سے ہی سے رائج فیس شناسی کے ساتھ ہزاروں کیمروں کا استعمال کرتے ہیں۔ قانونی چیلنجز ہیں اور عدالتوں کو یہ فیصلہ کرنا پڑے گا کہ آیا یہ "search" آرڈرز کی تشکیل کرتا ہے۔

ان کے بغیر تحفظ کے اقدامات کے خطرات کو فروغ دینے کے لئے حفاظتی اقدامات کو فروغ دینا چاہئے ۔

کنول

امن اور استحکام کے حقوق کے درمیان توازن ایک متحرک اور باہمی کشمکش ہے. تاریخ بتاتی ہے کہ عارضی طور پر ریاست کی توسیع اکثر مستقل طور پر ہوتی رہتی ہے، جب کہ ہنگامی نظاموں کے بعد شہری آزادیوں کے لیے مشکل ترین ہے.