Table of Contents

ریاستہائے متحدہ امریکا کی آئین، 1788ء میں توثیق، ملک کے اعلیٰ ترین قانون کے طور پر کام کر رہا ہے، وفاقی حکومت کی بنیاد قائم کر رہا ہے اور بنیادی حقوق کی بنیاد پر بنیادیں قائم کر رہا ہے. اس کے سب سے زیادہ مستقل اور شہری حقوق کی بنیاد پر بنیادیں

آئین میں عدم مساوات کا موضوع

امریکہ کے سیاسی فلسفے کا ایک بنیادی ڈھانچہ ہے، لیکن اس کی قرارداد کو آہستہ آہستہ منظر عام پر آئی.

اشاعت اور ابتدائی انتخاب میں فاؤنڈیشنل ایڈیڈاس

اصطلاح "سب آدمی برابر بنائے جاتے ہیں" 1776ء میں ایک انقلابی مفروضہ تھا جس میں یہ اعلان کیا گیا کہ حکومت کی مرضی پر حکومت قائم ہے لیکن 1787ء میں آئین کی منظوری قبول کی گئی اور بنیادی طور پر سفید فام لوگوں کے مالکوں کے لیے ووٹوں کو محفوظ رکھا گیا. بل آف حقوق کی بنیاد پر شہری حقوق، مذہب، انجمن، لیکن مساوات سے قطع نظر نہ کی گئی،

تحفظ کی مساوی شناخت : کورنگی‌نما پتھر

Fourtenth Amedment[ [1868] بنیادی طور پر آئین کے مطابق مساوات کے لیے تبدیلی کی گئی ہے. اس کے مساوی تحفظ کیلیئن بیان کرتا ہے: "کوئی بھی ریاست اپنے مساوی تحفظ کے قوانین کے تحت کسی بھی شخص سے انکار نہیں کرے گی". اصل مقصد یہ تھا کہ افریقیوں کو غیر منظم قوانین کے تحت تحفظ فراہم کیا گیا ہے (کم عمرے کے لوگوں کو) اور اس کے ساتھ ساتھ ساتھ ساتھ ساتھ ساتھ عدالت عظمیٰیٰ قائم کیا گیا ہے

سیاسی عدم استحکام کے لیے حقوق اور پوس کو نافذ کرنا

سیاسی مساوات کو برابر رسائی درکار ہے. کے آئین [FLT] ترمیم [1] [1870] نے شرح خواندگی پر مبنی ووٹ ڈالنے سے انکار کر دیا، لیکن جنوبی ریاستیں اسے رائے دہی، خواندگی اور تشدد کے ذریعے روک دیا. [FLT2] [5] خواتین نے [صرف]]]] کو ختم کیا اور جو ٹیکس میں مکمل طور پر ختم نہیں کیا گیا جب تک کہ یہ وفاقی انتخابات میں مکمل طور پر ختم نہ ہو جائے۔

شہری حقوق اور ان کے انتخابی فاؤنڈیشن

شہری حقوق قانون کے تحت مساوی علاج کے حقوق ہیں، خاص طور پر عوامی رہائش، ملازمت، رہائش اور تعلیم کے لیے وغیرہ۔ آئین کئی بنیادی ترمیموں کے ذریعے ان حقوق کے لیے ایک فریم ورک فراہم کرتا ہے۔

پہلا ترمیم: فاؤنڈیشن آزادی کے لیے ضروری ہے۔

پہلی ترمیم آزادیِ خطاب، اسمبلی، پریس، مذہب اور درخواست کے تحفظ کے لیے تحفظ۔ یہ حقوق عدم مساوات کے بغیر مساوات کے حامی جماعتوں کو تحفظ فراہم کر سکتے ہیں. مثال کے طور پر شہری حقوق تحریک نے امن کی تحریک پر انحصار کیا (مثلا مارچ، مارٹن جیر)، حکومت نے یہ منصوبہ سابق آزادی کے لیے ضروری قرار دیا ہے کہ وہ عوامی طور پر عوامی حقوق کی خلاف ورزی کریں اور

تہران: غلامی کا خاتمہ

رتن نے 1865ء میں ، [Thirtenth Amdenment]]]]، غلامی اور عدم مساوات کو ختم کر دیا گیا ہے مگر جرم کے طور پر سزا کے طور پر۔ یہ پہلا دستوری ادارہ تھا جس نے نسل پرستی کو براہ راست اقتدار حاصل کرنے کے لیے منتخب کیا تھا۔

چاروں طرف سے تحفظ اور وجہ سے

مساوی تحفظ کلاز کے علاوہ Fourtenth Adminent میں وہ ڈیڑھ کلو میٹر ہے جو شہری حقوق کو وسیع کرنے کے لیے مرکزی حیثیت رکھتا ہے.

پندرہویں ترمیم اور اس کے بعد

[FFLT:0] [FFLT:1] آزادانہ طور پر "اپنی حیثیت سے رنگ یا سابقہ شرط پر ووٹ ڈالنے سے انکار کر دیا گیا". [TT:2] [TEFFT:2] [T] وفاقی ترمیم میں ہونے والی عدم استحکام کے ساتھ ساتھ ساتھ ساتھ ساتھ ہونے والی سیاسی ترمیم کے حقوق کو مزید بہتر بنایا گیا ہے۔

شہری حقوق کی تحریک اور استحکام

1950ء اور 1960ء کی دہائی کی شہری حقوق کی تحریک ایک ایسی تبدیلیی مدت تھی جس نے حکومت کی تمام تین شاخوں پر دباؤ کے ذریعے قرارداد تبدیل کر دی۔Grasrotes احتجاج، قانونی چیلنجز اور قانون سازی کے خلاف قانون سازی کے لیے قانون سازی کو قانونی قرار دیا گیا۔

کلیدی لعل تحریک سے پیدا ہوئے۔

تین بڑے وفاقی کارروائیوں نے اس تحریک کے مطالبات کو یوں بیان کِیا :

  • شہری حقوق قانون 1964 – عوامی رہائش، ملازمت اور قومی طور پر متعلقہ پروگراموں میں امتیازی سلوک، رنگ، مذہب، جنس یا قومی ترانے کے پروگرام۔ یہ بنیادی قانون جم کرشن قوانین کے تحت وضع کیا گیا اور مساوی ملازمت کے لیے وضع کیا گیا ۔ [FLT:NLT] [TT] [TT] پر مکمل عبارت۔ [TLTTTT]
  • [Voting Rights Act of 1965 – آؤٹڈ ڈسکری ووٹنگ ٹیسٹ، خواندگی کے تقاضوں اور دیگر رکاوٹوں میں خاص انتظامات (Section 5) شامل ہیں تاکہ ووٹوں کے قوانین تبدیل ہونے سے پہلے وفاقی صاف شفافیت حاصل کی تاریخ حاصل کی جا سکے۔
  • 1968 کا Fair Housing Act of 1968 – فروخت، بازنطینی اور خانہ بدوشی پر مبنی رہائش گاہ، مذہب، قومی وجود اور بعد میں جنسیت، معذوری اور خاندانی حیثیت پر مبنی ہے۔

ان میں سے ہر ایک فعل کو شرعی اختیار پر انحصار تھا—پریتی طور پر کامرس کلاز اور چارتیسویں ترمیم—اور بعد میں قانونی مشکلات کا سامنا ہوا ہے جس نے ضمنی اقتدار کی حدود کو آزمایا ہے۔

دوبارہ تعمیری ایرج کے بعد استحکام

تحریک نے غیر معمولی اصلاحات کا بھی جائزہ لیا [Proposed Rights commandment] [ER]]، پہلی بار 1970ء میں متعارف کرایا گیا مگر آخر کار دوبارہ دوبارہ نمودار ہوا.

ناانصافی اور شہری حقوق کی منصفانہ ذمہ‌داری

عدالت عظمی نے برابری اور شہری حقوق کے ضمنی مفہوم کو درست کرنے میں ایک غیر مستحکم کردار ادا کیا ہے اس کے فیصلے میں توسیع اور بعض اوقات محدود تحفظات قانون کے تحت بھی شامل ہیں۔

پلوسی سے براؤن تک : الگ الگ مگر مساوی

Plessy v. Ferguson[1]] میں عدالت نے "غیر منظم مگر برابر" کے تحت نسلی امتیاز کو برقرار رکھا، فقہی اعتبار سے چار عشروں تک نسلی امتیاز کو ممنوع قرار دیا. یہ حکم نامہ جم کی بجائے چھ دہائیوں تک جاری رہا۔ [18] بورڈ کے تحفظ کے تحت جاری رکھا گیا[3] [LELEL]]. [LEL.TTEL. Pakistan]]]]] نے نہ صرف قانون ساز اسمبلی کے تحت قانون ساز اسمبلی کے تحت قانون کی پابندی کی تھی بلکہ قانون ساز اسمبلیوں کے لیے قانون ساز اسمبلیوں کو بھی مہیا کیا تھا۔

شادی کیلئے پُرمحبت v Virginia اور اُن کے شوہر‌دادا نے شادی کرنے کا حق ادا کِیا

[LLT:0] میں لووینگ وی۔ ورجینیا[[1]]، عدالت نے ازدواجی ازدواجی بندھن پر پابندی عائد قوانین کو گرا دیا، یہ کہ شادی کو بنیادی حق حاصل ہے اور نسلی امتیاز کو سخت ترین عدالتی جائز قرار دینا چاہیے اس صورت میں یہ ثابت کیا گیا کہ آزادی کو غیر قانونی امتیازی امتیاز سے روکا نہیں جا سکتا۔

رو وید اور حق گوئی کا حق ہے۔

میں رُو وی وَاد [1]، [1973]، عدالت نے ایک جائزے کے تحت نجی حقوق کو تسلیم کیا جو ایک عورت کے حمل کے فیصلے کو قانونی طور پر محفوظ رکھتی ہے. جب کہ بحث میں، دوبئی مساوات اور عدم مساوات کی وضاحت میں۔ [FLT2] [LT]]] میں ، [3] ادارہ صحت کے تحفظ کی طرف سے متعلقہ حقوق کی بحالی کے لیے

شادی کی بابت کیا ہے ؟

[Oberge v. Hodges[]] میں عدالت نے ایک ہی دفعہ کیس کے تحت شادی کرنے کا بنیادی حق حاصل کیا تھا دونوں کے درمیان مساوی اور مساوی تحفظ کے لیے دونوں شادیوں کا قانون. اس حکم نے شہری حقوق کی ایک تاریخی توسیع کی نشان دہی کی تھی، یہ بات نہیں کہ "ایک شخص کی آزادی میں شادی کا حق بنیادی حق ہے" (فص:(ف)[(ف):(ف))۔

عملی کارروائی اور یکساں تحفظ

[1] عدالت نے بات کی ہے کہ نسلی اقلیتوں نے مساوی تحفظ کی خلاف ورزی کی ہے [1] یونیورسٹی آف کیلیفورنیا کیوبیک [1] میں ، [1] ، [1] ، اس نے داخلہ میں شمولیت میں حصہ لینے کی اجازت دی لیکن انکار کر دیا. [FL2]. [f.3] اسکول میں ، [3]. [3].

ناانصافی اور شہری حقوق میں اختلاف

آئین اور اسٹٹیو قانون میں ترقیاتی تعاون کے باوجود مستقل تقسیم اور نئی مشکلات کی صورت میں برابری اور شہری حقوق کی سطح کو تشکیل دیتے رہے۔

سماجی انصاف اور سیاست میں حصہ لینا

بلیک لائیو ماورائے تحریک نے پولی ٹیکنگ، مجرمانہ انصاف اور معاشی مواقع میں نظامیاتی امتیاز کی طرف توجہ تازہ کی ہے. ایڈواسی نے قابل ذکر پالیسی اصلاحات پر زور دیا ہے جیسے کہ قابل اعتماد، ناقابل اعتماد پالیسی، اور ماساس کو نافذ کرنے کے لئے

ایل جی بی ٹی ٹی کی+ حقوق شادی سے باہر ہیں۔

شادی کی مساوات ایک بڑی کامیابی تھی لیکن قانونی جدوجہد ملازمتوں، رہائش گاہوں، عوامی مقامات اور صحت کی دیکھ بھال میں LGBQ+ حقوق پر جاری رہی. سپریم کورٹ کا فیصلہ میں منعقد ہوا تھا کہ شہری حقوق کی بنیاد پر جنسی زیادتی یا جنسی تعلقات کی بنیاد پر IVI I I، بالخصوص جنسی حقوق اور خواتین کی عدم موجودگی کے بارے میں، قانونی امور، [3] [LTT]

حقوق اور انتخابی رسائی

ووٹر آئی ڈی قوانین کے تحت ووٹ ڈالنے والے حقوق کے تحت، ووٹروں کے رول، ڈرہمڈرنگ اور ڈاک ٹکٹوں پر پابندیوں کو صاف کرنے کے لئے. سپریم کورٹ کے فیصلے نے [1] قانون نافذ کرنے کے فارمولے کو گرا دیا] [حوالہ درکار]

ناقابلِ‌برداشت حقوق اور اشتہار

امریکیوں کے ساتھ وفاقی قانون (ADA)، 1990ء کی کانگریس کے ملازمین کے تحت، کانگریس کے کامرس اور سیکشن 5 کے تحت، ملازمت، عوامی خدمات میں امتیاز، اور صحت کی دیکھ بھال میں امتیاز کو ممنوع قرار دیا گیا ہے.

جنسی ناانصافی اور دوبارہ پیدا ہونے والے حقوق

کے بعد ، دوبارہ پیدا ہونے والے حقوق کی جنگ نے ریاست کی عدالتوں اور قانون سازی میں تبدیلی کی ہے. بعض ریاستوں نے رسائی کو وسیع کیا ہے.

کنول

مساوات اور شہری حقوق کی تقسیم انصاف کے لیے ایک فعال، غیر یقینی سفر کی عکاسی کرتا ہے.