ایک قانونی مسئلہ جو ڈرامائی عدالت کے ساتھ شروع ہوتا ہے، اس کے برعکس، یہ ایک جھگڑے کے طور پر شروع ہوتا ہے، ایک ذاتی زخمی، مجرمانہ الزام — کہ فریقین ان جھگڑوں کو حل نہیں کرسکتے

ایک قانون کی زندگی

جب ہر معاملے منفرد ہوتا ہے تو شہری عدالت یا مجرمانہ عدالت کے ایک ناقابلِ‌یقین بندوبست کی پیروی کرتے ہیں ، ہر ایک معاملے کو تنگ کرنے ، معلومات جمع کرنے اور انجام‌کار غیرقانونی یا جرم کا تعیّن کرتا ہے ۔

اِس کے علاوہ وہ اپنے بچوں کو بھی اِس بات پر مجبور کرتے ہیں کہ وہ اُن کے ساتھ دوستی کریں ۔

کسی معاملے کا رسمی آغاز ہے اس کے بارے میں شہری عمل سے شروع ہوتا ہے [1] کے ساتھ ایک قانونی دستاویز ہے جو غلط الزامات اور قانونی دعوے کرتی ہے [1] [3] وہ کسی معاملے کے خلاف قانون سازی کے لیے قانونی دستاویز ہے، [3] اس کے ساتھ ساتھ ساتھ ساتھ یہ معاملہ بھی ہے کہ وہ کسی عدالت کے خلاف کیا جائے اور اگر ان کے خلاف کوئی مقدمہ دائر کیا جائے تو وہ کسی قسم کی زیادتی کرے۔

معلومات : معلومات کا تبادلہ

جب درخواست گزاروں نے جھگڑا کا بنیادی فریم قائم کیا ہے تو معاملہ ]]]]]]]]]]]]]]] میں داخل ہوتا ہے، یہ اکثر طویل اور سب سے زیادہ وسائل والا مرحلہ ہے. انکشاف کے پیچھے بنیادی اصول آزمائش میں پھنسنا نہیں چاہیے دونوں طرف سے متعلقہ، غیر متعلقہ معلومات اور شہری ریاست کے کئی آلات فراہم کرنے کے لیے استعمال کیے گئے ہیں:

  • Interrogaties: تحریری سوالات جن کا جواب حسبِ قسم کے تحت دیا جانا چاہیے، اکثر بنیادی معلومات جمع کرنے اور گواہوں کی شناخت کے لیے استعمال ہوتا تھا۔
  • [Restructions for Production: دوسرے طرف کے طلبہ کو دستاویزات، ای میل، دستاویز، تصاویر اور الیکٹرانکلی طور پر محفوظ معلومات (SI) تیار کرنے کے لیے درکار معلومات (سی آئی)۔ یہ جدید دریافت کی پشت ہے جسے اکثر [FLT]] [FTECT] [FT] کے نام سے جانا جاتا ہے۔
  • Dections: کسی گواہ یا پارٹی کے بارے میں سوال جو کہ اس کے تحت کیا گیا تھا، عدالت کے رپورٹر کے سامنے پیش کیا گیا. Datess کو گواہی کی تصدیق اور بندش کا اندازہ لگانے کی اجازت دیتا ہے. وہ سب سے زیادہ طاقتور انکشاف کرنے والا ذریعہ ہے۔
  • ایڈیٹنگ کے لیے ریختہس: دیگر پارٹی میں بھیجے گئے اطلاعات کو تسلیم کرنے یا ان سے انکار کرنے کے لیے بھیجا گیا. اگر تسلیم کیا جائے تو ان حقائق کو آزمائش کے لیے ثابت کیا گیا ہے اور اس کا ثبوت ضروری نہیں ہے۔
  • سبیپیناس: قانونی احکام کسی غیر جانبداری کو ضبط کرتے ہوئے دستاویز یا ڈینسی کے لیے ظاہر ہونے کے لیے غیر جانبدار احکام جاری کرتے ہیں۔

کشف کا دائرہ وسیع ہے، ان پر متعین اور ان پر تنقید کے دوران بحثیں جیسے کہ کسی نتیجے پر مطلوبہ دستاویزات تیار کرنے میں ناکامی کا دعویٰ یا ناکامی کے دعوے کے ذریعے جج کی توجہ حاصل کرنے کے لیے ] کے ذریعے پیش کیے جاتے ہیں. جج ایک گیٹ کوارٹر کے طور پر کام کرتا ہے، ان جھگڑوں پر فیصلہ کرتا ہے اور ان پر تحقیقات کے لیے غیر مستحکم قوانین عائد کرتا ہے۔

پری-ٹریال موشن اور سامراج عدالتی کارروائی

آزمائش سے پہلے، خواہ پارٹی کی فائل فائل کو استعمال کرتی ہے، یہ اگر کامیابی حاصل کرنے کے بغیر، کسی امتحان کی ضرورت کے بغیر، ان میں سے سب سے زیادہ اہمیت فیصلہ کے لئے ہے [FLT].

متحرک تحریکوں کے علاوہ، ارکان فائل کو دیگر پری-موشن حرکتوں کی میزبانی کے لیے بھی نامزد کیا جاتا ہے۔ تحریک لمین میں شمولیت کے لیے درخواست کرتا ہے کہ عدالت میں مقدمے سے پہلے منصفانہ ثبوت پر حکومت کرے، عدالت کو سماعت سے روک دے، عدالت میں [FT2] پرساد وظائف کو بھی رکھا جائے گا۔

متبادل بحثات (ADR)

عدالت عدالت عدالت سے پہلے مختلف نکات پر اکثر لازم یا سخت حوصلہ افزائی کرے گی کہ پارٹیوں کو متبادل مباحثہ حل کرنے کے لیے طلب کرے یہ عدالت اعلیٰ قیمت اور غیر یقینی فیصلے کی جانب سے چلائی جاتی ہے.

  • ] میڈیایشن: ایک غیرجانبدار تیسری پارٹی (میولمین) باہمی رابطہ اور غیر جانبداری کو آسان بناتی ہے، درمیانی فریقین کوئی فیصلہ نہیں کرتے بلکہ وہ پارٹیوں کو اپنی مرضی سے، باہمی رضامندی کے معاہدے تک پہنچنے میں مدد دیتے ہیں۔
  • Arbrbration: ایک غیرجانبدار تیسری پارٹی (یعنی) دونوں اطراف سے ثبوت اور دلیلیں سنتے ہیں. Arbrization (جو فیصلہ ختم اور انتہائی محدود بنیادوں پر ہو سکتا ہے) یا غیر مجازی طور پر ( فریقین کے فیصلے کو رد کر سکتے ہیں)، بہت سے عہدوں پر فرضی دستخط شامل ہیں۔

جب ہم کسی ملک میں جا کر کام کرتے ہیں تو ہمیں اِس بات کا اندازہ ہوتا ہے کہ ہم اِس بات پر کیسے عمل کر سکتے ہیں کہ ہم اُس وقت کے منتظر ہیں جب ہم کسی ملک میں جا رہے ہیں ۔

حقائق کی تلاش

اگر کوئی معاملہ بغیر آرام دہ، انکشاف اور پیش رفت کے مواقع سے بچ جائے تو یہ امتحان کے لیے وصول کرتا ہے۔اس امتحان میں ابلاغی عمل کا ایک ایسا مقدمہ ہے جس میں ہر پہلو ایک غیرجانبدار حقیقت کو پیش کرتا ہے۔

جوری انتخاب (Voir Dire)

ایک جوہری امتحان میں پہلا مرحلہ جوہر کا انتخاب کر رہا ہے. اس عمل کو کے طور پر جانا جاتا ہے، اس میں ممکنہ طور پر Gress کو حل کرنا شامل ہے، دونوں اطراف کے لیے، منصفین کے لیے بھی، منصفانہ طور پر، منصفانہ طور پر، غیر جانب داری کے لیے متعلق مسائل کو حل کرنا، (اس طرح)) وہ کسی بھی وجہ سے کسی بھی نتیجے پر، (3))، [3)، [3)) کے لیے جنسی معاملات کے لیے استعمال کرنا یا پھر سے متعلقہ مشکلات کا استعمال کرنا)۔

دلائل اور ثبوت پیش کرنا

جب جوہر کو ملا دیا جائے گا تو دونوں اطراف [1] یہ دلیل نہیں بلکہ ایک سڑک ہے جوہر چیز کے لئے ہے

کام اور تربیت

تمام ثبوتوں کے بعد ہر پہلو ایک پر مشتمل دلیل کو ریلیز کرتا ہے ، جو ثبوتوں کا ایک طاقتور خلاصہ ہے اور ان کے فیض میں فیصلہ واپس لینے کی کوشش کرتا ہے. پھر جج [FLT-2:3] جو ہدایات پڑھ رہا ہے، جو عدالت میں لاگو ہوتی ہیں، اس پر عمل کرنے کے لیے قانونی حکم کی وضاحت کرنا چاہیے،

پوسٹ-ٹریال تحریک

مقدمہ لازمی نہیں ہے سڑک کا خاتمہ۔ ہارنے والی پارٹی اس نتیجے پر پہنچنے والی تحریکوں کو چیلنج کر سکتی ہے۔عام پوسٹ پوسٹ حرکتیں شامل ہیں:

  • [Rewed Motion for Judge of settlement (JMOL:1]]: ایسے بیانات جن کے ذریعے جوہر کا فیصلہ ثبوت سے غیر مستحکم ہو گیا اور عدالت کو اس کی جگہ ہارنے والی پارٹی کے حق میں فیصلہ میں داخل ہونا چاہیے۔
  • نئے مقدمے کے لیے تحریک:] وہ غلطی جو مقدمے کے دوران میں پیش آئی (مثلاً ثبوتوں کے نامناسب اعتراف، جریدے) جس نے منصفانہ مقدمے کی موہت کو بے نقاب کیا۔

ان تحریکوں کو انتہائی مختصر کھڑکی کے اندر داخلے کے 28 دن بعد عدالت کے سامنے پیش کرنا ہوگا اور عدالت نے ان کے فیصلے میں وسیع پیمانے پر عقلمندی کا مظاہرہ کیا ہے۔

معافی مانگنا

اگر پوسٹ حرکتوں کو مسترد کر دیا جائے تو حتمی بنیاد ایک اعلیٰ عدالت کی اپیل ہے [FLT]] یہ سمجھنا مشکل ہے کہ ایک نہیں ایک نیا مقدمے . اپیل عدالت گواہی نہیں دیتی یا نئے ثبوت کو قبول کرتی ہے بلکہ یہ عدالت کے ریکارڈ پر تبصرہ کرتی ہے کہ اگر قانونی غلطی کی گئی تو اس کے نتائج پر کیا گیا ہے۔

اپیل کورٹ کا کردار بڑی حد تک [حوالہ درکار] تنقید کے معیار] سے تشکیل دیا گیا ہے:

  • ] ڈی ویو: قانون کے سوالات کے لیے [مثلاً کسی سٹیج یا عہدے کی تعبیر)، اپیل عدالت عدالت عدالت کے فیصلے کو بے روک ٹوک دیتی ہے اور مسئلے کی نئی وضاحت کا فیصلہ کرتی ہے۔
  • کسی جج کی طرف سے فیصلہ کردہ سوالات کے لیے عدالت صرف اس تلاش میں داخل ہو گی کہ یہ صریح غلطی ہو جائے یا نہیں۔
  • [About of Discrection:] پروکارل اور ظاہرہ فیصلہ کے لیے، اپیل عدالت عدالت عدالت عدالت عدالت کو بڑے پیمانے پر عدالت کو بڑے پیمانے پر عدالت کو جواب دیتی ہے، صرف اس صورت میں کہ جج نے غیر منصفانہ یا منصفانہ کارروائی کی۔

دلچسپ پارٹی (یعنی ایف ایل ٹی - [1] اپوالانٹ ) فائل اخذ کردہ بتاریخی معلومات کو جمع کریں اور کیوں فرض کریں. جوابی فریق (FLT). [FL:4] [FL:4] کی رائے دہی کے بعد ایک مختصر سی بات ہے: [3] عدالت کے تین ججوں پر زیادتی کر سکتے ہیں: [3]

عدالتوں کی ہائیررک اور اقسام

ریاستہائے متحدہ امریکا ایک دوہری عدالت کا نظام انجام دیتا ہے جس کے معنی الگ، متوازن وفاقی اور ملکی عدالت نظام ہوتے ہیں۔ ہر نظام میں خود مختاری، ترکیب اور قوانین ہوتے ہیں۔اس بات کو سمجھنا کہ کون سا نظام کسی بھی قانونی تجزیہ میں پہلا مرحلہ ہے۔

فیڈرل کورٹز

وفاقی عدالت تین تین بار محکموں کا نظام ہے. عدالتیں [U.ST:1] ہے، ان عدالتوں میں سے 94 عدالتی نظام ہیں جن میں سے کچھ کو وفاقی قانون، یا مختلف ریاستوں کے معاملات میں اصل اختیارات حاصل ہیں، یا عدالتوں کے معاملے میں جھگڑا کے بارے میں۔ [3] عدالتوں کے بارے میں یہ مختلف مقدمات ہیں: [3]

ریاست کے عدالتیں

ریاست عدالتی نظام بڑی اکثریت سے قانونی جھگڑوں کا حل، معاہدہ مقدمات، ذاتی زخمی دعوے، خاندانی قوانین کے معاملات اور جرائم کے خلاف حکومتی قانون کے تحت۔ فیڈرل سسٹم کی طرح، انہیں عام طور پر وابستگیوں میں ترتیب دیا جاتا ہے:

  • کوورٹس آف لیمیٹیڈ جوریسٹیشن: یہ عدالتیں معمولی معاملات کو حل کرنے والی عدالتیں ہیں، جیسے کہ ٹریفک عدالت، چھوٹے دعوے عدالت (یعنی چھوٹے ڈالر کے لیے)، اور میونسپل عدالتوں کے فیصلے اکثر عدالت عظمیٰ میں عدالت سے اپیل کی جا سکتی ہے۔
  • کویتس آف جنرل جوریسڈیشن: یہ سنگین شہری اور مجرمانہ مقدمات کے لیے بنیادی عدالتیں ہیں ۔ انہیں اکثر سپریم کورٹ ، سرکٹ کورٹ یا ڈسٹرکٹ کورٹس کہا جاتا ہے ، ریاست کے مطابق عدالتیں کہا جاتا ہے۔
  • [intermatedite Appelate Courts:] اکثریت ریاستوں میں ایک درمیانی ای میلہ عدالت ہوتی ہے جو عدالتوں سے براہ راست اپیل کرتی ہے۔
  • سٹیٹ سپریم کورٹ: ریاست میں آخری رہائش گاہ کی عدالت۔ یہ انٹرمیڈیٹ کورٹ سے زیادہ اپیلوں پر تنقیدی جائزہ رکھتا ہے (یا عدالت سے براہ راست چھوٹی ریاستوں میں عدالت سے براہ راست)۔

قانونی مشورت کا غیرمعمولی کردار

عدالت کے نظام کے پیچیدہ پریڈرل اسکیچ کو سمجھنا مشکل ہے ۔

سٹیج نصیحت کار اور کیس انتظامیہ

Atorneys بطور Stratgists کام کرتے ہیں. وہ فیصلہ کرتے ہیں کہ کیا دعوے لانے یا اس کے دفاع کرنے کے دعوے ہیں.

ابلاغیاتی نظام میں ادویہ (Adversarial)

عدالت میں، وکیلوں کو سرگرم حامیوں کے طور پر کام کرتے ہیں. انہیں اپنے کلائنٹ کی کہانی کو مؤثر طریقے سے پیش کرنے کے لئے قوانین رکھنا ہوگا. وہ مخالف دلائل کو کھولنا اور بند کرنا چاہتے ہیں.

پرو سی لی‌ٹی‌شن کا چیلنج

جو لوگ اپنی نمائندگی کرنے کے لئے منتخب ہوتے ہیں ( پرو سی ) کو غیر ذمہ دارانہ طور پر پیش کیا جاتا ہے. انہیں لائسنس دینے والے اور نمایاں معیاروں کے مطابق رکھا جاتا ہے. اس میں پیچیدہ میعاد، فارمیٹ کے تقاضوں اور تفتیش کے قوانین کی پابندی شامل ہے. جب کہ عدالتیں اکثر اوقات میں بحث و مباحثے کے لئے، بالخصوص، جو کہ اس کے بارے میں یقینی طور پر فیصلہ کافی حد تک جاری ہے،

کنول

عدالت نظام کے ذریعے ایک مقدمے کا راستہ ایک احتیاط سے طے کیا گیا ہے، مقررہ عمل، جانچ پڑتال اور پریڈ کرنے کے اصولوں پر بنایا گیا ہے. ہر مرحلہ ایک اپیل کے اختتامی مراحل سے ایک مخصوص مقصد کو پورا کرتا ہے