ریاستہائے متحدہ کی قرارداد کے ساتویں ترمیم بعض شہری معاملوں میں جوہری عدالت کے حق کی ضمانت دیتی ہے، بل آف حقوق کے اندر بنیادی تحفظ کا حامل۔ 1791ء میں یہ ترمیم انگریزوں کے عام قانون کی ایک اہم عنصر کی حفاظت کرتی ہے اور شہریوں کو عدالتی کارروائی سے بچانے کے لئے انصاف کے عزم کی عکاسی کرتی ہے اور اس بات کو یقینی بناتی ہے کہ عام لوگ اپنے خلاف ورزی کرتے ہیں، جبکہ ترمیم کے تحت، ترمیم کے تحت، ترمیم کے تحت، ترمیم کے تحت، ایک رکن کو قانونی طور پر، جو کہ سات افراد قانونی طور پر وفاقی حکومت کے لیے لازمی طور پر برقرار رکھا گیا ہے اور حکومت میں عوامی طور پر وفاقی طور پر وفاقی طور پر وفاقی طور پر وفاقی طور پر وفاقی حکومت پر وفاقی طور پر وفاقی طور پر وفاقی حکومت میں نافذ کیا گیا ہے۔

تاریخی ابتدا اور رتن

انگریزی عام قانون اور کالونی تجربہ کار ہیں۔

ایک شہری عدالت کے مقدمے کا حق انگریزی قانونی روایت میں گہرے جڑیں ہیں ، میگنا کارٹا کی عدالت نے اپنے ساتھیوں کی طرف سے عدالتی فیصلے کی ضمانت دی تھی ۔

Constitution Constitution اور خلافت فرائڈافس طلبات ہیں۔

ابتدائی انتخابات 178ء میں شہری جوڑوں کے لیے کوئی واضح تحفظ نہیں تھا.

1791ء میں رتن (Ratification)۔

دسمبر 1791ء تک ورجینیا کی ریاستی اسمبلی نے بل کو منظور کر لیا اور ساتویں ترمیم کو منظور کر لیا ۔ اس کا لفظ ایک مصالحت کی عکاسی کرتا ہے : حالانکہ یہ ترمیم وفاقی عدالتوں پر لاگو ہوتی ہے ، یہ فیصلہ‌کُن طریقے اور عدالتوں کے اندر کنونشن اور عدالتوں کے فیصلے کے ذریعے ختم ہو جاتا ہے ۔

متن اور کام کی فراہمی

" عام قانون میں جہاں بحث و مباحثہ میں قیمت بیس روپے سے تجاوز کرے گی، جوہر کی طرف سے مقدمے کے حقوق محفوظ ہوں گے اور کسی بھی حقیقت کی کوئی کوشش نہیں کی جائے گی، اس طرح امریکا کے کسی بھی عدالت میں قانون کے مطابق دوبارہ لاگو ہو جائے گا۔

” قانون “ کا آغاز

ترمیم کے لیے مرکزی جانب یہ اصطلاح ہے "Suits at commune قانون". یہ ان معاملات کا حوالہ دیتی ہے جن کا ذکر انگریزی قانون عدالتوں میں ہوتا—dates on squities about about commands and not commandsed by ed and not not medecties, ed and eded it itsed ities. آج کل وفاقی عدالتوں نے اسے حل کر دیا ہے، لیکن اگر قانونی طور پر کوئی مسئلہ حلیہ ہے تو اس کا اطلاق کرنا اور طریقہ کارانہ طور پر ہوتا، لیکن اگر جائز طور پر کوئی بھی ہوتا تو یہ قانونی طور پر فیصلہ جائز ہے، ( دفعہ) یہ عدالت میں حل کرنا اور منصفانہ طور پر کچھ نہ ہوتا، مگر منصفانہ طور پر، اور منصفانہ طور پر،

ڈالر 20 کی لاگت اور اس کے اوبلاست کا اخراج

ترمیم ڈالر کی کم از کم قیمت 20 ڈالر کی بحث میں طے کرتی ہے جس کی قیمت 1791 میں کافی تھی لیکن آجکل کانگریس نے اس تعداد کو کبھی اپ ڈیٹ نہیں کیا ہے لیکن اب وفاقی قوانین بہت زیادہ زیادہ اختیارات (جو کہ 75،000 ڈالر کے لیے بنائے گئے ہیں).

تخلیق کی حفاظت ،

ترمیم کی زبان— "Laking be"— یہ یقین دلاتے ہیں کہ حق نئی تخلیق نہیں ہے. بلکہ آئین عدالتیں جوہر مقدمے کو اس طرح محفوظ کرتی ہیں جیسا کہ اس کا وجود عام قانون 1791ء میں موجود تھا. اس اصل متن کا مطلب یہ ہے کہ وفاقی عدالتوں کو جب کسی مخصوص قسم کی عدالتوں کا فیصلہ کرنا ہے تو اس کا مطلب یہ ہے کہ جب ترمیم کی کوئی خاص قسم جوہر ہے وہ اس بات کا فیصلہ کرے کہ اس وقت عدالت میں ایک منصفانہ فیصلہ کرنے کی طاقت ہے، اس طرح کہ عدالت کے علاوہ کوئی نیا فیصلے کرنے کی اجازت نہیں دے سکتا

ساتویں ترمیم کا نقشہ

جوڑوں کی آزمائشوں کیلئے قدرے موزوں

ساتویں ترمیم وفاقی عدالت میں شہری اقتصادیات کے وسیع پیمانے پر استعمال ہوتی ہے، جن میں یہ بھی شامل ہے:

  • [Construction تناؤ – معاہدہ کے خلاف ہونے والے مسائل کے دعوے سرمایہ کاری کے لیے ہیں۔
  • [Tort actress[1]] – ذاتی زخمی، غیر فعال، غیر فعال اور مصنوعات کے لیے استعمال ہونے والا کام ۔
  • بحثوں – بغاوت، تبدیلی اور خاموش عنوان عمل (جب قانونی امداد کی تلاش کی جاتی ہے)۔
  • اسٹاری دعویٰ – بہت سے فیڈرل قوانین مثلاً مخالف قانون اور قانون سازی، ایک ایسا استعفیٰی حق فراہم کرتے ہیں جو ایک جوہری عدالت کو بھی دیتا ہے جو ساتویں ترمیم کو دعوت دیتا ہے۔

تاہم ترمیم کسی بھی جوہر کی ضمانت نہیں دیتی جو مکمل طور پر انصاف شدہ ہو، جیسے کہ طلاق، بچوں کی حفاظت یا مخصوص عملہ۔ فیڈرل تورٹ کلیمس ایکٹ کے تحت فیڈرل حکومت کے خلاف مقدمہ دائر کیا جاتا ہے، نہ کہ جوہری معاملہ، کیونکہ یہ معاملے تاریخی طور پر سمجھ میں نہیں آتے ہیں۔

قابلِ‌قبول مقدمات اور دیگر علامات

عدالت نے یہ سوال اُٹھایا کہ کیا یہ دعوے قانون کی عدالت میں پیش کِیا جاتا یا انصاف‌پسند [FLT] میں ، [FLT:] [1] ، Inc. [FLT] ، سپریم کورٹ نے اس بات کا اطلاق کِیا کہ یہ ایک عمارت کے لئے ایک جدید جج کے طور پر بھی شامل ہے ۔

  • بنکروپسی مقدمہ – بنیادی مقدمات غیر جوہری ہیں۔
  • انتظامی اتھارٹی [ – بیشتر ادارے کان کنی جوہر فراہم نہیں کرتے اور سپریم کورٹ نے جب تک یہ معاملہ "عوامی حق" پر مشتمل ہے۔
  • ] اسمالے عدالتوں]] – ریاستیں بغیر جوہریات کے چھوٹے دعوے بنائے جا سکتے ہیں۔

یہ حدود اکثر اس لئے مقرر کی جاتی ہیں کیونکہ کسی جوہر سے بچنے کی کوشش کرنے والے فریق اپنے دعووں کو منصفانہ یا عوامی حقوق کے طور پر تسلیم کرنے کی کوشش کر سکتے ہیں ۔

وفاقی ریاست کے عدالتیں

افسوس کی بات ہے کہ ساتویں ترمیم کبھی "ان میں شامل نہیں ہوئی" کو چودہویں ترمیم کے ذریعے ریاستوں کے خلاف شامل کیا گیا ہے. اس کا مطلب ہے کہ ریاست کی عدالتیں ایک ہی معیار کے تحت شہری جوڑوں کو قائم رکھنے کے لیے قائم نہیں ہیں. ہر ریاست کے فیصلے یا قراردادیں عدالت میں فیصلہ کرنے کے لیے قانونی مقدمات کی ضمانت نہیں ہیں. بعض ریاستوں نے عدالت میں عدالت کے خلاف عدالت میں عدالت کے فیصلے کو ختم کرنے کے لیے عدالت میں عدالت میں عدالت کے طور پر عدالت کے طور پر استعمال نہیں کیا تھا

ایک دوسرے کی مدد کرنے کا طریقہ

جوری انتخاب (Voir Dire)

ایک غیر جانبدار شہری جوہر کا انتخاب کرنے کا عمل جسے ووئر کہا جاتا ہے جج اور وکیلوں کو اجازت دیتا ہے کہ وہ ماتحتوں کے بارے میں پوچھ گچھ کریں، معاملہ کا علم اور صلاحیت کے بارے میں سوال کریں. مقصد یہ ہے کہ وہ ایک پینل جمع کرے جو حقائق کو درست طور پر درست طور پر حل کر سکتا ہے،

جوری کا کردار: حقیقت- فن اور تنقید۔

عدالت عظمیٰ کے مقدمے میں فیصلہ کرنے والے اور نقصان کا تجزیہ کرنے والے جج سے متعلقہ قانون پر مقدمے کی تعلیم دی جاتی ہے اور مقدمات کی نگرانی کی جاتی ہے. جوہر کے نتائج بہت زیادہ اخذ کرنے کے قابل ہوتے ہیں. اگر جج کے فیصلے کو واضح طور پر غیر منصفانہ طور پر ختم کر دیا جائے یا کوئی بھی ثبوت نہ ہو تو عدالتوں کے ذریعے اس کے خلاف کوئی مقدمہ دائر کر سکتا ہے یا اس کے استعمال کے خلاف عدالتوں کو قانونی قرار دے سکتا ہے

غیر معمولی اور جوری حجم

ساتویں ترمیم غیر رسمی طور پر فیصلہ یا مخصوص جوہر سائز کی ضرورت نہیں ہوتی. تاریخی طور پر شہری عدالتوں میں اکثر بارہ ارکان پر مشتمل ہوتا ہے اور غیر ضروری قانون کی رو سے سپریم کورٹ نے غیر ملکی شہری قراردادیں منظور کی ہیں [حوالہ درکار] [حوالہ درکار] [ یعنی] [1] [1] [صرف] شہری ارکان کا اطلاق اس وقت تک نہیں کیا گیا جب تک کہ عدالت میں چالیس ارکان کا فیصلہ نہ کریں، اس بات پر متفق نہ ہو کہ یہ قانونی قوانین نافذ ہوں کہ یہ قانونی طور پر وفاقی قوانین نافذ کیے گئے ہیں.

امریکی قانونی نظام پر پابندی

شہری جوڑوں اور کاؤنٹیوں کی اہمیت

عام شہریوں کو قانونی نظام میں فیصلہ کرنے اور نقصان اٹھانے اور نقصان اٹھانے کے لئے فیصلہ کرنے اور قانونی نظام میں استحکام پیدا کرنے کے لئے شہری جوار کی کمیونٹی کی قدروں کو قانونی نظام میں شامل کرنے کے لئے ایک اہم نتائج اور ضمنی نتائج حاصل کرنے کے لئے اور ان پر عمل کرنے کے لئے عدالت کے طور پر کام کر سکتے ہیں.

جوری پریمیئر پر مبنی ثبوت

شہری جریدوں پر تحقیقات سے پتہ چلتا ہے کہ عام طور پر وہ جذباتی یا غیر منصفانہ فیصلے کے بارے میں ٹھوس دلائل پر عمل کرتے ہیں ۔2006ء کا مطالعہ نے دیکھا کہ ججوں کی اکثریت میں فیصلہ کن امور میں متفق ہیں.

اصلاح کے لئے تنقید اور کال

بعض تجارتی معاملات اتنے پیچیدہ ہو سکتے ہیں کہ تکنیکی ثبوتوں کو سمجھنے کے لیے عدالتیں زیادہ وقت اور ملازمت کے ساتھ ساتھ استعمال کرنے کا حق زیادہ تر ہوتا ہے. بعض لوگ یہ سمجھتے ہیں کہ ایک جوہری امتحان کے ذریعے زیادہ سے زیادہ وقت اور زیادہ سے زیادہ استعمال ہونے لگتا ہے. یہ رُجحان [FTAT] میں ترمیم کے ذریعے حل کیا جا رہا ہے. [1] [1] [2] کی تجاویز پر عمل کریں یا پھر عدالت کے معاملے میں عدالت کے فیصلے کے بارے میں فیصلہ کرنے کے بارے میں

جدید طرزِزندگی اور مشکلات

آربیس آف آربٹر اینڈ کلاس ایکشن وَوَوَیَر

حالیہ دہائیوں میں کارپوریشنوں نے تمام تر کریڈٹ کارڈوں سے لے کر ملازمت کے عہدوں تک ہر چیز کو ڈھانپ رکھا ہے. یہ اکثر اوقات کلاس کے کاموں کو ممنوع قرار دیتے ہیں، ان میں سے ایک کو ایک دوسرے کے خلاف حل کرنے کے لئے فیصلہ کرنا پڑتا ہے، سپریم کورٹ نے بڑی حد تک ایسی قراردادوں کو ختم کرنے کے لئے ایک منصوبہ بندی کی ہے،

انتظامی انتظامی انتظامی اکائی

بہت سے فیڈرل اداروں کو ایسے انتظامی ادارے بنا دیتے ہیں جو جوہریات کے بغیر کسی قسم کے تنازعات کو حل کر سکتے ہیں۔ مثلاً ، سماجی تحفظ کا انتظامیہ سنتے ہیں ، ماحولیاتی تحفظات کی تنظیم عملیاتی انتظامیہ کو عمل میں لاتے ہیں اور فیڈرل کورٹ نے انتظامی قوانین کے مطابق فیصلہ کرتے ہوئے قانون کا اطلاق کیا ہے ۔ جب حکومت نے اپنی حکومت کو براہ راست طور پر نافذ کیا ہے تو اس کا اطلاق کرنا ممکن ہے کہ وفاقی حکومت کی طرف سے قائم کردہ قانون کو دوبارہ نافذ کرنے کی اجازت نہ ہو سکے، مگر قانونی طور پر یہ نقصان کے بعد بھی طے شدہ ادارہ جات ہیں: [0]

ٹیکنالوجی اور ویژیول جونیئرس

ویڈیو کی جانچ کے ذریعے کی گئی ہے. ابتدائی نتائج یہ بتاتے ہیں کہ عملی آزمائشوں کو درست بنایا جا سکتا ہے، اگرچہ گواہی کی بابت فکر،

کنول

ساتواں ترمیم وفاقی عدالتوں کے ذریعے انصاف کی تلاش کرنے والے شہریوں کے لئے ایک نہایت ضروری تحفظ ہے. اس کی تاریخی جڑیں انگریزی عام قانون میں اور اقتصادی اقتدار کے خلاف جدوجہد نے اس کی اہمیت کو یقینی بنایا ہے. جب کہ ترمیم امریکی قانونی ثقافت میں جوہر کی جانچ پڑتال کی جائے گی، اور اس کے اثر و رسوخ کو ختم کرنے کے لئے امریکی قانونی ثقافت کی ترقی کی ضمانت نہیں ہے،