اس نظریے کو بنیاد بنانے والے لوگوں نے اس نظریے کو قبول کر لیا مگر امریکی اسے بنایا ، ایک طریقہ ایجاد ہوا جس سے کوئی بھی نظام بغیر کسی کیسی‌نئی چیز کے وجود میں آیا ۔

کنونشن کی صدارت

سن ۱۷87ء کے ایک کنونشن پر مندوبین نے بڑے جوش سے اس بات پر بحث کی کہ آیا یہ غیرقانونی ہے یا نہیں :

[Argument for:

• ایگزیکٹو "مس" یا "تصوف" کے ذریعے طاقت کا غلط استعمال کر سکتے ہیں۔
• انتخابات صرف ایسے افسران سے نہیں بچ سکے جنہوں نے خود جمہوریت کو تحلیل کر دیا ہو۔
• چار سالہ صدارتی اصطلاحات کا مطلب ہے ووٹر جلدی خطرناک لیڈروں کو ختم نہیں کر سکتے تھے۔
• ایمرجنسی نے تشدد یا قتل کے لیے متبادل فراہم کیا ہے۔

[Arguments onst:

• سیاسی ہتھیار کے طور پر استعمال کیا جا سکتا ہے، جس سے صدر قانون سازی کے پابند تھے۔
• اختیاروں اور ایگزیکٹو خودمختاری کو کمزور کر سکتی ہے
• باقاعدہ انتخابات مناسب حد تک آزادی فراہم کرنا چاہئے

[1] کومسول: اس میں غیر منقسم افراد شامل تھے لیکن اسے حافظوں کے ساتھ گھیرے میں لے کر:

• اعلیٰ نشستیں (دو تہائی سینیٹ برائے اعتماد) مزاحمتی زیادتی کو روکنے کے لیے ووٹ دیتی ہیں۔
• آزادانہ بنیادیں ("Tridered, Bribery, or other Highres and Misdemeanors") تاکہ سیاسی اختلافات کے لیے عدم استحکام کو روکا جاسکے۔
• گھر اور سینیٹ میں دوہری ذمہ‌داریوں کو پورا کرنے میں مدد دی گئی ہے
• عدالت عظمیٰ کی طرف سے صدارتی آزمائشوں پر صدارتی صدارتی حکم جاری کرتی ہے تاکہ عدالتی کشش کو شامل کیا جا سکے۔

"ہیل کریم اور مسعودیکار" اصل مقصد کیا ہے۔

" بلند ترین جرائم اور مسdemeanors" نے بے حد بحث اور اضطراب پیدا کیا ہے. یہ کیا چیز پر پردہ ڈال دیتی ہے؟

نہیں صرف مجرمانہ اوورینز : [1] لفظ کے باوجود، یہ اصطلاحی کام جو کہ مجرمانہ قوانین کی خلاف ورزی نہیں کر سکتا. جیسا کہ الیگزینڈر ہیملٹن نے فیڈرلسٹ نمبر 65 میں واضح کیا کہ "عوام کے غلط استعمال سے ہٹ کر یا کسی عوامی اعتماد کے خلاف دوسرے الزامات سے ہٹ جاتا ہے"۔

". High's spermitude's seconse Severity: " اعلیٰ" اپنی سرکاری صلاحیت میں اعلیٰ افسران کی جانب سے کیے گئے ان کی کارکردگی کو ظاہر کرتا ہے—باس بجلی کے استعمال محض ان کی پوزیشن کی وجہ سے۔

تاریخ فہم : 18ویں صدی میں انگلستان اور ابتدائی امریکا میں "سب سے اعلی جرائم اور غلط طریقے سے کام کرنے والے" شامل تھے:

• اختیار کی کمی
• اعتماد کا اظہار
• فسادات
• انتخاب کا ذیلی حصہ
• دفتر کی قسم کا غلط استعمال

[Mourn interprection: آج، قرارداد عالم عام طور پر غیر متفقہ طور پر متفق ہیں:

• ذاتی فائدے کیلئے دفتر استعمال کرنا
• اب تک ایگزیکٹو طاقت
• انصاف یا کانگریس کا انصاف
• قومی مفادات کو فروغ دینا
• بہت سے کام کرنے سے غفلت ہوتی ہے
• ایسے چال‌چلن جو منظم حکومت کو خطرے میں ڈال سکتے ہیں

The Key test: کیا عمل عوامی اعتماد کے خلاف زیادتی کرتا ہے؟ اگر کوئی صدر جیویکلز، یہ مجرم ہے مگر ناقابل اعتماد نہیں ہے. اگر کوئی صدر رشوت قبول کرتا یا اپنے غلط رویے میں روک دیتا ہے تو یہ قانونی تکنیکی کارروائیوں کو روک سکتا ہے۔

کس کو مغلوب کِیا جا سکتا ہے ؟

اس آئین کی عدم استحکام کی طاقت صدر سے آگے کئی اقسام کے فیڈرل اہلکاروں تک پھیلی ہوئی ہے۔

ذمہ‌داریوں کو ڈھانپنا

صدر : سب سے زیادہ اعلیٰ پروڈیوس کرنے والا ہدف، اگرچہ صرف تین صدرین (انڈریو جانسن، بل کلنٹن اور ڈونلڈ ٹرمپ دو مرتبہ) اور کوئی ملزم نہیں ہے۔

نائب صدر : ممکن ہے کہ یہ کبھی نہ ہو سکا. نائب صدر ہارون برر کو تفتیش کی گئی لیکن مقررہ وقت میں سکندر ہیملٹن کو قتل کرنے کے باوجود کبھی بھی بے رحمی کا نشانہ نہیں بنایا گیا۔

Federal Judges: تمام فیڈرل جج جن میں سپریم کورٹ کے جج بھی شامل ہیں، ان کے تابع ہیں. پندرہ ججوں کو بے نظیر کیا گیا ہے اور دفتر سے آٹھ ہٹا دیا گیا ہے— عدالتی عدم اعتماد کو سرکاری سطح کے مقابلے میں بہت زیادہ عام قرار دیا گیا ہے۔

Cabinet Members اور "Civil Offers": Constitution "Civil of the United States" کا حوالہ دیتا ہے، جس میں کیبینیٹ سیکرٹری اور دیگر ایگزیکٹو اہلکار شامل ہیں۔

جو پریشان نہیں ہو سکتے

ممبرز آف کانگریس [: آئین کانگریس کو اپنے ارکان کی خود تربیت کے لیے مختلف کونسل فراہم کرتا ہے—کسی بھی رکن کو دو تہائی ووٹ سے تقسیم کر کے سینیٹر اور نمائندہ ارکان کو بے دخل نہیں کیا جا سکتا۔

Memile Offerors: جب کہ وہ فیڈرل آفس کے رکن ہیں، فوجی افسران کو غیر قانونی طور پر معطل کرنے کی بجائے عدالتوں کے تابع ہیں۔

Former Officials: یہ باقی رہنے والی بحث۔ ولیم بیلناپ کا سینیٹ کا مقدمہ ان کی گرفتاری کے بعد حلب کے دوسرے غیر منقسم ہو گیا اور ڈونلڈ ٹرمپ کے اس مقدمے کا فیصلہ انہوں نے چھوڑ دیا، لیکن قرارداد علما نے سابق اہلکاروں پر عائد کیا کہ غیر جانبداری کا اطلاق کیا جا سکتا ہے۔

ہدایت : اچھے فیصلے کریں اور اچھے فیصلے کریں

] ایمرجنسی آپریشن کسی بھی رسمی ووٹ سے پہلے سے شروع ہوتا ہے، اکثر الزامات، تحقیقات اور ثبوت کے ساتھ ساتھ جو ماہ یا سالوں تک لے سکتے ہیں۔

غلط‌فہمی

[Whisteb Reports: کبھی کبھی غیر منقسم تحقیقات اندرونی انکشاف سے شروع ہوتی ہیں۔ یوکرین کے صدر ٹرمپ کی عدم اعتماد نے یوکرین کے صدر کے ساتھ اپنے فون کے بارے میں شکایت شروع کر دی۔

Executs: ampached actress جو عوامی طور پر پیش آتا ہے وہ فوری تفتیش کر سکتا ہے 6 جنوری کو کیپیٹل حملے نے براہ راست ٹرمپ کے دوسرے غیر متوقع حملے کی طرف دھکیل دیا۔

• ] intelligence کمیٹی : وہ معاملات جن میں قومی تحفظ، غیر ملکی تعلقات یا درجہ بندی معلومات شامل ہیں۔
• غیر رسمی کمیٹی : Constructions وفاقی دار الحکومت اور ضلعی ضلع (انگریزی: Commonspartment comm ⁇ ee۔
• مشترکہ ردیف کمیٹیوں: الزامات کے مطابق، مخصوص علاقوں پر تعینات کمیٹیوں کے ساتھ ساتھ مخصوص کمیٹیوں کی تحقیقات ہو سکتی ہیں۔

[Investituative آلات:

سبیپیوز : کمیٹی گواہی اور دستاویزات کی پیداوار کو مجبور کر سکتی ہے، اگرچہ ایگزیکٹو اعزاز اکثر قانونی جنگوں کا سبب بنتا ہے۔

سماعتیں : عوامی سماعتیں گواہوں کے سوال کرنے، حاضر ثبوتوں کو پیش کرنے اور عوامی فہم (یا مخالفت) بنانے کی اجازت دیتی ہیں۔

[Dections: نجی ملکیتی اداروں کو تحقیقاتی اداروں کو عوامی سماعت کے چکر کے بغیر گواہوں سے سوال کرنے کی اجازت دیتا ہے۔

]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]] میں ایکسئیم (م (انگریزی: Ecdistrict) کی تحقیق کرنے والی تحقیق کرنے والے ادارے (ایک ادارہ برائے تحقیقی ادارہ برائے تحقیقی تحقیق (سی ادارہ)۔

Expert تصدیق: Constitutional Sciences, سابقہ اداکاروں اور موضوع کے ماہرین نے تفہیم اور تجزیہ فراہم کیا۔

[Real-World نمونہ - ٹرمپ یوکرین ایمپاچمنٹ: تفتیش میں شامل کیا گیا:

• انٹیلی جنس کمیٹی آف سٹیٹ ڈیپارٹمنٹ اور نیشنل سیکیورٹی کونسل کے اہلکار
• بل ٹیلر اور عباسی لی یوانوویچ جیسے سفارت کاروں کے ساتھ عوامی سماعتیں
• دستاویزی درخواست (بہت سے وائٹ ہاؤس کی طرف سے بلاک کیا گیا)۔
• یہ دریافت کرنے کے لئے کہ کیا واقع ہوا ہے ؟
• اخلاقی قانون کے پروفیسر بے بنیاد معیاروں پر گواہی دیتے ہیں۔

سیاسی نظام

سیاسی اداروں میں شمولیت نہیں ہوتی:

ایسوسی ایشن : جاسوسی کاروں کی نگرانی کرنا کہ کیا عوام کو غیر جانبدارانہ حمایت حاصل ہے یا نہیں عوامی حمایت کے بغیر، غیر جماعتی حمایت کے لیے سیاسی طور پر خطرناک بن جاتا ہے۔

] میڈیا کولکتہ: کس طرح میڈیا پر تحقیقی کام عوامی نظریات اور سیاسی شعور پر اثر انداز ہوتا ہے۔

Partisan Division: پولنگ زمانہ میں عدم اعتماد تحقیقات نے بڑے پیمانے پر پارٹی لائنوں کے ساتھ مل کر پارٹی کی حمایت کی، جس میں کم جماعت کے ارکان صدر اور اکثریتی ارکان کو غیر یقینی بنانے کے معاملے کی حمایت کرتے ہیں۔

Electoral Calculations: سیاست دانوں کا وزن کس طرح ان کے دوبارہ انتخابی امکانات پر اثر انداز ہوتا ہے، خاص طور پر مقابلہ کرنے والے

ہدایت : ” اَے میرے بیٹے !

اگر تحقیقات غیر متعلقہ چال چلن کو ظاہر کرتی ہیں تو اگلا مرحلہ [Articles of unechtence] somencially aconstitution aconstitution of special devincies infact listing infrating list. اخذ شدہ بتاریخ:

ممتاز فقہا کے کونسے مضامین

اسپائکی چارجز: ہر مضمون ایک الگ غیر منقسم ضلع کو روانہ کرتا ہے. عام الزامات کی بجائے مضامین رجسٹریشن کرتا ہے:

• افسر نے کیا کِیا
• اور کس طرح اور کس طرح سے کام کیا
• یہ ایک غیرمتوقع نقص کیوں ہے
• کونسے دستوری فرائض یا قوانین کی خلاف ورزی کی گئی تھی۔

[Supporting ثبوت: مضامین حوالہ جات ہر الزام کی تائید کرتے ہیں— گواہ گواہ، دستاویزات، عوامی بیانات اور دیگر ثبوت۔

Constitual and Legal Cities: مضامین بتاتے ہیں کہ برتاؤ "سب سے اعلیٰ جرائم اور مسڈیمار" معیار، اکثر وفاقی دستور ساز فراہمیوں، قانونی نمونے یا تاریخی فہموں سے ملنے کی وجہ کیوں ملتی ہے۔

تاریخی مثالیں

Andrew Johnson (1868): Article I نے محکمہ خارجہ اوقاف کے سیکرٹری آف آفس ایکٹ کو ہٹا کر محکمہ خارجہ کے تحت محکمہ خارجہ خارجہ کے مزید مزید دعوے اور "انفلامار" کی تقریروں کو شامل کیا۔

[Richard Nixon (West-Have-Ben, 1974): Jowoodary کمیٹی نے نکسن سے قبل تین مضامین منظور کیے:

• آرٹیکل آئی: آبپاشی کی تحقیق میں انصاف کی بحالی
• آرٹیکل دوم: وفاقی ایجنسیوں کے غلط استعمال سے طاقت کا غلط استعمال
• آرٹیکل سوم : صوبائی حکومت کی خلاف‌ورزی کرنے کیلئے کانگریس کا کُل‌وقتی خدمت

بل کلنٹن (198):

• آرٹیکل آئی: پرجویری سے پہلے ایک عظیم جریدے سے تعلق رکھنے والے ایمو لیوینسکی سے متعلق اپنے تعلقات کے بارے میں
• آرٹیکل دوم: جھوٹی گواہی اور شہادتوں کو تقویت دینے سے انصاف کی بحالی

ڈونلڈ ٹرمپ (2019ء):

• آرٹیکل I: یوکرین کو سیاسی مخالف جیو بیڈننن کی تحقیق کے لیے زور دینے سے طاقت کا حصول
• آرٹیکل دوم: کانگریس کی زیر نگرانی اور گواہوں کو بند کر کے کانگریس کی تنظیم کی رکنیت

ڈونلڈ ٹرمپ (2021):

• واحد مضمون: جنوری 6 کیپلر حملے سے متعلق انورٹر کا معاہدہ۔

عدالتی کمیٹی کا آغاز

Debate and Amindment: ہاؤس ایجوکیشنل کمیٹی جھگڑا ہر مضمون، بعض اوقات کئی دنوں کے لیے. ممبروں کی اصلاحات، زبان پر بحث اور ہر مضمون پر علاحدہ بحث کی جاسکتی ہے۔

Conste Vote: کمیٹی ووٹوں پر مشتمل ووٹوں پر مشتمل کہ آیا مکمل ہاؤس میں مضامین بھیجے جائیں. مضامین کمیٹی میں ناکام ہو سکتے ہیں، اگرچہ یہ عمل غیر معمولی طور پر اس مرحلے تک پہنچ جاتا ہے۔

Minnority views: سیاسی تقسیم کے بارے میں خبریں بیان کر سکتے ہیں، سیاسی تقسیم کا ریکارڈ قائم کر سکتے ہیں۔

سٹیج غوریوں: Drserves کو توازن کرنا ہے:

• ] ثبوت کے اسسٹرنگتھ : انکلیٹنگ صرف محکمہ ثبوت کے ساتھ ہی الزامات پر مشتمل ہے۔
• [Politic by settlection: عوام کے الزامات پر توجہ مرکوز کرنا اور سنگین پایا جاتا ہے۔
• [Legal special: تحریر کردہ مضامین جو واضح طور پر قائم معیاروں سے ملتے ہیں۔
• Bipratisian اپیل: فریمینگ الزامات کو کچھ مخالفتی حمایت کو کھینچنے کے الزام (عام طور پر جدید غیر مستحکمی سرگرمیوں میں ناکام)

ہدایت : گھر کی صفائی اور صفائی

جب جوڈیشل کمیٹی غیر جانبدارانہ مضامین کو منظور کرتی ہے تو یہ عمل مکمل ہاؤس آف ری ایکٹرز کی طرف منتقل ہوتا ہے۔

اِس شمارے میں

] سکیورٹی ڈیلبریشن : ہاؤس قوانین حکومت کرتی ہے:

• ہر پہلو کو برابر وقت ملتا ہے ( تقریباً کئی گھنٹے فی مضمون)۔
• بڑے اور کم‌عمر لیڈر وقت کو کنٹرول کرتے ہیں
• ارکان تقریروں کی حمایت یا مخالفت کرتے ہیں۔
• کوئی اصلاحات مسند بحث کے دوران (ارٹیل کمیٹی سے طے شدہ) نہیں ہوتی ہیں۔

تاریخی خطابات : ہاؤس بے پناہ بحثوں نے یادگار لمحات پیدا کیے ہیں:

• Gerald Ford [1]] پر بے نظیر بھٹو کے خلاف 1970ء) انصاف کے خلاف قانون کے تحت "انسب سے زیادہ غلطی یہ ہے کہ جو بھی بیت المال میں سے زیادہ اسے سمجھا جاتا ہے"۔
• James Senmenbrenner (98) کلنٹن بے روزگاری کا دفاع کرنا: پرجویری انصاف کے نظام کو کمزور کرتا ہے۔
• Maxine پانیوں [] (2019ء) ٹرمپ بے روزگاری کے دوران: "مریخ ہمارا جمہوریت کی حفاظت کرنے کے بارے میں ہے"۔

] میڈیا پلے کریں: جدید غیر سرکاری مباحثوں کو وسیع میڈیا کی تشہیر حاصل ہے، ارکان کے ساتھ کمار میں ساتھیوں کے طور پر اپنے گھر میں دیکھ کر

ایک خاص قسم کا علاج

ویومنگ میکانکیس:

• ہر مضمون کو الگ الگ الگ ووٹ دیا جاتا ہے۔
• کسی مضمون کو اختیار کرنے کے لیے سادہ اکثریت (مخدوم 218ء 435ء) کی ضرورت تھی۔
• جدید زمانے میں عام لوگ پارٹی لائنوں کی پیروی کرتے ہیں
• ارکان "اے"، "نانا" یا "آصف" ووٹ دیتے ہیں۔

[Chat "Impcheed" شرط[1]: اگر کسی مضمون کو اکثریتی حمایت حاصل ہو تو بھی افسر [1]]۔ یہ سمجھنا ضروری ہے : [FLTT] اپنگ کا مطلب ہے دفتر سے باہر نکالنا [TTT] [TCT] [T] [TCL] کا مطلب ہے [TCLTCL] [TT]] [TTC] [TTTTT]] [TTTC] [TTPTPT] کے لیے وفاقی کوڈ کے لیے وفاقی قانون کے تحت ایک قانونی قانون کے تحت قانون کے تحت قانون کے تحت قانون کے تحت قانون کے مطابق فیصلہ کرنے کے لیے قانون کے لیے ہے

] تاریخی وتیائیس:

آندرےو جانسن (1868):

• اِس رسالے میں شائع ہونے والے مضامین
• ووکٹ بڑے پیمانے پر پارٹی لائنوں (Republicants for, ڈیموکریٹس مخالف) کی پیروی کرتے تھے۔
• بعض رُکن سیاسی طور پر غیرقانونی طور پر عدمِ‌تحفظ کی مخالفت کرتے تھے

بل کلنٹن (198):

• آرٹیکل آئی (پراکرت: ⁇ 228-206) پر عبور حاصل کیا جس میں 5 ڈیموکریٹس شامل ہیں۔
• آرٹیکل دوم (باسط): عبور 221-212، جس میں 5 ڈیموکریٹس شامل ہیں۔
• دو دیگر مضامین اکثریتی حمایت حاصل کرنے میں ناکام رہے۔

ڈونلڈ ٹرمپ (2019ء):

• آرٹیکل آئی (بزبان قدرت): 230-197، جس میں کوئی راویوں اور ایک غیر اندراج شدہ دیومالا شامل ہو؛ دو دیومالا مخالف تھے۔
• آرٹیکل دوم (بسٹرکچر): 229-198 پر عبور، ایک جمہوری جمہوریہ کے ساتھ ساتھ ایک ہے۔

ڈونلڈ ٹرمپ (2021):

• تنہا مضمون (مخفص: 232-197) تک رسائی ہوئی جس میں 10 رمضان المبارک کو شریک کیا گیا ہے۔
• تاریخ میں سب سے زیادہ بِل‌وقتی خادموں کی صدارتی عدمِ‌تحفظ اگرچہ ابھی تک بڑی حد تک حمایت کی جاتی ہے

] پولی ٹیکنیشن : غیر جانبدارانہ انتخابات کے لیے نمائندہ نمائندہ ووٹ، خصوصا صدر پارٹی سے اکثر چہرے:

• پارٹی کے کارکنوں کی طرف سے ابتدائی مشکلات
• مشکلات کا سامنا کرنا
• کسی حلقے کے مطابق
• قومی توجہ اور تعریف یا تنقید

ہدایت : سینیٹ کے لئے تیاری

ہاؤس آفیشلمنٹ کے بعد سینیٹ امتحان کے لئے تیاری شروع ہوتی ہے -- ایک منفرد قرارداد کا عمل کسی دوسرے کے برعکس ہوتا ہے.

بیت‌ایل منیجروں کی تقرری

کون ہیں وہ کون ہیں : ہاؤس مینیجر سینیٹ کے امتحان میں بطور وکیل کام کرتے ہیں. ہاؤس بولر ان کا انتخاب، غیر رسمی انتخاب:

• سینئر ایجوکیشن کمیٹی کے ارکان قانونی مہارت کے ساتھ ہیں۔
• سکار یا ماہر اور بحث و مباحثہ کرنے والے
• مختلف پس‌منظر اور حلقوں سے تعلق رکھنے والے ارکان
• غیر جانبدارانہ انتظامات میں صرف اکثریتی پارٹی کے ارکان ہی شامل ہیں۔

ان کا رول : ہاؤس مینیجر:

• سینیٹ پر اعتقاد رکھنے کیس پیش کریں
• سوال گواہوں (اگر سینیٹ انہیں اجازت دیتا ہے)
• قانونی اور قراردادی دلائل مرتب کریں۔
• دفاعی جواب دیں
• بنیادی طور پر بطور وکیل کام کرتا ہے، اگرچہ یہ ایک سیاسی، مجرمانہ نہیں، عدالت ہے۔

تاریخ مثالیں :

• Clinton Imphament: ہاؤس ریپبلکز نے 13 مینیجر منتخب کیے جن میں ہنری حیدر (Estitary Chisterman) اور طلوع ستارہ لنڈسے گراہم شامل ہیں۔
• ٹرمپ اول ایمپیکھمنٹ: سات جمہوری رہنماؤں کی قیادت انٹیلی جنس کمیٹی چیئرمین آدم شریف نے کی۔
• ] ٹرمپ دوم ایمرجنسی: New sminister by struction Rassey, and structional on constitutional دلیلوں پر مرکوز ہے۔

سینیٹ میں مضامین منتقل کرنا

[The Ceremony: ہاؤس رسمی طور پر سینیٹ میں مضامین کو ایک مقدس تقریب میں منتقل کرتا ہے:

• ہاؤس مینیجر سینیٹ چیمبر میں کیپیٹل کے پار مضامین چلتے ہیں۔
• سینیٹ کے فرش پر مضامین بلند آواز سے پڑھے جاتے ہیں۔
• سینیٹ کو سرکاری طور پر اختیار حاصل ہوتا ہے۔

Timing Debates: The Specenter control جب مضامین منتقل کرنے کے لیے کنٹرول کیا جاتا ہے. نینسی پیلوسی نے ٹرمپ کے پہلے غیر مستحکم مضامین کو کئی ہفتوں تک تاخیر کی، ٹیسٹ کے طریقوں پر سینیٹ کے ذریعے دباؤ -- قابل عمل طریقہ کار پر زور دیا گیا ہے۔

دفاعی ٹیم اسمبلی

صدارتی اعزاز : بے نظیر آصف علی زرداری ایک دفاعی ٹیم کو جمع کرتی ہے، جس میں اکثر یہ شامل ہیں:

• وائٹ ہاؤس مشیر ( صدر کے لیے)
• نجی وکیل (بیسریس اور متفقہ نکات پر بغیر سرکاری انصاف کے اتھارٹی ڈیپارٹمنٹ میں شمولیت کے بحث کرنا)
• سابق سرکاری افسر اور قانونی علما تھے۔
• میڈیا-سواوی وکیل جو عوامی تعلقات کی لڑائی جیت سکتے ہیں۔

[Noble Defen Sports[1]:

• کلنٹن : پرائیویٹ وکیل چارلس روف اور ڈیوڈ کینڈل نے مقدمے میں غیر معمولی کارکردگی کے معیاروں کو پورا نہیں کیا تھا۔
• ] ٹرمپ (پہلی): وائٹ ہاؤس کونسل پاٹ سیپولن اور نجی وکیل جی سیکولو اور ایلن ڈرافٹس نے قدرت کے غلط استعمال پر بحث کی بغیر مجرمانہ رویہ اختیار نہیں کیا تھا۔
• ٹرمپ (سیکونڈا): قانون ساز اداروں نے سینیٹ پر ایک سابق صدر پر غیر منصفانہ اختیاری بحث کی۔

ہدایت : سینیٹ کی طرف سے مخالفت

سینیٹ مقدمے میں غیر معمولی کارکردگی ہے ڈرامائی طور پر انفنٹری کیشن -- ایک منفرد مقدمہ ہے جس میں مجرمانہ آزمائشوں، سیاسی مباحثوں اور قرارداد تعبیر کے عناصر کو یکجا کیا گیا ہے۔

صدارتی افسر

for Presidential Impatchments: Constitution [Chief Justice]]، صدارت میں شامل، عدالتی کشش اور نائب صدر کو روکنا (جو صدر بن سکتا ہے) ان کے عروج پر صدر کی صدارت سے ہٹانا ضروری ہے۔

Forother Impatchments: نائب صدر (بطور سینیٹ صدر) یا صدر پرو کم صدارتی صدارت، اگرچہ سینیٹ کسی بھی سینیٹر کو عہدے دے سکتے ہیں۔

[Chief انصاف رول:

• پریڈورل تحریکوں اور اعتراضات ( سینیٹ کے لیے حمایت) کے قوانین
• احکام اور دُعاؤں کو جاری رکھیں
• سینیٹرز کے لکھے سوالات پوچھتے ہیں۔
• کسی زنجیر کو بنانے یا توڑنے کے بغیر ووٹ نہیں دیے جاتے (وہ کبھی غیر یقینی طور پر نہیں ہوا)۔

] تاریخی نوٹ : چیف جسٹس جان رابرٹس نے ٹرمپ کے پہلے غیر یقینی مقدمے پر صدارت کی۔ چیف جسٹس چیس نے اینڈریو جانسن کے مقدمے پر صدارت کی جس میں بعض لوگ اختلاف رائے دیتے ہیں کہ جانسن کو یقین سے نجات دلائی۔

سینیٹرز اوتھ

مقدمے کا آغاز کرنے سے پہلے سینیٹر خصوصی قسم لیتے ہیں: "میں قسم کھاتا ہوں کہ ہر چیز میں [ نام ] کے مقدمے میں عدالت کے مطابق عدالت کروں گا، تو مجھے خدا کی مدد سے مدد ملے گی۔

] معجزاتی طور پر[1]: یہ قسم مندرجہ بالا نظریاتی تجزیہ جات کے مطابق سینیٹروں کی طرف سے بالائی سطح پر ان سے ثبوت کا فیصلہ کرنے کا مطالبہ کرتی ہے. عملی طور پر، وفاداری اکثر غالب آتی ہے اگرچہ قسم کے اشاروں کے معاملات میں۔

Silent Deliberation: سینیٹ کے قوانین عدالت کے دوران سینیٹروں کو طلب کرتے ہیں، بغیر بات چیت کے سنتے ہیں (حالانکہ وہ عام سینیٹ کے تحت بھی جوابات پیش کر سکتے ہیں)، یہ مقابلہ جہاں بحث جاری رہتی ہے۔

دُنیا کے حالات اور حالات

سینیٹ خود اپنے امتحانی قوانین وضع کرتا ہے جو مختلف صورتوں میں مختلف ہوتے ہیں:

اوپننگ اپرز :

• ہاؤس مینیجر اپنے معاملے (جو کئی دنوں میں 24 گھنٹے کے دوران پیش کرتے ہیں) کو پیش کرتے ہیں۔
• دفاعی ٹیم غیر ضروری ( مساوی وقت) پیش کرتی ہے۔
• وزارت دفاع میں ثبوت پیش کرنا، قانونی تجزیہ، قرارداد الفقہ اور سیاسی/ سیاسی دلائل شامل ہیں۔

[FLT] :

• سینیٹر چیف جسٹس کو تحریری سوالات پیش کرتے ہیں۔
• فریقین کے درمیان باہمی سوال
• چیف جسٹس بلند آواز سے سوالات پڑھ کر سناتا ہے۔
• مینیجر یا دفاعی وکیل جواب دیتے ہیں۔
• یہ شکل‌وصورت بڑی‌انگیز حالت کو روکتا ہے اور ڈی‌ورم کو سنبھالتا ہے

اور ثبوتی فیصلے: سینیٹ کے ووٹوں پر:

• گواہی دینے کے لئے گواہی دیں
• مزید دستاویزات
• اجازت دے
• نئے ثبوت پر غور کریں

یہ ووٹوں پر تنقیدی اور اکثر حمایت یافتہ ہیں. ٹرمپ کے پہلے مقدمے میں جمہوریہ گنی کو جان بولٹن کی طرح گواہوں کو بلایا جانے کی کوشش میں شکست دی۔دوسری آزمائش میں ابتدائی شہادت کے ووٹ کے بعد دونوں فریقین نے طویل مدت کے بعد ریکارڈ میں گواہی دینے پر اتفاق کیا۔

[Deliberation:

• بحث‌وتکرار کے بعد ، سینیٹر ذاتی طور پر اپنا جائزہ لے سکتے ہیں
• مقدمہ بحث کرنے کے لیے سینیٹ بند سیشن میں جا سکتا ہے۔
• عملی طور پر سینیٹروں کے ذہن میں بہت کم تبدیلی آتی ہے -- بہت سے مقررہ پوزیشن کے ساتھ آتے ہیں۔

حقیقی-ورلڈ مثال: ٹرمپ کی پہلی ایمرجنسی (2020) ہے۔

کھلانے والی سہولتیں :

• ہاؤس مینیجر (جن کی طرف سے آدم شائف کی طرف سے ہدایت کی گئی تھی ) نے ٹرمپ پر تشدد کرنے والے زور پکڑ کر اور کانگریس کو روکنے کے ذریعے 24 گھنٹے پیش کیے تھے۔
• ٹرمپ کی دفاعی ٹیم نے ہاؤس کیس پر اعتراض کیا، عمل ناجائز تھا اور چال چلن نے غیر معمولی طور پر غیر مستحکم معیاروں کو پورا نہیں کیا تھا۔
• دونوں اطراف نے ویڈیو شو دکھائے، قانونی نمونے پیش کیے اور قرارداد دلائل مرتب کیے۔

[FLT] :

• سینیٹروں نے دو دن کے دوران 180 سوالات جواب دیے۔
• سوالات ظاہر کرتے ہیں کہ امدادی تقسیم (ڈمکسہ کاروں نے تفتیش کرنے کے لئے، ری یونین کے لوگوں کو چیلنج دعوے کرنے والے نظریاتی)
• بعض اعتدال پسند لوگوں نے صوبائی سوالات پوچھے جن سے ممکنہ یقین‌دہانی ووٹوں کی نشاندہی ہوتی ہے

[FLT] :

• ڈیموکریٹس نے جان بولٹن ( سابق نیشنل سیکیورٹی مشیر برائے ممکنہ نقصان دہ شہادت کے ساتھ) کہلانے پر اصرار کیا تھا۔
• رمضان المبارک نے شواہد 51-49 کو روک لیا۔
• یہ شہادت کے بغیر پہلی غیرمتوقع آزمائش بن گیا

Arguments and outcome:

• دونوں اطراف نے دلائل بند کر دیے تھے۔
• سینیٹ نے 52-48 کو اقتدار کے غلط استعمال پر اکتفا کرنے کے لئے ووٹ دیا، اس کے ساتھ ہی میٹ رومنی کو قتل کرنے کے لئے
• سینیٹ نے 53-47 کو انفنٹری پر نقاب ڈالنے کے لئے ووٹ دیا، تمام رپبلکن ووٹوں کے ساتھ،

ہدایت : سینیٹ اور اُس کی بیوی

سینیٹ کے فیصلے میں عدالت کی عدالت میں عدالتوں کو معطل کر دیا جاتا ہے—

ایک کامیاب آواز

Supermajority مطالبہ کرنے والی : کسی بھی مضمون پر مشتمل 100 سینیٹروں (67) کے لیے درکار ایک تہائی ووٹ (67). یہ بلند پایہ بنیادیں کسی بھی مضمون میں بنیاد گزاروں کے مقصد کی عکاسی کرتی ہیں کہ وہ سنگین غلط فہمیوں کو دور کرنے سے بچ سکیں۔

Great Votes: ہر مضمون پر سینیٹ ووٹ الگ سے ایک افسر کو کچھ مضامین پر جرمانہ کیا جا سکتا ہے اور دوسروں پر بری طرح سے خارج کیا جا سکتا ہے۔

راول کال : ایم ایف ٹی کے ووٹ عوامی اور ریکارڈ ہیں، ہر سینیٹر کے پوزیشن کا مستقل ریکارڈ بنایا گیا ہے—

کوئی بھی صدارتی ویٹو]: صدر نہیں کر سکتا، حتیٰ کہ ان کے اپنے ہی ہدف سے بھی انکار نہیں کر سکتا. یہ اس بات کی ضمانت دیتا ہے کہ ان کے ہدف سے متعلقہ اشیاء کو روک نہیں سکتے۔

تاریخی ویدی دور

آندرےو جانسن (1868):

• ایک ووٹ کی طرف سے ایک اکائی: 35-19 (یعنی دو تہائی کی ضرورت کے ایک ووٹ میں سے ایک ووٹ)۔
• سات رکنی سینیٹروں نے اپنی پارٹی سے استعفی دینے کے لیے توڑ دیا، جس کو "ریکسیر سینیٹر" کے نام سے جانا جاتا ہے۔
• جانسن نے اپنی میعاد پوری کی لیکن سیاسی طور پر نیوٹرینگ کی گئی

بل کلنٹن (1999):

• دونوں مضامین پر مبنی ایک کتاب
• آرٹیکل آئی (پرویز مشرف): 50-50 (17 ووٹوں کو کم کرنے والے امیدوار)۔
• آرٹیکل دوم (باسطرولک): 50-50 (17 ووٹوں کو مختصر کرنے والے)۔
• کسی بھی ڈیموکریٹس نے رشوت‌ستانی کو ووٹ نہیں دیا ؛ پانچ رکنوں نے جھوٹ بولنے پر اُسے خارج کرنے کی قطار میں گِر ڈالا

ڈونلڈ ٹرمپ (2020):

• دونوں مضامین پر مبنی ایک کتاب
• آرٹیکل آئی (بزبان قدرت): 48-52 (19 ووٹوں کو مختصر)، واحد رکنی یقین ووٹ کے ساتھ،
• آرٹیکل دوم (بسٹرکچر): 47-53 (20 ووٹوں کو مختصر کرنے کے لیے)۔

ڈونلڈ ٹرمپ (2021):

• ایکشن 57-43 (10 ووٹوں کو کم کر کے)۔
• سات رکنان نے ووٹ ڈالنے میں تمام ڈیموکریٹس کو شامل کر لیا — تاریخ میں سب سے زیادہ بی پارٹیز یقین ووٹ ڈالنے کے باوجود،

مایوسی کا شکار

اگر دو تہائی سینیٹروں کو سزا دینے کے لیے ووٹ دیں تو نتائج فوری اور سخت ہوتے ہیں:

دفتر سے Automatic Elishal [fficial: [1] اعتماد کے ساتھ، باضابطہ طور پر ہٹا دیا جاتا ہے. کوئی فضلی مدت نہیں، غیر مطلوبہ عمل میں اپیل کی جاتی ہے—removal فوری طور پر.

[FLT:CUCDUCI][1]: اعتماد اور نکالنے کے بعد سینیٹ ایک [FLT] پر قبضہ کر سکتا ہے یا نہیں، یہ ووٹ مستقبل کے وفاقی دفتر سے حاصل کرنے کے لیے صرف سادہ اکثریت کی ضرورت ہوتی ہے۔

کسی دوسرے کی غیر ذمہ داری]: ایمرجنسی اور خارج شدہ جرائم کی کوئی سزا نہیں— نہ ہی کوئی جرمانہ، نہ جرم۔ قید۔ سزا صرف سیاسی ہے: دور اور ممکنہ طور پر منسوخی۔

تاریخ ڈویژن: آٹھ وفاقی ججوں میں سے ایک ملزم تھا اور غیر یقینی طور پر ہٹا دیا تھا، تین کو بھی مستقبل کے دفتر سے خارج کیا گیا تھا. یہ سزا غیر قانونی ہے اور ایک علاحدہ ووٹ کی ضرورت ہے۔

ایک حد تک اور اس کے معنی

کیا ایکسچینج ایبٹ آباد : ایکویٹی کا مطلب سینیٹ نے الزامات کو مسترد کر دیا. دفتر میں سرکاری باقیات (یا ٹرمپ کے دوسرے معاملے میں، چہرے مستقبل کے دفتر سے کوئی نامزدگی نہیں ہے)۔

کیا چیز بنیادی نہیں ہے:

• ایکسیل کوئی معمولی رقم یا بے گناہی کی تلاش نہیں کرتا
• یہ مجرمانہ الزامات کو روکنے نہیں کرتا
• یہ اداکارہ کے ریکارڈ سے غیر منقسم ہجوم کو ختم نہیں کرتی ہے۔
• سرکاری محکمہ "مفتاوی" باقی رہے گا اگر خارجہ (انگریزی: Commeachment) ہاؤس ووٹ ہے، سینیٹ کے فیصلے کی بجائے)۔

[Politic acconsss/: یہاں تک کہ غیر قانونی افسران بھی اکثر سیاسی طور پر تکلیف اٹھاتے ہیں:

• شہرت اور میراث
• سیاسی دارالحکومت کو تباہ‌وبرباد کر دیا
• ابتدائی یا عام انتخابات کے چیلنجز پر غیر فعال رد عمل
• تاریخی فیصلہ ان چند اہلکاروں میں سے ایک کے طور پر جو غیر یقینی طور پر غیر یقینی طور پر پیش آئے ہیں۔

سیاسی معاملات میں مداخلت کے بعد کیا واقع ہوتا ہے ؟

بے روزگاری کے عمل کا نتیجہ ممکنہ رد عمل کو ختم نہیں کرتا۔

مجرمانہ سلوک

[Doble Jeopardy settlection's : Constitution about are states کہ غیر قانونی طور پر مجرمانہ الزامات کو روکنے کی کوشش نہیں کرتا. ڈبل بے چینی تحفظ (اپنے ہی قصور کے لیے دو بار کوشش کی گئی) اس لیے اس کا اطلاق نہیں ہوتا کہ:

• ایمرجنسی ایک سیاسی عمل ہے، مجرمانہ مقدمے کی بجائے
• مختلف معیاروں ، طریقۂ‌کار اور سزاؤں کا اطلاق ہوتا ہے
• مجرمانہ آزمائشوں سے پہلے ، دوران یا غیر متصل ہونے کے بعد بھی ہو سکتی ہے۔

تاریخ مثالیں :

السے ہیسٹنگز: رشوت اور جھوٹ کے لیے ایک فیڈرل جج نے 1989ء میں نامزدگی اور معزول کر دیا. وہ پہلے مجرم عدالت میں بری کر دیا گیا (اپنے بے پناہ چال چلنی کے باوجود)۔ بعد میں کانگریس میں منتخب کیا گیا، جہاں وہ اپنی موت تک خدمات انجام دیتے رہے۔

Harry Claiborn: فیڈرل جج بے نظیر بھٹو اور 1986ء میں ٹیکس وصول کرنے کے لیے ہٹا دیا گیا—اس کے بعد پہلے ہی ملزم کو مجرم قرار دیا گیا اور اسی جرم کے لیے قید کیا گیا۔

Constal Trump Proscusions: ان کے عدم استحکام کے بعد ٹرمپ نے کئی مجرمانہ تحقیقات کا سامنا کیا (حالانکہ صدارتی طور پر غیر قانونی الزامات عائد کرنے والے الزامات کے خلاف مقدمہ درج کیا گیا ہے)۔

• 6 جنوری اور انتخابی مداخلت کی تحقیقات ہیں۔
• گروہ بندی دستاویز
• مالیاتی اور کاروباری سرگرمیاں
• جارجیا اور نیو یارک میں اسٹیٹ سطح کے الزامات

سیاسی تبدیلیاں

[Electoral settlection:

• اینڈریو جانسن کو غیر یقینی طور پر بھرتی ہونے کے بعد ان کی پارٹی کی کوئی قرارداد مسترد کر دی گئی تھی۔
• بل کلنٹن کی منظوری کی ریٹنگ دراصل غیر یقینی کارکردگی کے دوران بڑھتی گئی اور 1998ء کے وسط میں ڈیموکریٹس نے ہاؤس سیٹ حاصل کر لی۔
• ڈونلڈ ٹرمپ نے دو غیر یقینی منصوبوں کے باوجود مضبوط رُکن بنیاد رکھی ، 2024 رکنی نو آبادیاتی کامیابی حاصل کرنے کے باوجود ،

[Governance settlection:

• غیر جانبدار مگر خارج شدہ صدر اکثر کمزور اختیارات کا سامنا کرتے ہیں۔
• کنونشن کے تعلقات ناقابلِ‌برداشت تکلیف‌دہ ہیں
• سیاست کے آئین کو غلط ثابت کر سکتے ہیں۔
• بین الاقوامی قیام کو نقصان پہنچا سکتا ہے۔

تاریخ ساز [1] : ہر غیر مجاز اداکارہ وہ نشان مستقل طور پر رائج کرتی ہے جو کہ درست ہو یا مددگار ثابت ہو، ان کی تاریخی شہرت کا ایک جزو بن جاتا ہے۔

امریکی تاریخ میں تعلیم : تعلیم اور سبق

] اخذ کردہ بتاریخ ۔ [1] یہ اندازہ لگانے کے بارے میں معلوم ہوتا ہے کہ یہ کن اور کیوں استعمال کیا جاتا ہے۔

صدارتی کام

[1] آندرے جانسن (1868): پہلی صدارتی عدم استحکام جو بحالی کے اختلافات سے وجود میں آئی-

تحریک انصاف: جانسن، ایک جنوبی ڈیموکریٹک جو لنکن کے نائب صدر بن گئے، نے Republican Reconstruction پالیسیوں کی مخالفت کی۔

Grownds: دفتری ایکٹ کی خلاف ورزی (جیسا کہ غیر قانونی، بعد میں) کے سیکرٹری آف وارسٹن کو ہٹا کر دیگر الزامات کو ختم کر دیا۔

[1]: ایک ووٹ سے ایک وکٹ سے ضرب کیا گیا۔

[Lesson:

• سیاسی اختلافات کے لیے مداخلت نہیں کرنی چاہیے۔
• قانونی بنیادوں پر کرپشن کو کمزور کر دیتی ہے
• سیاسی طور پر جنگ‌وتشدد کو ختم کرنے کیلئے کچھ لوگوں کو جنگوں کا سامنا کرنا پڑتا ہے

Richard Nixon (1974): اگرچہ نکسن نے غیر یقینی طور پر رد عمل سے قبل ہی انکار کر دیا تھا، اس عمل نے غیر جانبدارانہ قوت کو ظاہر کیا:

قابلِ ذکر مقامات : The Watergate tam — برجی، غلاف، بجلی کا غلط استعمال — جس سے وسیع صدارتی رجحانات ظاہر ہوتا ہے۔

گروونڈز: ہاؤس ایجوکیشن کمیٹی نے محکمہ بی-پارتیس کی حمایت سے انصاف، طاقت کے ناجائز اور کانگریس کے خلاف تنقید کے مضامین کی منظوری دی۔

: کچھ غیر یقینی اور یقین کا شکار ہونا. نکسن نے استعفا دے دیا۔اس بات نے ثابت کیا کہ غیر جانبدارانہ طور پر کام کرنے کا مقصد— ایک صدر جو اپنی پارٹی کی حمایت میں بھی کھو چکا تھا۔

[Lesson:

• سوئیڈن ثبوت اور بی‌پارسان کی حمایت غیرمعمولی طور پر ناقابلِ‌یقین تحریک فراہم کرتی ہے
• اگر ثبوت کو ناقابل یقین ہو تو رسمی مقدمے کے بغیر بھی مداخلت کامیاب ہو سکتی ہے۔
• عوامی رائے کے معاملات -- نکسن کی معطلی کے طور پر جب حمایت منسوخ ہو گئی

بل کلنٹن (1998-19999): سب سے زیادہ قانونی طور پر جدید صدارتی غیر مستحکم دھماکا:

قابل ذکر مقامات : Independent Alanter Cantine Star's Whitewater area properations کی تحقیق میں کلنٹن کے معاملے میں وائٹ ہاؤس انڈرن لیوینسکی کے ساتھ توسیع کی۔

گروو(انگریزی: ]: پروری اور انصاف کی طرفداری کا تعلق اس معاملے کے بارے میں جھوٹ بولنے اور ایک واضح طور پر جھوٹی گواہی دینے سے ہے۔

: Republican House، سینیٹ کے ساتھ کچھ Republicans کے ساتھ مل کر ڈیموکریٹس کے ساتھ مل کر عوامی رائے نے اس کی مخالفت کی، اسے ایک دوسرے کے خلاف اور غیر جانبدار خیال کرتے ہوئے دیکھا.

[Lesson:

• ذاتی برائیاں بھی جن میں جھوٹ بھی شامل ہے، اگر سرکاری فرائض سے انحراف کیا جائے تو "اعلی جرائم" معیار پر پورا نہیں ہو سکتا
• عوامی حمایت کے بغیر ایمرجنسی سیاسی طور پر سنگین ہے (یعنی 1998ء کے وسط میں عوامی نشستوں سے محروم ہو گئے)۔
• کمزور مخالفت کی حمایت کرنے والے فریقین کی کامیابیاں کم ہی کامیاب ہوتی ہیں۔

ڈونلڈ ٹرمپ (2019ء-20ء، 2021ء): پہلا صدر بے نظیر بھٹو دو مرتبہ:

سب سے پہلے ایمرجنسیس:

• ڈرون میدان : ٹرمپ ایک مبینہ طور پر یوکرائن پر دباؤ ڈالا گیا تاکہ جیو بیڈنن کو فوجی امداد سے تفتیش کی جا سکے۔
• [Grownds: Constrol of Power and Constitution of Congress
• : پارٹی لائن ووٹوں پر اپچ، صرف رمنی ووٹ کے ساتھ ہی ووٹوں سے ووٹ دیا جاتا ہے۔
• [Lesson: Polied زمانے میں پارٹیزان عدم استحکام غیر مؤثرانہ فیصلے کرتی ہے۔

[Seconcon empatchment:

• غیر فعال طور پر قابلِ سکونت : ٹرمپ کا کردار جنوری 6 کی کاپیول حملے میں ہے۔
• گروواد : انورپور کا اننگز
• : کچھ ری یونین حمایت کے ساتھ، 57-43 (سات رکنان نے ووٹ دیا)۔
• Lesson: حتی کہ بی ساتھیانہ عدم اعتماد پر بھی غالب نہیں آ سکتا جب اعتقاد دو تہائی ووٹ درکار ہوتے ہیں۔

عدالتی نظام

سب سے زیادہ غیر یقینی مقدمات کے لیے فیڈرل ججوں نے حساب لگایا، جس میں پندرہ انکم اور آٹھ ملزمان تھے:

زیادہ تر عام [: قاضیوں کی خدمت کرتے ہیں، بدعنوانی یا بے امنی کے ججوں کو ہٹانے یا ان کے ووٹ نہ دینے کے لیے سخت حوصلہ پیدا کرتے ہیں۔

]Typical گراؤنڈز :

• مجرمانہ چال چلن (کم ٹیکس، جھوٹ، رشوت)۔
• عدالتی دفاتر کی دیکھ‌بھال
• ذہنی کمزوری یا عدالتی کمزوری

[Noble Cass:

[1805]: سپریم کورٹ انصاف نے معاملات اور بے بنیادی کے معاملات میں عدم اعتماد کے لیے احتجاج کیا. ایکسچینج، یہ کہ سیاسی اختلافات اور عدالتی فلسفے کو ختم نہیں کیا جاتا۔

[1889] والتر نکسن (1989): ڈسٹرکٹ جج پر مقدمہ مقدمہ جھوٹے الزام لگانے، بے نظیر بھٹو اور یہاں تک کہ مجرمانہ اعتماد کے بعد بھی ہٹا دیا. اس کے چیلنج نے سپریم کورٹ کو یہ فیصلہ دیا کہ بے نظیر بھٹو ایک سیاسی سوال کی عدالت ہے

Thomas Porteus (2010): فسادات اور غلط بیانات کے لیے رد عمل، پھر مستقبل کے دفتر سے خارج. کسی بھی افسر کی کامیاب ترین غیر مستحکم ترین کارکردگی۔

کیا تاریخ کی تعلیم

] ایمرجنسی Is Rare: 230 سال سے زیادہ عرصے میں صرف بیس غیر یقینی واقعات کے ساتھ اور صرف آٹھ عقائد ہی حکومت کے علاوہ باقی رہ جاتے ہیں. یہ رزمیہ تعلقہ دونوں اعلی معیار اور سیاسی خطرات کی عکاسی کرتا ہے۔

Partisianship Domess : ہر صدارتی عدم استحکام بڑی حد تک مسلح رہا ہے. دو تہائی لازمی بنیادی طور پر دو تہائی کا مطلب ہے کہ غیر جانبدار کو کامیابی کی حمایت کی ضرورت ہے— جس کی جدید پولشن تقریباً ناممکن ہے۔

وفاقی نظریاتی معاملات: عوامی حمایت کے بغیر ایمرجنسیس واپس سیاسی طور پر پیچھے ہٹ جاتی ہے جبکہ عوامی حمایت (نیکسن) کے ساتھ رہنے والے کامیاب ہو سکتے ہیں۔

Evidence sity constitutions Legitimacy[1]: سنگین بد اخلاقیات (Nixon، بعض عدالتی عدم استحکامات) پر مبنی آئین فرضی سمجھے جاتے ہیں. جو سیاسی جھگڑوں یا تکنیکی تنازعات (ادارن) کے خلاف ہونے والے عوامل کے رجحانات کے طور پر دیکھے جاتے ہیں۔

دیگر احتسابی میکانیات

[1] ایمرجنسی عمل ) وفاقی اہلکاروں کو جوابدہ بنانے کے کئی طریقوں میں سے ایک ہے، ہر ایک مختلف مقاصد اور طریقہ کار کے ساتھ ساتھ۔

25ویں ترمیم

کیا ہے : constitutional Report یہ اجازت دیتا ہے کہ وہ نائب صدر اور کابینہ کو جسمانی یا ذہنی عدم استحکام کی وجہ سے کسی صدر کو فرائض واپس نہ لے سکے۔

[1] کس طرح ایمپاچومنٹ سے ڈرافٹس :

• بُرائی کی بجائے ، شہر میں حشرات
• ایگزیکٹو برانچ عمل (کیبینیٹ اینڈ وی پی)، قانون سازی کی بجائے قانون سازی کی جاتی ہے۔
• ممکنہ طور پر معزول کر دیا جس میں صدر چیلنج کرنے کے قابل تھے۔
• کبھی بھی کامیابی سے کسی صدر کو ہٹانے کے لیے استعمال نہیں کیا جاتا تھا۔

جب غور کیا گیا: 25ویں ترمیم میں ٹرمپ کے بارے میں 6 جنوری کے بعد بحث کی گئی تھی لیکن کیبینیٹ ممبروں نے اس کو نہیں بلایا۔

مجرمانہ سلوک

For زیادہ تر سرکاری اداروں: فیڈرل اہلکاروں کو غیر قانونی چال چلن کے لیے مجرمانہ عدالت کیا جا سکتا ہے، جس کی وجہ سے سزا دی جائے تو جیل میں ڈال دیا جا سکتا ہے۔

صدارتی کمپلیکس: چاہے کوئی نشست صدر مجرمانہ مقدمہ چلایا جا سکے، عدلیہ ڈیپارٹمنٹ پالیسی (نہ قانون) کا کہنا ہے کہ نہیں، لیکن کبھی عدالت میں یہ کبھی آزمایا گیا ہے. دفتر چھوڑنے کے بعد، سابق صدر کو واضح طور پر عدالت میں مقدمہ چلایا جا سکتا ہے۔

] تعلقات کی تشکیل: مجرم اور غیر منظم طریقہ کار مختلف تناظر کے ذریعے ایک ہی چال چلنی یا بے ترتیبی کو عمل میں لا سکتے ہیں۔

منتخب کردہ اتصال کی نا مکمل صلاحیت

پرائمری چیک : انتخابات بنیادی طور پر بنیادی طور پر انفنٹری ڈویژن فراہم کرتے ہیں، ووٹروں کو ان سے ناراض کرنے والے اہلکاروں کو ہٹانے کی اجازت دیتے ہیں۔

[LLLT:T] [1]:

• صرف انتخابی وقت (عام طور پر اخلاقی سال بعد) میں کام کرتا ہے۔
• فوری طور پر اہلکاروں کو دور نہ کریں
• ووٹوں کے باوجود اگر سیاست سے متفق ہو تو دوبارہ انتخاب کر سکتے ہیں۔
• ججوں کی طرح غیر منتخب اداکاروں کے لیے کام نہیں کرتے

کانگریس کی طرف سے منعقدہ تعاون اور ذمہ‌داری

وہ کیا ہیں جو وہ کر رہے ہیں: فقط ناپسندی اظہارات جو حکام کو دفتر سے دور نہیں کرتے بلکہ ان کے چال چلن پر کھل کر مذمت کرتے ہیں۔

] اشارات کی اصطلاح : خالص علامتی لیکن شہرت اور سیاسی قیام کو نقصان پہنچا سکتی ہے. صدر اینڈریو جیکسن کو غیر فعال (بعد میں دوبارہ نمودار ہونے کے بعد)، جیسا کہ صدر ٹرمپ (Administration) تھا،۔

سٹیججک استعمال : کبھی کبھی کبھی کبھی کسی متبادل کے طور پر استعمال ہوتا ہے جب غیر منقسم ہونے والے شخص کو کامیابی کا امکان نہ ہو، کانگریس کو غیر قانونی طور پر غیر قانونی طور پر غیر قانونی طور پر مذمت کرنے کی اجازت دیتا ہے۔

اِس کے علاوہ وہ اپنے بچوں کو بھی تعلیم دیتے ہیں ۔

جدید عدم استحکام سے اس عمل کے مقصد، معیار اور عمل کے بارے میں غیر معمولی سوالات پیدا ہوتے ہیں۔

کیا بہت سیاسی ہے؟

فکر: تحریک طالبان بحث ایک فرضی ٹول کی بجائے ایک مسلح ہتھیار بن چکی ہے. جب دونوں فریقین دوسری پارٹیوں سے غیر جانبدارانہ ووٹوں پر،

[Evidence of Politicization:

• گزشتہ ۲۵ سالوں میں شدید اذیت ( تقریباً تمام صدارتی عدمِ‌تحفظ کے واقعات ) رونما ہوئے ۔
• حصہ‌دار ووٹ کے نمونے
• سیاسی مداخلت کے طور پر استعمال ہونے والے خطرات
• انتخابات کے ارد گرد سٹرٹیج ٹائم

Countyergulation: Founders نے سیاسی طور پر امیدوارانہ طور پر غیر مستحکم قرار دیا تھا—Hamilton نے اسے فیڈرلسٹ نمبر 65 میں سیاسی قرار دیا ہے یا نہیں، یہ سوال یہ ہے کہ آیا یہ حمایت کرنے والا (حصہ) وس سیاسی (جس میں عوامی دلچسپی کے بارے میں فیصلہ کرنے والے)۔

کیا پولُس رسول نے کہا کہ ” مَیں نے . . .

مسئلہ : دو تہائی اعتماد کے لازمی مطالبے کو سنگین غلط فہمیوں کے لیے حاصل کیا جا سکتا ہے. آج کے پولشیشن میں بھی واضح غلط فہمیوں سے 67 سینیٹ ووٹ نہیں بن سکتے ہیں۔

] ایمرجنسیس:

• صدر کو باضابطہ طور پر ہٹانے سے بچایا جا سکتا ہے اگر ان کی پارٹی 34+ سینیٹ نشستوں پر کنٹرول کرتی ہے۔
• حقیقت‌پسندانہ طریقے سے کام کرنے کی بجائے حقیقی سزا علامتی لعنت بن جاتی ہے
• Constitual فریمرز کی سوچ صلیبی تعاون کے بارے میں اب نہیں برقرار ہے۔

[حوالہ درکار] حلیس (اب کوئی قابل عمل نہیں:

• کم اعتماد کی حد (جو کہ قرارداد ترمیم کی ضرورت ہو گی)۔
• واضح طور پر غیر واضح معیار قائم کریں (کم از کم سیاسی حکمتِ‌عملی کم کرتے ہیں )۔
• اصلاحی مہم بندی مالیات اور جریدے کی نگرانی میں پولنگ ( لمبے عرصے، غیر معینہ) کو کم کرنے کے لیے

کیا سابقہ سرکاری افسروں کو تسلیم کرنا چاہئے ؟

دی ڈیبٹ : ٹرمپ کا دوسرا غیر مستحکم تجربہ جب وہ صدر تھا، لیکن سینیٹ کی عدالت نے دفتر سے جانے کے بعد ہوا. اس نے تصدیقی سوالات کیے۔

[Argument for:

• حکام کو غیرضروری طور پر فرار ہونے سے روکنے کی اجازت دیتا ہے۔
• مستقبل کے دفتر سے نکال دینے سے متعلقہ افراد بھی رہتے ہیں۔
• ایمرجنسی تاریخی ریکارڈ اور لعنت ثابت کرتی ہے۔

[Arguments onst:

• constitual متن میں اداکاروں کو " دفتر سے باہر" ہٹانے کا ذکر ملتا ہے، ان کے لیے ضروری ہے کہ وہ دفتر کو منظور کریں
• تقسیم کے بارے میں صرف بن جائے گا، نہ ختم ہو -- ایک مختلف مقصد
• اب حکومت میں سیاسی مخالفین کو نشانہ بنانے کے لیے استعمال کیا جا سکتا ہے۔

Current State [[(FLT:1]]: سوالیہ بے پناہ رہا. سینیٹ نے ٹرمپ کے مقدمے کے ساتھ کیا لیکن بہت سے رپبلکن نے ان پر بے قابو بحث کی۔

"ہیر کریم اور مسعودی کے طور پر کیا شمار کیا جاتا ہے؟"۔

[onfervession]: تاریخ کے 230+ سال کے باوجود، اختلاف ہے کہ کس طرز عمل کے بارے میں ناقابل عمل ہے۔

Conserative view : عام طور پر تفسیر کے لیے بحث کی جاتی ہے؛ جرائم یا واضح شرعی حدود کی خلاف ورزی۔

[Liberal View : حدیثیں وسیع پیمانے پر تفسیر کی طرف رجوع کریں— اقتدار کا استعمال، عوامی اعتماد کی خلاف ورزی، جمہوری اداروں کو زیر کرنے کے لیے.

ایمرجنسیس: بغیر اتفاق کے، ہر غیر مستحکم عمل کو معیاروں پر ایک جنگ بن جاتا ہے، جس میں ہر پہلو دوسرے کے دعوے کرنے والے نے اس عمل کو غلط قرار دیا ہے۔

بین الاقوامی پرساد: کیسے دیگر دیومالا ایگزیکٹو اناطولیہ (Executive reachal) کا رکن بن جاتا ہے۔

اس بات کا جائزہ لینے سے کہ کس طرح دوسرے ممالک کے رہنماؤں کو امریکی ] کے لیے سیاق و سباق فراہم کرتے ہیں۔

پارلیمنٹری نظامات

United Kingdom: وزیر اعظم کے لیے کوئی رسمی غیر رسمی غیر رسمی طور پر عمل دخل نہیں، جو پارلیمان کی رضا مندی پر کام کرتا ہے. بغیر اعتماد کے ووٹ کے پی ایم کو فوراً ختم کر دیتا ہے۔

Addfrets: جلد کو ختم کرنا؛ قانون سازی کے لیے واضح طور پر؛ مخصوص الزامات کی ضرورت نہیں ہے۔

[Disad restructions: غیر مجاز حکومتیں اگر ووٹوں کے ووٹوں کو بار بار بار نہیں کیا جاتا تو سیاسی اذیت سے کم تحفظ۔

صدارتی نظام

South Korea: Hasstrued and presidents, esternate Park Gun-hye 2017 میں فسادات کے لیے. ان کی Constitutional Courtment secrectivement— سیاسی عمل کے لیے عدالتی جائزہ لینا چاہیے۔

Brazil: کامیاب طور پر غیر مستحکم صدر دیلما روسف 2016ء میں بجٹ کی ادائیگی کے لیے ان کا عملہ امریکا کے مشابہ ہے لیکن اس کا استعمال زیادہ تر استعمال کیا گیا ہے۔

France: صدر کو "اپنے فرائض کی تکمیل کے ساتھ ساتھ ان کے فرائض کی تشہیر کے لیے "اپنے دفتر میں شامل ہونے کے لیے " کے لیے بے پناہ تنقیدی"، دونوں کمرے ووٹ دینے کا مطالبہ. کبھی بھی کامیاب استعمال نہیں ہوئے۔

غیرضروری باتوں سے حاصل ہونے والی سبق

امریکی غیر جانبدارانہ نظام : امریکی غیر منقسم عمل ہے۔

• بہت سے ممالک سے زیادہ مشکل (انگریزی: settlecies) ہے۔
• کچھ نظاموں سے زیادہ واضح طور پر معلوم ہوتا ہے۔
• دیگر کی نسبت عدالتوں کی زیادہ سے زیادہ غیر جانبدار (جنوبی کوریا میں Constitual Court Exect) کا استعمال کرتا ہے۔
• بعض جمہوریات سے کم کامیاب

[fous-ofs: ہر نظام توازن:

• اسٹیبلشمنٹ [dfficial sports] سیاسی عدم استحکام سے بچا جاتا ہے۔
• [Accountbility] [ (easierss out the stories secties secture]]
• جمہوری طور پر قابل ذکر [(مختلف ادارے—legislatures vs. vs. ووٹروں— اس کے مختلف جمہوری سندیں ہیں۔

امریکی نظام آسانی سے اتارنے پر طاقتوں کے استحکام اور علیحدگی کو یقینی بناتا ہے، بہتر اور بدترین کے لئے.

مَیں نے اِس بات پر غور کِیا کہ خدا نے مجھے کس مقصد کے لئے خلق کِیا ہے ۔

اِس طرح وہ سمجھ جاتے ہیں کہ اِس مسئلے کو حل کرنے کے لئے کیا کِیا جا رہا ہے ۔

متی ۱ : ” دفتر سے درخواست “

: Imphament وہ ہاؤسنگ چارج (بطور خاص ایک) ہوتا ہے (ایک سزا). سینیٹ مقدمے کو ختم کر دیتا ہے. ایک اہلکار کو غیر مستحکم مگر بری طرح سے (Bill Clinton، ڈونلڈ ٹرمپ) دو مرتبہ کیا جا سکتا ہے۔

دوسرا عقیدہ : ” مجرمانہ چال‌چلن کی ضرورت ہے “

[1]: حالاں کہ جرائم ناقابل اعتماد ہو سکتے ہیں، "عظیم جرائم اور مسdemanors" میں طاقت کی غیر مظالم، عوامی اعتماد کی خلاف ورزی اور چال چلن شامل ہیں جو استحکام حکومت کو کمزور کرتی ہے۔

مسقط 3: "حضرت عدالت عظمیٰ کے منصفین کو عدالت عظمیٰ کے مقدمات"۔

[1]: Imphament مکمل قانون سازی ہے. چیف جسٹس صدارتی امتحانات پر صدارتی اختیار کرتی ہے لیکن کوئی ذیلی فیصلہ نہیں کرتی. عدالتیں عام طور پر غیر منصفانہ فیصلے نہیں کریں گی (ایک " سیاسی سوال" کو ریاستہائے متحدہ امریکا، 1993ء میں نافذ کیا جائے گا۔

عقیدہ ۴ : ” قید کرنا ایک مجرم کی طرح ہے “

[1] : جب کہ اس میں آزمائشی خصوصیات ہیں، عدم اعتماد بنیادی سیاسی ہے، مجرم نہیں. مختلف ظاہری قوانین، جوہر، مجرمانہ، مجرمانہ جرم اور سیاسی تجزیہ غیر متعلقہ ہے۔

عقیدہ 5: "مریخ پر موجود سرکاری اہلکار کبھی بھی دفتر کو نہیں روک سکتے"۔

: دفتر سے خارج ہونے والا خودبخود غیر متوقع طور پر مستقبل کی خدمت سے باہر نہیں ہوتا. سینیٹ کو ایک علاحدہ الگ الگ تقسیم شدہ ووٹ (صرف سادہ اکثریت) رکھنا چاہیے. اس ووٹ کے بغیر، افسران کو دوبارہ سے چلایا جا سکتا ہے۔

عقیدہ 6: "مریخ پر انتخابات"۔

کلیم : بعض بحثیں غیر منقسم ووٹوں کی مرضی سے منتخب اداکاروں کی مرضی سے ووٹوں کو ہٹا دیتے ہیں۔

: Constitution on secrestitution as secrest as secrestitution as as secrestitution as secredates. the Founders جان بوجھ کر انتخابات کے دوران انتخابات کے درمیان میں افسروں کو ہٹانے، دغا یا جمہوریت کو تحلیل کرنے کے لیے ایک ایسے آلہ تخلیق کیا گیا جو خود مختاروں کو غلط قرار دیتے ہیں۔

مُنادی کا کام کیسے انجام دیتا ہے ؟

[1] آپریشن آپریشن [ جمہوری حکومت میں ایک بنیادی تناؤ : آپ ایسے رہنماؤں کو کیسے ہٹا سکتے ہیں جو عدم استحکام یا سیاسی اذیت پیدا کیے بغیر طاقت کا غلط استعمال کرتے ہیں؟

Forders's جواب -- ایک مشکل عمل جس میں سپرماج کی حمایت درکار ہوتی ہے—

• [Accountbility] بغیر کسی قابلِ استعمال ونٹر وندلس کے
• ] اسٹیبلشمنٹ] بغیر کسی حکومتی سند کے تخلیق کیے بغیر
• جمہوری اقتصادی جب کہ محدود حقوق کی حفاظت کرتے ہیں۔
• حقیقی دھمکیوں کے خلاف

اگر یہ توازن آپ کے نقطہ نظر پر ہے.

تاریخی ریکارڈ دونوں کو دکھایا جاتا ہے. نکسن کے قریبی آپریشن نے اس عمل کا مظاہرہ کیا جب ثبوت بے حد مضبوط اور بی پارٹی کے ضمنی ثبوت سامنے آئے. لیکن جدید صدارتی عدم اعتماد—

یہ عمل کامیابی سے بدعنوانی یا ناقابلِ‌برداشت ججوں کو ختم کر دیتا ہے جو زندگی کیلئے خدمت انجام دیتے ہیں ۔

• مس کرونا واضح اور خوب صورت ہے۔
• سیاسی حلقوں میں ذیلی (کم ویں صدر) ہیں۔
• بعض بی‌پوری‌بال‌سن متفق ہیں
• عوامی سمجھ اور الزامات کی تائید کرتی ہے۔

مستقبل میں غیر یقینی چہرے کو چیلنجز کرنے کے لیے دلی جدوجہد کرنے والے شخص کو صدارتی عدم استحکام کے لیے تقریباً ناقابل یقین بناتی ہے دو تہائی تقاضے جو اب ترقی یافتہ ہونے کے بعد وجود میں آئے ہیں

شاید غیر جانبدارانہ حقیقی اقدار کامیاب نہیں بلکہ اس کے وجود میں ہیں.

شہریوں کے لیے عقل مندی کا مطلب ہے اپنی طاقت اور اس کی حدود دونوں کو تسلیم کرنا۔ سیاسیات سے نفرت کرنا اور سیاسی رائے سے اوپر ایک مقدس طریقہ ہے سیاسی مسائل کے لیے سیاسی حل ہے --

قومی تنسیخ سینٹر نوٹ، غیر یقینی طور پر فاؤنڈیشن کے عقیدے کی عکاسی کرتے ہیں کہ اس قرارداد کو صرف جمہوریت کی حفاظت نہیں کر سکتا. وہ جانتے تھے کہ کوئی قانون نہیں ہے، اگرچہ اچھی طرح سے تیار کردہ قانون کے لیڈروں اور شہریوں کے بغیر کام کر سکتے ہیں،

ایک ایسی خبر‌کار شخص جو اپنے اکاؤنٹ کو دیکھ کر لوگوں کو یہ احساس دِلاتا ہے کہ وہ اِس بات کا اندازہ لگا سکتے ہیں کہ اُن کے پاس کیا ہے ، وہ اِس بات کا اندازہ لگا سکتے ہیں کہ اُن کے پاس کیا ہے ۔

بے بنیاد عمل اس لیے قائم رہتا ہے کیونکہ اس کی تمام خامیوں کے لیے، یہ ایک ضروری چیز کی نمائندگی کرتا ہے: امریکا میں کوئی بھی نہیں - صدر کے اوپر بھی—