laws-and-justice
مجرمانہ کارروائیوں میں انصاف کی وجہ سے انصاف کیا ہے
Table of Contents
داخلی عمل: فاضل کی بنیاد
کیونکہ عمل امریکی قانونی نظام کی بستری ہے، ایک قرارداد وعدہ کرتی ہے کہ کسی بھی شخص کو زندگی، آزادی، یا املاک سے محروم نہیں کیا جائے گا، منصفانہ اور منظم طریقہ کار کے بغیر۔
تاریخی ابتدا
منطقی عمل کے نظریے نے میگنا کارٹا کے 39 باب (1215) تک اپنے کیے جانے والے تصور کو واضح کیا جس نے اعلان کیا کہ کسی بھی آزاد انسان کو اپنے ساتھیوں کے قانونی فیصلے کے علاوہ کسی کو قید یا پھانسی نہیں دی جا سکتی ہے اور نہ ہی اس ملک کے قانون کے مطابق۔ اس ابتدائی ضمانت میں انگریزی عام قانون کے مطابق قانون کی خلاف ورزی، وفاقی دستاویزات اور ریاست ہائے متحدہ امریکہ کی بنیادوں کے مطابق قانون سازی پر پابندی عائد کی گئی ہے۔
[Hurtado v. California] [1884] اور [1] Twining v. [1908]] تعلیمی مراحل [1908] لیکن یہ اس کے وسط میں موجود تمام پھولوں کی شکل میں تھا. [حوالہ درکار] [حوالہ درکار] [حوالہ درکار] پولیس کو اپنے استعمال کے لیے استعمال کرنے والے تمام الزامات کو لاکھوں لوگوں کو عملی طور پر بیان کرنے کی ضمانت دیتا ہے
کرونل قانون اسکول کے قانونی معلوماتی انسٹی ٹیوٹ میں تاریخی ارتقا اور فرضی عمل کے موجودہ ضمنی فریم ورک پر مشتمل ایک جامعہ فراہم کرتا ہے۔
غیر ذمہ دارانہ سلوک : انصاف کا طریقہ
( ۲ - تیمتھیس ۳ : ۱ ) مجرمانہ کارروائیوں میں یہ دستوراُلعمل ایک حد تک انصاف ، انصاف اور درستی کو یقینی بنانے کیلئے درکار بنیادی اقدام میں شامل تمام بنیادی اقدام میں شامل ہے ۔
غور کریں کہ آپ کو کن باتوں پر غور کرنا چاہئے اور کن باتوں پر غور کرنا چاہئے ؟
اس کے بنیادی طور پر ، پرکیڈاورل کے اس عمل کو لازم قرار دیا گیا ہے کہ کسی ملزم کو مناسب طور پر الزامات اور ان سے مقابلہ کرنے کا موقع مل سکے ۔ غور کریں کہ دفاع کی تیاری کی اجازت دینے کے لئے مخصوص ہے اور سماعت کو صرف ایک معنیخیز نہیں ہونا چاہئے ۔
نصیحت کیلئے
میں موجود تاریخی فیصلے [Gideon v. Wainwright] نے قائم کیا کہ چھویں ترمیم کے حق میں ریاست کے چھے ترمیم کے ذریعے مجرمانہ امتحانات کا اطلاق ہوتا ہے اس کا مطلب ہے کہ کسی بھی ملزم کو سزا کا سامنا کرنا ہو سکتا ہے اور وہ نہ ہی کسی کو ضمانت فراہم کر سکتا ہے اور نہ ہی اس صورت میں عدالت کو سزا دینے کے لیے ضروری ہے کہ عدالت کو پہلے ہی شامل کیا جائے۔
گواہوں اور موجودہ ثبوتوں کے حق
چھٹے ترمیم کے کلاز کو الزام دینا ان کے خلاف صلیبی گواہوں کو دینے کا حق دیتا ہے یہ محض ایک غیر مستحکم ذریعہ نہیں ہے بلکہ غیر یقینی طور پر غیر یقینی یا غیر مستحکم غلط کو ظاہر کرنے کا ایک طاقتور ذریعہ ہے
ایک غیرمتوقع اور جوری کے حق میں
مجرمانہ صورتوں میں چھویں ترمیم کسی شخص کے ہمسروں کی جوہر کی طرف سے مقرر کی گئی ہے ، اس کی ذمہداریوں پر پورا اُترنے کی ذمہداری ہے اور جوہر کو غیرقانونی طور پر ناجائز اور معقول شک کے بوجھ پر توجہ دینے کی ہدایت کی جانی چاہئے ۔
خود اعتمادی کے خلاف بے پناہ اور تحفظ کے لیے حقِ عمل قائم رکھنا اور تحفظ حاصل کرنا
پانچواں ترمیمی اعزاز خودی کی خلاف ورزی کا بنیادی رکن ہے [1] [1] [1] آگاہی — خاموش رہنے کا حق، یہ تنبیہ کرنا کہ کوئی بھی چیز عدالت میں استعمال کی جا سکتی ہے، وکیل کے حق میں اور حق کو یقینی بنایا جا سکتا ہے کہ اس وقت وکیل مقرر کیا جائے اور اس بات کا اقرار کرنا کہ ان کے تحفظ کے لیے ان کے تحفظ کا علم ہو۔
زیرِ بحث : انصاف کا کیا انجام ہوتا ہے
اگرچہ زیرجوہری طور پر میعادی عمل طریقہ کار پر مرکوز ہے، تاہم زیرجوہری طور پر اس عمل کو قانون کی جانچ خود قانون کی شق. یہ سوال کرتا ہے کہ آیا یہ بنیادی طور پر انصاف ہے اور امریکی تاریخ میں اتنی گہری بنیاد پر اس طرح سے کہ حکومت انہیں بغیر کسی ناقابلِ فہم استدلال کے جائز قرار نہیں دے سکتی۔
حقوقِانسانی کی وجہ سے حد سے زیادہ استعمال ہونے والے مسائل
سپریم کورٹ نے کئی بنیادی حقوق کی حفاظت کے لیے صوبائی میعاد کے نفاذ کی، جن میں یہ بھی شامل ہے:
- شادی کے حق میں
- بچوں کی پرورش کرنے اور والدین کے طور پر انہیں موزوں طور پر پرورش کرنے کا حق
- راستی کو برقرار رکھنے اور طبّی علاج سے انکار کرنے کا حق
- نجیت کا حق، بشمول کوانساپیشن استعمال کرنے اور حمل (جو موجودہ وفاقی حدود طے کرتی ہیں) کے حامل ہونے کا حق شامل ہے۔
- امریکا کے اندر آزادانہ سفر کرنے کا حق
مثال کے طور پر ، حکومت کو صرف منشیات کے عادی ہونے کی وجہ سے ہی سزا سنائی گئی ہے جیسےکہ منشیات کا عادی ہونا — [ فٹنوٹ ] ۔ [ فٹنوٹ ] [ ۱۹ ] میں ، کیلیفورنیا میں ، [ ۱۹ ] ایک عدالت نے منشیات کو غیرقانونی طور پر استعمال کرنے کی بجائے منشیات کو سزا دی تھی ۔
سب سے زیادہ خوشی حاصل کرنے کی وجہ
عدالتیں زیریں آمدنی کے ساتھ ساتھ محتاطانہ طور پر دعوے کرتی ہیں کہ غیر منتخب ججوں کو قانون ساز اسمبلیوں کے انتخابات میں معمولی سی تبدیلی نہیں کرنی چاہیے۔
اویوز کی ڈیٹا بیس فہرست سپریم کورٹ کے مقدمات میں کلیدی ذیلی عمل کے فیصلوں کا تفصیلی تجزیہ پیش کیا گیا ہے، جس میں نجی حقوق کے ارتقا شامل ہیں۔
مجرمانہ قتلوغارت کے ہر مرحلے پر افسوس
واجبہ عمل کے تحفظ خود مقدمہ تک محدود نہیں ہیں وہ گرفتاری کے لمحے سے لے کر بعد میں آنے والی اپیلوں تک پورے مجرمانہ انصاف کے پورے عمل میں بھاگتے ہیں۔
جمع اور غیرمتوقع ہتھیار
گرفتاری کی بنیاد پر یہ بات قابلِغور ہے کہ ایک مجرم کے ساتھ کوئی جرم واقع ہوا اور یہ یقینی بنیادیں رکھنے والے لوگ اسے تسلیم کرنے کے فوراً بعد گرفتاری کے فوراً بعد مجسٹریٹ کے سامنے پیش کئے جانے چاہئیں ۔
پریتی: Bail, Detination اور تسطین۔
آٹھویں ترمیم ضمانتوں کو حد سے زیادہ روک دیتی ہے لیکن اس کے ساتھ ساتھ یہ بھی تقاضا کرتی ہے کہ گرفتاری سے پہلے کی جانے والی گرفتاری کے متعلق فیصلے انفرادی طور پر خطرے اور خطرہ کی بنیاد پر ہوں ۔
حوصلہافزائی اور حوصلہافزائی
مقدمے میں ملزم کو تیز رفتار اور عوامی عدالت کا حق حاصل ہے، سامنے آنا، اور عدالت کے لیے عدالت میں ملزم کو چھ ماہ سے زائد سزا کے لیے جرمانہ کا حق حاصل ہے، مقدمہ کا اطلاق یقینی طور پر اس بات پر ہوتا ہے کہ عدالت کو کسی بھی حقائق پر عمل کرنا ہوگا، ان کے لئے فیصلہ کا فیصلہ کرنا ہوگا، اور عدالت کے فیصلے میں فیصلہ کرنا ہوگا: [3]
اپیلیں اور پوسٹ- کنویشن جائزہ
اپیل کا حق خود کو اسٹیبلشمنٹ سے یقینی نہیں ہے، لیکن ایک بار کسی ریاست کو ایک ایپلیٹ سسٹم بنانے کا انتخاب کرنا پڑتا ہے، اس کے لیے ضروری ہے کہ اسے درست انتظام کیا جائے۔ انسدادِ تفتیش اور اپیل پر وکیلوں کو عدالت میں مقدمہ دائر کرنا پڑتا ہے۔حجاس کو حتمی تحفظ حاصل ہے، قیدیوں کو وفاقی عدالت میں ممنوع پابندی کے خلاف قانون سازی کے لیے چیلنج کرنے کی اجازت دینا چاہیے۔
غلطفہمیوں کی وجہ سے
جب حکومت مقررہ وقت پر قائم نہ ہو تو رشوتستانی کو انفرادی طور پر ذمہداریوں اور عدالت کے نظام پر عوامی اعتماد حاصل ہو سکتا ہے ۔
غلط فیصلے
انو سائنس پروجیکٹ بیان کرتا ہے کہ ڈیایناے نے ایک معصوم شخص کو سزا دینے کے بعد ، ریاستہائےمتحدہ میں ۳، ۳ سے زائد اشخاص کو سزا دی ہے ۔
غلطفہمیوں اور خامیوں کی وجہ سے پریشان
اگر غلطی کا کوئی امکان ہے کہ اس کا اثر اس بات پر ہو کہ لوگ سزا کے لائق نہ ہوں تو وہ اس کے حق میں سزا کے مستحق ہیں ، گواہوں اور عدالت کے لئے سزا دینے والے پر بھی انہیں کئی سال تک روک سکتے ہیں ۔
عوامی اعتماد کی ترویج
مثال کے طور پر جب لوگ یہ سمجھتے ہیں کہ جب نسلی تعصبات کو قانونی نظام کے مطابق حل کرنے سے انکار کر دیا جاتا ہے تو عدالتوں کے خلاف قانون نافذ کرنے یا ان کے خلاف کارروائی کرنے والے الزامات کو رد کر دیا جاتا ہے ۔
کمزوریوں کی وجہ سے مشکلات
لیکن اِس کے لئے ضروری ہے کہ وہ نئی ٹیکنالوجی ، سماجی تبدیلیاں اور انصاف کی سمجھ کو بہتر بنائے ۔
ڈیجیٹل سورۃ العین اور پریوین۔
نگرانی کی ٹیکنالوجی کا وسیع استعمال — موبائل فون کی جانچ ، چہرے کی شناخت ، پیشینگوئیوں کی تکمیل کے بعد چوتھے ترمیم اور زیریں بنانے والے نظام کے بارے میں گہرا سوالات پیدا کرتا ہے [1] میں ، سپریم کورٹ نے یہ بات منعقد کی کہ حکومت کو عام طور پر تاریخی معلومات کی جانچ کرنے اور اس میں معلومات کو جانچنے کے لئے معلومات کی ضرورت ہے ،
سماجی انتشار اور نظامی بُش
تحقیق مسلسل ظاہر کرتی ہے کہ سیاہ اور Hiscic ضامن مجرمانہ انصاف کے نظام کے ہر مرحلے پر سخت علاج کا سامنا کرتے ہیں — گرفتاری اور طویل مدت تک قید کی شرح سے ۔ اگرچہ واضح نسلپرستی غیرمعمولی ، ناقابلِبھروسا اور ناقابلِبھروسا نتائج حاصل کرنے سے قاصر ہے توبھی سپریم کورٹ نے محض ایک قراردادالعمل کے طور پر ردِعمل کو تسلیم کرنے سے انکار کر دیا ہے اور اس کے نتیجے میں فرقہواریت کے خلافبندی کرنے والے ماہرین کیلئے سختکُشی نظریات کی ضرورت ہے ۔
سرسید گیپس اور عوامی دفاع
اگرچہ Gideon فیصل کے باوجود، بہت سی ریاستوں میں عوامی دفاعی نظام مستقل طور پر زیرِ اثر ہیں. کیسس لوڈ کر رہے ہیں، تفتیش کے دوران اکثر اوقات ان کے وکلا کو رائے دہی کے لیے استعمال کرتے ہیں اور الزام دیتے ہیں کہ یہ حقیقت ان کے وکلا کی مدد کو صرف ایک وقت کے لیے ہی نہیں دیکھ سکتی.
کنول : قدرتی آفات کی مزاحمت
یہ ایک تکنیکی یا عملی نظام نہیں ہے اور نہ ہی یہ کسی مخصوص اور غیر فعال قانون کی طرف راغب ہوتا ہے جو ریاست کی طاقت کو جائز اور درست بنا دیتا ہے. میگنا کارٹا کی قدیم ضمانت سے لے کر سپریم کورٹ میں موجود حفاظتی نظام کو یقینی بناتا ہے،
امریکی بار ایسوسی ایشن کی وضاحت عدالت میں] ان اصولوں کے لیے عملی پس منظر کو عملی طور پر پیش کرتی ہے۔