اس عمل کو امریکی قانونی نظام کے سب سے زیادہ پائیدار ستونوں میں سے ایک قرار دیا جاتا ہے اور اس بات کی تصدیق کرتا ہے کہ حکومت کی طاقت انصاف کے حصول میں انفرادی حقوق کو قربان نہیں کیا جاتا. اس کے بنیادی مقصد پر کہ قانونی فیصلے کو قائم کیا جائے اور اس کے مطابق طریقے پر عمل کرنا لازمی ہے اور یہ ایک سنگین چیک کر کے مطابق استعمال کیا جا سکتا ہے.

سمجھ‌داری کی وجہ سے

دستور پانچویں ترمیم میں ایک قرارداد ہے جو پانچویں اور چارویں ترمیم میں قائم ہے پانچویں ترمیم یہ فراہم کرتی ہے کہ کوئی شخص ” زندگی ، آزادی یا مالِ‌اسباب کے بغیر زندگی کی جانچ نہیں کرے گا “ جبکہ چارویں ترمیم اس تحفظ کو ریاست کے کاموں کے لئے وسیع کرتی ہے ؛ یہ نظریہ غلط نہیں ہے ؛ قانونی تعبیر کے ذریعے دونوں طرف رجوع کرتا ہے اور دونوں طرف سے زیرِ بحث ہے۔

غیرمتوقع غلطی

پریڈرل کے مطابق عمل لازم ہے کہ حکومت کسی فرد کو زندگی، آزادی یا ملکیت کی تقسیم سے پہلے عدلیہ طریقہ کار پر عمل کرے۔ مجرمانہ تحقیقات کے ضمن میں اس کا مطلب یہ ہے کہ قانون نافذ کرنے والے کو نوٹس، سماعت، اور غیر منصفانہ فیصلے کے قوانین قائم کرنا چاہیے۔

ضرورت کی وجہ سے سبکدوش

سپریم کورٹ نے یہ تسلیم کیا ہے کہ کچھ حکومتی مداخلت سے متعلق بنیادی حقوق اسقدر بنیادی ہیں کہ کوئی حکومتی کارروائی نہیں ۔

اس کے علاوہ ، میگنا کارٹا ( یعنی ۱۸ جلدی ) کی طرف بھی تاریخی ترقی اہم ہے جس نے وعدہ کِیا تھا کہ کوئی بھی انسان ” پناہ‌گاہ یا قید نہیں ہوگا . . .

Coercive International Eneral Techniques: طبعیات اور تاریخ۔

تحقیقی تکنیکیں کسی موضوع کی مرضی پر قابو پانے کے لئے بنائی گئی طریقوں کو استعمال کرتی ہیں ، اکثر جسمانی تکلیف ، نفسیاتی دباؤ یا کمی کے ذریعے ۔

تاریخی کُتب‌خانے

مثال کے طور پر ، سپین میں جرائم‌وتشدد کو قانونی حیثیت دینے والے لوگوں نے ۱۸ ویں صدی تک ان معاملات میں سخت تنقید کا آغاز کِیا ، جنکی بابت چرچوں نے غلط نظریات کو رد کر دیا تھا اور یہ غلط‌فہمیوں کے خلاف تھا ۔

حال ہی میں قومی سیکورٹی تحقیقات کے ضمن میں کورائو تکنیکوں پر بحث کی گئی ہے۔11 ستمبر کے حملوں کے بعد امریکی حکومت نے دہشت گردوں کو "انتہائی تفتیشی تکنیک" کی اجازت دے دی، جن میں پانی کی بورڈنگ اور دباؤ کی پوزیشن بھی شامل تھی، یہ بات دلیل پیش کی کہ ان طریقوں نے مستقبل کے حملوں کو روکنے کے لیے ضروری قرار دیا تھا، امن اور کشیدگی کے درمیان کشیدگی کو واضح طور پر جائز کرنے کی کوشش کی ہے۔

جدید ٹیکنالوجی کی وجہ سے کتنے پریشان ہوتے ہیں

یہ حدود قوانین ، آئین کی ترمیم اور عدالتی نظام میں وضع کی گئی ہیں ۔

میرنڈا حقوق اور پانچویں ترمیم

شاید سب سے مشہور دستور ساز ہے مرراد [1] [1] تنبیہ [1] میں مریخی عدالت نے منعقد کی،

مرنڈا حکومت دباؤ پر غالب حد ہے کیونکہ یہ شک کرنے والوں کو دبانے یا طلب کرنے کے حق کو ختم کرنے کے لئے اختیار کرتا ہے.

خودی کے خلاف تحفظ

پانچویں ترمیم کی خود مختاری کی وجہ سے حکومت کو اپنے خلاف گواہ ہونے سے منع کرتی ہے یہ محض آگاہیوں سے بڑھ کر ہوتی ہے ؛ یعنی کوئی بھی ثبوت جسمانی یا نفسیاتی دباؤ سے حاصل ہونے والا ہے، سپریم کورٹ نے بار بار یہ تسلیم نہیں کیا کہ اعتراف کرنا ضروری ہے. [ ایل‌ٹی‌ایس‌ایس‌ایس‌او ] کی پیداوار ۔ [ فٹ‌نوٹ ]

یہ عقیدہ واضح معیار پیدا کرتا ہے : اگر قانون نافذ کرنے والا کوئی خیال نیند، خوراک یا طبی امداد کا استعمال کرتا ہے یا خطرہ پیدا کرتا ہے — جو اعتراف کرتا ہے کہ اس کے بعد ملزم کو ناقابل یقین ہونے پر تنقید کرنے کی تحریک دیتا ہے کیونکہ اگر تسلیم نہ کیا جائے تو اس کا استعمال بے کار، بے کار، بے کار، بے کار، بے کار، بے کار، بے کار، بے کار، بے کار، بے کار، بے کار، بے کار،

غیرمتوقع ، غیرانسانی علاج‌معالجے ، غیرمعمولی یا غیرانسانی علاج‌معالجے پر پابندی

آٹھویں ترمیم ” غیر معمولی سزاؤں “ کو حرام قرار دیتی ہے اور اس کا اطلاق بنیادی طور پر اس کے اصولوں پر ہوتا ہے کہ پہلے سے دریافت کرنے کے عمل کی حدود کو بھی بیان کریں ۔

اقوامِ‌متحدہ کے کنونشن نے ۱۹۳۷ میں ، اذیت اور ظالمانہ سلوک سے بچنے کے لئے گروہوں کو اذیت اور انسانی یا ذلت‌آمیز علاج کی اجازت دینے کی ضرورت ہے جبکہ امریکی دستور نے ” نسلِ‌انسانی یا ذلت‌وعشرت “ کی وضاحت کے سلسلے میں بہت سے ایسے طریقوں کو حرام قرار دیا ہے جو اذیت کی وجہ سے ہلاک ہو گئے ہیں ۔

ایک اہم اصول اور عدالتی حکمت

سب سے زیادہ مؤثر طریقہ کار کی حدود میں سے ایک یہ ہے کہ ثبوتوں کا استعمال قانونی حقوق کی خلاف ورزی میں کیا جاتا ہے. [1] میں، [1] ایم بی او [1]، عدالت نے عدالت میں فیصلہ کن ثبوتات کا اطلاق کیا، اس بات پر کہ غیر قانونی طور پر حاصل کردہ ثبوت کو عدالتوں میں استعمال نہیں کیا جا سکتا.

[FLTT] [1] [1] [1] [2] [2] [2] [2] [2] [2]] وہ اختیارات ہیں جن کے ذریعے دماغی نگرانی کا کام کیا جاتا ہے اور نفسیاتی حالات پر انحصار کرنا یا پھر نفسیاتی دباؤ کا شکار ہونا (disctive)، تو یہ کہ ہر معاملے میں متعین ہونے کے دوران دفاعی کارروائی کے مترادف ہے مگر اگر آپ کو کوئی مشکل پیش آئے تو اس کا فیصلہ آپ کے خلاف کر سکتے ہیں۔

غلط‌فہمی کی وجہ سے غلط کام کرنے والے کیس

کئی سپریم کورٹ کے فیصلے نے حسبِ‌ضرورت اور سوال‌انداز ہونے والے مسائل کے مابین تعلق کو قلمبند کِیا ہے ۔

Brown v. Mississippi (1936)۔

اس معاملے میں تین سیاہ فام کسانوں کو شامل کیا گیا تھا جو قتل کئے جانے تک قتل کئے جاتے تھے اور اس وقت تک قتل کئے گئے تھے. ریاست کو ملزموں کو مجرم قرار دیا گیا. سپریم کورٹ نے یہ تسلیم کرتے ہوئے کہ ” گواہوں اور اذیتوں کے کمرے کو سزا دینے کے متبادل نہیں بنایا جا سکتا. عدالت نے اعلان کیا کہ تشدد کے ذریعے نکال دیا گیا ہے اور اس کے بنیادی اصولوں کو ناقابل یقین ہے کہ ہمارے سیاسی اداروں اور شہری اداروں کے لئے اس کے ابتدائی تحفظ کے لئے اس مرحلے میں جو بنیادی ہیں وہ بعد میں اس کے لئے ضروری ہیں

[Miranda v. ایریزونا (1966)

جیسا کہ اوپر بیان کِیا گیا ہے [1] میرینڈا نے پولیس آگاہیوں کے لئے لازمی قرار دیا ۔

Chaz v. Martinz (2003)

اس مقدمے میں بات کی گئی کہ کیا ایک شخص جو ابھی تک کسی سوال کی وجہ سے عدالت میں نہیں آیا تھا، پولیس کی طرف سے مقدمہ چلا گیا اور بعد میں ہسپتال میں اس کے شکایتوں کو زیر کیا گیا، کیونکہ عدالت نے یہ فیصلہ نہیں کیا تھا کہ عدالت کو کبھی استعمال کیا گیا تھا.

شریعت کی پابندی

آجکل کے بہترین کاموں پر توجہ مرکوز کرتے ہوئے ، وعدوں اور دھمکیوں سے گریز کرتے ہوئے ، بعض‌اوقات ، جسمانی دباؤ جیسے کہ جسمانی دباؤ سے بچنے والے اور دیگر طریقوں سے گریز کرنے والے لوگوں پر تنقید کی گئی ہے ، جیسےکہ ” غلط‌فہمیوں کا شکار ہونے والے قوانین “ اکثر غلط‌فہمی کا شکار ہوتے ہیں ۔

تحقیق اس نظریے کی تائید کرتی ہے کہ عدم استحکام کا شکار ہونے والے اس بات کا مطالعہ کیا گیا ہے کہ غلط اعترافات بعد میں تقریباً ۲۵ فیصد غیر مسلم عقائد میں واقع ہوتے ہیں اکثر اوقات ڈی این اے کے ثبوتوں کے ذریعے ان غلط فیصلوں کو کم کرنے میں مدد ملتی ہے. اس کے علاوہ ، جب تک کہ ان ناانصافیوں کو یقینی طور پر حل کرنے میں مدد نہ دی جائے، 20٪

بعض لوگوں نے استدلال کیا ہے کہ قانون نافذ کرنے کی ممانعتوں کو روکنے کی ممانعت کے مطابق عملِ‌کُشی کو قانونی طور پر ختم کرنے کی اجازت نہیں دیتا ۔

کنول

کیونکہ فیصلہ کنندگان کو نقصان پہنچانے کے لئے ایک لازمی طریقہ ہے کہ وہ پانچویں، اور چارتالیس میں حفاظتی تدابیر اور چارسدہ ترمیم میں ملوث ہوں، امریکی قانونی نظام یہ یقینی ہے کہ قانون نافذ کرنے والا تنازعات کو برداشت نہیں کر سکتے۔

[Exental references: