عالمی اُفق

انتخابی نظام جمہوری حکومت کی پشت پناہی کرتے ہیں، یہ طے کرتے ہیں کہ ووٹوں کا سیاسی اور نمائندگی میں کیسے ترجمہ کیا جائے گا۔ انتخابی اصولوں کا انتخاب ایک قوم کی سیاسی فضاء، اثر و رسوخ اور حکومتوں کے استحکام کو تشکیل دیتا ہے. سادہ اقتصادی طریقوں سے نظام کو اپنے تاریخی سیاق و سباق، ثقافتی اقدار اور سیاسی مقاصد کی طرف راغب کیا گیا ہے. ان اختلافات کو سمجھنا نہ صرف سیاسی سائنسدانوں کے لیے ضروری ہے بلکہ جمہوری طریقے سے بھی جو جمہوری طریقے سے وابستہ ہیں۔

انتخابی نظامات کی اہم اقسام

ای میلہ نظامات کو کئی وسیع اقسام میں درجہ دیا جا سکتا ہے، ہر ایک کے ساتھ الگ الگ تناسب، فوائد اور تجارتی مراکز۔ زیادہ تر جمہوریتیں چار بنیادی قریبی قریبی استعمال کرتی ہیں: اول-مشتری، پروشل نمائندگی، رزمیہ انتخابی یا انتخابی نظامات۔ ذیل میں ہم ہر ایک کا جائزہ لیتے ہیں۔

پہلا-پشت-پ-پ-پ-پ-پ-پ-پی (FPTP) ہے۔

پہلا-پشتو-پُست، جسے یکم رکنی حیثیت بھی کہا جاتا ہے، سب سے سادہ انتخابی نظام۔ ایف پی ٹی پی میں ایک ملک واحد رکن صوبوں میں تقسیم ہے اور ووٹروں نے ایک ووٹ کے لیے ایک ووٹ ڈال دیا ہے. چاہے زیادہ سے کم ووٹوں سے زیادہ ہو -

ایف ٹی پی کا بنیادی فائدہ اس کی سادگی ہے: کویبٹ آباد سمجھنے کے لئے آسان ہے اور نتائج جلدی سے زیادہ تیز ہو سکتے ہیں. یہ اکثر واضح بنیادیات پیدا کرتا ہے، مستحکم ایک اکائی حکومتوں کو جنم دیتا ہے،

• Adcriptions: سادگی، تیز رفتاری کے نتائج، ضمنی اور نمائندوں کے درمیان مضبوط تعلق، یک طرفہ براعظموں کی پیداوار کا رجحان۔
• [Disad settlections: [details] Disprouble results, خسارے میں ووٹ، محدود ووٹر انتخاب اور gresserenting کے لیے vulnerates. اخذ شدہ بتاریخ: 9 جنوری 2017. تحقق من التاريخ في:

پروڈیوس نمائندگی (PR)

پرویز مشرف کا مقصد پارٹی کے فیصد ووٹوں سے مطابقت رکھنا ہے اس کے پاس فیصد نشستیں قانون ساز اسمبلی میں رکھتی ہیں۔سب سے عام شکل پارٹی-سٹ پی آر ہے جہاں ووٹروں کو پارٹی منتخب کرتے ہیں اور ان کے ووٹ شیئر کے مطابق نشستیں حاصل ہوتی ہیں۔سی لینڈز جیسے سویڈن، ناروے، اسرائیل اور جنوبی افریقہ میں بھی پی آر کے قابل استعمال ہیں۔

پی آر نظاموں سے قانون سازی کا کام ہوتا ہے کہ انتخابی نظاموں کی تفریق کو درست طور پر منعکس کرتے ہیں ۔ وہ کم جماعتوں کے لیے نمائندگی کی سہولت فراہم کرتے ہیں اور اکثر ووٹوں کی جانب سے زیادہ تر نمائندگی کرتے ہیں ۔

• Advenuds: پروڈیوس، وسیع نمائندگی، کمیت ووٹوں میں کمی، اقتصادی جمہوریت کی حوصلہ افزائی۔
• [Disad settlections: سیاسی ڈھانچے کے لیے، کمزور ترین ضمنی تعلقات اور ووٹوں میں پیچیدگی۔

انتخابی ووٹنگ ( آر سی وی)

اگر کسی امیدوار کو پہلے پہل پہل انتخابات میں اکثریت حاصل نہ ہو تو امیدواروں کو ووٹ دینے والے کو ختم کر دیا جاتا ہے اور یہ عمل دوبارہ سے ووٹروں کی اکثریت تک پہنچ جاتا ہے ۔

پروٹون اعتراض کرتے ہیں کہ RCV طالبان کو اپنی بنیاد سے باہر اپیل کرنے، منفی مہم جوئی اور اتحاد کو فروغ دینے کی حوصلہ افزائی کرتا ہے۔وووٹر ووٹوں کو بے خوف کرنے کے بغیر دیانتداری پسندی کا اظہار کر سکتے ہیں۔ تاہم، آر سی وی زیادہ پیچیدہ ہے اور ووٹ دینے کے لئے تعلیم کے لئے کافی پیچیدہ ہے۔ جب ووٹوں کو کافی اختیارات نہ ملے تو کم ووٹوں کے ساتھ ہی جیت سکتے ہیں۔

• Advenutions:] براعظمی نتائج، اسٹریٹجک ووٹنگ، کم منفی مہم جوئی اور ووٹر ترجیحات کی بہتر نمائندگی۔
• [Disad settlections: Complexity, زیادہ انتظامی اخراجات، شرح سودی اور زیادہ مدتی مدتی۔

انتخابی نظامات کو نافذ کریں

رے نظاموں نے ایف ٹی پی اور پی آر دونوں کی طاقتیں ملا دیں ۔سب سے زیادہ عام طور پر قابل ذکر نظام (ایم پی) ہے جو جرمنی اور نیوزی لینڈ میں استعمال ہوتا ہے. ووٹروں نے دو ووٹ ڈال دئے ہیں: ایک مقامی امیدوار کے لیے (خاص طور پر ایف ٹی پی) اور ایک پارٹی کی فہرست کے لیے ووٹ ڈالیں۔

ایم پی ایف پی کی مقامی نمائندگی کرتا ہے جبکہ مناسبت سے کام لیا جاتا ہے یہ کوئلے کی پیداوار پیدا کر سکتا ہے اور اکثر متوازن پالیسی کے نتائج بھی حاصل کر سکتا ہے۔اب بھی نظام پیچیدہ ہے اور فہرست طبقاتی نشستوں کا اضافہ بھی قانون سازی کے حجم کو مزید برا ثابت کر سکتا ہے۔ جرمنی میں بونڈاگ نے کافی ترقی کی ہے جو ایک چیلنج ہے جس کا عنوان [LCOFFRT]

• Addvents: [1] پورے پیمانے پر توازن کے ساتھ مقامی پیمانے پر توازن قائم کرتا ہے، گم شدہ ووٹوں کو کم کرتا ہے اور ووٹروں کو ڈبل انتخاب پیش کرتا ہے۔
• [Disad settlements: Complexity, settlements settlements of and noual sults of laws.

علاقائی وریشنز اور ان کی تاریخی تہذیب

اگرچہ بڑے نظام کی اقسام وسیع فریم ورک فراہم کرتی ہیں لیکن انتخابی عمل مختلف علاقوں میں مختلف ہوتے ہیں جنکی وجہ سے نقل و حمل، سیاسی ثقافت اور ادارے ڈیزائن کی وجہ سے مختلف ہوتے ہیں۔ ان علاقائی نمونے کی جانچ کرنا کہ کیسے سیاق و سباق انتخاب پسندی کی صورت اختیار کرتے ہیں۔

شمالی امریکہ

ریاستہائے متحدہ اور کینیڈا کے محکمے ایف پی ٹی پی کے ہیں. امریکی ارکان کے گھر کے لیے یک رکنی ممبر علاقوں کا استعمال کرتے ہیں اور صدارتی انتخابات کے لیے جیتنے والے تمام انتخابی کالج۔ یہ ایک دو طرفہ روک تھام کا نظام ہے، اسی طرح کینیڈا میں بھی اہم رکاوٹوں کا شکار ہونے کے باوجود، مختلف فریقین کے پاس مختلف قسم کے معاملات ہیں

يورپ

یورپ سب سے زیادہ انتخابی نظاموں کے لحاظ سے مختلف براعظم ہے. شمالی اور مغربی یورپی ممالک جیسے سویڈن، ڈنمارک اور نیدرلینڈز میں کثیر القومی نظام اور کوئلہ کی حکمرانی کو فروغ دیتے ہوئے، جرمنی اور نیوزی لینڈ کے ساتھ مل کر حکومت کرتے ہیں.

ایشیا

ایشیا ایک مخلوط تصویر پیش کرتا ہے. بھارت، دنیا کی سب سے بڑی جمہوریت، برطانوی راج سے وارث ایف پی پی پی کا استعمال کرتا ہے. اس نے اپنی تاریخ کے بہت سے حصے (ہندوستان قومی کانگریس) میں تقسیم کیے ہیں اور بعد میں قومی سطح پر ایک زائد بٹے ہوئے علاقے کا استعمال کیا ہے. جاپان ایک متوازن ووٹنگ (PPTP) استعمال کرتا ہے، جس میں حال ہی میں جنوبی ممالک کے لیے مختلف ووٹ استعمال کیے گئے ہیں، مگر حال ہی میں یہ تقسیم شدہ ممالک میں جنوبی ایشیا کے نظام کے لیے اور غیر واضح طور پر مختلف طریقے استعمال ہوئے ہیں، اس طرح سے تھائی لینڈ کے مختلف نظاموں کو منظم کیا گیا ہے

افریقہ

افریقی انتخابی نظاموں میں وفاقی اور پوسٹ شناختی انتخابات کی عکاسی کرتا ہے. بہت سے اینگلو فون ممالک (مثلاً گھانا، نائجیریا، کینیا) میں نسلی تقسیمات کا استعمال کرتے ہیں جو جیتنے والے-کام کے لیے نسل کشی کو فروغ دے سکتے ہیں. اس کے برعکس جنوبی افریقہ نے مختلف آبادیوں کے لیے خالص جماعتی نظام کو اپنایا، دیگر ممالک جیسے کہ آزادانہ نظام کو اختیار کیا،

لاطینی امریکہ

بیشتر لاطینی امریکی ممالک اکثر ایسے لوگوں کی نمائندگی کرتے ہیں جو ووٹوں کو پارٹیوں کے اندر منتخب کرنے کی اجازت دیتے ہیں ۔ برازیل ، ارجنٹائن اور میکسیکو کے پاس مثال ہے ۔

اگو يا ئ

آسٹریلیا اپنے درجہ دار انتخابی ووٹ کے لیے استعمال کرتا ہے اور سینیٹ کے لیے پی آر (کم ٹوبہ) کی ایک شکل۔ یہ ڈبل ڈیزائن بالائی گھر میں قائم حکومت اور متناسب نمائندگی دونوں کو یقینی بناتا ہے 1996ء میں ریفرنڈم کے بعد نیوزی لینڈ نے ایف پی پی پی ایل کو زیادہ تر کوئلے کی حکومتیں اور ایک دوسرے سے زیادہ قانون ساز اسمبلیاں استعمال کیں۔

حکومت اور جمہوریت پر توجہ دیں

انتخابی نظام محض نشستوں کو تقسیم کرنے سے زیادہ کام کرتے ہیں ؛ یہ جمہوریت، حاکمیت کی کیفیت اور شہری وابستگی کی تشکیل کرتے ہیں۔

نمائندگی اور عدمِ‌تحفظ

پروشل سسٹمز قانون سازی کرتا ہے جو معاشرے کی جمہوریت اور نظریاتی ساخت کو رائج کرتا ہے. خواتین، نسلی اور چھوٹی پارٹیوں کو ایف آر کے تحت زیادہ نشستیں حاصل ہوتی ہیں مثلاً سویڈن کے پی آر کے نظام میں مسلسل 40% سے زائد خواتین کی نمائندگی کرتی ہیں

حکومت کی عدم استحکام اور مؤثر کارکردگی

ایف ٹی پی کی سرگرمیاں پیدا کرنے کا رجحان اکثر فیصلہ کن، مستحکم حکومتوں کا باعث بنتا ہے جو سیاست کو تیزی سے عمل میں لا سکتے ہیں. لیکن اہم حکومتیں بھی کم دلچسپیوں کو نظرانداز کر سکتی ہیں اور معاشرے کو قانون سازی بھی کر سکتی ہیں.

ووٹر اور وٹ‌جُلُول

تحقیق مسلسل یہ ظاہر کرتی ہے کہ ملکوں میں زیادہ ووٹ دینے والے کو ترجیح دی جاتی ہے جبکہ ایف پی ٹی پی کے لوگوں کے مقابلے میں یہ حصہ ہے کہ پی آر کم ووٹ کم ہو جاتے ہیں اور ووٹروں کو زیادہ بامقصد انتخابات کرنے کی اجازت دیتا ہے.

نا معلوم اور رشوت‌ستانی

ایف ٹی پی ایک نمائندہ اور جغرافیائی ڈسٹرکٹ کے درمیان براہ راست تعلق پیدا کرتا ہے جس کی وجہ سے ووٹوں کو زیادہ سے زیادہ سزا دی جا سکتی ہے: ووٹر جانتے ہیں کہ کون انعام دے گا یا سزا دے سکتا ہے؟ مگر پولیس میں موجود کوئلے کی تنصیب حکومتیں ناقابل یقین طور پر ناقابل یقین ہیں

اصلاحات اور اصلاحات

ای میلہ (Electoral system) نہیں ہیں. بہت سے ممالک نے حال ہی میں ان کی نظامت کو دریافت کرنے کے لیے کچھ ترمیم کی ہے. نیوزی لینڈ میں ایف پی پی پی سے ایم پی تک کی تبدیلی ایک تاریخی مثال ہے. کینیڈا نے بار بار بھی اصلاحات پر بحث کی ہے، اگرچہ کچھ امریکی ریاستوں اور شہروں نے اسے انتخابی انتخاب کے لیے اختیار کیا ہے، اب کینیا میں بھی معلومات ترقی کر کے لیے نظامِ معیشت کو استعمال کیا ہے اور اس طرح کے انتخابات میں بھی معلومات شامل ہیں، جیسے کہ انتخابی نظامِ آزادی اور اعتماد کے لیے مزید معلوماتی نظامِ امن کے لیے،

کنول

دنیا بھر میں مختلف انتخابی نظام جمہوری حکومت کی پیچیدگیوں کی عکاسی کرتے ہیں۔ ہر نظام امبِ غالب اور معتبر، استحکام اور نمائندگی کے درمیان تجارتی نظام۔ کسی بھی فرد کا کامل نہیں بلکہ بہترین نظام۔ طالبِ ملک کے تاریخی پس منظر، سماجی ڈھانچے اور سیاسی ترجیحات کے لیے بہتر انتخاب کا انحصار ان قوموں کے درمیان ہے جنہیں ان کے لیڈروں نے اپنی زندگی میں متعارف کرایا تھا،