مشکلات میں کیسے اضافہ ہوتا ہے

جب کہ ان اختیارات کو اکثر اوقات قانون کی دفعہ اور جمہوری ضرورت کے مطابق منظم کیا جاتا ہے اور ان کے خلاف حکومتی اختیارات کے اوقات میں ایک بنیادی تبدیلی کی نمائندگی کرتے ہیں.

کیا چیز ہمیں طاقت دیتی ہے ؟

حکومتوں کو غیرمعمولی قانونی اختیارات عطا کئے گئے ہیں جنکی وجہ سے جنگ ، قدرتی آفات ، عوامی صحت کی خطرات یا دہشت‌گردی جیسے سنگین خطرات ہیں ۔

ہنگامی اختیارات کی قانونی بنیاد مختلف اداروں میں مختلف ہوتی ہے. بہت سے ممالک کے پاس ایسے قراردادیں ہیں جن سے اندازہ لگایا جا سکتا ہے کہ کب اور کیسے ہنگامی اختیارات نافذ کیے جا سکتے ہیں. مثال کے طور پر، جیسا کہ ویامار کے مضمون 48 کو جرمن صدر کو دیا گیا تھا، ایک امدادی ادارہ جو بعد میں نازی حکومت کے زیر استعمال ہوا تھا،

ان اختیارات کی وسعت اور میعاد عام طور پر پارلیمانی نگرانی، عدالتی کارروائیوں اور انٹیلی جنس کے مجموعے کو فروغ دینا، بے الزام، تحریک اور اسمبلی پر پابندی، کنٹرول احکام، سرمایہ کاری اور رابطے کی نگرانی کرنا، ان اختیارات کی وسعت اور میعاد عام طور پر پارلیمانی نگرانی، عدالتی جائزہ اور سورج کی سرگرمیوں کے تابع ہوتی ہے، اگرچہ ان حفاظتی سرگرمیوں کی افادیت مختلف ہوتی ہے۔

خطرناک صورتحال میں کسقدر طاقت استعمال ہوتی ہے

جب حکومتوں کو کسی حملے سے پہلے کارروائی کرنے کے قابل بنایا جاتا ہے تو اکثر ایسے دانش‌مندی پر مبنی ہوتے ہیں جو مجرم عدالتوں میں لازمی طور پر ظاہر نہیں کئے جاتے ۔

ایک دوسرے کے ساتھ جمع ہونے سے پہلے

انتہائی عام اطلاقات میں سے ایک ہے نگرانیی صلاحیتوں کی توسیع.

رکاوٹ

روک تھام کے حکام کو یہ اختیار حاصل ہے کہ وہ دہشت گردی کے بغیر یا مقدمے کے دوران میں ملوث ہوں اور یہ ایک زیادہ متنازع ہنگامی طاقتیں سمجھی جاتی ہیں کیونکہ یہ براہ راست عدالتی کارروائی اور دہشت گردی کے قانون 2005ء کے خلاف احتجاج کرتی ہے.

تحریک اور اسمبلی پر اختلافات

تحریک آزادی اور اجتماع کو محدود کر سکتے ہیں تاکہ دہشت گردوں کو منصوبہ بندی یا رابطے سے روکا جاسکے اس میں بے چینی، گردوں کی کارروائیوں، چیک اور عوامی اجتماعات پر پابندیوں کا جائزہ لیا گیا 2005ء کے دوران دہشت گردی ایکٹ کے تحت پولیس نے انہیں روک رکھا تھا اور ان پر روک رکھنے کے لئے غیر معقول اختیارات کو روکا گیا تھا.

مالی اور رابطہ پر قابو

حکومتوں کو اکثر دہشت گردی اور رابطے کے لیے نشانہ بنایا جاتا ہے، دہشت گرد تنظیموں کو نقصان پہنچانا پڑتا ہے، اور دہشت گردوں کی جانب سے دہشت گردی کی رپورٹ کرنے کے لیے مالیاتی ادارے کی ضرورت ہوتی ہے. امریکی PATRIT Act نے دہشت گردی کی حمایت کے بارے میں معلومات کو ضبط کرنے کے اختیارات کو وسیع کیا.

قانونی کام اور زیادہ سے زیادہ کام

زیادتی کو روکنے کے لیے، غیر قانونی فریم ورک اور نگرانی کے لیے ضروری ہے. زیادہ تر جمہوری اداروں کا مطالبہ ہے کہ ایمرجنسی کے اختیارات وقت کی میعاد ہو، قانون سازی کے تحت اور عدالتی چیلنج کے تحت ہوں. جب تک وہ دوبارہ خود ایسے اختیارات ختم نہیں ہوں. مثال کے طور پر، امریکی PATIOT Act کے غیر منظم مجموعے کو 2015 میں بڑے پیمانے پر نافذ کرنے سے پہلے کئی بار پھر سے دوبارہ تعمیر کیا جانا تھا۔

[ فٹ‌نوٹ ] [1 ]

کن‌کن‌کن‌شُدہ لوگ اور کلیسیا میں بہت سے لوگ

اس بات پر بحث کرتے ہیں کہ یہ طاقتیں اکثر استعمال ہونے ، غیرمتوقع نشانہ یا اصل خطرے کے بعد طویل عرصے تک قائم رہتی ہیں ۔

شہری لیبر اور انسانی حقوق

اور امریکی شہری لیبر یونین [FLT]] [FLT]]] اور بہت سے سیاسی معاملات میں خفیہ طور پر بنیادی حقوق جیسے کہ نجی، آزادی اور متعین عمل۔ انسانی حقوق کی تنظیموں کو [FLT]] جیسے [FLT]] اور ] [FLT]]. American Commisianity: [FLTTT]]]]. [Mossset]]] پاکستان کے سیاسی معاملات کو خفیہ طور پر متاثر کیا گیا ہے،

مذہبی اور مذہبی پرفینگ

بہت سے ایمرجنسی طاقتیں اس طرح عمل میں لائی جاتی ہیں کہ مخصوص نسلی یا مذہبی گروہوں کو نشانہ بنایا جائے۔ایییس نے ظاہر کیا ہے کہ برطانیہ میں سیاہ فام اور ایشیائی افراد پر اثر انداز ہونے والے اختیارات کو روک کر روک دیا ہے۔ووووووو میں ، امریکا میں پوسٹ-9/11 جاگیرداری کے رجسٹریشن سسٹم اور نیشنل سیکیورٹی انسری رجسٹریشن سسٹم (این ایس سی) میں مسلم ممالک سے لوگوں کو گانے پر تنقید کی گئی تھی ، ایسے نقصان جو اصل میں قانون کے خلاف ہوں گے۔

مشن کیپ اور اُس کی بیوی

عارضی طور پر استعمال ہونے والے اختیارات اکثر دائمی طور پر مستقل طور پر تبدیل ہوجاتے ہیں. امریکی PATRIT Act کو سورج کے غروب ہونے کے ساتھ ساتھ عبور کیا گیا تھا، لیکن اس کی بہت سی فراہمییں نئی ہو گئیں یا مستقل طور پر مستحکم ہو گئیں.

حساب اور لاگت کی کمی

حکومت اکثر قومی تحفظ کو عوامی تحقیقات سے محفوظ رکھنے کے لئے طلب کرتی ہے. خفیہ عدالتیں، ثبوتوں اور گیج کے قوانین کو بامعنی نگرانی سے روکے.

کیس اسٹڈیز

حقیقی دنیا کی مثالوں کا تجزیہ کرنے سے پتہ چلتا ہے کہ ایمرجنسی کی طاقتیں کس طرح کام کرتی ہیں اور ان کے نتائج کیا ہوتے ہیں۔

USA PATRIT Act (United States)

ستمبر 11 کے حملوں کے دو ماہ بعد امریکی PATRIOT Act نے مبینہ طور پر امریکی قانون نافذ کرنے والی نگرانی اور تفتیشی قوتوں کو وسیع کیا۔ کلیدی انتظامات میں serves spertps, کاروباری ریکارڈز تک رسائی اور "sneak and Pek" کی جانچ شامل تھی جو اس موضوع پر رپورٹ میں تاخیر کی گئی تھی، قانون نے اس قانون کو شروع کرنے سے روکنے کے لئے،

دہشت‌گردی کا کام

مملکت متحدہ میں شمالی آئرلینڈ کی جنگ بندی کے خلاف ڈرون قوانین کی طویل تاریخ ہے، جسے بعد میں بین الاقوامی دہشت گردی کے لیے نامزد کیا گیا. دہشت گردی ایکٹ 2000ء نے وسیع پیمانے پر روک تھام اور روک تھام کے اختیارات کو 28 دن تک روک رکھا. دہشت گردی ایکٹ (بعد ازاں 14 دن تک کم کرنے کے لیے).

فرانس میں ریاست اری‌اکی

After the November 2015 Paris attacks, France declared a state of emergency that lasted nearly two years, until November 2017. This granted police powers to place individuals under house arrest, conduct searches without judicial warrant, restrict public gatherings, and block websites. While the government argued these measures were necessary to prevent further attacks, human rights groups documented over 4,500 razzia (searches) that resulted in only a handful of terrorism-related charges. Critics also noted that Muslims and activists were disproportionately targeted. The state of emergency was eventually replaced by the counterterrorism law of October 2017, which made many emergency powers permanent but with some judicial oversight.

بھارتی مسلح افواج خصوصی بجلیوں کا ایکٹ (AF Spain)۔

شروع شروع میں تو شمال مشرق میں عدم استحکام کو ختم کرنا اور بعد میں جموں و کشمیر تک توسیع کی، اے ایف اسپ نے بااختیار اور عوامی حکم کے خلاف کارروائی کرنے کے لئے مسلح افواج کو وسیع اختیارات فراہم کیے، اور لوگوں کو یقین تھا کہ انسانی حقوق کی تنظیموں نے وسیع پیمانے پر مذمت کی ہے

اور وزن کو کاٹ کر تولا کرو

امن و شہری تعلقات عامہ ایک صفر ساسم مساوات نہیں ہے تحقیق سے پتہ چلتا ہے کہ مضبوط نگرانی، واضح حدود اور حقیقی طور پر مستحکم توازن کے ساتھ جوڑنے کے وقت ایمرجنسی طاقتیں سب سے زیادہ مؤثر ہوتی ہیں۔

  • پروڈیوس: [1] وفاقی اقدامات کو سختی سے ضروری اور مخصوص خطرے کے لیے غیر ضروری ہونا چاہیے۔
  • وقت کا حساب: طاقتیں خودبخود خودبخود طلوع ہونا چاہیے جب تک کہ قانون کی طرف سے کوئی عوامی بحث کے بعد دوبارہ نہ ہو جائے۔
  • غیر رسمی جائزہ: غیر آئینی عدالتوں کو ایسے اقدامات اور غیر قانونی اقدامات کرنے کا اختیار حاصل ہونا چاہیے جو بنیادی حقوق کی خلاف ورزی کرتے ہیں۔
  • حکومتوں کو ایمرجنسی فورسز کے استعمال کے بارے میں تفصیلی رپورٹ شائع کرنی چاہیے، جس میں جاسوسی، گرفتاری اور نگرانی پر ڈیٹا شامل ہیں۔
  • ] نون-Discriation: پیمائشوں کو نسل، مذہب یا قومیت پر مبنی افراد کو نشانہ بنانے میں مدد دے سکتی ہے. کمیونٹی شراکت داری اعتماد اور شعور کو بہتر بنانے میں مدد دے سکتی ہے۔
  • Parliamentary oververse: [1] جس میں درج معلومات تک رسائی کے ساتھ ساتھ ایگزیکٹو ایگزیکٹو کارروائیوں کو فعال کرنا چاہیے اور گواہی دینا چاہیے۔

کئی ممالک نے اپنے ایمرجنسی کے اختیارات کو بہتر طور پر انسانی حقوق کے ساتھ حل کرنے کے لیے اصلاحات کی ہیں۔سیسیکیو ایم اے نے امریکا میں کچھ نجی تحفظات بحال کر دیے۔ برطانیہ میں ٹی پی ایم کی داخلیس سخت عدالتی نگرانی کے ساتھ آئی. فرانس میں 2017ء میں خلاف ورزی قانون نے ایک مستقل قانونی فریم بنایا مگر پارلیمانی چیک کے ساتھ یہ مثالیں ظاہر کرتی ہیں کہ دہشت گردی کو مستقل جمہوری عدم استحکام کے بغیر حل کرنا ممکن ہے۔

کنول

دہشت گردی کے خلاف جنگ میں ملوث عناصر ایک ضروری ذریعہ ہیں، حکومتوں کو حملے سے پہلے کارروائی کرنے کی صلاحیت پیش کرتی ہے. ان کی سازشوں کو ناکام کرنے، ان کی حفاظت کرنے اور شہریوں کو پیچھے رکھنے کی صلاحیت۔