civic-engagement-and-participation
قانوندانوں کی تبدیلی کیسے ہوئی ؟
Table of Contents
ووٹر رسائی تک رسائی
ووٹر رسائی نمائندہ جمہوریت کا بستر ہے، یہ بات درست ہے کہ کس طرح قابل شہری رجسٹر کرسکتے ہیں، ان کی آوازوں کو گرا سکتے ہیں،
ووٹر رسائی کا تصور رجسٹریشن کے انتخاب اور ابتدائی ووٹنگ کے اوقات سے ہر چیز کو گھیر لیتا ہے تاکہ پولنگ باکس پر جسمانی ای میلنگ کی جگہ اور شناخت کے مختلف پہلوؤں کی شناخت ہو سکے۔ جب قانون ساز ان عناصر کو تبدیل کرتے ہیں تو ووٹ کی عملی تبدیلی کا براہ راست اثر ہوتا ہے
کلیدی تبدیلی کا عمل
جدید ووٹوں کے قانون سازی کے لیے کئی وسیع اقسام میں گرتی ہے، ہر ایک کے ساتھ الگ الگ داخلی عملے کو متاثر کرنے کے لیے. ذیل میں وہ ابتدائی پالیسیاں ہیں جہاں حالیہ برسوں میں ریاست کے قانون ساز اداروں نے سب سے زیادہ فعال کردار ادا کیا ہے۔
- ویومیٹر شناختی قوانین – ووٹ ڈالنے کے لیے مخصوص آئی ڈیس.
- ] سامی-روز اور خودکار ووٹر رجسٹریشن – غیر رجسٹریشن ونڈوز کو محدود کرنا یا محدود کرنا۔
- ملیالم اور غیر حاضر ووٹنگ کے قوانین – کنٹروللنگ کرنا کہ کس طرح کی درخواست کی جاتی ہے، واپس لوٹ کر شمار کیا جاتا ہے۔
- Polling جگہ ایک settle – جسمانی ووٹ کی تعداد، جگہ اور گھنٹوں کی جسمانی ووٹنگ کے مقامات پر۔
- Fellon denfranchissement کے قوانین – دفاعی ووٹ کے حقوق مجرمانہ اعتقادات کے ساتھ فرد کے لیے ہیں۔
- [Early Vougions] – الیکشن دن سے پہلے ووٹوں کی لمبائی اور دستیابی کو یقینی بنایا جاتا ہے۔
ووٹ شناختی قوانین
ووسٹر آئی ڈی قوانین امریکی انتخابات میں سب سے زیادہ مخالف قانون ساز تبدیلیوں میں شامل ہیں۔2024 کے مطابق 36 ریاستوں کے پاس قانون ہیں کہ ووٹوں کو ووٹوں کی کچھ صورت پیش کریں، ان تقاضوں کی سختی سے مختلف طرح کے طور پر. جارجیا اور بھارت کے لوگوں کو سرکاری طور پر ایک لائسنس یا پاسپورٹ جیسے کہ ڈرائیور کی اجازت نامہ یا دیگر غیر photo دستاویز کو قبول کرنا ہے۔
سخت ووٹر قوانین کے پروٹون اس بات پر دلیل دیتے ہیں کہ انہیں ایم آئی اے کی ضمانت سے روکنا، انتخابی راستی پر عوامی اعتماد رکھنا اور ہر ووٹ کو جائز قرار دینا ہے، تاہم، وسیع تحقیق نے دریافت کیا ہے کہ ایک فیصد ووٹوں کے ذریعے غیر معمولی طور پر غیر معمولی طور پر تحلیل ہو گیا ہے،
1- دن اور خودکار وووسٹر رجسٹریشن
ہم عصر رجسٹریشن (ایس ڈی آر)، قابل ذکر افراد کو ووٹ ڈالنے یا انتخابات کے دن کے دوران یا اس وقت 22 ریاستوں اور واشنگٹن، ڈی سی، ڈی سی کی ایک شکل پیش کرنے کی اجازت دیتا ہے.
ایس آر کی کارکردگی کے ثبوت مضبوط ہیں. ریاستوں نے ایک ہی دن میں رجسٹریشن ہمیشہ اونچی رپورٹ کو منظور کیا ہے. سٹی کی کانفرنس کے اعداد و شمار کے مطابق، ریاست کی طرف سے ایک اوسط ووٹر کا اضافہ دیکھا گیا ہے
میل-ین اور ابتنے وووٹنگ ریجنلز
سی آئی اے میں 1919ء میں ایک ڈرامائی تبدیلی رونما ہوئی جس میں بہت سے ریاستوں نے عارضی طور پر غیر آباد شدہ بینظیر بھٹوں تک رسائی کو وسیع کیا.
میل ان ووٹ مخصوص آبادیوں کے لیے ایک اہم رسائی ہے: بالغ ووٹروں کو جو رائے دہی کے لیے سفر کرنا مشکل ہو سکتا ہے، ووٹروں کو معذور کر سکتے ہیں، دیہاتی لوگ جو پولش جگہوں سے دور رہتے ہیں، اور ووٹوں کے ساتھ ساتھ ساتھ ان فرقوں کو بھی شامل کرنا چاہتے ہیں،
ایک ایسی جگہ جہاں پانی کی سطح نہ ہو
پولنگ جگہوں کا جسمانی ایک بنیادی لیکن اکثر ووٹر تک رسائی کا عنصر نظر انداز ہوتا ہے۔جس میں پولنگ سائٹس کی تلاش کے لیے قانون سازی، کس طرح کے معاملات کو برقرار رکھنے کے بارے میں فیصلے کرنا،
فلون ڈویژنل قانون (Felon Disenfransement laws) (چینی: ⁇ ;
[1] [1] کی رو سے فلوریڈا، کینٹکی اور آئیووا کے حقوق کی رو سے بعض لوگوں کو مسلسل بحال کرنے کے بغیر ووٹوں کے ووٹوں سے آزاد کیا جا سکتا ہے اور بعض لوگ ووٹ ڈالنے کے ذریعے،
حالیہ قانون ساز کوششوں نے ان قوانین کو درست کرنے کا مقصد بنایا ہے. فلوریڈا ووٹروں نے 2018ء میں ترمیم کی منظوری دے دی، جس نے 1.4 ملین لوگوں کو قصوروارانہ اعتقادات سے باز کر کے ووٹ واپس کیا، لیکن بعد میں قانون سازی میں تمام تر ٹیکس ادا کرنے کے لیے، جن میں سے بہت سے لوگوں نے مؤثر طور پر حصہ لیا ہے،
وووٹرشن پر قانونسازی کی تبدیلیاں
قانوندانوں کی رو سے ووٹوں کو براہِراست حصہ لینے والے لوگوں کی تعداد پر اثر پڑتا ہے اور اِس کا تعلق غیرجانبدار نہیں ۔
ووسٹر پر Statistical ثبوت
وسیع تحقیق نے مخصوص ووٹوں اور ووٹروں کی شراکت کے درمیان واضح طور پر تناسب قائم کیا ہے. کی طرف سے ایک 2022 جامع تجزیے بریننن سینٹر فار انصاف کی طرف سے اعداد کا جائزہ لیا گیا مطالعہ نے 20 سال کے دوران تمام 50 ریاستوں کے اعداد و شمار کا جائزہ لیا.
باقاعدہ طور پر، ریاستوں کو اسی دن رجسٹریشن کو اجازت دے دی گئی تھی 2020 میں شرح 66 فیصد تھی، اس کے بغیر ریاستوں میں 60%
اِس کے علاوہ ، اُس نے کہا : ” مَیں نے . . .
قانون کی تبدیلیوں تمام ووٹروں کو یکساں طور پر متاثر نہیں کرتی۔ بعض جمہوری جماعتیں رکاوٹوں کا شکار ہیں اور اس لیے ان کی شرکت کو کم یا زیادہ پالیسی کی منتقلی کے باعث دیکھ کر ان تقسیمات کو سمجھنا بہت ضروری ہے۔
- ویومیٹر آئی ڈی قوانین نسلی اور نسلی امتیازی سلوک پر اثر انداز ہوتے ہیں. مطالعات ظاہر کرتے ہیں کہ سیاہ اور لاطینی ووٹروں کی شناخت کی مخصوص صورتیں ہیں جو سخت شناختی ریاستوں کے لیے لازمی ہیں. سرکاری اکاؤنٹنگ آفس کے مطابق 8.5% سفید ووٹروں کو ایک موزوں فوٹو شناخت کی کمی ہے۔
- Mail-in Vougions عمررسیدہ ووٹروں اور ووٹروں پر ایک تاثر ہے، جو اس طریقہ پر زیادہ شرح خواندگی پر انحصار کرتے ہیں۔2023 AARP مطالعے نے دریافت کیا کہ 2022ء کے وسط میں ووٹ دینے والے کا 41%
- پوللنگ جگہ بند بند کرنے کے لیے کو 5% تک تک شہری اور کم آمدنی والے علاقوں میں دوبارہ تبدیل کرنے کے لیے دکھایا گیا ہے، جبکہ پریفیکچر اور دیہی علاقوں میں اکثر مستحکم رسائی برقرار رہتی ہے، شراکتی خلا پیدا کرتی ہے۔
- Same-day table نوجوان ووٹروں پر اس کا سب سے زیادہ اثر ہوتا ہے، جو اکثر ان کے موجودہ پتے پر نہیں کیا جا سکتا. ریاستوں میں ایس ڈی آر کے ساتھ تبدیل ہونے والی ریاستوں میں 18-29 کے درمیان اوسط، 7 فیصد بلند ترین غیر ایس ڈی آر ریاستوں میں ہے۔
قانوندانوں کی کتابوں اور رسالوں میں بہت سی تبدیلیاں آئیں ۔
مخصوص ریاستوں کا تجزیہ جو اہم ووٹ قانون سازی کے ذریعے کیا گیا ہے ان پالیسیوں کے حقیقی عالمی نتائج کو عملی طور پر ظاہر کرتا ہے۔
شمالی کیرولائنا
شمالی کیرولائنا گزشتہ دہائی میں ووٹ ڈالنے کے لیے مرکزی جہادی میدان رہا ہے. 2013ء کے شیلبی کاؤنٹی وی. ہولڈر کے فیصلے کے بعد، ریاست نے ایچ بی کے قانون کی پاس کردہ ایکشن قانون نافذ کیا، جس میں سخت ووٹر قانون (یعنی "Monter ver onfolk") کے طور پر نافذ کیا گیا تھا،
جارجیا
جارجیا کے ایس بی 202 میں سے ، 2021 میں منظور ہوا ، ووٹوں کی رسائی کے بارے میں بحث میں قومی فیکلٹی پوائنٹ بن گیا. قانون نے سخت ووٹر شناختی شناخت کو غیر متوقع قرار دیا ،
کیلیفورنیا
کیلیفورنیا نے مخالف سمت میں تبدیلی کی ہے، جو قومی میں موجود کچھ غیر فعال ووٹ کے قوانین کو نافذ کرتا ہے. 2021 میں ریاست نے وووسٹر انتخاب قانون جاری کیا ہے جس نے ہر انتخاب کے لیے خودکار اجازت نامہ حاصل کیا ہے.
ٹیکساس
ٹیکساس ایک دوسرے سے فرق ہونے کی مثال پیش کرتا ہے. ملک میں کچھ غیر واضح و معروف ووٹ کے قوانین ہیں، بشمول سخت فوٹو شناختی تقاضوں،
عدالتوں اور فیڈرل لاج کا کردار
State-level legislative changes do not operate in a vacuum. Federal courts and Congress play a crucial role in shaping the legal landscape of voting rights. The 1965 Voting Rights Act remains the most powerful federal tool for challenging discriminatory voting laws, and it has been used to strike down provisions in Texas, North Carolina, and elsewhere. However, the Supreme Court's 2013 decision in Shelby County v. Holder effectively eliminated the preclearance requirement that had forced states with a history of discrimination to obtain federal approval before changing voting laws. Since then, hundreds of new voting restrictions have been introduced and passed across the country.
فیڈرل ووٹ کے حقوق قانون پار کرنے کی کوششیں جیسے کہ جان لیو ووٹنگ حقوق قانون اور پیپلز ایکٹ کے لیے اب تک سینٹ میں موجود پریس گریجویٹ بلاک پر قابو پانے میں ناکام ہو گئے ہیں.
کنول
قانون میں تبدیلیاں سب سے زیادہ طاقتور قوتوں میں سے ایک بن گئی ہیں امریکہ میں ووٹروں کی رسائی اور شرکت کے لیے ووٹوں کی ادائیگی اور ایک ہی دن میں ایک ہی رجسٹریشن سے
تعلیم یافتہ، طالب علم اور شہریوں کے لیے، سمجھ لینا صرف تعلیمی نہیں ہے بلکہ یہ معلوماتی وابستگی اور ابلاغ کے بارے میں معلوماتی وابستگی کے لیے ایک پری آئینی ہے.