قوانین &امپ؛ انصاف؛
ریاست اور فیڈرل قوانین کیسے انصاف اور انصاف کی حمایت کرتے ہیں۔
Table of Contents
مساوات اور انصاف کا حصول طویل عرصے سے امریکی جمہوریت کا ایک غیر مستحکم مشن رہا ہے، اس کے استحکام کے ڈھانچے میں اور قانونی ارتقا کے دوران مضبوط۔ دونوں ریاست اور فیڈرل قوانین نے ناگزیر کردار ادا کیے ہیں کہ یہ اصول صرف یقینی نہیں ہیں بلکہ سرگرم طور پر عوام کے ساتھ قائم ہیں.
فیڈرل شہری حقوق کے قوانین کی بنیاد
فیڈرل قوانین شہری حقوق کے تحفظات کے لیے بستری فراہم کرتے ہیں جو تمام ریاستوں میں مساوی طور پر استعمال ہوتے ہیں. یہ قوانین قانون کے تحت مساوی تحفظ کو ختم کرنے اور مساوی تحفظ کو یقینی بناتے ہیں، ایک قومی سطح بنا دیا گیا ہے جس کے تحت کوئی ریاست نہیں گر سکتی. وفاقی حکومت کا اختیار بنیادی طور پر کامرس کلاز اور چاریت ترمیم کے مساوی تحفظ کے لیے بنیادوں سے منسلک ہے۔
فیڈرل لِٹ
کئی وفاقی قوانین نے بنیادی طور پر مساوات کی قانونی سطح کی تشکیل کی ہے:
- شہری حقوق قانون 1964 – یہ قانون نسل، رنگ، مذہب، جنس یا قومی ملکیتی پروگرام میں امتیاز کو ممنوع قرار دیتا ہے.
- امریکیوں کے ساتھ وفاقی قانون (ADA) – Encted 1990 میں عوامی زندگی کے تمام شعبوں میں معذور افراد کے خلاف امتیاز ممنوع قرار دیا گیا، بشمول ملازمت، اسکول، ٹرانسپورٹ اور نجی مقامات جو عام لوگوں کے لیے کھلی ہیں،
- 1965 [Voting Rights Act of 1965 – یہ عمل کرپشن کے خلاف ہونے والے ووٹوں جیسے کہ خواندگی کے ٹیسٹ اور پول ٹیکس، جو افریقی امریکی ووٹروں کو معطل کرنے کے لیے استعمال کیا گیا تھا. اگرچہ سپریم کورٹ کے فیصلے میں شیلبی کاؤنٹی وو. [LT] [LT] [LT] کے تحفظ کے لیے ضروری اقدامات کو گرا دیا گیا تھا۔
- [FFLT:0] [1] – شہری حقوق ایکٹ 1968 کے حصہ کے طور پر یہ قانون فروخت، بازنطینی، رنگ، مذہب، جنس، فحاشی اور معذوری پر مبنی رہائش گاہوں میں امتیاز کو ممنوع قرار دیتا ہے. یہ چیلنج سرخ رنگ اور دیگر تنقیدی عمل میں لایا گیا ہے۔
- کا مساوی ادائیگی قانون 1963 – اس قانون میں لازم ہے کہ مرد و خواتین کو برابر مزدوری دی جائے برابر اسی قیام کے لیے اس کے گذرنے کے باوجود جنسی ادائیگی کی شرح مستقل رہتی ہے، مسلسل جاری رہنے اور اضافی ملکی تحفظات کی ضرورت کو نمایاں کرتی ہے۔
انورٹر اینڈ ریمیشن میکناسسسسسسسسسس (انگریزی:
فیڈرل قوانین نافذ کیے جاتے ہیں جو لوگوں کو انصاف کی تلاش میں رکھنے کے قابل بناتے ہیں۔ کلیدی ادارے میں مساوی ملازمتوں کی ادائیگی کمیشن (EEOC) شامل ہیں جو وفاقی ملازمتوں کی طرف سے ملازمتوں کے قوانین کو نافذ کرتا ہے؛
مثال کے طور پر کام کرنے والے شخص کو ای او سی کے ساتھ ایک چارج حاصل ہو سکتا ہے، اور پھر وفاقی عدالت میں ایک مقدمہ چلا سکتا ہے. ایسی سہولتوں کی دستیابی محض علامتی مگر فعال شکل اور ناانصافیوں کو یقینی بناتی ہے۔
ریاستوں کے قوانین کیسے تحفظ اور تحفظات
وفاقی قوانین کے مطابق ، حکومتوں کو ایک قومی حکومت قائم کرنی چاہئے جو برابری اور انصاف کے تحفظ میں مزید اضافہ کرتی ہے ۔
ریاست مخالف قانون کی توثیق
مثال کے طور پر ، بہتیرے ریاستوں نے ایسے قوانین وضع کئے ہیں جو وفاقی قوانین سے باہر تحفظ فراہم کرتے ہیں ۔
- Sexual Object and Gener Incy – جبکہ وفاقی قانون برائے عنوان I اور حالیہ سپریم کورٹ کے تحت (مثلاً ، Bostock v. Clayton County ) اب جنسی یا جنسی شناخت پر مبنی تعصب کو غیر قانونی طور پر شامل کیا گیا ہے، جو کہ اپنی ریاستوں کو غیر قانونی طور پر ریاستوں میں شامل کر رہا تھا،
- income – کئی ریاستیں اور قانون سازی کی ممانعت جو دس افراد کے خلاف ہے جو رہائشی یا دیگر سرکاری امداد استعمال کرتے ہیں، ایک تحفظ فراہم کرتے ہیں کہ وفاقی رہائشی قوانین غیر رسمی طور پر ڈھانپ نہیں سکتے۔
- Arrest and Constitution History – ریاستوں کی بڑھتی ہوئی تعداد نے "بنک" قانون منظور کیا جو ملازمت اور رہائش کے اطلاقات میں مجرمانہ تاریخ میں تاخیر کرتے ہیں، جس سے افراد کے خلاف رائے کو ریکارڈوں کے ساتھ کم کرنے میں مدد ملتی ہے۔
مثال کے طور پر ، بعض ریاستوں میں غیرقانونی اور غیرقانونی نقصان کو ختم کرنے کی اجازت دی جاتی ہے جبکہ وفاقی کپاس کے نقصان کی بنیاد پر آئیآئیویویویاے کے اعدادوشمار پر مبنی نقصاندہ ہیں ۔
ریاستوں کے آئین اور براڈ بینڈ حقوق
مثال کے طور پر ، کئی ریاستوں کے آئین میں مساوات کی واضح ضمانتیں شامل ہیں جو نجی کرداروں پر لاگو نہیں ہوتی ہیں یا پھر نجی معاملات کی حفاظت کرنے کے علاوہ نجی معاملات کو بھی محفوظ رکھنے ، دوبارہ تعلیم دینے یا تعلیم دینے کے حق کو بھی شامل کرتی ہیں ۔
مقامی آرڈیننس اور میونسپل کوڈز
سب سے زیادہ گرینویل سطح پر شہروں اور کاؤنٹیوں کے ذریعے ایسے قوانین عبور کر سکتے ہیں جو مخصوص مقامی فکروں پر لاگو ہوتے ہیں۔اس میں بیمار اجازت، منصفانہ احکام، نقل و حمل کے قوانین یا مخالف تنظیموں کے تحفظات (مثلاً، آمدنی، حالت، خانہ کشی یا گھریلو تشدد کی حالت) کے لیے اکثر مفت فراہم نہیں کر سکتے،
مثال کے طور پر ، سیسیسیایس اور سان فرانسسکو کے پاس ایسے قوانین ہیں جن سے آجروں کو یہ ضرورت ہوتی ہے کہ وہ اپنے کام کی جگہ پر کریڈٹ رپورٹوں کے استعمال کو محدود کریں ۔
ریاست اور فیڈرل قانونی فریم ورک کے درمیان بینالاقوامی سطح پر ایک کھیل
اس انٹر نیٹ کو سمجھنے والے شخص کے لئے یہ ضروری ہے کہ وہ اپنے حقوق کی حفاظت کرے یا اس پر عمل کرے ۔
فیڈرل پریمیئر وس. اسٹیٹ آٹونامی
اعلیٰ حکام کے تحت فیڈرل شریعت ملک کا اعلیٰ قانون ہے اور اس کے خلاف ریاست کے قوانین کو نافذ کیا جا سکتا ہے. تاہم، قانونی حقوق کے دائرے میں، عدالتوں کے مطابق عام طور پر یہ قانون کہ جب تک کہ کوئی ملک پر قبضہ نہ کر لے، قانونی طور پر قانون نافذ نہیں ہوتا.
ایک کلاسیکی مثال فیری ہاؤسنگ ایکٹ اور ریاست یا مقامی قوانین کے درمیان باہمی تعلق ہے. ایک شہر جو آمدنی کے ماخذ پر مبنی ہے، اگرچہ فیڈرل قانون نہیں ہے اور فیڈرل قانون مقامی قانون سے پہلے سے نہیں ہو گا. تاہم اگر کسی ریاست کے لیے ضروری قانون (مثلاً جم کراس) قانون نافذ کیا جائے تو اسے منسوخ کر دیا جائے گا۔
انفلیشن میں کُلوقتی خدمت
اسی طرح ، ریاست اور وفاقی ایجنسیوں نے اکثر حکومتوں کے مختلف اداروں کے پاس اینٹی ذمہداریوں کو نافذ کرنے کے لئے قوانین کو نافذ کِیا ۔
مثال کے طور پر ، اے ڈیاے میں ریاستیں یہ ظاہر کرتی ہیں کہ اُن کے قوانین وفاقی معیاروں کے برابر ہیں ۔
اخلاقی معاملات اور معیاروں پر چلنے والی تعلیم
ریاست اور وفاقی سطح پر عدالتیں دونوں کے مفہوم کو ترتیب و تناظر کے ذریعے بیان کرتی ہیں. سٹیٹ کورٹ ان کے آئین کو واضح کر سکتے ہیں کہ امریکی سپریم کورٹ نے امریکی آئین کے تحت وسیع تحفظ فراہم کرنے کے لئے خود کو قانونی تحفظ فراہم کیا ہے. مثال کے طور پر،
مزید یہ کہ ریاست کی عدالتیں اپنے آئین کے تحت ریاست کے قوانین کی قرارداد پر حکومت کر سکتی ہیں، ایک ایسا پلیٹ فارم بنایا جا سکتا ہے جس سے قومی تبدیلی کا باعث بنتی ہے۔کچھ ہیسیس شادی کی تحریک اس بات کو یقینی بناتی ہے: ریاست کی عدالتیں شادی کی مساوات کو تسلیم کرتی ہیں اوبربرگ وی۔ [FLT] میں عدالت عظمیٰ کے حتمی فیصلہ کے لیے راہ ہموار کرتی ہیں۔
حقیقی راستی کی آزمائش میں ثابتقدم رہنے والے مشکلات
وسیع قانونی فریم ورک کے باوجود مساوات اور انصاف کے حصول میں اہم رکاوٹیں رہتی ہیں۔ قانونی تحفظ ہمیشہ حقیقی دنیا کی تبدیلی میں ترجمہ نہیں کرتے اور فرقہ وارانہ تعصب اور نظامی رکاوٹوں کا سامنا کرتے رہتے ہیں۔
نظاماُلعمل اور structural servesss
تاریخی ناانصافیاں — جیسے کہ غلامی، سرایت اور سرخ رنگ کے رنگ — نے دولت، تعلیم، رہائش اور صحت میں گہری تقسیم پیدا کی ہے جو آج تک برقرار ہے. جب قوانین غیر جانبداری ہیں تو وہ غیر جانبدارانہ طور پر ناقابل برداشت ہیں، مثلاً مجرمانہ نظام نے رنگ کے لوگوں کو متاثر کیا ہے اور ہجومی تشدد میں ملوث ہیں، جبکہ وفاقی اور ملکی قوانین اور نسلی طور پر ممنوع اور غیر قانونی طور پر نافذ کرنے والا ایک چیلنج ہے۔
اگر کوئی وکیل اپنے حقوق کو نہیں پکڑ سکتا تو وہ اُس کے حق کو قبول نہیں کر سکتا ۔
انصاف اور قانونی وسائل تک رسائی
مساوی انصاف کے وعدے اور غیر مساوی رسائی کے حقیقت کے درمیان میں فاصلہ ایک ہے شہری حقوق کی بنیاد پر امریکی بار ایسوسی ایشن کا اندازہ ہے کہ کم آمدنی والے افراد کو ناکافی یا قانونی مدد حاصل نہیں ہوتی ۔
ریاست اور فیڈرل پروگرام جیسے کہ قانونی خدمات کارپوریشن، کچھ تعاون فراہم کرتی ہے لیکن طلبہ کی زیادہ گنجائش ہے. متبادل بحثوں کے حل کے لیے، کمیونٹی ایمو سینٹر اور آن لائن امدادی وسائل ترقی کرتے ہیں، لیکن وہ نمائندگی کے لیے مکمل طور پر متبادل نہیں بن سکتے۔
احساس اور تعلیم کی کمی
بہت سے لوگ ریاستوں اور وفاقی قانون کے تحت ہونے والے حقوق سے ناواقف ہیں ۔ سروے سے پتہ چلتا ہے کہ امریکیوں کی اکثریت بڑے شہری حقوق کے قوانین یا ان پر عمل کرنے والے ادارے کو تسلیم نہیں کرتی ۔
تعلیمی مہمیں غیر منافع بخش، سرکاری ادارے اور سکولز کی تعلیمی مہمیں بہت ضروری ہیں لیکن اکثر وہ پہلے ہی سے مصروف ہوتے ہیں ۔
سڑک آگے : ناانصافی اور انصاف کو مضبوط کرنا
مساوات اور انصاف کا مستقبل اس بات پر منحصر ہے کہ سماجی سرگرمیوں کو تبدیل کرنے، قریبی مداخلت کرنے اور عوام میں شرکت کرنے کے لیے قوانین کو متوازن بنانے کی مسلسل کوششیں کی جا رہی ہیں. ترقی ناممکن ہے نہ غیر یقینی۔ اس میں مطلوبہ اقدام کی ضرورت ہے۔
گراسورس ایڈوکاسی اور پالیسی اصلاحات ہیں۔
Grassrowts تحریکوں نے تاریخی طور پر شہری حقوق کی ترقی کا انجن بنایا ہے. شہری حقوق کی تحریک سے لے کر شادی کی مساوات اور سیاہ حیاتیاتی تحریک کے لیے جدوجہد تک منظم قانون سازی اور عدالتوں کو توسیع دینے کے لیے قانون ساز اسمبلیوں اور عدالتوں کو زور دیا ہے. آج کل ابلاغی گروہ حقوق کی بحالی، پولیس اصلاح، ایل جی جی ٹی+ نوی قانون سازی اور ان کے خلاف تحفظات پر مرکوز ہیں۔
ریاست کی سطح پر پالیسی اصلاح خاص طور پر اہم رہی ہے کیونکہ شہری حقوق کے بہت سے شعبے — جیسے کہ خارجہ قانون، دسینٹ تحفظات اور پولیس نگرانی— بنیادی طور پر ریاست اور مقامی معاملات۔ اے سی ایل یو، این اے سی پی اور ریاست کی جانب سے کورلنگ کے لیے ماڈل قانون، تعلیمی اداروں اور تحریک کے لیے کام کرتے ہیں۔
تکنیکی اور معاشرتی تبدیلیاں
ٹیکنالوجی دونوں کو برابری اور انصاف کے لیے خطرات اور دھمکیوں کو پیش کرتی ہے۔
سماجی میڈیا بھی شعور اور منظم کرنے کے لیے ایک طاقتور ذریعہ بن گیا ہے لیکن یہ بے چینی اور تنقید بھی پھیلا سکتا ہے۔ان آن لائن نفرت انگیز گفتگو اور سائبرز کی مزاحمت کرنے والے قوانین ای میلے سے متعلق ہیں، حالانکہ انہیں آزادانہ گفتگو کی فکر کا توازن رکھنا چاہیے۔
علانیہ اور عوامی عہد جاری رہا۔
اس کے علاوہ ، مقامی انتخابات میں ، قصبہ ہالوں میں شرکت ، قانونسازی اور قانونی امدادی تنظیموں سے رابطہ کرنے والے لوگ بھی برابری اور انصاف کی ترقی میں حصہ لے سکتے ہیں ۔
برابری اور انصاف کے لیے قانونی فریم ورک غیر مستحکم ہے لیکن یہ خود مختاری نہیں ہے یہ دفاعی شرکت، منصفین، قانون ساز اور عام لوگوں کی فعال شراکت پر منحصر ہے جو یہ سمجھتے ہیں کہ ہر شخص شریعت کے تحت عزت اور انصاف کا مستحق ہے۔
کنول
ریاست اور فیڈرل قوانین امریکا میں مساوات اور انصاف کو برقرار رکھنے کے عمل میں ضروری آلات ہیں۔وفاقی قوانین جیسا کہ شہری حقوق ایکٹ، اے ڈی اے اور ووٹنگ حقوق قانون، جبکہ ملکی قوانین اور مقامی قوانین کی سطح پر اضافی ضروریات کو پورا کرنے کے لیے ضروری ہیں. حکومت کے ان سطح پر باہمی رابطہ پیچیدہ ہے، ایک وسیع پیمانے پر قانون سازی کے لیے قانون سازی کی گئی ہے۔
تاہم ، قانون کے وجود میں آنا کافی نہیں ہے ۔ نظاماُلعمل غیرقانونیت ، قانونی وسائل تک محدود اور عوامی شعور میں کمی ہمیشہ مساوات اور انصاف کی مکمل طور پر واقفیت برقرار رکھتی ہے ۔
جیسا کہ ہم آگے دیکھتے ہیں کہ ایک زیادہ عادل معاشرہ کی طرف سفر غیر مستحکم رہا ہے۔ ریاست اور فیڈرل قوانین کے کردار کو سمجھنے سے ریاست اور فیڈرل قوانین کے کردار کو سمجھنے سے -- اور سرگرمی سے ان کو تشکیل دینے سے ہم ایک قوم کے قریب منتقل ہو سکتے ہیں جہاں مساوات اور انصاف محض قانونی اصول نہیں بلکہ تمام کے لیے حقائق زندگی بسر کر سکتے ہیں۔