ریاست کے حکمران حکومت قانونی طور پر ایک قانونی عقیدہ ہے جو ریاستوں اور ان کے اداروں کو بغیر منظوری کے وفاقی عدالت میں سزا دینے سے تحفظ فراہم کرتا ہے ۔اس عقیدے کے لئے کاروبار اور لوگوں کو نقصان پہنچاتا ہے ،

حکومت کے بادشاہ کی جماعت

حکومتِ اعظم کی جدید تعلیم اپنی قانونی قوت کو ریاست ہائے متحدہ امریکہ کے آئین میں شامل کر کے دیتی ہے، 1795ء میں توثیق کی گئی۔ ترمیم کو براہ راست جواب میں سپریم کورٹ کے فیصلے میں ]]] کی طرف راغب کیا گیا تھا، [1793]، جس میں عدالت نے ایک نجی شہری کو ایک عدالت میں مقدمہ چلایا تھا، یہ کہ عدالت میں عدالت میں عدالت کو صرف ایک اور غیر ملکی شہریوں کے خلاف عدالت کے لیے نہیں چلایا جا سکتا۔

اس محدود متن کے باوجود سپریم کورٹ نے ترمیم کو ریاست کے ایک وسیع اصول کو غیر قانونی طور پر تشکیل دینے کا ارادہ کیا ہے [1890] میں ، عدالت نے یہ قانون قائم کیا کہ یہ بھی ریاست کے شہریوں کی طرف سے قائم کردہ ہے.

یہ کوئی حد تک قابلِ‌قبول نہیں ہے لیکن یہ عدالت کے سامنے ایک مقدمہ صاف کرنے کیلئے ضروری ہے کہ عدالت کے سامنے کسی مقدمے کی بابت سمجھ‌داری اور اس کی حدود کو سمجھنے کے قابل ہو ۔

Defining State-Ovend Enterrienters: "اردوئے ریاست" امتحان -

کسی بھی حکومت کی نگرانی میں شامل ایک کرنسی سوال یہ ہے کہ آیا یہ ادارہ [arm] ریاست کا ایک بازو سمجھا جائے . اگر ریاست کا ایک بازو سمجھا جائے تو یہ ریاست کا دار الحکومت تسلیم کیا جائے گا. اگر یہ ایک بلدیہ یا مقامی سیاسی تقسیم تصور کیا جائے تو اس کو عام طور پر اس کے تحفظ کے لیے کوئی اور تحفظ حاصل نہیں ہو سکتا

عدالتیں اس بات کا فیصلہ کرنے کے لیے ایک کثیر التعداد جانچ کا اطلاق کرتی ہیں کہ آیا ایک اکائی ہے یا نہیں. سب سے اہم عنصر ہے جو عدل ادا کرتا ہے. اگر نقصان بخش ہوتا تو ریاست کے ذخائر سے ممکنہ طور پر متعلقہ سنگین عناصر کا حامل ہوتا-

  • سٹیٹی کنٹرول:]] ریاست کی درجہ بندی اور ریاست کی مشقوں پر کنٹرول کرنے والی وزارت برائے عملداری اور فیصلہ سازی پر کنٹرول کرتی ہے۔
  • Characteration der State Law:] ریاست قانون کس طرح ریاست کے قانون کو (مثلاً ریاست کے ادارے یا غیر جانبدارانہ طور پر) قرار دیتا ہے۔
  • Funding ماخذ : چاہے وہ ادارہ بنیادی طور پر ریاست کی پیداوار کے ذریعے یا اس کی آمدنی کے عمل کے ذریعے ہی منتقل کیا جاتا ہے۔
  • Purpose: چاہے وہ ادارہ سرکاری کام سر انجام دے یا بنیادی طور پر پر پر انحصاری / کامی سرگرمی کا کام انجام دیتا ہے۔

میں ہیس وی۔ پورٹ اتھارٹی ٹرانس ہڈسن کارپوریشن. [194]، سپریم کورٹ نے زور دیا کہ جب کہ کئی عناصر متعلقہ ہیں،

مَیں اپنی قوم کے لوگوں پر کیسا اثر ڈالتا ہوں ؟

جب حکومت کی طرف سے ملنے والی حکومت کا اطلاق عام ہوتا ہے تو اس کے اثرات ڈرامائی ہوتے ہیں ۔

یہ اثر عام طور پر سوز کے خلاف عام طور پر پیش کیے جانے والے بہت سے دعووں میں پھیلا ہوا ہے، جن میں یہ بھی شامل ہے:

  • [Bames of Concoration: ایک سوی جو کسی معاہدے پر کسی قسم کا کوئی محصول یا قرض ادا کرنے میں ناکام ہو سکتا ہے نقصان کے لیے ایک سوٹ سے محفوظ ہو سکتا ہے۔
  • ] فورٹ کلیمس: ایک شخص کو کسی سول ملازم کی عدم موجودگی میں وفاقی عدالت میں معاوضہ لینے سے روکا جا سکتا ہے۔
  • Constitutional Torts (42 U.C. Wars 1983): ایک صاف دلت شخص ریاست ایجنسی یا کسی ایس آئی کو براہ راست ریاستی قرارداد کے نفاذ کے خلاف وفاقی عدالت میں ہونے والے زر کے نقصانات کے لیے نہیں روک سکتا۔
  • [Emplation:] [1] امریکیوں کے تحت کلیمس کو وفاقی قانون (ADA) کے تحت یا Agentment Act (ADA) کے خلاف ایک ایوی ایشن (AU) کے خلاف محدود یا غیر قانونی طور پر غیر مجازی طور پر کانگریس کی طرف سے نامزدگی دی جا سکتی ہے۔

اِس کے علاوہ اَور بھی بہت سے لوگ اِس بات پر یقین رکھتے ہیں کہ خدا اُن کی مدد کرے گا ۔

حکومت کی پاسداری کے باوجود ، کئی غیر جانبدار اور غیر جانبدارانہ وجود رکھتے ہیں جو نظریاتی اداروں کو ریاست کے ماتحت اداروں کے خلاف دعوے کرنے کی اجازت دیتے ہیں۔

چارویں ترمیم کے سیکشن 5 کے تحت کانگریسی ایبٹ آباد -

جب کہ کانگریس اپنے آرٹیکل آئی اختیارات کے تحت غیر قانونی طور پر ختم نہیں کر سکتی، یہ چارے کے تحت 1،000 کے تحت ہو سکتا ہے. [1] [1]. [1]] عدالت نے یہ رکھا کہ چار منٹوں کی ترمیم ریاست کو محدود کرنے کے لیے،

عدالت نے اس غیر انتخابی طریقہ سے اس کا اطلاق کیا ہے. مثلاً میں، Tennessee v. Lan [2004] [2]، عدالت نے ای ڈی اے پی ایل ٹی کی موجودگی کے بارے میں مؤثر معلومات سنبھال لیں.

ایکس حصے یونگ [[1]]]]: Suing State Office for Injective Reformation.

ریاست کے حکمران کے خلاف سب سے طاقتور آلات ایک Ex Community [1]. . science. 1908 میں قائم کیا گیا. یہ قانون ایک نجی پارٹی کو وفاقی عدالت میں ایک سرکاری طور پر قانونی طور پر آزادی کو روکنے کے لئے قانونی طور پر نافذ کرنے کی اجازت دیتا ہے.

یہ شہری حقوق کی بحالی، ماحولیاتی قانون اور ہر صورت میں کوئی بھی مسئلہ نہیں ہے جس میں کوئی شخص خرابی جمع کرنے کی بجائے کسی ریاست یا وفاقی پالیسی کو روکنا چاہتا ہو۔ مثال کے طور پر، ایک سفیر کسی ریاست کے ہسپتال کے سربراہ کو روک سکتا ہے جو کہ وفاقی قوانین کی خلاف ورزی کرتا ہے، لیکن، جیسے کہ زر کی ادائیگی یا ماضی کی خرابی کے لیے معافی طلب کرنے کی اجازت نہیں ہے،

ایک دوسرے کو بہتر بنانا

ایک ریاست یا اس کا SEE حکومت کے نظام کے خلاف وکالت اور حق داری کا دعویٰ کر سکتا ہے. اس قانون کو "ارکل اور غیر منظم" ہونا ضروری ہے. ایک ریاست قانون ساز ایک مخصوص طبقے کے لیے قانون وایونگ پاس کر سکتا ہے، جیسے کہ معاہدے اپنے اسٹیٹ یونیورسٹی سسٹم کے خلاف یا گاڑیوں کے آپریشن کے دعوے کے خلاف دعویٰ کرتے ہیں۔

بعض ریاستوں نے تورٹ کلیمس کے کام کو مکمل طور پر ختم کر دیا ہے جو خاص قسم کے غلط دعووں کیلئے موزوں ہیں اگرچہ وہ اکثر کم مقدار میں نقصان کی ضمانت دیتے ہیں ۔

وفاقی چارٹر میں ” سی ای او کے عملہ یا اسٹ‌ٹن “ کے بارے میں بھی تحقیق کرنی چاہئے ۔

ریاست کی عدالتیں

اگر ریاست کی عدالت میں ریاست کے قانون کے دعوے کے لیے ریاست کے خلاف قانون کی شرائط منظوری دی گئی ہے تو ایک منصفانہ حیثیت وہاں موجود کسی غیر ضروری طور پر بار آئینی عدالت کے خلاف قانون کی حیثیت کا تعین کر سکتی ہے۔

یہ ایک تنقیدی فرق ہے. کے تحت Erie Railrod Co. v. Tampkins [1938]، وفاقی عدالتیں ریاست میں مختلف صوبائی قوانین نافذ کرتی ہیں.

وفاقی حکومت قانون (FESA) قانون (FIA) نافذ کرتا ہے۔

یہ اہم ہے کہ اندرون ملک کے کلائنٹ اور غیر ملکی خود مختار اندراج شدہ انٹرپرائزز کے درمیان فرق کیا جائے۔ ڈومستٹک سویس (مثلاً نیو جرسی میں ایک ریاست) کے اختیارات کی انتظامیہ میں ترمیم کی گئی ہے اور امریکی فیڈرلیشن کے تحت [FLT] [FL:0] غیر ملکی سویس [FT1] [OF] [FUE] کے تحت کام کرنے والی کمپنی برائے تیل (انگریزی: وفاقی حکومت) سے 281٪

FSA Wars as settlement a تجارتی سرگرمیوں کے علاوہ ، جو غیر ملکی ایسوسی ایشن سے مسترد ہو جاتا ہے، جب یہ امریکی تجارتی سرگرمیوں پر مبنی ہوتا ہے. یہ ایک غیر ملکی تجارتی کارروائی کے خلاف ہے.

حالیہ سپریم کورٹ نے اپنی ترقی اور ترقی کا آغاز کیا۔

حکومت کے عہدِحکومت پر عدالت کا مقدمہ سرگرم رہا ہے جس میں حالیہ فیصلے مخصوص حلقوں میں ریاست کی حدود کو محدود کرنے کی طرف اشارہ کرتے ہیں ۔

[Penn East Pipeline Co. v. New Jersey] [2021]، عدالت نے یہ قانون بنایا کہ وفاقی حکومت اپنی حکومت کو سرکاری طور پر سرکاری طور پر سرکاری طور پر سرکاری طور پر سرکاری طور پر سرکاری طور پر سرکاری طور پر اختیار حاصل کر سکتی ہے اور یہ طاقت ریاست کو خود مختاری طور پر مستحکم طور پر مستحکم قرار دیتی ہے، عدالت نے استدلال کیا کہ جب امریکا اپنی قرارداد کو قانونی حدود میں پیش کرنے والی ریاستوں کے لیے استعمال کرتا ہے تو "اس قرارداد کے ضمن میں ریاستوں کے ضمنی قوانین"۔

[Torres v. Texas Department of Public feature[1] [2022]، عدالت نے ایک ہی "اسکرپٹرل پر مبنی" نظریہ کا اطلاق غیر رسمی خدمات اور ریپل حقوق قانون (امریکی آئی آر) کے سپرد کیا. عدالت نے یہ رکھا کہ ٹیکساس کسی غیر قانونی ملکیتی حکومت کے زیر انتظام انتظام حکومت کے زیر انتظام انتظام فوجی اختیارات اور ان ریاستوں کے منظوری امور کے لیے غیر ضروری ہے۔

یہ معاملات ایک ترقی پزیر رُجحان کا نشان دیتے ہیں: اگرچہ روایتی طور پر قانونی طور پر تجارتی جھگڑوں کے لیے مضبوط رہے، تو یہ زیادہ نقصان دہ ہو سکتا ہے جب وفاقی حکومت کی گنتی کے اختیارات— جیسے قومی دفاع، اندرونی کاروباری سرگرمیوں کے لیے یا عوامی کام کے لیے ممتاز ڈومین۔

اٹارنیس کیلئے عملی کشش

کسی ادارے کے خلاف نقل و حمل سے پہلے کسی ادارے کو ریاست کے مالک ہونے کا یقین تھا، وکیلوں کو ایک غیر یقینی جائزہ لینا چاہیے:

  1. Construction settlement States: [1] اگر ملک کا ایک بازو ہے.
  2. Iden نے ایکشن کی وجہ کو واضح کیا : اگر کوئی دعویٰ وفاقی اسٹینٹ کے تحت پیش کیا جائے تو تصدیق کریں کہ آیا کانگریس نے قانونی طور پر قانونی طور پر ختم کر دیا ہے یا نہیں، اگر یہ دعوے ایک ریاست کا دعویٰ ہے (مثلاً، معاہدے کے خلاف)، تو یہ اندازہ لگائیں کہ آیا ریاست نے اپنی عدالتوں میں وفاقی سند حاصل کی ہے۔
  3. بعض اوقات صرف قابل اعتماد فورم ریاست کی عدالت ہے. کسی وفاقی عدالت کو محض اس لیے مناسب نہ سمجھنا کیونکہ اس معاملے میں وفاقی حکومت کا قانون نافذ ہے.
  4. درخواست طلب: اگر مالی نقصان کو روکا جائے تو غور کریں کہ کیا یہ دعوے کسی ریاست کے افسر کے تحت متوقع طور پر غیر متوقع آرام بخش ثابت ہو سکتے ہیں Ex Union Parte . یہ وفاقی قانون کی خلاف ورزی کی شناخت کرنے کے لیے لازمی ہے۔
  5. Screen for Waiver: [1] ادارے کے قابل استعمال قانون میں "سُو اور سُر کرنے کے لیے" کی تلاش میں.

کنول

ریاست کی حکومت کی طرف سے قائم کردہ سب سے پیچیدہ اور اسٹریٹجک طور پر قائم ہے شہری اقتصادیات کے خلاف دعویٰ کرنے والوں کے لئے یہ لازمی نہیں کہ وہ مُردہ ہو جائیں بلکہ یہ ضروری نہیں کہ وفاقی اور ملکی قانونی نظاموں کے درمیان فرق ، نقصان اور امن کے لئے مخصوص زبان کے مخصوص طریقے طے کریں اور اگر آپ نے ان تمام معاملات کو وفاقی عدالت میں جاری رکھا ہے تو یہ یقینی طور پر یقینی طور پر جاری رکھیں کہ وفاقی حکومت کے ان قانونی نظاموں کے خلاف ضروری ہے