داخلی عمل

ریاستہائے متحدہ امریکا کی آئینِ ارض کا اعلیٰ قانون کے طور پر کھڑا ہے، وفاقی حکومت کے بنیادی حقوق کو قائم کرتے ہیں اور لوگوں کے بنیادی حقوق کو نافذ کرتے ہیں۔ جب کہ اصل دستاویز نے جدید مفہوم میں امتیاز یا مساوات کو غیر مستحکم نہیں کیا، اس کی ترمیم اور اس سے متعلقہ تعبیرات کے خلاف جدوجہد میں طاقتور آلات بن گئے ہیں

پریمبل : انصاف اور انصاف کیلئے سٹیج کو یقینی بنانا

پریمبل اس قرارداد کے مقاصد کا اعلان کرتا ہے : ” ہم نے ریاست ہائے متحدہ امریکہ کے عوام کو ایک کامل یونین تشکیل دیا ، گھر کی صفائی ، عام دفاعی سہولیات فراہم کرنے ، اپنے اور ہماری پوسٹ‌جُلائمنٹ کے لئے تحفظ فراہم کرنے ،

حقوق کا بل : حکومت کی طرف سے آزادی کے تحفظ

پہلی دس ترمیمیں، جو 1791ء میں منظور کی گئی، اجتماعی طور پر بل آف حقوق کے نام سے جانی جاتی ہیں، انہیں وفاقی حکومت کی طاقت محدود کرنے اور انفرادی طور پر غیر آئینی تحفظ کے لیے بنایا گیا تھا۔ ابتدائی طور پر ان اصلاحات کا اطلاق صرف وفاقی حکومت پر ہوتا تھا لیکن چارویں ترمیم کے ذریعہ سے اب ریاست اور مقامی حکومتوں کے بارے میں بہت ساری سہولیات کا اطلاق ہوتا ہے

پہلا ترمیم: اظہارِ اظہارِ رائے اور اسمبلی کی آزادی۔

پہلا ترمیم آزادیِ خطاب، مذہب، پریس، اسمبلی اور حکومت سے درخواست کرنے کے حق کی ضمانت دیتا ہے۔یہ تحفظات ان کی آواز کو آواز دینے، احتجاج کرنے اور قانونی تبدیلی کے حامی بنانے کے قابل ہوتے ہیں۔مثلاً 1960ء کے شہری حقوق کے مارچوں نے پہلی ترمیمی تحفظات پر بہت زیادہ بھروسا کیا اور سپریم کورٹ نے بار بار ایسے عدالتی قوانین نافذ کیے جو امن پسندانہ رائے پر مبنی تھے۔

چوتھا ترمیم: بے پناہ تلاشوں اور سُستوں کے خلاف تحفظ

] عدالت نے غیر جانبدارانہ حکومت کے خلاف چوتھی ترمیمی محافظین کو منظم طور پر منظم کرنے کے بارے میں غیر واضح معلومات کے باوجود، اس کے تحفظات کو نسلی طور پرفیلنگ اور ڈسکری کے معاملے میں نافذ کیا گیا ہے. . [1996] میں،

آٹھویں ترمیم: بے سزا اور بے سزای۔

آٹھواں ترمیم ضمانتوں، زیادتیوں اور غیر معمولی سزاؤں سے منع ہے.

چار رکنی ترمیم: منصفین کا بیڈکڑہ۔

رٹڈ 1868ء میں چودہویں ترمیم نے خانہ جنگی کے بعد سابقہ غلامی سے تعلق رکھنے والے لوگوں کے لئے انتہائی براہ راست جوابی کارروائی کی تھی. اس میں کئی کلیدی شرائط ہیں، لیکن امتیاز کے خلاف ہونے والے تعصب کا سب سے اہم پہلو یہ ہے کہ "کسی بھی ریاست قوانین کی مساوی حفاظت کے معاملے میں انکار نہیں کرے گی" یہ تحریک ایک چیلنج خیز قانون اور عملی قوانین کے لیے بنیادی ذریعہ بن گئی ہے۔

مساوی تحفظ اور سماجی توازن

[ فٹ‌نوٹ :0 ] میں پہلے پہل تو یہ واضح کر دیا گیا تھا کہ پُرآسائش v. Ferguson [1] [1896] ، جہاں سپریم کورٹ نے نسلی امتیاز کو برقرار رکھا تھا وہیں نصف صدی کے بعد ، [ [ ایل‌ٹی‌ایس ] کے دوران ، تعلیمی اداروں کو نافذ کرنے والے بورڈ نے تعلیمی اداروں کو [5 ] تعلیمی سہولیات ] اور دیگر سہولیات کو زیرِغور کرنے کے لئے استعمال کِیا تھا ۔

جنسی عدم توازن اور انٹرمیڈیٹ سکروتھی

مساوی تحفظ کلاز کو جنسیت پر مبنی امتیاز سے بھی ممانعت ہے، اگرچہ جائزے کا معیار تناسب تفہیم کی بجائے ہے ]Craig v. [1]] [1976]، عدالت نے یہ قانون مرتب کیا کہ جنسیات کا تعلق بنیادی طور پر اساس سے ہے. [1]

ایل جی بی ٹی کی+ حقوق اور چارتیسویں ترمیم کے رکن ہیں۔

[1] عدالت نے اس بات کا فیصلہ کیا کہ ہر شخص کو آزادی حاصل ہے، مگر اس کے مطابق، [2]

انورپورشن ڈوکرین (انگریزی:

چار منٹ ترمیم کے ڈیکل ڈیکل سی کے ذریعے ریاستوں کے خلاف بل کو رجسٹر کرنے کے لیے استعمال کیا گیا ہے، یہ یقین دلاتے ہوئے کہ بنیادی طور پر تحفظات ملک بھر میں یک جہتی تحفظات ہیں. اس عمل کو ریاست اور مقامی حکومتوں کو نافذ کرنے کے لیے سخت تنقید کا نشانہ بنایا گیا ہے، جس کی وجہ سے جغرافیائی تحفظات کو کم کیا گیا ہے، [حوالہ درکار]، [حوالہ درکار]، [حوالہ درکار]، [حوالہ درکار]، [ حوالہ جات]، پاکستان کی طرف سے]، [حوالہ درکار]، [ حوالہ جات:

حقوق اور آئین کو نافذ کرنا

ووٹ دینا جمہوری شراکت داری کا بستر ہے اور آئین میں کئی بار ترمیم کی گئی ہے تاکہ ڈسکہ کی رکاوٹوں کو ختم کیا جا سکے۔

پندرہویں ترمیم (1870ء)۔

" ریاستہائے متحدہ امریکا کے شہریوں کا حق رائے دہی اور کسی بھی ریاست کی طرف سے نسل، رنگ یا سابقہ کی حالت پر اعتراض نہیں کیا جائے گا" اس ضمانت کے باوجود ، ٹیکسوں ، خواندگی کے ٹیسٹوں ، دادا کو معطل کرنے اور پُرتشددانہ کارروائیوں کو عمل میں لانے کے لئے ایک صدی پہلے منظور کیا گیا تھا. یہ قانون 1965ء کے قانونی حقوق کے ساتھ نافذ کرنے اور ان پر پابندی عائد کرنے سے قبل از وقت کے لیے عدالت عظمیٰی میں 5٪

انیسویں ترمیم (1920ء)۔

" امریکہ کے شہریوں کے حقوق کو امریکہ کی طرف سے یا کسی بھی اقلیت کی طرف سے جنسی تحریک کے باعث تسلیم شدہ قانون کی رو سے کوئی پابندی عائد نہیں کی جائے گی". خواتین کی جانب سے کئی دہائیوں کے بعد، اس ترمیم نے جنسی ووٹوں پر مبنی تعصب پر پابندی عائد کر دی. بنیادی طور پر یہ سفید فام خواتین کی طرف سے ابھی تک روک ہے، تاہم، اس کے بعد تک خواتین کو نسل اور شہریت پر مبنی پابندیوں کا سامنا کرنا پڑا ہے۔

بیسویں فرسٹ ترمیم (1964ء)۔

" کسی بھی پرائمری یا دیگر انتخابات میں ووٹ ڈالنے کے لیے امریکا کے شہریوں کا حق... کسی بھی ٹیکس یا ٹیکس ادا کرنے میں ناکام ہونے کی وجہ سے انکار یا بری طرح سے نہیں کیا جائے گا... پول ٹیکسوں کو کم ٹیکس دینے کے لیے استعمال کیا گیا تھا. خصوصی طور پر افریقی امریکیوں نے ووٹ دینے کے لیے ایک معاشی رکاوٹ کو ہٹا دیا تھا، حالانکہ اس ترمیم نے ووٹ دینے والے جیسے کہ ووٹ کے قوانین کو مساوی قرار دیا ہے۔

بیسویں سکھ ترمیم (1971ء)۔

" ریاستہائے متحدہ امریکا کے شہریوں کا حق جو اکیس سال یا اس سے بڑے ہوں، ووٹ ڈالنے کے لیے نہیں مانا جائے گا یا عمر کی وجہ سے۔ اس ترمیم نے اس دلیل پر جواب دیا کہ جنگ کے لیے جتنے عمر ہیں وہ اپنی حکومت میں آواز پیدا کرنا چاہیے اس سے فریقین کو نئی کلاسوں میں بھرتی کر کے ووٹ ڈالنے کی عمر میں کم کر دیا جائے۔

ووٹ دینے کے حقوق کی عدالتی اجازت

ترمیمات کے بعد سپریم کورٹ نے مساوی تحفظ کلاز کو سمجھا ہے تاکہ "ایک شخص، ایک ووٹ" ( Reynolds v.Sims]، 1964ء، ملازمین کی ریاستوں کو ختم کرنے والی قانون سازی جس نے شہری اور آبادیوں کے ووٹوں کو ختم کیا ہے. [3] نسلی تحفظ کی قرارداد کو ختم کرنا(انگریزی:Thornder)[THEMPCLITTTHEFGLITTT). [FGBEFGBETTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTT]. [FTTTTTTTTTTTTTTTTTFPTTTTTTTTTTTTTTTTTTTF PF PTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTT P P P P P P P P P P P P P P P P P P P P P P P P P P P P P

غیرضروری مسائل اور استحکام

اسکے علاوہ ، اس میں بھی اختلاف اور مساوات کے بارے میں مختلف نظریات پائے جاتے ہیں ۔

جگہ

قانونی کارروائیوں کا مقصد تاریخی امتیاز کو درست کرنا ہے نسل یا جنس کو تسلیم کرنے کے ایک عنصر کے طور پر۔

جنسی مداخلت اور ٹرانس‌جینڈر حقوق

ٹرانس‌جینڈر افراد نے صحت کی دیکھ‌بھال ، ملازمت ، تعلیم اور عوامی رہائش میں امتیاز کا سامنا کِیا ہے ۔ سپریم کورٹ کے فیصلے میں بُکُٹُٹُٹُ ک ⁇ کاؤنٹی [20:1] نے یہ امتیازی معیار کے تحت قائم کِیا ہے ۔

سماجی انصاف اور نظام‌اُلعمل

سیاہ حیاتیاتی اداروں جیسے جدید تحریکوں نے مجرمانہ انصاف ، رہائش ، ملازمت اور تعلیم میں مسلسل نسلی امتیاز کو نمایاں کیا ہے جبکہ قرارداد منظوری کے مقصد سے متعلق بیشتر لوگ استدلال کرتے ہیں کہ چہرے غیرجانبداری کے قوانین ابھی تک درستی کے اثر کو ختم کرنے کی بجائے غلط ثابت کر سکتے ہیں ۔

معاشی توازن اور استحکام

آئین غیر مستحکم طور پر معاشی مساوات کی ضمانت نہیں دیتا اور سپریم کورٹ نے عام طور پر وسائل کے لیے کم از کم معیار زندگی یا برابر رسائی کے حقوق کو تسلیم کرنے سے انکار کر دیا ہے. [1] میں سان انٹونیو انڈیپینڈینس اسکول وے وی. Rurduyez[1]، عدالت نے ایک دعویٰ کیا کہ سرمایہ دارانہ بنیاد پر مبنی تعلیمی ادارہ، جو کہ تحفظ فراہم کرتا ہے، اس کا اطلاق اکثر محکمہ اور تحفظ کے مطابق،

Conclude: Constitution بطور Election بطور Election for Department -

اِس کے برعکس ، اگر آپ تعصب کو ختم کریں گے اور اِن کی بہتری کو فروغ دیں گے تو آپ کو اِنتہائی مشکلوں سے گزرنا ہوگا ۔

[Exal Respor:]