پریبل : ناانصافی کا اعلان

پریبل فار دی پریبل امریکی سیاسی زندگی میں اکثر حوالہ جات میں سے ایک ہے لیکن اسے اکثر صرف ایک ہی طرح سے فروغ دیا جاتا ہے. اصل میں،

"ہم لوگ" کی اصطلاح میں یہ بیان کیا گیا ہے کہ ہر شہری چاہے وہ اسٹیشن کے بغیر ہی حکومت کا انتظام کرے ، یہ اپنی قوم کی خدمت کرنے کا ایک پیغام دیتا ہے ، دوسرا طریقہ نہیں ہے. پریمبل حکومت کے مقاصد کو بھی شمار کرتا ہے ، عام دفاعی تحفظ فراہم کرتا ہے اور اپنے آپ کو تحفظ فراہم کرتا ہے ،

مزیدبرآں ، پریمبل کی جانب سے ” پوسٹرٹ “ پر زور دینے والے اشارے ایک باہمی نسل‌پرستی کے باہمی معاہدے کو ظاہر کرتے ہوئے ، فرمرز سمجھ گئے کہ ایک متوازن معاشرے کو اپنی زندگی میں تعمیر کرنے کا کام ختم نہیں کِیا جائیگا اور انہوں نے اس آئندہ نسلوں کو اس جال میں ڈالنے کی کوشش جاری رکھنے کا الزام دیا ۔

تحفظ کی ایک متوازن بنیاد

شہری خانہ‌جنگی کے خاتمے کے بعد ، ۱۸68 میں چارویں ترمیمی ترمیم نے تصدیق کی کہ ایک واضح اور مؤثر قرارداد مساوات کی ضمانت ہے : مساوی تحفظ کی ضمانت ۔

برابر تحفظ کيلئے ايک بنیادی گاڑی بن گئی ہے جس کے ذریعے وفاقی عدالتی نظام برابری کو عمل ميں لاتا ہے.

یہ بات غور طلب ہے کہ مساوی تحفظ کلسے اصل میں صرف ریاست اور مقامی حکومتوں پر لاگو ہوتے ہیں، وفاقی حکومت کے خلاف نہیں، تاہم سپریم کورٹ نے اس ضمانت کو پانچویں ترمیم کے ذریعے نافذ کیا، ایک قانونی عقیدہ جسے "کم ٹیکس" کے طور پر جانا جاتا ہے. اب ریاست ہائے متحدہ امریکہ میں حکومت کی تمام کارروائی مساوی تحفظ کے تقاضوں کے تحت ہے. [LTTTT]

تحفظ کے برابر کیفیات

متعدد سپریم کورٹ کے فیصلے نے مساوات کے کلاز کو درست کرنے اور اس کا اطلاق کرنے کے لئے مساوی تحفظ کے انتظامات کو واضح کِیا ہے اور اس سے پہلے کی طرف سے منظم گروہوں کے لئے مساوی حقوق کو وسیع کِیا ہے ۔

کی حالت [Red v. Reed (19971) [1971]] نے پہلی بار خواتین کے لیے مساوی تحفظ قانون نافذ کیا جس نے عورتوں کو اپنی ملکیت میں امتیاز کرتے وقت خود مختاری پر ترجیح دی تھی. اس معاملے میں ایک آئیڈیلو نے (انگریزی: Common and commonssion) رکھا تھا. [3] خواتین کو حکم دیا کہ وہ خواتین کو سزا دیں، [3]

حالیہ دہائیوں میں ، مساوی تحفظ کلاز کو ایل جی بی ٹیQ+ حقوق میں شامل کیا گیا ہے. . [Fberge v. Hodges (2015) نے فیصلہ کیا کہ شادی کا بنیادی حق ہے،

دیگر معتبر معاملوں میں [Loving v. Virginia][1967]،، جس نے ریاست کے قوانین کو غیر جانبدارانہ شادی پر پابندی عائد کی تھی، اور Grter v. Bollinger (2003:3)،، جس میں بہت سے لوگوں کو ایک دوسرے کے ساتھ تعاون کرنے کے لیے استعمال کیا گیا ہے، وہ ایک ایسا ادارہ ہے جس سے تعاون کرنے کے لیے ایک دوسرے کو منظم کیا جاتا ہے جو آپس میں ایک دوسرے کے ساتھ تعاون کرنے کے لیے ضروری ہے

ناانصافی اور ناانصافی

جبکہ مساوی تحفظ کی ضمانت بنیادی مساوات ہے، چاراپنےاپنےاپنے استعمال کی ضمانت ہے،

سپریم کورٹ نے ایک ہی طرح کے حقوق کو تسلیم کرنے کی بنیاد رکھی ہے تاکہ وہ ذاتی طور پر قابل استعمال اور مساوات کے لیے ضروری ہو، جس میں شادی کا حق، نیز دیانت داری کا حق بھی شامل ہے. . [3] میں نے ایک ہی قانون نافذ کیا تھا جو کہ اس نے ٹیکساس میں داخل کیا تھا.

حق‌سازی اور آئین

ووٹ ڈالنے کا حق بنیاد پرست حق ہے جو تحفظ کے لیے تمام دوسرے حقوق کو قابل بناتا ہے اور اس میں ترمیم بار بار کی گئی ہے ووٹ مساوات کو توسیع دینے کے لیے. پندرہویں ترمیم (1870) ووٹوں میں امتیاز کو ممنوع قرار دیا گیا، انیسویں ترمیم (1920) نے خواتین کو معطل کر دیا اور بیسویں ترمیم (19971) کو صرف ووٹ ڈالنے کی ضمانت دی، تاہم، صرف افریقیوں کو ہی ووٹوں میں ناقابل اعتماد تھا،

وفاقی حقوق قانون 1965 (VRA) کو پندرہویں ترمیم کے وعدوں کو منظور کرنے اور امریکی تاریخ کے سب سے مؤثر شہری حقوق میں سے ایک کے لئے باقی رہنے کا فیصلہ کیا گیا. وی آر اے نے خواندگی ٹیسٹوں، ٹیکس اور دیگر غیر ذمہ داریوں کے آلات کو روکنے پر پابندی لگا دی.

ووٹوں کی مساوات کی جدوجہد آج بھی جاری ہے، ووٹروں کے قوانین، ڈرہمرنگ، ابتدائی ووٹوں کی رسائی اور ڈاک ٹکٹوں پر پابندیوں کے ساتھ،

ناانصافی میں بہتری لانے کا کردار

اس آئین کی ترمیمی عمل کو وقت کے ساتھ ساتھ مساوات کو بڑھانے کے لیے بنیادی طور پر بنیادی طور پر اختیار کیا گیا ہے۔سی بل آف حقوق (1791) کو غیر واضح طور پر مساویانہ طور پر ذکر نہیں کرتا بلکہ اس کی ضمانتیں آزادی، مذہب، اسمبلی اور منصفانہ عدالت کے حق میں حالات پیدا کرتی ہیں جن میں مساوات کو فروغ دیا جا سکتا ہے. تبدیلی ترمیموں نے ان لوگوں کے حلقے کو براہ راست طور پر زیر بحث اور وسعت دی ہے جن کے حقوق مکمل شہریت کے مستحق ہیں۔[FLTTTT]

اِس ترمیم نے اُنہیں اپنے اندر ایک ایسی تبدیلی لانے کی طاقت دی جس میں ” قانونی حیثیت “ کو فروغ دیا گیا تھا ۔

چارتیسویں ترمیم (1868) نے وفاقی شہریت قائم کی، اجرت اجرت کی ضمانت، اور مساوی تحفظ، جیسا کہ اوپر بحث۔ پندرہویں ترمیم (1870) ووٹوں میں نسلیاتی امتیاز کو ممنوع قرار دیا۔

یہ بات قابل غور ہے کہ ان ترمیموں کے بعد بھی برابری کا وعدہ کئی دہائیوں تک مکمل نہیں ہو سکا. مثلاً انیسویں ترمیم نے خودبخود رنگ کی عورتوں کو نہیں سمجھا، جن کو پڑھنے والوں کی طرف سے امتحانات، غیر قانونی پابندیوں کا سامنا کرنا پڑتا تھا، 1924ء تک امریکیوں کو مکمل شہریت نہیں دی گئی اور پھر بھی، بیشتر ریاستوں نے انہیں ترمیم کے حق میں ترمیم کے لیے ناجائز قوانین نافذ کیا، مگر آج بھی جاری ہے

اصلاحی عمل اور صوبائی برابری کی بحالی

فورمل قانونی مساوات— وہ اصول جس میں قانون کو تمام افراد کا یکساں علاج کرنا ضروری ہے—یہ ضروری ہے مگر بعض اوقات گہرا تاریخی نقصانات حل کرنے کے لیے ناکافی ہے. اقتصادی کارروائی ایسے پالیسیوں کا حوالہ دیتی ہے جو تاریخی طور پر تعلیم، ملازمت اور حکومت کے شعبوں میں اکثر قانونی اور سیاسی معاملات میں بہتری کے مواقع کو بڑھانے کے لیے اقدامات کرتے ہیں، لیکن یہ پالیسیاں کبھی کبھی کبھار مساوات یا مساوات کے مواقع کی طرف اشارہ کرتی ہیں

سپریم کورٹ نے سب سے پہلے تصدیقی عمل کے ضمنی تناظر کو یونیورسٹی آف کیلیفورنیا وے بیک (1977) میں رجسٹرس جن لوگوں نے شدید نسلی تنوع کو تباہ کیا تھا، [1]، لیکن نسل کو الگ الگ کرنے کی اجازت دی گئی.

2023ء میں عدالت نے میں اسکو یقینی فیصلہ سنایا کہ فیئر ایڈمنٹس کے لئے اسٹوڈنٹس، Inc. V. Hardard College[1]] اور . [Stedents for Fair Adminds, Inc. . [Monts]. [Monts University]]]. اخذ شدہ بتاریخی طور پر ختم کرنے اور عدالت عظمیٰی میں زیادہ تر تر ایسی یونیورسٹیوں کو حل کرنے کے لئے استعمال کیا گیا ہے جن کے متعلق عام طور پر اور ان کی پالیسیوں کو واضح کرنا مشکل ہے کہ یہ مجھے کیسے حل کرنے میں رکاوٹ ہے

جدید زمانے میں ناانصافی کے مسائل

اقتصادی نظام اور ترقی کی دہائیوں کے باوجود، مساوات کے لیے غیر مستحکم چیلنجز کے باوجود، معاشی عدم استحکام نے 1970ء کی دہائی سے ایک غیر معمولی ترقی کی ہے، جو کہ امیر ترین امریکیوں نے قومی دولت کا بڑھتی ہوئی حصہ جمع کیا. یہ معاشی بحران سفید فاموں سے کم نہیں ہے اور خواتین کو کام کی قیمتوں میں کم تر حصہ دینا بھی مشکل ہے

ووٹ ڈالنے والے کو ایک سنگین پریشانی ہے کے بعد شیلبی کاؤنٹی کے فیصلے کے بعد ، کئی ریاستیں سخت ووٹروں کے قوانین میں کمی ، ووٹوں کے ابتدائی دن صاف کرنے اور کم کرنے کے لئے ووٹ ڈالنے کے لئے استعمال ہونے والے اقدامات کو غیر ضروری قرار دیا گیا ہے ، لیکن ووٹ دینے والے لوگوں کو غلط طریقے سے روکنے کے لئے یہ اقدام درست ہیں ،

عدلیہ اصلاح انصاف برابری کی جدوجہد میں ایک اور سخت پیش رفت ہے. ریاستہائے متحدہ کسی بھی ترقی یافتہ قوم کی شرح سب سے زیادہ ہے اور نظام انسانی پر اثر انداز ہوتا ہے. انسان کم از کم حدود، تین منصفین قانونوں میں تقسیم کیا گیا ہے اور منشیات کے خلاف جنگ نے انصاف کے وعدہ کو کمزور کر دیا ہے، سرمایہ کاری اور غیر اہم اقدامات کی طرف اشارہ کرتے ہیں، لیکن انصاف کے ساتھ ساتھ ساتھ تمام تر انسانی حقوق کے خلاف کام کرنے کے لئے

LGBTQ+ مساوات جاری ہے. جب کہ Obergefoug [1] ایک ہی شادی تک کے حقوق کو محفوظ رکھتا ہے اور Bostock v. Clayton County (20:3) [Bocast v. Komities and community community community in the community in seconcies communitys in seconcies in and community in community in abies in and community in and councilsettsies in and councils in in in in in Tities in in secoual and coual sex.

امریکہ میں ناانصافی کا مستقبل

آئین کی مساوات کی ضمانتیں غیر رسمی کی طرف جھک جاتی ہیں لیکن یہ کہ آرک آئینی نہیں ہوتی— اس میں شہریوں کی مستقل کوشش، دفاع اور عوامی اہلکاروں کی مستقل کوشش درکار ہوتی ہے. سپریم کورٹ کے انتظامات اور ان کے اختیارات کو جاری رکھا جاتا ہے اور یہ یا تو برابر تحفظ اور مناسب طریقے سے طے کر سکتا ہے. شہریوں کو نہ صرف ان میں مصروف رہنا پڑتا ہے بلکہ ان میں حصہ بھی لیا جاتا ہے، مگر تعلیم کے ذریعے،[LTT)۔

حالیہ برسوں میں سب سے زیادہ متوقع ترقیات میں سے ایک یہ ہے کہ اس بات کا اعتراف کرنا کہ فرد کئی شناخت رکھتا ہے (جیسے کہ جنس، طبقے، جنس یا جنس یا جنس وغیرہ) جو کہ عدم مساوات یا معذوری کے قابل ہو سکتے ہیں. اس پیچیدگی کو حل کرنے کے لیے عدم مساوات کی فراہمی کافی ہے، لیکن قانونی نظام محض اس کو مؤثر طریقے سے چلانے کے لیے آلات بنانا اور قانون ساز و قانونی طور پر استعمال کرنا ہے تاکہ ایسے تجربات کو درست کیا جا سکیں جو کہ جن میں متعدد شکلوں کے سامنے موجود ہوں۔

تعلیمی قوتِ مساوات کی تاریخ کو سمجھنا۔

مثال کے طور پر ، ریاستہائےمتحدہ کو ایسے علاقوں کا جائزہ لینا ہوگا جہاں اس کے قائم کئے گئے وعدوں کو پورا نہیں کِیا جا سکتا ۔ مثال کے طور پر ، حقوق ترمیم (ERA) جو کہ جنسی معاملات کے قانون کے تحت عدم مساوات کی ضمانت دی جا سکتی تھی ، جسے 1972 میں کانگریس نے منظور کیا تھا مگر اصل مدت کے دوران میں ریاستوں کی طرف سے ای اکثریت کو دوبارہ شامل کرنے میں ناکام رہی ہے اور اب تک قانونی طور پر ترمیم کے بغیر بھی بہت سے صورتوں کو تبدیل کرنے کی ضرورت ہے

جیسا کہ ریاستہائے متحدہ امریکا میں زیادہ فرق اور عالمی سطح پر تبدیل ہو جاتا ہے، اس طرح کے برابری کے اصولوں کو نئے ٹیسٹوں کا سامنا ہوگا۔ تکنیکی تبدیلی، مصنوعی ذہانت اور ڈیٹا نجی طور پر یہ سوال پیدا کرتا ہے کہ آیا موجودہ قانونی فریم ورکز کس طرح سے نسلی امتیاز اور دیگر جدید شکلوں سے تحفظ فراہم کرتا ہے

آئین ایک ایسی دستاویز نہیں ہے جو ترقی اور تنسیخ کے قابل اصولوں کو وضع کرتی ہے. پریمبل، مساوی تحفظ اور ضرورت کے مطابق، اصلاحی ترمیم اور بعد میں اصلاحات کے لیے ایک متحدہ ترکیب تشکیل دی گئی ہے.